近日，有网友分享在安徽省立医院内，一座高18层的楼，竟有7层都是干部病房。网传图片显示，在这座楼内，负一是保健食堂与地下停车场，1层为介入学放射中心与CT室，2层到9层为部分科室门诊以及手术室。从10层开始，一直到16层，均标注的是干部病房，后面括号内显示为老年医院科1-7病区。资料显示，安徽省立医院前身为合肥基督医院，始建于1898年，2017年12月成为中国科学技术大学直属附属医院。现已发展成为一所设备先进、专科齐全、技术力量雄厚，集医疗、教学、科研、预防、保健、康复、急救为一体的省级大型三级甲等综合性医院。通过该院网站上有关国际医疗部的简介，也可以得知，该座楼为医院总部内的医学保健中心大楼，但并未找到有关医学保健中心的相关介绍。...

有“新兴市场教父”之称的纽约基金经理人麦朴思认为，香港还未玩完。“香港玩完论”引起当地舆论热议之际，被誉为“新兴市场教父”的麦朴思撰文认为“香港未玩完”，他强调香港须重塑自我，善用自身强处维持竞争优势。综合香港01和星岛网等港媒报道，纽约基金经理人麦朴思（Mark Mobius）星期三（6月5日）以“香港：远未玩完”（Hong Kong: Far from Over）为题撰写博文，对于围绕香港的悲观情绪感到惊讶，表明自己是永恒乐观派。麦朴思说，从投资角度来看，否定任何城市或国家的潜力并不明智，而他作为不断寻找低估值股票的基金经理，认为“没有一个市场真正被淘汰”。他也说，香港在丢弃殖民包袱的过程中，“必须重塑自我，善用多年来培养的优势”。回顾1960年代赴港创业时，他说他见证香港营商秘诀，自身对香港的看法迄今并无改变。他上周与几位商界人士会面后，从中清楚见到香港营商环境的基本精神仍然活跃。随着中国大陆与香港融合不断推进，香港的人才库正在经历明显转变。但麦朴思反问：“这是否就一定意味着香港玩完呢？谁能说这不是香港以新方式发展和繁荣的机会？”有“中国大好友”之称的美国经济学家罗奇日前接受港媒专访时坚持“香港玩完论”。图为他星期一（6月3日）在香港接受彭博电视访谈。（彭博社）有“中国大好友”之称的美国经济学家罗奇（Stephen Roach），在港媒《明报》星期二（6月4日）刊发的专访中再次坚持“香港玩完论”，并指出香港的“一国两制”已变成更具“中国特色的两制”。香港政府隔天发声明以不点名方式批评说：“其论点显然忽视香港的既有优势及当前良好的发展势头，在数据及事实前完全站不住脚。”罗奇在社交平台X上回应，香港政府的反应可以预期，但令人可悲的是，对方回避他所提出关于香港与面临增长挑战的大陆经济之间连结紧密的核心问题。...

6月7日，证监会就《中国证监会行政处罚裁量基本规则（征求意见稿）》向社会公开征求意见。记者注意到，这是证监会首个对资本市场行政裁量权基准作出系统规定的规范性文件。这在律界人士看来，《规则》的出台可以更好地保护人民群众合法权益，稳定市场预期。图为证监会官网发布的《规则》征求意见情况资本市场参与主体众多、运行机理复杂。因此一个好的市场生态，需要对共建共治共享的资本市场进行有效治理。据记者梳理，一方面，《规则》合计26条，带有前置性、引导性，在从严监管的基调下，让不同市场人士对违法迹象保持警惕感，当《规则》征求意见完成正式发文，并应用到实际案件后，市场人士参照之后，可及时察觉自身是否存在受处罚，可以加以主动规范或配合处罚。另一方面，健康的市场生态需要共建，既要监管一罚到底、立体追责，也要形成全面合力，让违规主体及时醒悟，主动配合查处，这些内容体现在从轻处罚等条例内，但《规则》也不会给违法主体提供规避的“指南”，“零容忍”打击各类违法违规行为，努力做到监管执法“长牙带刺”、有棱有角，强本强基、严监严管，这依然是主基调。就在近日，证监会依法对恒大地产债券欺诈发行及信息披露违法案作出行政处罚决定，对恒大地产责令改正、给予警告并罚款41.75亿元，对恒大地产时任董事长、实际控制人许家印处以顶格罚款4700万元并采取终身证券市场禁入措施。证监会在日前的2023年执法情况综述中，也提到将深入落实《国务院关于加强监管防范风险推动资本市场高质量发展的若干意见》，从严打击严重危害市场平稳运行、侵害投资者合法权益、社会影响恶劣、群众反映强烈的证券期货市场违法行为，为加快建设安全、规范、透明、开放、有活力、有韧性的资本市场保驾护航。看点一：新旧证券法过渡期，处罚情形更明确对于市场关注的，为何此前有不少案例行政处罚似有力度不足的感觉，记者就此多方采访，此前已经在报道中有所明确，一方面是由于受执法周期影响，部分案件还处于新旧《证券法》的交替适用期，所查处案件违法行为发生在新《证券法》实施前，目前随着这类案件的逐步加快处理完毕，新《证券法》正在发挥更强的作用，比如新法不仅有限制任职的“资格罚”，还增设限制买卖的“交易权限罚”最高终身禁止交易，使违法者永无机会踏足资本市场。在即将推出的《规则》第十九条以及第二十条中，对于证券法新旧过渡期也更加进行了一些处罚情况的明确。既体现从旧兼从轻，也主张跨越新旧法的法律适用。目前市场非常关注一些案件违法跨期长的情况，本次《规则》也明确了“违法行为始于法律、行政法规、规章修改生效之前，终于修改生效之后的，适用新的规定进行处罚”。此外，《规则》提到，实施行政处罚，适用违法行为发生时的法律、行政法规、规章的规定。作出行政处罚决定时，法律、行政法规、规章已修改或者废止，且新的规定处罚较轻或者不认为是违法的，适用新的规定。看点二：裁量更加透明作为重头戏，《规则》首次进行了行政裁量阶次的划分。《规则》显示，对罚款有一定幅度的，在法律、行政法规、规章规定的处罚幅度以内，根据违法行为类型的性质、构成、特点等情况，一般按照以下百分比上下浮动10%的比例，划分从轻处罚、一般处罚、从重处罚等裁量阶次：（一）从轻处罚阶次，在法定最低罚款金额以上（没有法定最低罚款金额的除外）法定最高罚款金额30%以下给予罚款；（二）一般处罚阶次，在法定最高罚款金额30%以上、60%以下给予罚款；（三）从重处罚阶次，在法定最高罚款金额60%以上、法定最高罚款金额以下给予罚款；此外，对依法应当采取证券、期货市场禁入措施、暂停或者撤销相关业务许可、给予买卖证券等值以下罚款等行政处罚种类的，参照前款规定的原则划分裁量阶次。这意味着，在日后的行政处罚过程中，将依据个案的情况，根据《规则》的行政裁量阶次进行罚款，罚多少会更加精准，具有指引性。看点三：从重处罚强本强基、严监严管在本次《规则》中再度提到体现，这在第十一条有了明确规定。《规则》显示，有下列情形之一的，从重处罚：（一）严重违反市场公开公平公正原则，影响资本市场秩序稳定，可能引发金融风险、严重危害金融安全；（二）严重损害资本市场投资者、交易者权益，影响恶劣；（三）违法行为相关事项涉及当事人贿赂情形：（四）殴打、围攻、推搡、抓挠执法人员，造成执法人员人身损害，或者限制执法人员人身自由；（五）毁损、伪造、篡改证据材料；（六）转移、变卖、毁损、隐藏被依法冻结、查封、扣押、封存的资金或涉案财产；（七）因证券、期货违法行为受到行政处罚或者刑事处罚后五年内，再次实施同一类型违法行为；（八）其他依法从重处罚的情形。有下列情形之一的，可以从重处罚：（一）违法持续时间长，涉及面广，社会危害较大；（二）主观过错较大；（三）侮辱、谩骂执法人员；（四）抢夺、毁损执法装备及执法人员个人物品；（五）抢夺、隐藏证据材料；（六）未按照要求报送文件资料，且无正当理由；（七）躲避推脱、拒不接受、无故离开等不配合执法人员询问，或在询问时故意提供虚假陈述、谎报案情；（八）其他依法可以从重处罚的情形。值得一提的是，当事人因第一款第三项至第六项、第二款第三项至第七项所涉行为已被行政处罚的，该行为不再作为从重处罚情节。数据显示，在加大行政处罚力度的基础上，在过去的2023年，证监会综合运用强制退市、刑事追责、民事赔偿等多种手段，全面提升违法成本。2023年，证监会查处的上市公司中32家已被强制退市，向公安机关移送相关涉嫌犯罪上市公司42家。泽达易盛、紫晶存储欺诈发行案中，公司及责任人分别被证监会处以14250万元、9071万元罚款，公安机关对十余名责任人员采取刑事强制措施，两家公司均因重大违法强制退市，投资者获得超过13亿元民事赔偿，对敢于以身试法的上市公司形成强大执法震慑。看点四：不是一罚了之可以看到，近期的监管发声以及实际发出的行政处罚、立体式追责等体现了强监管的氛围。证券监管执法呈现绝非“罚酒三杯”的趋势。《规则》第二十二条显示，对违法行为涉嫌犯罪的，应当依照规定及时移送司法机关，依法追究刑事责任。对违法行为同时构成民事侵权的，依法配合做好民事责任追究。依法不予处罚的，可以根据情节采取相应的行政监管措施并记入证券期货市场诚信档案、通知自律组织依法采取纪律处分等自律管理措施。《规则》第二十三条显示，违法行为涉嫌犯罪，移送司法机关时已给予没收违法所得、罚款的，移送文书中应当写明没收违法所得、缴纳罚款情况。违法行为构成犯罪被判处罚金后，对该违法行为还需要给予行政处罚的，不再给予罚款。违法行为涉嫌犯罪，移送司法机关后，对依法不需要追究刑事责任或者免予刑事处罚，但应当给予行政处罚的，依法进行处罚。《规则》第八条也显示，违法主体消灭的，免予处罚。消灭的违法主体是单位的，违法行为的直接负责的主管人员和其他直接责任人员继续承担行政法律责任。看点五：哪些情况可以减轻、从轻？制度鼓励主动配合查处《规则》是规范性文件，既有从严，也有依法依规的从宽体现。《规则》第九条显示，有下列情形之一的，减轻处罚：（一）主动采取补救措施，消除违法行为危害后果；（二）受他人严重胁迫或者严重诱骗实施违法行为；（三）单位违法的直接负责的主管人员和其他直接责任人员在案发前主动举报单位违法行为，并且积极配合查处；（四）配合查处违法行为有重大立功表现；（五）其他依法减轻处罚的情形。《规则》第十条显示，有下列情形之一的，从轻处罚：主动减轻违法行为危害后果；受他人胁迫或者诱骗实施违法行为；主动供述监管尚未掌握的违法行为；配合查处违法行为有立功表现；其他依法从轻处罚的情形。有下列情形之一的，可以从轻处罚：对资本市场秩序影响较小；对资本市场投资者、交易者权益损害较小；主观过错较小；如实陈述，积极配合查处；对违法事实没有异议，签署认错认罚具结书；其他依法可以从轻处罚的情形。看点六：强调处罚精细化、不僵化，具体案件具体判断值得关注的是，《规则》强调处罚的精细化、不僵化，因此也明确了要具体案件具体判断，也不是“纯教条式”处罚。《规则》显示，当事人同时具有从轻、减轻或者从重处罚情节的，应当结合案件具体情况综合考虑后进行处罚。此外，《规则》第十四条以及第十五条也提到，两个以上当事人共同实施违法行为的，应当将各当事人作为一个整体，认定主观过错、违法行为和违法所得。但认定构成共同违法，依法给予没收违法所得、罚款等处罚的，应当在处罚决定书中明确各当事人承担没收违法所得、罚款的金额。看点七：有法可依有规可循证监会表示，《规则》结合《行政处罚法》等法律法规和《国办意见》等文件要求，明确推进“立体追责”和“行刑衔接”的基本要求，明确证监会对派出机构行使处罚权进行监督、指导。2021年，“两办”《关于依法从严打击证券违法活动的意见》明确提出要“加强统一执法，制定行政处罚裁量基准，规范执法行为”。2021年修订的《行政处罚法》、2022年国办印发的《关于进一步规范行政裁量权基准制定和管理工作的意见》也都就制定行政处罚裁量基准提出相关要求。特别是在2019年修订的《证券法》、2022年出台的《期货和衍生品法》大幅提高对证券期货违法行为处罚力度的形势下，用足用好法律赋予的行政处罚权，切实做到标准统一、梯次合理、公开透明，对于规范行政执法，稳定市场预期，维护公平正义具有重要意义。相关阅读：标题：证监会就《中国证监会行政处罚裁量基本规则（征求意见稿）》公开征求意见来自：中国证监会网站为进一步规范中国证监会及其派出机构行政处罚裁量，统一执法尺度，增强裁量公开性，实现裁量公正，证监会系统梳理近年行政处罚实践、广泛调研听取各方意见建议、充分借鉴国内外成熟经验，研究制定《中国证监会行政处罚裁量基本规则（征求意见稿）》（以下简称《裁量基本规则》），现向社会公开征求意见。《裁量基本规则》共二十六条，明确了行政处罚裁量基本规则制定目的和依据、行政处罚裁量的定义、行使裁量权应当遵循的指导原则和裁量政策，规定了裁量阶次和裁量情节，并对共同违法人的处罚规则、单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员的处罚规则、新旧法律适用、立体追责、行刑衔接等与行政处罚裁量相关的事项作出规定。欢迎社会各界提出宝贵意见，证监会将认真研究各方反馈意见，进一步完善后按程序发布实施。中国证监会行政处罚裁量基本规则 （征求意见稿）第一条【目的和依据】为了规范中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）及其派出机构的行政处罚裁量工作，统一执法尺度，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，根据《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国证券投资基金法》《中华人民共和国期货和衍生品法》《私募投资基金监督管理条例》等法律、行政法规，制定本规则。第二条【定义】本规则所称行政处罚裁量，是指中国证监会及其派出机构在实施行政处罚时，根据法律、行政法规和规章的规定，决定是否给予处罚、给予行政处罚的种类和幅度的裁度、衡量过程。第三条【指导原则】行政处罚裁量应当以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度以及当事人主观过错程度相当。第四条【裁量政策】行政处罚裁量应当综合考虑资本市场监管需要等因素，确保处罚必要、适当，并符合社会公序良俗和公众合理期待。对同一时期类别、性质、情节相似的案件，处理结果应当基本均衡。第五条【裁量阶次】行政处罚裁量分为不予处罚、免予处罚、减轻处罚、从轻处罚、一般处罚、从重处罚等裁量阶次。 减轻处罚，是指在法律、行政法规、规章规定的处罚幅度以下进行处罚，或者减少并处的处罚种类。 从轻处罚，是指在法律、行政法规、规章规定的处罚幅度以内，给予较轻的处罚。 从重处罚，是指在法律、行政法规、规章规定的处罚幅度以内，给予较重的处罚。 一般处罚，是指除不予处罚、免予处罚、减轻处罚外，不存在本规则规定的从轻或者从重处罚情形的，在法律、行政法规、规章规定的处罚幅度以内，给予适中的处罚。第六条【裁量阶次划分】对罚款有一定幅度的，在法律、行政法规、规章规定的处罚幅度以内，根据违法行为类型的性质、构成、特点等情况，一般按照以下百分比上下浮动10%的比例，划分从轻处罚、一般处罚、从重处罚等裁量阶次：（一）从轻处罚阶次，在法定最低罚款金额以上（没有法定最低罚款金额的除外）、法定最高罚款金额30%以下给予罚款；（二）一般处罚阶次，在法定最高罚款金额30%以上、60%以下给予罚款；（三）从重处罚阶次，在法定最高罚款金额60%以上、法定最高罚款金额以下给予罚款。对依法应当采取证券、期货市场禁入措施、暂停或者撤销相关业务许可、给予买卖证券等值以下罚款等行政处罚种类的，参照前款规定的原则划分裁量阶次。第七条【不予处罚】有下列情形之一的，不予处罚：（一）违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果；（二）当事人有证据足以证明没有主观过错，但是法律、行政法规另有规定的除外；（三）超过行政处罚时效；（四）其他依法不予处罚的情形。 初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予处罚。第八条【免予处罚】违法主体消灭的，免予处罚。消灭的违法主体是单位的，违法行为的直接负责的主管人员和其他直接责任人员继续承担行政法律责任。第九条【减轻处罚】有下列情形之一的，减轻处罚：（一）主动采取补救措施，消除违法行为危害后果；（二）受他人严重胁迫或者严重诱骗实施违法行为；（三）单位违法的直接负责的主管人员和其他直接责任人员在案发前主动举报单位违法行为，并且积极配合查处；（四）配合查处违法行为有重大立功表现； （五）其他依法减轻处罚的情形。第十条【从轻处罚】有下列情形之一的，从轻处罚：（一）主动减轻违法行为危害后果；（二）受他人胁迫或者诱骗实施违法行为；（三）主动供述监管尚未掌握的违法行为；（四）配合查处违法行为有立功表现；（五）其他依法从轻处罚的情形。有下列情形之一的，可以从轻处罚：（一）对资本市场秩序影响较小；（二）对资本市场投资者、交易者权益损害较小；（三）主观过错较小；（四）如实陈述，积极配合查处；（五）对违法事实没有异议，签署认错认罚具结书；（六）其他依法可以从轻处罚的情形。第十一条【从重处罚】有下列情形之一的，从重处罚：（一）严重违反市场公开公平公正原则，影响资本市场秩序稳定，可能引发金融风险、严重危害金融安全；（二）严重损害资本市场投资者、交易者权益，影响恶劣；（三）违法行为相关事项涉及当事人贿赂情形；（四）殴打、围攻、推搡、抓挠执法人员，造成执法人员人身损害，或者限制执法人员人身自由；（五）毁损、伪造、篡改证据材料；（六）转移、变卖、毁损、隐藏被依法冻结、查封、扣押、封存的资金或涉案财产；（七）因证券、期货违法行为受到行政处罚或者刑事处罚后五年内，再次实施同一类型违法行为；（八）其他依法从重处罚的情形。有下列情形之一的，可以从重处罚：（一）违法持续时间长，涉及面广，社会危害较大；（二）主观过错较大；（三）侮辱、谩骂执法人员；（四）抢夺、毁损执法装备及执法人员个人物品；（五）抢夺、隐藏证据材料；（六）未按照要求报送文件资料，且无正当理由；（七）躲避推脱、拒不接受、无故离开等不配合执法人员询问，或在询问时故意提供虚假陈述、谎报案情；（八）其他依法可以从重处罚的情形。当事人因第一款第三项至第六项、第二款第三项至第七项所涉行为已被行政处罚的，该行为不再作为从重处罚情节。第十二条【不同情形并存的适用】当事人同时具有从轻、减轻或者从重处罚情节的，应当结合案件具体情况综合考虑后进行处罚。第十三条【没收违法所得】当事人有违法所得，除依法应当退赔的外，应当予以没收。第十四条【共同违法人的处罚】两个以上当事人共同实施违法行为的，应当将各当事人作为一个整体，认定主观过错、违法行为和违法所得。第十五条【共同违法人分担没收违法所得和罚款】认定构成共同违法，依法给予没收违法所得、罚款等处罚的，应当在处罚决定书中明确各当事人承担没收违法所得、罚款的金额。第十六条【单位直接责任人员的处罚】单位实施违法行为的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员的处罚，从以下方面考虑该人员与案件认定的事实、性质、情节、社会危害程度之间的关系，综合分析认定：（一）在违法行为中所起的作用；（二）职务及履行职责情况；（三）知情程度； （四）知情后的态度；（五）专业背景；（六）其他影响责任认定的情节。第十七条【一个违法行为一次处罚】认定当事人有一个违法行为的，给予一次行政处罚。认定当事人有多个违法行为，均给予罚款的，罚款数额累计计算。第十八条【一事不二罚款】对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款。 同一个违法行为违反多个法律规范，均应当给予罚款的，按照罚款数额高的规定处罚。第十九条【从旧兼从轻】实施行政处罚，适用违法行为发生时的法律、行政法规、规章的规定。 作出行政处罚决定时，法律、行政法规、规章已修改或者废止，且新的规定处罚较轻或者不认为是违法的，适用新的规定。第二十条【跨越新旧法的法律适用】违法行为始于法律、行政法规、规章修改生效之前，终于修改生效之后的，适用新的规定进行处罚。第二十一条【主要负责人批准或者集体讨论】对情节复杂或者重大违法行为给予行政处罚的，行政机关负责人应当集体讨论决定。 适用本规则出现明显不当、显失公平，或者本规则适用的客观情况发生变化，需要调整适用的，应当经主要负责人批准或者集体讨论决定。第二十二条【立体追责】对违法行为涉嫌犯罪的，应当依照规定及时移送司法机关，依法追究刑事责任。对违法行为同时构成民事侵权的，依法配合做好民事责任追究。依法不予处罚的，可以根据情节采取相应的行政监管措施并记入证券期货市场诚信档案、通知自律组织依法采取纪律处分等自律管理措施。第二十三条【行刑衔接】违法行为涉嫌犯罪，移送司法机关时已给予没收违法所得、罚款的，移送文书中应当写明没收违法所得、缴纳罚款情况。 违法行为构成犯罪被判处罚金后，对该违法行为还需要给予行政处罚的，不再给予罚款。 违法行为涉嫌犯罪，移送司法机关后，对依法不需要追究刑事责任或者免予刑事处罚，但应当给予行政处罚的，依法进行处罚。第二十四条【监督指导】中国证监会对派出机构行使处罚权进行监督、指导。第二十五条【释义】本规则中下列用语的含义： “受他人胁迫或者诱骗”是指当事人受到他人威胁，迫于精神上的强制而实施违法行为，或者受到引诱、欺骗，因被蒙蔽而实施违法行为。 “受他人严重胁迫或者严重诱骗”是指当事人的人身权、财产权、人格权等合法权益受到严重威胁，或者被引诱、欺骗而产生重大认识错误，导致违法行为发生。 “立功”是指检举、揭发他人违法犯罪行为或者提供查处其他案件的重要线索，经查证属实。 “重大立功”是指检举、揭发他人重大违法犯罪行为或者提供查处其他重大案件的重要线索，经查证属实。第二十六条【生效时间】本规则自XX年XX月XX日起施行。...

香港特区政府今日（6日）召开记者会，公布早前进行的控烟策略公众咨询结果，并介绍香港下一步控烟措施。香港特区政府医务卫生局副秘书长李力纲介绍，香港下一步控烟措施分短中长期措施，其中10项短期措施包括引入完税烟标签制度、提高未完税走私烟相关罚则、全面禁止另类吸烟产品等。李力纲表示，在全面禁止另类吸烟产品措施下，将会进一步禁止市民以任何方式管有另类吸烟产品。...

6月3日，胶州市融媒体中心“云上胶州”公号发文称，5月31日，胶州市举行“促进房地产市场高质量发展相关政策”新闻发布会。会议表示，根据前期摸排的市民购房需求，该市有针对性地出台5项促进房地产市场高质量发展的激励政策和举措，包括房票安置、购房补贴、商品房团购、共有产权人才房等。值得关注的是，此次胶州市向部分购房群体推出的团购政策，由政府出面向房地产企业争取优惠，且购房人首付款还可按照50%缴纳，剩余50%可缓交，1—2年内交齐。据公开信息，青岛市于近日下调商业性个人住房贷款最低首付款比例，取消商业性个人住房贷款利率政策下限。本次政策执行后，对于贷款购买该市商品住房的居民家庭，首套住房商业性个人住房贷款最低首付款比例调整为不低于15%。作为青岛市下辖的胶州市，此次宣布可先交一半首付，即7.5%。易居研究院研究总监严跃进向《华夏时报》记者分析指出，胶州此举是希望更好鼓励购房者入市。低首付有一定的市场，但“建议此类模式不大规模铺开，而是针对一些两年内支付能力明显会改善的购房客户进行，包括名下有二手房的或者有资产可以变现的，抑或是工资等收入有明显增长的。在注重风控的前提下，谨慎试点和推进”。购房优惠最高可达10%胶州于5月31日发布的楼市新政规定，面向广大购房市民推出团购政策，由政府出面向房地产企业争取优惠，在保证价格在半年内网签最低价格的基础上，再积极协调开发企业，争取开发企业再让利5%—10%。同时，减轻首付负担。团购人员购买家庭首套房且收入相对困难的，由市住房服务保障中心协调开发企业，剩余50%首付款可缓交1-2年交齐。会议强调，“该项优惠条件为房地产开发企业提供，由开发企业解释并实施”。记者注意到，商品房团购仅面向全市卫生系统、教育系统、大型工业企业的单位职工。政策自即日起（5月31日）施行，有效期两个月。“这显然是目前市场上最低的首付比例要求了。”严跃进谨慎地向《华夏时报》记者表示，首付比例如此低，其实也是希望更好鼓励购房者入市：“客观上有一定的风险。因为前期支付首付后，若后续不想购房或者无力支付剩下的首付，有可能会产生交易的风险。”事实上，缓交首付、首付分期的做法也并非胶州市首创：在市场“低温”阶段，时有房地产开发企业推出类似的方式以“锁定”购房者，武汉、广州、重庆、佛山等地均有过类似案例，甚至有贷款中介用自己的“小金库”为购房者垫资，但均未通过官方口径落地相关政策。例如，2023年11月底，就有媒体报道称，在不断降温的上海楼市，部分楼盘可以谈首付分期。例如先支付10%的首付款，最久可以延长一年付清30%的首付，购房者看中的房源可一直保留，而购房者也可以选择与项目方合作的中介尽早买房以获得首付款、便于置换。胶州市为山东省辖县级市，由青岛市代管。2022年，胶州市实现地区生产总值（GDP）为1541.09亿元，增长5%，位居全国百强县市第66位。毫无疑问，此次大手笔提出“腰斩”首付比例，其房地产市场的热度自然不会太高。据“克而瑞青岛”统计，今年4月份，胶州供应253套，成交654套，其中盈创板桥华府成交297套，若剔除该项目影响，市场化成交量同比下降53.8%；而在推出“以旧换新”的5月，胶州市新增新盘供应为0，成交面积3.95万平米，同比大降79%，环比则减少50%。从价格方面来看，4月青岛住房成交均价为13978元/平米，环比下降2.5%，同比下降18.7%，相比2018年高点时下降了43.3%。分区域来看，跌幅最大的是胶州市，4月成交均价7683元/平米，相比2020年同期下降了33.3%。另据该机构统计，截至今年4月底，青岛商品住宅存量约1229万方，9.5万套左右，去化周期约18个月，黄岛、胶州、城阳以及即墨仍为传统高存量区域。其中，胶州市“虽早早开启持续去库存模式，鲜有供地”，但受低成交影响，存量仍高居第二，去化周期约25个月，整体压力大。二手房方面，据青岛网上房地产，5月青岛市二手房全部房屋成交6331套，环比下降16%。分区域来看，除莱西市外，其余区市成交量均环比下降，其中胶州市成交418套。市民改善需求占比超40%尽管楼市状况不佳，但据上述“促进房地产市场高质量发展相关政策”新闻发布会，胶州市目前存在着颇具规模的改善性购房需求。据悉，在此次大会召开前，胶州市面向购房需求市民开展调查问卷，“我们发放了12000份问卷，发现有改善需求的占比40.68%，三居室购买意向占比51.98%。”胶州市住房服务保障中心副主任王宗军介绍，“从问卷里可以看出，大家其实不是不想买房，买不到理想的房子、房子的价格不够给力、期房能不能得到保障，这些问题成了困扰市民买房的关键。”胶州市委常委、副市长郭晓钟在发布会上强调，该市将全力构建房地产发展新模式，围绕供需两端持续发力，重点开展七大行动，促进房地产高质量发展。此次除“极限优惠”“首付腰斩”这些令人振奋的政策外，胶州市还推出了多项重磅政策。例如，在购房补贴政策方面，向2024年6月1日至2024年7月31日在胶州市范围内购买新建商品住房、且已网签备案的购房人发放购房补贴，发放补贴总额度500万元，分别按照购房面积及二胎、三胎家庭标准分别给予1.5万元-3万元的购房补贴。同时，胶州市对于人才的吸引力度也颇为强劲。据统计，2024年，胶州市计划引进各类人才15000余人。针对引进人才人群，胶州市推出共有产权人才房政策，对未在胶州市购买自有住房的人才提供共有产权人才房，在确保价格低于同品质房屋团购价格的基础上，各类人才依据不同分类出资20%或30%购买房屋产权，待5年期限结束后，再依据人才分类赠送20%或30%产权，相当于在最低价基础上再打8折或7折。而为保障房屋拆迁群众权益，胶州市还推出房票安置政策，房屋拆迁群众可以获得与安置补偿权益货币化等值的房票以及5%的额外政策性补贴，并且在使用房票购买新建住房后，享有契税减免优惠，而对使用房票后有余额的，若不高于票面金额15%且不高于30万元，可以将余额兑换成货币。记者看到，为提振房地产市场，胶州年内已数次推出楼市优化政策。例如，5月22日，胶州市推出房地产市场“以旧换新”活动，时间从2024年5月22日至2024年12月31日，涉及9个楼盘。值得一提的是，代管胶州市的青岛市，今年以来也已多次推出房地产优化政策，包括取消利率下限、调整住房公积金贷款政策等。就在5月31日，青岛推出按区（市）“认房不认贷”、发放购房家电消费券、加快推行房票试点、加大公积金贷款支持力度等优惠政策措施。同时，在前期出台的三批次政策基础上，青岛市住建局等六部门联合印发了《青岛市2024年进一步稳定房地产市场政策措施》，包括优化产权型人才住房上市交易政策、调整部分产权型人才住房销售价格、鼓励支持住房“以旧换新”等。...

法国总统马克龙宣布，法国计划向乌克兰提供“幻影”战斗机，并协助培训乌克兰飞行员。综合彭博社和路透社报道，马克龙星期四（6月6日）参加二战诺曼底登陆80周年纪念活动后，接受法国TF1和France 2电视频道访问时说，法国将和乌克兰启动新的合作，向乌克兰提供“幻影-2000”战斗机（Mirage 2000-5），并从今年夏天开始在法国培训乌克兰飞行员。马克龙6月6日说，法国将向乌克兰提供“幻影-2000”战斗机，并从今年夏天开始在法国培训乌克兰飞行员（法新社）他指培训乌克兰飞行员需要五到六个月的时间，因此战斗机可以在今年年底开始移交。他也说，法国希望培训4500名乌克兰士兵，并为乌克兰提供武器和装备。马克龙还重申，乌克兰只能使用法国武器反击向乌克兰进行袭击的俄罗斯境内目标，并强调，欧洲并未与俄罗斯交战，他无意使局势升级。...

两位消息人士称，上海和深圳证券交易所正考虑暂停向计算机驱动的量化基金等机构提供某些增值市场数据，这是中国监管机构加强对这个被指责造成市场波动的行业的审查努力。其中一位消息人士称，两家交易所可能会暂停提供包括所谓的逐笔数据在内的详细交易细节。这些数据对于量化基金至关重要，尤其是那些使用高频交易（HFT）策略的量化基金，该策略使用计算机程序从微小而短暂的市场波动中获利。中国证券监管机构已加强对量化基金的监管，称其可能导致市场波动，并指责部分量化基金相对于散户投资者拥有不公平的优势。上个月，中国发布了新的规则，旨在加强对程序化交易和高频交易的监管。消息人士称，证券交易所计划采取的举措“就像蒙住量化基金的眼睛，让市场更加公平，为散户投资者创造一个公平的交易环境”。中国证监会和这两家交易所尚未立即回应路透社的置评请求。...

裁员不只发生在互联网大厂、新能源汽车公司，还发生在广州沙河的服装网络批发档口里。女装档口老板于林听不少同行说，过了618，就要把仓库小弟们给裁掉——不仅是因为淡季来了，更因为今年的生意格外难做，连618都没那么忙碌，档口用不着这么多人发货。档口老板们也在变“懒”。于林以前“很喜欢上班”，市场9点开门，她会在10点前赶到档口，卖出爆款时，忙到下午三点才能吃上口饭。但现在，即使是618，老板们普遍12点才开始上班，下午三四点就收拾走人，“反正也没什么生意”。作为广州三大服装批发集散地之一，国内中低端女装第一大市场，沙河商圈本应很热闹。这条从广州大道到先烈东路的2公里街道，拥有20多个服装批发市场，2万多个档口，和几十万名批发商老板、档口小妹、仓库小弟、买手以及快递员。其中的网批档口，更是承包着电商平台半数以上的女装生意——如果你买的女装发货地显示在广州，大概率就是网批档口代发的。在沙河周边的居民楼里，住着无数女装淘宝店的小创业者，他们时不时来沙河市场看货，挑选最时髦、最新潮的款式，加点价在淘宝上卖出去。每天，拉着几十件衣服的板车来往于市场和网店店主的家里，和忙碌的快递小哥一起，撑起了中国女装电商的半壁江山。半个月前，一件事情震动了这里。一家拥有550万粉丝，名叫少女凯拉的淘宝女装五金冠店，卷走了300多家档口老板约4000万货款。据不少档口老板说，少女凯拉的卖价比拿货价还低，很长一段时间里都是亏本做买卖，跑路可以说早有预谋。在沙河，跑路其实不是新鲜事。被少女凯拉欠货款的不少老板，两年前也被淘宝五金冠店铺试衣间和超会购欠过账。他们甚至为这次能拘留少女凯拉的股东而感到惊讶，毕竟上一次的欠款还没有下落。但这一次的跑路，着实给本就焦虑的老板们，添了一把油。在网上，女装陷入了低价内卷，网店们的生意都不好做，但在这个链条里，只有这些档口老板承受着钱货两失的风险。他们变得更加迫切，想寻求一个问题的答案：网批风口过去了，他们该怎么办？一、跑路背后，网批市场的冬天于林的档口名字，连带着欠款金额和身份信息，出现在少女凯拉的欠款名单上。她的10万欠款不算多，名单上还有56万、82万的店家。大多数档口老板，只能认栽：像少女凯拉这样的大客户，都不签合同，口头拿货，借款周期又长，真碰上跑路，找不到人，报警、起诉也没什么用，货款大概率要不回来。再说，他们也没时间和精力去维权，得继续维持档口的周转，得先活下去。没人说得清，沙河网批市场的生意，具体从什么时候变得这么难做的。有人说是去年下半年——把2023年双11的业绩拉平到一个月后，11月和其他月份的销售额没有太大区别。有人觉得更早，2018年之后就一直在走下坡路。但大家都同意，女装网批市场和女装电商的冬天一起到了。这个结论，是像拼图一样，被档口老板们一块接一块地拼凑出来的。比如，档口再也用不着抢，租金已经拦腰斩。往年档口年底到期，老板们会从11月开始找新档口，看中后先付钱，生怕抢不到一个好位置。但去年年底档口到期后，于林一直等到过完年回来才开始找，整个二月、三月，“慢悠悠”地看，“有的人还不用我给档口转让费，只需要每个月帮他分担管理费就好”。于林的第一个长租档口是在入行第二年定下的。2019年刚大学毕业，24岁的她和朋友刷了两张信用卡，凑够四万块就开始网批创业，“觉得试一下也没事，不行再去打工”。到第二年元旦，两个女孩已经卖出第一个爆款，账上也有了钱，能花13万租下一个档口的二分之一，租期三年，“当时对这个行业有期待，觉得未来三年肯定还会做”。但现在，她不想再长租档口。一方面是不确定自己还会继续再做四到五年，另一方面，要尽可能少拿钱出去，“手上的钱是最重要的”。再比如，许多来拿货的中小客户，慢慢消失了。整个市场里都没再见过那些熟面孔。没有账期、直接现结的中小客户，是档口的现金流来源。他们去哪了？档口老板从不主动问，想想也知道，“应该都转行了”。那些还生存着的中小客户们，拿货量也越来越少。减去退货，于林一天平均卖出300件——经过计算，这只是维持档口基本运转的量，勉强覆盖掉房租水电和人工。湖北老板陈曦卖出去的更少，一天只能卖掉几十件，原因之一是，她已经计划退出网批市场，今年没怎么上新款，只希望能把库存给清掉。2024年已经过去5个月，于林和陈曦都还没出过一个爆款。她们都是在入行半年左右，卖出第一个爆款。于林还记得自己卖的最多的一款小雏菊花裙子，“每天上班，就是客户给你报（要多少）裙子，这人要100件，那人也要100件，货都还没给他，现金就给打过来了”，10点上班到12点，光是卖散客，就能收到一万块货款。这还不算最夸张的。更早入局的前辈们跟于林说，生意最好时，只有卖上10万件的，才被认为是爆款——每天晚上得用大卡车拉去客户仓库，“一个档口要是出了一个爆款，今年肯定赚钱了，不用想”。去年下半年以前，陈曦从来没怀疑过自己出爆款的能力。她说自己没有规划，有时一星期上新一款，有时两款。可能是运气，也可能是做过10年服装女工积累的眼力，四五个新款里，总能出一两个爆款，备货都是五六百件起，1000件也不愁卖。但去年以来，她上够一二十个新款，才可能有一个款卖得好一点。其他的款式，即使只生产100件，都可能成为仓库里留下的库存。更糟糕的是，客户也在精打细算——档口成为测试爆款的工具，一旦出现爆款，电商客户为了省钱，会跳过档口，自己找工厂做货。“所以我们反而不希望衣服卖得太好，就平平稳稳地卖就行。”二、退货率与赌博大多数档口老板们，把生意难做归因到越来越高的退货率上。和实体批发档口不负责退换货相反，网批档口几乎无条件接受来自淘宝店、直播间的退货。在直播卖货和支持仅退款的竞争对手——拼多多还没出现前，淘宝女装退货率只有25%。因为量少，档口老板们从不愁退回来的货找不到下家，一年到头，仓库几乎没有库存，只有为来年春节放假准备的新货。现在，女装直播退货率达到70%甚至更高，淘宝退货率也涨到50%。即使退回来的货90%没有损坏，能够再卖出去，但市场冷淡，潮流换得又快，货很难再转起来。对于电商店铺来说，虽然没有库存压力，但也要承担运费险。拥有4家档口，还做过店群培训的刘瑞算过一笔账，抖音一单运费险最高达到6块，加上包邮快递和人工，一单最终退货的订单，成本在7到10元左右。这意味着，不管是对档口，还是对店铺，高退货率都是一场灾难。消费者们把退货率高怪在生产端的货不对板上。这是事实。网批档口不靠衣服，而是靠照片生存。如果经过沙河的网批档口，你会发现很少有档口老板把每一样货挂在店里，取而代之的是店面玻璃门上贴满的广告图——谁把图片拍得好看，谁就能吸引更多客户。因此，即使是同一个款式，根据档口的成本投入与合作工厂的能力不同，市场上也会有质量不一的多个版本。最后发到消费者手上的货能不能让人满意，则取决于店铺用了谁的广告图做宣传，又从哪一家档口真的拿了货。沙河网批档口前，挂的不是衣服，而是图片。图源：受访者但档口老板们觉得，这一理由没法解释全部——抖音直播间里，还没发货就选择退货的比例已经达到7%到10%。于林收到的退货，有不少是连包装都没拆开的，“况且现在都不敢做质量很差的货，大家都知道，只有好货才能在市场上流转得久一点”。他们认为，是平台的一键比价、运费险、仅退款以及这些优惠政策下的冲动消费，导致了高退货率。如果在抖音下单一件女装，消费者能在商品详情页看到同款低价，取消重订很简单。退货也变得很容易，快递直接上门，钱由商家出，消费者享受到最佳服务。还有最让商家头疼的仅退款，连退货都拿不到，损失最大化。为了减轻备货压力，一些女装创业者分享，自己会先发200件给第一批消费者，再把退货发给第二批，但在档口老板们看来，这并不可行。平台上的发货时效性愈发严格，消费者对预售制也有诸多抱怨，只有那些自有工厂的店铺能控制发货节奏，但对于只是给客户供货的档口来说，客户下单多少就得发多少，等到退货发回后，再找新的买家。电商客户也开始转移成本，要求档口为高退货率买单。如果退货太高，在最后结算时，档口会被多扣3%的货款甚至更多。但于林发现，不知道什么时候开始，即使退货率不高，大客户也会要求扣费，这已经是“不成文的规矩”。高退货率，叠加低迷的行情，档口无奈之下，要不要选择大客户，成了一场豪赌。淘宝店铺五金冠的大客户意味着稳定、持续的出货量。自建工厂的档口更需要走量的客户来维持工厂运转，否则工人流失，到了旺季很难再招人。但大客户也意味着高风险——退货数量更多，一个月以上的账期，一旦跑路，货款很难追回。一个让外行人难以相信的事实是，沙河没有合同，只靠信任交易，即使面对的是几十、上百万的货款，只要持续拿货的大客户提出月付要求，没人会拒绝，也没人敢拒绝。“供应商在大客户面前是不具备话语权的，是大客户来挑选供应商。档口之间也存在竞争嘛，我不给他供货，马上就会有另外一家来给他供货。”刘瑞说，“这就像赌博一样，你敢不敢下这个注，你的下注金额是多少？我现在不敢下注了，我选择弃牌。”三、黄金时代，被直播和低价终结档口老板大多都会怀念2017年和2018年。那是属于网批档口和电商的黄金时代，到处飘着一年能赚几百万、上千万，广州买房买车的“造富神话”——陈曦就是这样被吸引入局的。她18岁来到广州服装工厂打工，丈夫是同行，在工厂做裁床。2018年，“神话”传回湖北老家，亲戚们说堂妹做网批赚了100万，婆婆催她别打工了，开始创业吧。江西人胡浩则是“神话”中的当事人。他当过兵，21岁刚退伍，就来广州做服装生意。他做的不是档口批发，而是尾货，从外单做到内销，一做就是20年。尾货生意和一级批发生意紧密关联。档口里卖不出去的货，或是因为上新速度太快，档口和仓库装不下的货，都会变成尾货。批发行情越好，档口里上新和撤版的频率越快，尾货生意就越好做。最开始，胡浩靠信息差赚钱。互联网还没有发展起来的时候，新手们没地方学成本管控，也看不懂流行款式，只能在一次次实战中吸取教训，胡浩还能把前一年的旧款当流行款卖出去。渐渐地，大家都能在网上找到信息，信息差在市场上行不通了，但胡浩也找到了新出口——不把尾货卖给实体店客户，而是卖到淘宝上去。“那会淘宝卖什么都赚钱，卖什么都不违规，没有扣押金，没有无理由退货，也没有抖音。”2016年，胡浩从一台电脑、一个40平米的仓库做起，按照衣服成本价的二分之一或三分之一，在十三行和沙河的金马、南城等市场收当季新款尾货，然后按正常销售价或档口批发价在淘宝卖。他自己拍图、上传，每周一、三、五上新，先把定价都定成999元，要是收藏率高，再把最终售价定高些，一件衣服的利润能到200%到300%，甚至更高，一天能卖6000件。生意一下子做起来了。一年时间，他换了三次仓库，毛利润达到一千万。他开始找人收货、拍图，每个星期只坐在电脑面前一个小时改个售价，剩下的时间，都用来睡觉和玩，“当时我觉得自己无所不能，我觉得我是一个做生意的天才”。那会市场好到，手上有钱、不知道花在哪的房地产商、钢材老板，也愿意把钱投进尾货市场来，拿到投资的尾货商人差点把市场都扫光。尾货也好、电商也罢，一切服装生意的兴盛，都离不开档口间的信息传播速度和生产链条上的紧密配合。这里没有原创——十三行抄大牌，金马、南城抄十三行，网批档口再到处抄。发生在大公司之间的信息战，在这也每天上演。档口小妹掌握着销售情况的最新消息，哪个版卖得好，她们最先知道。一张爆款的图片，再配上一条消息——“这个款今天已经卖出去500件现货，还订出去2000件”，光这条消息，就值500元，甚至一两千元。接着，老练的档口老板只要看到一张图，就能分析出是用什么面料做的。下午4点拿图，5点他们就能在中大布行找到面料，然后拉到康乐村、鹭江村的工厂开始打样。工厂把样款做出来后，老板们把成本一算，就能马上做大货，第二天早上5点，大货送到档口——市场上又多了无数个同款。爆款是需要试出来的，有的企业每天上新几百款，在广州服装业，时间就是金钱，没人在乎是否抄袭，只要卖得好，小档口和大公司也能平起平坐。但属于胡浩的黄金时代没有持续太久。新的卖货模式，新的平台生态，连同更多的入局者很快到来。2019年，胡浩试水做直播。他不了解当时已经爆火的李佳琦，不知道所谓的“人货场”，对运费险、退货率没概念——之前做淘宝，从没担心过这些。抱着做服装界的头部主播的想法，他一头钻入到直播间去，结果是被代运营团队坑，并且发现尾货根本没法适应直播的逻辑：直播需要爆款和频繁更新的款式，但尾货的量是有限的，取决于档口有多少库存。从那时起，爆款的逻辑变了，在大网红的直播间里上新，更容易成为爆款，薇娅、张大奕们也威胁到了广州这些网批档口老板们，淘宝、抖音的预售，让掌握预售销量的网红们有更多时间绕过网批档口自己去找工厂做货，这样成本更低，利润更高。大主播们的手都在伸向产业链上游，这让档口的生意愈发难做。现在，爆款的逻辑再一次改变。从去年开始，各大电商平台都在走低价路线，把流量导向低价产品，走上了拼多多的道路。低价造就爆款，同行们比拼的不再是谁抄得更快，而是谁抄得更便宜。于林也曾尝试过在抖音直播间卖货，但一个款卖爆了，立马有同行抄过去，卖得更便宜，这不仅拉高了退货率，也加大了清库存的难度，“做淘宝店一个款可以卖很久，只要链接挂着就能一直卖，但直播间里一个款只能卖一段时间，剩下的库存怎么办？”全网都在比价，除了消费者高兴，整个服装产业上下游都在受损。在广州，低价让档口、工厂挤不出利润。大家为了生存，只能拼速度、拼价格，死死盯着价格和销量，没有办法做利润更高的品类，陷入到低端内卷的死循环里，甚至发生携款跑路这样产业链互害的事情。在这种情况下，消费者即便享受了低价，但衣服的质量有没有变差，也很难说得准。这几乎是一个所有人都输的局面。四、接着玩，还是退场？最近这段时间，刘瑞正在研究服装供货合同。和于林一样，他也被少女凯拉和试衣间卷走了货款。目前拟的初版合同里，乙方（即电商客户）责任这样规定：需要支付预付款，在规定时间内支付余款，不能仿照甲方货物做衣服。刘瑞想要改变游戏规则：往后，要月结的小客户必须签合同，不签就现结；大客户如果不愿意签，他只会给对方一定额度，超过额度先结账，否则不发货。“之前长辈们一直很干预我们的操作，但少女凯拉事情出来之后，他们知道，生意不能按照以前的理念做了。”他还计划拓展更多的实体店客户以及海外客户，减少对电商客户的依赖，因为前两类客户基本没有退货，库存压力会小很多。于林则计划退场，女装档口生意的稳定性太差，她更看好跨境电商，“我觉得电商是一定能起来的，在中国能做起来，在国外也一定能起来，那只是一个时间的问题”。跨境电商的确是目前为数不多还在增长的行业。据海关数据，2023年中国跨境电商进出口2.38万亿元，增长15.6%。但跨境电商巅峰时期的爆发式增长也已经过去，大量卖家涌入，现在再想入局，也错过了红利期。并且，现在的跨境也不是2017年的淘宝，它对卖家有着更高的要求：冷静、系统地规划货品，以及面对全新的规则。更多中小档口的老板还在犹豫不决。她们花了太多时间和精力在服装行业里，甚至一进入社会、开始接触生意，就是和衣服打交道。做了这么多年，真的要离开档口，把生意全部丢掉时，她们感到迷茫——不知道自己还擅长什么，能做什么。钱还在货里运转，一时间很难抽出来，但惨淡的销量和仓库里的库存又在告诉他们，不能再这样继续做生意了。但没有档口老板会劝人现在入局女装市场。社交媒体上，宣布创业做女装工作室和干了5个月、亏几十万后不做的帖子一样多。胡浩说，一个从没做过、现在入场尾货的人，“死的概率是100%”。和资金没有关系，而是和经验有关——是否了解一件衣服的成本，是否能分辨衣服的款式，懂不懂收货时的合理出价？现在货不便宜，一批货价值在八万、十万，如果没有客户接手，第一批货就把新人压死了，“人家打电话叫你去收，你可能都不敢接电话”。网络批发市场的真正拥有者也在做出改变。今年5月，非凡市场和女人街市场的一楼开始装修，计划把网络批发档口改成实体批发档口。这些档口物业的所有者们，曾是广州服装业最顶层的、旱涝保收的存在，绝大多数的小档口老板都是在给他们打工，而现在，他们也坐不住了。两者在装修上区别很大，网批档口小，打光也差，实体批发档口更大，更亮，需要有更多空间挂好每一样货品，方便客户来看款式、摸材质。现在，他们在租金上的差别更大——专做实体批发生意的南城友和大厦，2023年档口公开竞拍上，单个档口的最高成交价达到525万元，还有130个档口成交价超过200万元。网批档口老板们说，风口可能又要回到实体批发了。（文中受访者均为化名）...

美国最大的“票务恶霸”终于遭到反垄断起诉了，或将面临着被强行分拆的命运。而这一令人拍手称快的好事，都源于超级天后泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）无与伦比的巡回演唱会。超级天后年度风云人物毫无疑问，“霉霉”是这个时代全球最具影响力的流行音乐人，甚至已经成为一种社会文化现象。去年《时代》杂志更将她评为“年度风云人物”，成为唯一一位单独获得这一殊荣的艺人。她上月刚刚发布的新专辑《The Tortured Poets Department》，发布第一周就售出了260万张，空降登顶Billboard专辑排行第一位。2020年以来，她但凡出专辑就是排名榜首，八张专辑毫无例外。自2019年以来，她唱片全球销量已经超过了2亿张，更是Spotify和Apple Music等流媒体平台播放最多的音乐人。在行业认可方面，年仅34岁的创作歌手斯威夫特已经成为了乐坛丰碑。在今年年初的格莱美颁奖典礼，她史无前例地第四次拿到年度最佳专辑，一举超越了弗兰克·辛纳屈（Frank Sinatra）、史蒂夫旺德（Stevie Wonder）以及保罗·西蒙（Paul Simon）等三次折桂的乐坛传奇。斯威夫特在流行乐坛的号召力如今无以伦比，Eras Tour巡回演唱会已经成为全球商业最成功的演唱会，没有之一。单是去年的演唱会收入就超过了10亿美元，连记录演唱会电影的票房都超过了2.6亿美元。而歌迷的追星消费更给美国经济带来了57亿美元的收益。实际上，斯威夫特或许已经成为了流行乐历史上商业最为成功的音乐人，更成为第一位仅靠音乐收入就身价超越十亿美元的歌手。除了唱片销量，演唱会收入更是让她成为吸金机器。据波士顿大学预计，未来持续数年的全球巡回演唱会将给她的团队总计带来高达40亿美元的营收。全球都在翘首期待斯威夫特演唱会，甚至引发了外交纠纷。新加坡政府不惜每场演唱会赞助300万美元，换取她在东南亚地区的独家演唱会。当然，新加坡经济是更大赢家，30万张门票销售一空，数十万人的机票酒店购物餐饮消费更是数以亿美元计。这种独家协议也引发了泰国总理等邻国政要的强烈不满和公开批评。演唱会端掉“黑票务网站”不过，斯威夫特的演唱会甚至还能推动美国反垄断监管进程，促使美国政府终于下决心端掉最大的“黑票务网站”，倒的确是颇有些意外。但这么说并不夸张，没有斯威夫特的演唱会，雄霸美国音乐会票务多年的行业巨头Live Nation就不太可能遭到美国政府的反垄断调查乃至后来的分拆诉讼。在经过一年半时间的反垄断调查之后，美国联邦司法部上周正式向美国最大票务网站Tickmaster的母公司Live Nation提起反垄断诉讼，明确要求将这个控制美国演唱会门票七成市场份额的票务巨头一分为二。随着联邦司法部一道起诉Live Nation的，还有30个州以及哥伦比亚特区政府。美国司法部长加兰德（Merrick Garland）在宣布起诉Live Nation的发布会上明确表示，“是时候分拆他们了。”美国司法部在起诉书中表示，Live Nation的市场主导地位和行业上下游地位，给他们带来了不公平的竞争优势，促使该公司演变成了非法和有害的“垄断者”，他们有能力排挤竞争对手，抬高演唱会门票以及限制消费者的选择。美国司法部反垄断部门负责人坎特（Jonathan Kanter）表示，Live Nation控制着音乐人，阻碍了票务市场竞争，迫使音乐迷们接受高额的票价，“一些垄断行为已经如此根深蒂固，必须通过决定性有效手段（分拆）才能得到解决。”Live Nation在美国音乐会行业是不折不扣的巨无霸。单是2023年，Live Nation就组织了超过5万场大小规模的演唱会以及音乐活动，通过旗下的Ticketmaster销售了超过6.2亿张门票。但凡有点名气的音乐家，想要在美国举办活动销售门票，几乎不太可能绕开这家行业巨头。实际上，Live Nation的业务远远不仅是卖门票，更是通吃演唱会上下游环节的超级巨头：他们既负责音乐会的商业推广，又负责音乐人的活动安排，还控制着美国最大的音乐会场地。因为美国最大的100个音乐会场地，有80多家都和Live Nation签有合作协议。就算是斯威夫特这样的超级天后，也不得不和Live Nation合作。因为想在大型场地开演唱会，就只能在Live Nation旗下的Ticketmaster卖票。她在美国的Eras演唱会中，只有两场完全和Ticketmaster无关。霉霉的乐迷也只能在这家被他们怒斥“烂透的”网站购票。搞砸门票引发民怨沸腾然而，也正是Live Nation搞砸了斯威夫特的Eras演唱会票务，最终导致全美民怨沸腾，促使美国政府与国会盯上了这家“黑票务”巨头，才有了司法部最终起诉要求分拆的举动。2022年11月，斯威夫特Eras Tour美国巡回演唱会门票在Ticketmaster进行预售。所有人都知道斯威夫特演唱会门票会非常火爆，但没人会想到居然这么疯狂。预售第一天就卖出了240万张票，打破了预售票单日销售纪录。为了避免黄牛抢票，Ticketmaster要求歌迷必须预先实名注册，拿到预售码才能买票，吸引了350万歌迷进行验证，网站更是一度宕机。然而，大量歌迷发现，就算他们经历了宕机，通过了身份验证，拿到了预售码，依然抢不到门票；就算抢到了门票，却被卡死在支付环节，再刷新就已经没票了。数百万美国歌迷没有通过预售环节抢到票，只能眼巴巴等着Ticketmaster随后正式开售。但就在正式开售的前一天，这家美国最大的票务网站居然临时宣布取消售票计划，理由是“门票剩余不足，网站不堪重负。”Ticketmaster表示，除了事先验证的350万歌迷，网站还遭遇了35亿次试图访问，所以才会无奈宕机。这让斯威夫特的歌迷彻底愤怒了。Instagram、推特、TikTok，社交网站上到处都是对Ticketmaster的痛斥。他们不得不支付高达125～4000美元的价格去买二手黄牛票。显然，Ticketmaster所谓的防黄牛机制并没有奏效，有不少黄牛党们从Ticketmaster拿到了门票再转卖牟利（Ticketmaster后来承认黄牛通过各种手段拿到了几十万张票）。政府介入重启反垄断调查这场灾难性的售票闹剧很快惊动了美国国会和联邦监管机构。美国众议院的消费者保护与商业委员会先是致函Ticketmaster网站，要求他们对斯威夫特演唱会门票事件做出解释，随后又要求网站高管到国会参加听证。美国参议院也在2023年初举行听证会，就Ticketmaster涉嫌垄断问题展开听证。更令Ticketmaster头疼的是，就在他们宣布取消正式发售计划的当天（11月18日），美国司法部随即宣布对Ticketmaster母公司Live Nation重新启动反垄断调查。而上周的反垄断诉讼和分拆诉求，就是过去一年半时间反垄断调查的结果。此外，拜登政府还在去年专门召开“打击隐藏费用”工作会议，点名要求Tickertmaster必须提高网站订票的透明度，在几个月内作出整改，在网站上明确标注所有的手续费用，让消费者看到最终的支付金额。以斯威夫特演唱会门票举例，歌迷除了支付高昂的票价，还要给Tickmasyer支付每张票高达58美元的服务费和设施费。拜登政府兴奋地将整顿票务平台和反垄断作为自己的战绩，但或许令美国政府尴尬的是，几乎所有新闻在报道此事时，首先提到的却是美国流行乐天后斯威夫特和她的演唱会。在大部分美国人看来，霉霉才是他们最应该感谢的人，是她的演唱会直接惊动了美国政界，促使美国政府真正开始关注票务平台的隐藏收费和定价不透明问题；而拜登政府只是终于做了早就该做的事情。在小布什和奥巴马政府时期出任美国联邦贸易委员会主席的科瓦契奇（William Kovacic）直言不讳地表示，“这一切动态，都是斯威夫特带来的。毫无疑问，是她的演唱会促成了政策调整。”这并不是给斯威夫特贴金。实际上Live Nation已经在美国演唱会行业横行多年，音乐人和歌迷怨声载道，但到斯威夫特Eras演唱会门票问题之前，美国政府和国会并没有给予足够的重视，或者说默许了这家垄断巨头的各种霸道行为。两大巨头合并垄断市场为什么Live Nation有这么大的势力？因为这是两大巨头垂直合并而成的行业巨无霸。2009年2月，美国最大的演唱会组织推广公司Live Nation和最大的票务平台Ticketmaster宣布以一比一的换股方式合并，交易价值25亿美元，合并后的公司命名为Live Nation Entertainment。这笔交易当时就引发了不小的争议。很多音乐行业公司和消费者群体都反对这一合并交易。他们担心，Live Nation打通音乐会的场地、组织、推广和票务环节之后，会构成垂直垄断，从而扼杀市场竞争，抬高门票价格。2009年美国智库进步行动基金（Center for American Progress Action Fund）董事巴尔托（David Balto）曾经公开要求反垄断部门否决这一交易。他指出，Ticketmaster已经垄断了票务销售市场，在这个市场上几乎没有竞争，现在又和音乐会推广组织巨头Live Nation合并，横跨控制两个市场，这必然会导致消费者选择减少，并在未来推高票价。为什么奥巴马政府没有否决这一交易？Live Nation和Ticketmaster并不属于同一个领域，而美国反垄断监管法并不反对垂直整合，只针对同一行业的并购合并。举例来说，2010年谷歌收购摩托罗拉的交易顺利得到批准，而美国第二大运营商AT&T就因为监管部门的反对无奈放弃收购第四大运营商T-Mobile的交易。在经过一年时间的反垄断审查之后，美国司法部最终在2010年有条件批准了这一交易，要求Ticketmaster分拆出一部分业务，将自己的软件授权给竞争对手；并要求Live Nation在未来10年接受司法部的严格审查。此外，美国司法部还专门要求Live Nation保证其不会滥用市场地位，将自己在音乐会组织推广方面的优势转移给Ticketmaster，不得捆绑服务抬高票价，不得施压音乐人和剧场，不得惩罚那些更换票务平台的音乐人。然而这些限制措施并没有阻止Live Nation在随后的十多年时间不断成为民怨沸腾的“黑票务巨头”。从2012年到2019年，竞争对手们前后十多次提起反垄断投诉，指控Live Nation利用自己在音乐会场地方面的优势施压竞争对手：如果音乐会场馆不在Ticketmaster售票，Live Nation就拉黑这些场所，不让音乐人在这些场所举办活动。内鬼窃取对手商业机密Ticketmaster不仅利用垄断地位打压竞争对手，甚至还利用非法手段进行不正当竞争。2013年，Ticketmaster从竞争对手售票网站Songkick挖来了一位高管。但随后两年时间，这位高管一直非法进入Songkick内部系统，帮助Ticketmaster窃取商业机密信息，施压与音乐人放弃在Songkick上售票计划。“商业间谍门”事件曝光之后，Ticketmaster在2017年同意支付1.1亿美元与Songkick达成民事诉讼和解，并在2020年与美国司法部达成认罪协议，支付1000万美元罚金，换取延迟起诉。正义虽迟但到，只是Songkick却早已经破产关闭。2019年，Live Nation与美国司法部达成新的和解协议，接受美国司法部指派的监督律师在未来五年调查竞争对手投诉，确保Live Nation不会再次滥用市场地位。如果在2024年底，Live Nation没有再次违反反垄断法律，美国司法部就不会撕毁2010年的有条件批准合并协议。看起来，Live Nation已经有惊无险度过了这一关卡。而三年之后爆出的斯威夫特演唱会售票事件，终于促使美国政府决定再次对Live Nation展开反垄断调查，认定Live Nation存在滥用市场主导地位的行为，从而废弃了2019年的和解协议，起诉要求分拆Live Nation和Ticketmaster。换句话说，现在拜登政府要求分拆Live Nation，实际上承认了奥巴马政府当初有条件批准这一交易是错误和失效的，现在只能通过反垄断诉讼，才能纠正十五年前的错误。值得一提的是，此次负责起诉Live Nation的美国司法部反垄断负责人坎特当初就曾公开反对美国司法部批准这一合并交易，认为联邦监管机构不该用缺乏约束力的和解协议批准这一行业垂直整合交易。在他上任之后，美国司法部连续提起了一系列反垄断诉讼，阻止了诸多企业并购，包括迫使企鹅兰登书屋（Penguin Random House）放弃对西蒙舒斯特（Simon&Schuster）的21亿美元并购案。可以说，没有斯威夫特演唱会门票事件，就不会有Live Nation的反垄断诉讼和可能的分拆结果。美国反垄断机构联邦贸易委员会（FTC）主席丽娜·可汗（Lina Khan）感慨道，“斯威夫特演唱会门票事件让数千万Z时代民众（即九零后）一夜之间关注到反垄断问题（促使政府开始调查Live Nation），这是我们不可能做到的。”她也是斯威夫特的歌迷，和天后同一年出生。一场史上最为成功的巡回演唱会，不仅推动了美国政府解决民众吐槽多年的隐藏收费问题，还促使美国监管机构重新审查音乐会票务市场的垄断问题，或将导致“票务恶霸”被最终分拆。超级天后的此次巡回演唱会，注定要载入音乐史话，还会进入反垄断法教科书。...

据媒体6月5日报道，菲律宾内政部长阿巴洛斯当天在新闻发布会上宣布，首都地区有4名警察因绑架4名外国游客并索要赎金而被捕。据悉，这4名外国游客中有3人是中国人，有一人是马来西亚人。▲菲律宾内政部长阿巴洛斯（中）宣布，有4名警察因绑架4名外国游客并索要赎金而被捕。图中穿橙色衣服的系犯罪嫌疑人报道称，6月2日，有两名骑着摩托车的警察拦下了一辆载有4名外国游客的豪华汽车。接下来，这两名警察的平民同伙上前给这4个人戴上了手铐，并试图将他们拖上一辆面包车。在此期间，有两名中国人设法逃离并报警。阿巴洛斯介绍情况时称，剩下的两人遭到了绑匪殴打，在支付250万菲律宾比索（约合30.8万元人民币）的赎金后，两人于次日（即3日）早上6点被释放。根据被释放两人提供的信息以及监控摄像头拍摄到的画面，最终有4名警察被捕，其中一人还是警长。“我很震惊，犯罪嫌疑人竟然是警察。”阿巴洛斯在新闻发布会上称，这起事件已经严重损毁了公众对警察的信任，且严重违背了警察队伍的核心价值观。警方表示，已对嫌疑人提起涉及绑架、劫车和抢劫的刑事诉讼。另外，警方还在寻找另外约10名不是警察、但涉及此起绑架案的嫌疑人。类似事件此前刚刚在泰国发生过。今年5月初，泰国警方也公布了一起针对在泰中国公民的绑架勒索案。有5名中国游客遭勒索250万泰铢（约合48.8万元人民币），泰国警方锁定了11名涉案人员，其中包括多名泰国现任和前任警察。...