9月19日，备受关注的投资人诉祥源文化（原万家文化，代码600576）、赵薇证券虚假陈述案有了实质性进展，首批涉及赵薇案一审在杭州中院开庭。

娱乐资本论（id：yulezibenlun）了解到，19日上午，杭州中院共安排了两起证券虚假陈述案开庭，其中一案原告当庭申请追加赵薇为被告，合议庭评议后另行安排开庭；另一起案件由裕丰律所律师厉健代理，索赔金额近10万，包括投资差额、佣金、印花税、利息损失。

“赵薇并没有到现场，而是委托了金杜律所律师出庭。”厉健向小娱表示。

来源：视觉中国

2016年底，赵薇曾试图以6000万自有资金，撬动30亿杠杆入主万家文化（现为祥源文化），一时间舆论沸腾，这同时也引来了监管层的关注调查。

2018年4月17日，祥源文化称收到《行政处罚决定书》。内容显示，赵薇作为龙薇传媒实控人，在《股权转让协议》《借款协议》上签字，为公告和银行融资提供个人资产情况、个人征信查询；作为具体负责收购事项的赵正，则指认了赵薇本人知道收购进展情况。因此赵薇被证监会认定为龙薇传媒违法行为的主管人。

处罚结果为，在祥源文化控股权转让过程中，信披存在虚假记载、误导性陈述及重大遗漏，对万家文化责令改正，给予警告，并处60万元罚款；赵薇为龙薇传媒涉案违法行为的直接主管人员，对其作出警告和30万元顶格罚金。

根据《证券法》和相关司法解释，上市公司和其他信息披露义务人因虚假陈述导致投资者权益受损，应承担民事赔偿责任。因此，原告认为，赵薇属于虚假陈述司法解释第七条第七款规定“其他作出虚假陈述的自然人”，根据《侵权责任法》相关规定，赵薇与祥源文化构成共同侵权，理应承担连带赔偿责任。

厉健告诉娱乐资本论（id：yulezibenlun），庭审焦点主要集中于：

1、被告是否构成证券虚假陈述？

2、如果构成证券虚假陈述，揭露日或更正日如何认定？

3、赵薇是否应承担连带赔偿责任？

围绕争议焦点，原告提交了对账单、证监会处罚决定等9份证据，被告祥源文化提交12份证据，被告赵薇提交了20份证据。由于被告不同意调解，法院将择期作出判决。

来源：视觉中国

“首批案件一审判决具有风向标意义，可供后续成百上千案件进行参考。”厉健表示，由于本次案件揭露日争议较大，根据司法解释，暂定索赔条件为：

1、 在2017年1月12日至2017年3月31日期间买入祥源文化股票，并在2017年4月1日后继续持有或卖出该股票的受损投资者可以索赔。

2、在2017年1月12日至2017年2月27日期间买入祥源文化股票，并在2017年2月28日后继续持有或卖出该股票的受损投资者可以索赔。最终索赔条件以法院认定为准。

厉健对最终审判结果持乐观态度，“由于这类案件有前置程序，投资者通常依据证监会作出的《行政处罚决定书》起诉，被告违法事实已经认定，索赔胜诉概率较大。”

“我们正在继续征集股民索赔，目前，已经有数百位股民来电、来函咨询索赔事宜，索赔金额几万、几十万甚至上百万元不等，正在分批审核、办理手续。”厉健透露。

此外，根据公告，截至9月14日，祥源文化共收到440 起证券虚假陈述责任纠纷案件，索赔金额5584.77万元。其中部分案件被告包括赵薇、龙薇传媒、孔德永等人。目前，1 起已撤诉，19 起已于2018年7月18日召开庭前会议，其中16起（不诉赵薇）已于2018年8月2日开庭审理。

娱乐资本论（id：yulezibenlun）了解到，尽管祥源文化被440人起诉，但国内并没有集体诉讼这一说法。“大多数时候只能一个一个起诉，最后可能是合并审理。这跟国外集体诉讼的惩罚力度没法比，是国内诉讼的一大遗憾。”一位法律人士表示。

靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！