“股权众筹是解决大众创业、万众创新的基础融资工具。” 中国人民大学法学院副院长、金融创新与风险治理研究中心筹建负责人杨东教授认为，从股权众筹制度研究角度来看，股权众筹制度是金融领域伟大的创新突破，不亚于当年诞生的股份制，能够真正服务于大众创业、万众创新，能够服务于投资者，实现普惠金融、人人金融。2016年股权众筹将要大力发展，除了部分股权众筹平台作为试点之外，还有更多的平台或者试点，包括公募、私募股权众筹也会大力发展。只有这些发展好了，大众创业、万众创新才有保障和基础。 杨东分析称，股权众筹是优于P2P的互联网金融形式。目前互联网金融特别热衷于P2P模式，但是P2P并不适合当前的中国，P2P企业没有办法跟银行竞争，很多P2P企业甚至是在搞非法集资、资金池等。股权众筹才是互联网金融的高级阶段，至少是解决大众创业、万众创新最基础的融资工具。 股权众筹有利于打破刚性对付、过度依赖担保的金融现状。同时，股权众筹为“双创、四众”提供了良好的支持。 传统的银行、传统的证券交易所、新三板，很难快速满足几千万家中小微企业的融资问题。在国家面临经济转型的情况下，国家鼓励创业、创新，鼓励通过科技创新来带动经济的新增长点。股权众筹作为一种新型的金融工具，更应该去帮助、服务于这种有科技潜力的、有增长潜力的好企业，中国创新的原动力还是科技。 中国从改革开放到现在经历了几个大时代，每个时代都需要一个行业作为经济载体，比如曾经的制造业、服务业、地产行业，但是到现在，餐饮业、房地产这些传统行业已经很难带动经济增长，或者说很难形成新的经济增长点。 在杨东看来，股权众筹是有成长性的，并且也会获得国家大力支持。 ...
原标题：互联网金融风劲吹 艺术品市场能回春？ “过了春节，艺术品市场的春天也要来了。”从事书画多年的胡先生节前生意额大增，对于即将来到的春季大拍信心十足。市场专家预测年后艺术品市场将进入一个金融和互联网的时代。不过有研究人士认为，艺术品金融前两年比较热门而如今比较“尴尬”，不能确定未来是否有更多的资金愿意入市。 文/广州日报记者林琳 在日前举行的“艺术品市场的挑战与机遇”论坛上，市场专家预测年后艺术品市场将进入一个金融和互联网的时代，而刚刚发行的一款艺术品消费信托快速募集了2亿元资金正巧证实了这个预言。 “救市”政策陆续有来 在文化部日前发布的新修订《艺术品经营管理办法》（以下简称《办法》）中提出，简化审批程序，压缩审批时限，以进一步激发艺术品市场内生发展动力，并将网络艺术品、投融资标的物艺术品、鉴定评估等纳入监管范围，《办法》将于3月15日起施行。 与此同时，国内首个艺术品市场K线图——中国艺术品市场溢价指数在“2016中国艺术金融年会”上发布，该K线图借鉴股票市场股价走势图反映各期溢价率的走势。 不过，有研究人士认为，艺术品金融前两年比较热门而如今比较“尴尬”，不能确定未来是否有更多的资金愿意入市。保利拍卖执行董事赵旭回忆2010年盛行艺术品基金的时候，曾有银行推出给他3亿元做艺术基金，经过深思熟虑后他却拒绝了，理由是这3亿元要负担8%的利息，资金一定要在三年之内退出：“每一件艺术品都是非标准商品，短期运作基金在非标项目上压力太大了。”而事实上，在那一波行情中建立起来的艺术品基金中，相当一部分最终亏损，或者斩仓，或者赔款，他将此形容为：“非专业的人操作一个非标准的市场。” 艺术品金融化尚不成熟 艺术品资深经纪人李苏桥认为，从国内市场来看艺术品基金确实不是很乐观，大部分基金运作非常不成功，原因是这个在过去美元弱势、人民币强势的情况下，中国资本市场里盈利能力太强，艺术品市场相比最弱，资本市场想将艺术品当作为金融产品，希望在短期内取得高回报，导致中国艺术品金融化不成熟。 在他看来，艺术品金融化本身并非不可取，只是急功近利的方式有问题，大多数人按照金融要求做艺术品，而不是按照艺术品的市场周期做艺术品，“如果按照市场周期做艺术品放7到10年，没有人会失败，都会成功。” 他认为，艺术品市场周期是和美元周期是挂钩的，另一方面，金融化的模式对拍卖公司来讲是用得最多的担保，帮助购买人在一定的条件下成为艺术品的拥有者。 赵旭表示，目前艺术品市场的交易中有50%是标准化的，50%是非标准化的，其中非标准化的交易力量很大，范围不可想象：“每个人购买艺术品的愿望是非标准化的，面临很多挑战，需要互联网交易的支持。”他认为，2012年~2015年艺术品市场经历了一个很大的调整，新的买家市场价格下降令新买家大踏步进入市场。 市场细分成新方向 在李苏桥看来，原则上互联网只解决标准化的问题，不解决非标准化的问题，但如果能够借助互联网的一些产品形成非标准化的交易的时候，也就意味着有很多产品或者是商品都可以被纳入到这样一个特别的范围：“小小的微信拍有接近千万元的规模，如果以这种规模去做找到交易合理的方式是有意义的，但是这种简拍是靠人情或者是群主和买家互动的关系，到今天仍不能形成复制的产品。” 他透露，自己有50%的资产在艺术品上：“投资艺术品可以带来双向回报，一方面是资本的回报，另一方面还能获得精神荣誉感和回归感。” 在即将来到的春拍大潮中，金融和互联网手段可能将被更多、更广泛地应用在交易上，而市场人士表示：“无论是艺术品还是销售方法都是多层次、多样性的，细分的市场将令艺术品度过一次漫长的冬季后重回春天。” ...
《证券日报》记者根据此前在匹凸匹（原名：多伦股份）子公司荆门汉通的实地调查中发现，其子公司荆门汉通置业有限公司（下称：荆门汉通）在建房地产项目停工，面临资金链断裂危机，并且拖延工人工资，陷入多起纠纷之中。 新年伊始，东窗事发。 2月16日，匹凸匹发布公告称收到控股子公司通知，该子公司因拖欠农民工工资、延期交房问题收到《督办函》。而这份《督办函》所提事件已经是第二次被公告。 此外，在春节前夕，匹凸匹原实际控制人鲜言一夜间辞去了公司董事长、董秘等职务，荆门汉通也将面临被解散及、清算的命运。一位被拖欠工资的农民工告诉记者：“现在已经找不到荆门汉通的负责人，没人来跟我们对接、还钱，我们都在等政府（对公司）的强制执行。” 农民工称对接人消失 公告显示，控股子公司荆门汉通近日收到荆门市漳河新区管理委员会的函告《督办函》。《督办函》称，因荆门汉通拖欠农民工工资、延期交房等问题，已引发多起业主和农民工群体性上访事件，严重影响了政府正常工作秩序，造成了极恶劣的社会影响。 为维护社会稳定，管委会函告荆门汉通公司法定代表人前来漳河新区妥善处理，并限公司于2016 年2 月6 日前解决农民工工资问题。否则，政府将依法无偿收回荆门汉通闲置土地4 号地块。 而此事源于荆门汉通此前获得的4号地块，由于资金出现问题到期未开发，构成闲置，被有关部门确定为湖北省闲置土地典型案例挂牌督办。经荆门市国土资源局 漳河新区分局多次督办限期动工建设，都无实质性进展。临近春节，由此引发了多起业主和农民工到荆门市政府群体性上访事件，主要反映农民工工资拖欠及延期交 房等问题。波及范围广，涉及人数多。 据了解，2月4日，荆门汉通就已经收到了《督办函》，并被要求于2 月6 日前解决农民工工资问题，匹凸匹在2月5日就对此进行公告，如今已过去10日有余，农民工工资问题并未得到彻底解决。 2月16日，匹凸匹再次公告称，公司于2月15日收到控股子公司荆门汉通通知，荆门汉通近日收到荆门市漳河新区管理委员会的函告《督办函》，具体内容与上次公告相同。至于是荆门汉通第二次收到了督办函，还仅是对上次公告内容的重复，匹凸匹在公告中并未说清楚。 然而不可否认的是，距离荆门汉通被要求解决农民工工资问题已过去足足10日，匹凸匹并未在公告中说明是否已经按时解决了这一问题，也没有说明地块儿是否被收回。 值得注意的是，去年底今年初，匹凸匹高层几乎一夜之间突然离职，随着新股东上海五牛的进入，高层面临全数大换血。去年12月份，匹凸匹突发公告称，董事 李艳、向从键及监事史洁提交辞职报告。李艳辞职后，不再担任公司董事职务，但仍出任公司财务总监一职。向从键、史洁辞职后，不再担任公司任何职务。同时， 匹凸匹突然决定解散及清算控股子公司荆门汉通。今年1月份，匹凸匹当时实际控制人鲜言也因个人原因，申请辞去公司董事长及在董事会担任的一切职务，不再担任公司任何职务。 《督办函》指出，如公司再发生此类上访事件，漳河新区管委会将依法对该公司采取强制措施。对于事件进展如何，记者致电匹凸匹公开电话，但其一直处于无人接听状态。 一位被拖欠工资的农民工告诉记者，他还没有拿到工资，但荆门汉通的人最近也联系不上了。不过，目前他更担心荆门汉通被清算，“如果荆门汉通被清算，我们更没地方要钱了。” 多矛盾爆发 在被指资金链断裂、被工人讨债上门的同时，匹凸匹的“麻烦”也在不断找上门来。因卷入重大担保信披违规漩涡，匹凸匹及前众多高管被罚款，并因虚假陈述被投资者提起诉讼。 “荆门汉通资金链出现问题，匹凸匹决定对其清算实际上是不负责任的行为，荆门汉通还有多起历史遗留问题未解决。不仅是农民工工资被拖欠，部分已经付款的 业主的房子也还没有交工。如若不解决完这些问题就实现解散，相关人的利益就得不到保护。”一位荆门当地知情人士向记者透露。 距离多伦股份更名匹凸匹已有近一年时间，作为利润重要来源的荆门汉通资金链如若真的断裂，亦没有推出互联网金融的实质性项目，匹凸匹又能拿什么来弥补业绩亏损？ 匹凸匹公告称，预计2015年度公司归属于上市公司股东的净利润亏损约2000万元。而在2014年，当时名为多伦股份的匹凸匹也仅是依靠对参股公司南昌平海房地产的出售而获得的股权转让收益9900万元，实现的近7000万的净利润，比前一年同期相比增加693%。 房地产项目不达标而违约、交付时间推迟、拖延工人工资．．．．．．新年过后，这些矛盾开始一一爆发，匹凸匹的新任大股东恐怕将更加“烦恼”。 ...
导读 P2P为券商客户提供融资，相当于券商为P2P平台引流，这一做法存在业务防火墙缺失的问题，而融资客户的融资投向不受约束，考虑到券商客户的特点，不排除资金投向股市，而这将演变为券商为客户变相提供场外配资便利。 本报记者 李维 包慧 北京上海 报道 随着P2P监管规则意见稿的问世，金融机构与P2P间的合作关系正在得到规范。 21世纪经济报道日前获悉，福建证监局（下称福建局）年前曾下发通知称，要求所辖各证券期货经营机构对P2P平台融资类业务进行自查。 该通知要求，各机构严禁以任何形式参与P2P平台融资业务或为客户通过P2P平台融资提供便利，同时各机构应该认真对照自查，并于本月底前提交相关反馈信息。而在该份通知中，福建局还对市场中一只由券商、P2P平台、保险公司合作开发的小额融资产品进行了通报，而目前该项业务已被监管层叫停。 值得一提的是，券商、基金同P2P平台开展合作、下设P2P平台或对P2P进行财务投资的情况已不鲜见，而福建局的此次通知，或预示着证券期货经营机构同P2P的联姻模式或将得到进一步规范与约束。 而亦有业内人士认为，传统金融机构并不应缺席对互金领域的创新与尝试，而监管部门则可对金融机构参与互联网金融业务的禁止行为、适当性管理、风险控制等做出专门规范。 监管层叫停机构涉水P2P 21世纪经济报道记者日前获悉，福建局春节前曾在一份名为《关于对P2P平台融资类业务进行自查的通知》中对一家证券公司合作开展P2P平台融资产品的违规情况进行了通报。 据福建局通报，该产品由券商、P2P平台和保险公司三方合作发行，通过P2P平台为券商有小额融资需求的客户提供融资。 不过，P2P业务并非为券商所主动架设，而券商方也仅负责借款人的风险评估、资信审核和融资业务的风控及贷后管理，具体的平台运营、管理、信息配对工作由P2P平台完成，而保险公司则为产品提供保险和受理投保服务。 证监局指出，该种模式下证券公司涉嫌向P2P平台提供客户信息、向客户推荐相关业务、监管客户有关账户、限制客户资产转移等违规行为。 “这种合作模式相当于风控、担保、运营环节都分离了，很多由一家公司完成的事，最后变成了券商、保险、平台三方流水作业。”北京一家大型P2P平台人士表示，“优势是可取所长，但劣势是一旦出现风险，三方的权责不容易划定，投资者遇到违约最先找到的是平台，而这种风险却可能向券商传递。” “P2P为券商客户提供融资，相当于券商为P2P平台引流，这一做法存在业务防火墙缺失的问题，而融资客户的融资投向不受约束，考虑到券商客户的特点，不排除资金投向股市，而这将演变为券商为客户变相提供场外配资便利。” 在西南一家券商合规部人士看来，该类合作存在较大的合规隐患。 通报同时指出，福建局也对各类机构提出要求，并严禁以任何形式参与P2P平台融资业务，或为客户通过P2P平台融资提供便利；同时各机构还应认真对照自查确认是否开展该类业务，并将自查结果于2月底前进行上报。 “如果自查存在开展相关融资业务的，应禁止新增客户并制定存量客户后续处理方案，同时将产品情况、业务规模、后续处置方案等形成正式书面报告上报我局。”前述通知称。 这意味着，证监类机构所开展的P2P业务及相关合作或将被叫停。而在前述合规部人士看来，监管层切断证监类机构同P2P业务的关联，有利于规范机构的客户管理，防范场外配资等违规活动再度重燃。 “随时贷”案例剖解 值得一提的是，福建局所辖证券公司只有华福证券和兴业证券(8.250, -0.10, -1.20%)，但前述通报并未指明该券商所在地区。 21世纪经济报道采访了多位P2P公司负责人，均表示没有听说过哪家知名的P2P公司有这种业务。 “这种模式看起来风险并不大，因为有股票资产作为抵押，不过可能涉嫌到券商没有权力冻结客户证券资产、监管客户证券账户等风险。对于地方监管层来说，最好的办法就是暂停。其实该证监局的做法，有点类似于之前其他地方金融办的做法——暂停类似公司注册。”一位P2P公司总经理对21世纪经济报道记者表示。 截至截稿，记者仍未能确定该通报中所指券商。 不过通报中所提及的由券商、P2P平台、保险公司合作开发的小额融资产品模式，事实上在券商业界确实存在。 21世纪经济报道记者调查获悉，同信证券从2014年起曾开展同类业务，而该业务于今年2月初已被相关方暂停。 据接近同信证券人士介绍，同信证券曾在2014年与P2P平台“赢众通”、众安保险三方共同合作开发出在线小额快速融资产品“同赢·随时贷”，在产品结构上，同信证券的角色是为P2P平台引流客户，而众安保险则为平台债权提供担保。 值得注意的是，当记者再度查找“赢众通”时，却发现该平台已更名，而新名称为“小赢理财”，在其官方网站所罗列的合作伙伴上，众安保险仍然在列，而同信证券的身影如今已经消失。 不过，记者发现“随时贷”的借款端口仍在对外开放，而同信证券、小赢理财和众安保险也出现其间。最新借款利率显示为15天-30天为6.8%，3个月为7.2%；但当记者点入借款后，却被告知“因业务发展调整，现暂停随时贷业务”。 同时，同信证券还对该业务叫停的后续操作进行了提示，例如提醒两融客户“确保普通账户为未还款本金的两倍，而信用账户资产不计入随时贷资产内”。 事实上，和同信证券一样，涉及P2P业务的券商、基金并不在少数，而如果在更大范围内执行新的监管要求，那么当前诸多机构所开展的P2P类业务或将受到影响。 仅据21世纪经济报道记者了解，目前恒泰证券、天风证券、嘉实基金等多家机构均涉及类P2P的互联网金融业务。 例如先锋系不久前完成收购更名的网信证券，在更名之初就宣布同关联P2P平台网信理财进行战略合作——根据安排，网信证券完成开户后再开通网信理财账户并投资的，可领取相应的返现奖励。 而除合作关系外，另有部分机构通过子公司、二级子公司直接出资设立互联网金融公司，开展类P2P业务，例如天风证券旗下的“甜菜金融”和嘉实基金旗下的“嘉石榴”平台。 以恒泰证券为例，该公司就在通过旗下恒泰先锋投资有限公司的一家全资子公司“北京恒泰普惠信息服务有限公司”设立了类P2P平台“恒普金服”。 据恒普金融网站显示，该平台向投资者开放的标的金额在100万元-3500万元不等，且项目多为以上市公司为质押物的融资业务；起始投资金额也因不同项目存在差异，例如“新三板-枫盛阳-质押”项目的起投金额为100万元，而“新三板-硅谷天堂-质押”则仅为100元。 如果按照此次监管标准，上述模式或均将受到影响。不过，此次叫停究竟是否涉及福建以外的其他区域尚不得而知。 截至截稿前，21世纪经济报道尚未获悉除福建以外的其他省份也下发了此类监管通知的情况。 互金创新模式或承压 一位接近中证协的券商人士介绍称，该类监管事项通常派出机构会与证监会、协会保持一致，因此不排除这一监管政策已在更大范围内实行。 “派出机构的通知很可能是对上级监管部门意图的贯彻，所以这次叫停机构和P2P合作，很有可能并不止于福建省。叫停的逻辑也可以理解，P2P发了监管文件，而近半年来泛亚、e租宝等互联网金融的风险事件也层出不穷，如果放任机构同P2P合作，可能会让机构在信誉管理上受到影响。”上述接近中证协的券商人士表示。 事实上，监管层对于券商参与P2P的监管风向早已趋严。 2015年12月，中国证券业协会还曾向各家券商下发了《关于开展证券公司子公司参与P2P业务情况压力测试工作的通知》，要求各证券公司统计子公司参与网贷平台（P2P）业务情况，并提交压力测试报告。压力测试报告需包括测试基本情况、风险评估分析应对措施建议等。此次摸底旨在落实证监会开展证券期货经营机构风险压力测试工作的要求。 上述通知所涉及证券公司子公司包括证券公司的资管子公司、直投子公司、另类投资子公司。参与P2P业务的方式包括投资P2P平台公司、设立产品对接P2P以及其他可能引发风险的参与方式。 不过，在业内人士看来，一刀切地叫停金融机构尝试互联网金融业务也并不现实，理想的方法应当是在更高层面对金融机构参与互联网金融创新的模式进行约束，并在可控范围内有序发展。 “互联网金融快速发展的原因主要是金融遏制政策，监管层应该对金融机构涉水互联网金融创新进行更高层面的立规规范，控制潜在风险。”前述接近中证协的券商人士称，“但也应该明确合规标准，适当为该类业务模式留出创新空间，不至于出现一收就死的局面。” ...
除了央视报道，更有实际行动！各地政府强推P2P行业 如果说此前央视新闻联播对P2P的支持只是“嘴上功夫”的话，那么新年伊始出台的中央一号文件则无疑给行业是打了一剂强心针！ 如果说之前对P2P的扶持只是停留在国家层面的话，那么新的一年地方政府也应该行动起来了。 在北京 1月27日，北京市出台了《北京市人民政府关于积极推进“互联网+”行动的实施意见》，将“互联网+金融”列入了北京地区“互联网+”实施重点领域的第一条。P2P、股权众筹被列为重点。 北京市政府正在促进金融对周边产业、技术的应用和发展，提供便利的投融资、信贷、证券交易、商业保险和信息咨询等金融服务。将稳妥推进个人对个人(P2P)小额借贷交易。鼓励众筹业务发展，打造股权众筹中心。 在江西 江西省欢迎互联网金融企业入驻，以借力互联网+，实现在金融行业“弯道超车”。在江西上市的互联网金融企业可一次性获得500万奖励，挂牌新三板也可得50万。 在陕西 陕西省对互联网金融企业赠送“新年大礼包”，设立互联网金融产业发展基金，专项用于互联网金融基础配套设施建设，为企业提供房租补助、人才引进、专项奖励，互联网金融研究机构建设等。 看国外 哈佛学者Martin Chorzempa对中国P2P市场非常感兴趣，他认为中国P2P市场是世界上最大的P2P市场，比美国和欧洲都要大出数倍。 虽然行业完全走向正轨需要一定的时间，但他认为中国P2P的长期发展前景是乐观的。 万众瞩目下P2P的发展情况：2016年P2P历史累计成交量或超两万亿 根据网贷数据统计，2015年末全国P2P网贷贷款余额5582亿 比去年增长302%；2015年全年累计成交量达到了9823.04亿元，历史累计成交量突破了万亿元大关。截至2016年1月底，历史累计成交量达14956.15亿元。2016年实现第二个万亿元指日可待。 人民银行金融研究所所长姚余栋称P2P五年内贷款余额将达8万亿。这些成绩按照金融服务实体经济的引导，会是很强大的经济血脉，需要被巩固。 结语：中国P2P的黄金时代才刚刚开始 2016年P2P行业将走向“回归”之路，一是回归金融的本质，二是回归互联网精神。 同时2016也是监管元年，风雨过后的P2P会让投资者更加放心地去投资，更好地助力中国5000万家中小微企业的发展！ ...
地方互金协会先“出手” 全国性P2P网贷业信披细则出台已时不我待 沪粤苏三地的互金协会已相继出台P2P信披的相关指引 ■本报记者 刘 琪 随着《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法（征求意见稿）》（以下简称”《征求意见稿》“）的发布，P2P网贷行业逐步迈入监管时代。虽然监管细则的最终版本还未确定，但是多地的互联网金融协会对P2P平台的监管已经行动起来，其中对P2P平台的信息披露要求也作出了地方性规则。 目前，江苏省互联网金融协会、上海市互联网金融行业协会、广东互联网金融协会等地都已先后发布了相关P2P平台信息披露指引。此外，据了解，深圳也将在春节后推出强制性监管细则，对互联网金融信息披露做出细致规定。 对于地方加强P2P平台的信息披露管理，中投顾问金融行业研究员霍肖桦在接受《证券日报》记者采访时表示，“P2P平台的本质是信息中介，是以信息交流为核心的资金融通平台，P2P的本质决定了其信披的高要求，平台需及时、准确、充分地将经营信息、财务信息、风险信息向外界披露”。在他看来，多地互联网金融协会对P2P平台的信披都有严苛的要求，也有助于发挥市场外部监督作用，同时也避免监管层因信息缺失制定出不合适的监管措施。 三地已出台信披指引 地方性规则各有侧重 一直以来，信息不透明都是制约P2P网贷行业发展的障碍之一。平台的运作情况不透明、资金运作不透明、资产端信息不透明等问题，也让不少投资者望而却步。因此，为了促进行业健康发展，《征求意见稿》明确要求，网贷中介机构做好融资信息披露及风险揭示，并细化到中介机构需要向出借人披露包括借款人基本信息、融资项目信息、风险评估及可能产生的风险后果。 事实上，在《征求意见稿》发布之前，多地的互联网金融协会都已经先动了起来，尤其对信披作出了地方性规则。去年8月份，上海、广东、江苏三地的互联网金融协会便相继出台了P2P信披的相关指引。 其中，去年8月初出台的《上海个体网络借贷行业（P2P）平台信息披露指引》引起了业内的广泛关注，被称为“史上最严信披指引规定”。上海市互联网金融行业协会明确指出，P2P企业应向平台投资人及其他利益相关方进行信息披露，并且鼓励P2P企业向社会公众公开披露涉及本企业的更多信息。 从内容上看，上海地区要求对外披露的信息至少包括五方面，即主体信息：主要包括基本情况、奖惩情况、主要股东情况、法人治理及董事、监事、高级管理人员情况，以及员工情况；产品信息：主要包括主要产品(服务)种类、各类产品(服务)基本情况；业务信息：主要包括交易发生情况、交易余额情况、逾期交易情况；财务信息：主要包括会计报表、外部审计报告；其他信息：主要包括客户资金清结算(存、托管)情况、合作机构情况、信用评级情况(如有)、客户损失代偿备付金相关情况(如有)。 随后，广东互联网金融协会也联合多家P2P平台发布了《广东互联网金融协会网络借贷(P2P)平台信息披露指引(草案)》。该指引指出，网贷企业应当遵循真实性、准确性、完整性、及时性和可比性的原则，及时披露包括网贷企业主体信息、产品信息、业务信息、财务信息、其他信息等五大项内容。 值得一提的是，在这些内容中，业务信息方面的信息披露比例占比最高，要求网贷企业在每月前10日内披露交易发生情况及余额情，同时要求每个季度结束后30日内披露截至上季度末主要产品90天以上逾期金额、90天以上逾期率、90天以上累计逾期率。此外，该指引还明确表示，平台如有独立第三方信用评级机构评定的主体信用等级信息，也需及时披露。 据江苏省互联网金融协会秘书长陆岷峰介绍，在制定《江苏省互联网金融协会网络借贷(P2P)平台信息披露指引(征求意见稿)》的过程中，参考了上交所、深交所、商业银行，以及上海P2P的信息披露指引，制定了符合江苏P2P行业实际情况的信息披露标准。该指引最大亮点在于，P2P平台对逾期率、坏账率的计算方法首次被规范。指引规定“当项目出现逾期时，需立即在平台官网发布公告；应于每季度结束10日内，披露截至该季度末逾期90天以上的贷款总额，及其占贷款余额的比重”。 地方严格信披已成趋势 利于发挥场外监督作用 除了上述已出台的信披指引外，近日，江苏、上海、深圳、杭州、福州等十个省市的互联网金融协会组织在深圳发布了“行业自律公约32条”。该公约对信披方面也有所强调，要求互联网金融企业要加强信披披露、完善信息披露标准，持续提升业务透明度。 此外，深圳地区也在跟进信披规则制定的步伐。据深圳互联网金融协会内部人士表示，去年底，深圳监管部门暂停互联网金融企业注册，开始清存量、停增量的行业整顿，目前正在制定地方监管细则，预计春节后可推出信披方面的监管细则，对信息披露做出详细规定。 有业内人士对《证券日报》记者表示，互联网金融的本质是金融，金融的核心是风险控制。地各方出台的指引对平台的借款信息、逾期情况、资产端等方面提出详尽的披露要求，从另一方面来说也有利于平台发现自身存在的问题，及时进行调整。 对于地方的信披要求对P2P来说是否过于严苛，霍肖桦在接受则认为，这有助于发挥市场外部监督作用，同时也避免监管层因信息缺失制定出不合适的监管措施。“如今P2P平台跑路不罕见，网贷的高风险已成为社会大环境的一个认知，使得投资者在P2P平台的选择上越发小心谨慎，而平台进行充分清晰的信息披露是对自身实力的证明，能够赢得投资者的信任与青睐。对于行业来说，平台进行信息披露有利于提高网贷行业的透明度，有助于行业健康发展。” ...
近日，新华社公布了e租宝事件调查结果，P2P行业监管问题再度被推到了风口浪尖。同期，由中国人民银行牵头、公安部门配合的互联网金融专项整治活动，已于上周正式启动。除此外，行业自律问题也被提上了日程，筹备许久的互联网金融协会，终于在近日浮出了水面。2016年1月29日，由央行牵头成立的中国互联网金融协会，在北京召开首次全体拟发展会员培训会。传说中的互联网金融协会成员单位，终于暴露了出来。 互联网金融协会首期培训，超过400家单位参加 2016年1月29日，由央行牵头成立的中国互联网金融协会在北京召开首次全体拟发展会员培训会。以银行、证券、保险、基金等传统金融机构为主，涵盖第三方支付、网络借贷平台、第三方信息服务等互联网金融公司，共计410家单位和机构，参加了该会议。其中，半数左右为银行，其他包括证券、保险、基金、信托、支付、网络借贷平台等。据悉，参会的网络借贷公司约40家，不到总企业数的10%，目前公开出席的P2P平台有搜易贷、合力贷、拍拍贷等。 为何成员单位半数是银行？ 既然是互联网金融“盛会”，为何传统金融银行单位占据了“半壁金山”？这或与近年来银行业的变化有关。目前大量传统银行通过自营或参股等形式纷纷介入互联网金融领域，尤其是一直以来发展不温不火的城商行，更是将互联网金融视为赶超商业银行金融“大鳄”的机会，毕竟“船小好掉头“，四大行不能轻易尝试的领域，城商行可以搏一把。 互联网金融协会里P2P成员有哪些？ 目前，首批明确加入成功的互联网金融协会P2P成员，乃为首批接入由央行支付清算协会主导的互联网金融风险信息共享系统的13家P2P机构，包括翼龙贷、宜信、人人贷、红岭创投、拍拍贷、网信、开鑫贷、合力贷、积木盒子、财路通、玖富、信而富、有利网。 原来，互联网金融协会的前身是互联网金融专业委员会，而互联网金融专业委员会是隶属于央行支付清算协会的下级机构，在去年8月前，互联网金融协会一直由支付清算协会负责统筹与建设，8月后，则由中国人民银行旗下的中国金融电子化公司接手筹备。可以说，互联网金融协会的层级已由原来的下属协会变成了一级协会。 最后，据媒体最新消息透露，互联网金融协会首批会员成员单位共计70家，并预计于春节后正式挂牌。 ...
编者按：创业者们将满腔热情都投入自己的事业中，但只有热情而缺乏思路，注定会让梦想之田变为伤心地。想知道投资经理希望创业者思考哪些问题吗？今天一丁就来和大家推心置腹地聊聊，他认为 TMT 创业者应该在哪 5 个方面思考明白。作者熊猫资本投资经理 丁一丁（Eden） 长期关注汽车、电商、企业服务 (B2B) 等领域，邮箱 eden.ding@pandavcfund.com。 你想做什么？能做多大？ 你想在北京做个最地道的智利烤肉 你想在深圳做个分析排汗量的智能袜子 我常常被创业者天马行空的想象力所惊艳。想法是一个人对已知世界的反射，是人生存在的佐证，我对创业者的所想所做充满敬意，但是现实世界对这些奇思妙想的需求有多大呢？ 有多少人会憧憬穿着智能袜子去吃智利烤肉？事实上，有很多故事其实并不需要资本来买单，有很多好的生意，好的公司不需要风险投资的助力和逐利。 如果你认为你的 idea 可以影响到数千万乃至数亿人，并让他们的生活过的更好，那么风险投资应该 on the top of your list。当然之后你要寻找适合投资你的风险基金，比如你是做传统线下的生意，找 TMT 基金显然不是很明智。 互联网和你要做的事儿有什么关系？ 你所在行业中的深度问题能不能通过互联网解决？是否可以由线下变为线上，或者需要深度完整的结合？ 你在这个行业里的成功需要获取的核心资源是哪些？能否通过互联网来帮助你获取这些核心资源？还是可以通过互联网改变行业内成功的核心资源？ 所有的行业里都有得 xx 得天下的谚语。就像一般类快消品，得渠道者得天下，然而互联网并不能帮助快消品牌更多更好地获取渠道，互联网本身作为渠道的红利现在还有多大？还有多少品牌不会在互联网上进行销售呢？ 再比如体育行业中的健身领域，我认为很难将非标准化的培训类服务完全以电商的模式放到线上来，而如果是单纯的导流，意义有多大？传统健身领域的核心资源是健身教练和健身场地，互联网如何获取这两个核心资源？现在市场上那么多健身，减肥的 app，它们的确大大降低了健身的门槛，但是有没有解决健身领域本质的问题？有多少人能一直持续用这类 app 产品坚持锻炼且付费？如何通过互联网做到传统健身教练教课和督促监督练习的效果呢？大部分这类 app 最终都会做电商，卖运动装备，代餐食品；健身只是他们的切入点，平台调性的基准和获取流量和用户的入口。 很多领域最本质的问题未必能通过互联网来解决，那这时候就需要仔细的考究互联网带来的价值了。 你的公司与现有解决方案或者 Player 的差异在哪儿？ 同一个行业，同一批用户，也许有多个痛点，选择哪个痛点去切入，用什么样的方式去切入？ 我认为有几个核心点可用来参考切入点的选择（当然并不是所有行业都适用）：用户决策程度（服务不可替代性）、用户转换成本、用户接受度（是否需要教育用户）、可延展性、频次。 举个例子，洗车在车后市场算是频次最高的服务，但是用户决策程度低（服务不可替代性弱），所以导致用户转换成本很低，谁更便宜我就去谁那儿洗车。同时洗车向重决策服务延伸的转换较为困难，用户可以在你这儿洗车，但不一定会在你这儿修车。然而同样都是洗车，可以通过上门众包洗车模式、往线下洗车店导流模式、自营线下洗车店模式等，切入方式的不同会导致结果的大不相同，那么孰优孰劣就需要仔细推演了。 很多领域的核心痛点已经有人在解决了，剩下的痛点不足以支撑一个大公司的生存或者成长。因此当你不得不做市面上已经有人在做的事情时，请仔细审视自己团队的基因，深度剖析如何能比别人做的更好，虚心调研该市场上玩家走过的路径，摸清他们之前走过的弯路，躲过前辈们掉过的坑。小心翼翼，一步一个脚印儿的爬行，等待弯道超车的那一刻。 同时你也需要区分痛点和痒点的区别，痛点是核心，痒点是辅助；没有解决痛点的公司是没有未来的，但没有创造痒点的公司则是冰冷，生硬的。这些痒点可以是公司调性，可以是美工，总之是可以让用户觉得痒痒愿意付钱挠一下的东西。当然，别本末倒置，先解决疼的问题，再研究怎么让用户痒。 你的公司创造的价值是什么？如何保证创造的价值留在你的公司？ 移动互联网的兴起使得 PC 流量为王的逻辑逐渐弱化，服务 / 产品才是入口，产品或服务质量本身才是核心。所以创业公司创造的价值应该很直接地体现在服务和产品的优越性上，如何优化，改变原先的成本结构，服务流程，并且提高服务质量、用户体验。 之前看到了罗辑思维年会里说做平台都得死的言论，背后的逻辑实在不敢苟同。做平台确实很难，难的是在竞争中获取定价权从而最终垄断，有太多平台甚至不能获取平台本身创造的价值。 很多平台都会遇到创造的价值流失的问题，比如众多 C2C 模式的平台，线上用户进行检索，线下用户进行选择并交易，平台最终只负责匹配撮合，控制不了交易（即便第一次服务通过平台支付，再次的服务完全可以双方私下进行交易），所以无法获得自己撮合产生的价值。 当然，选择什么类型的服务是能否控制交易的关键，服务标准化程度较高、服务提供者可替代性较强类的平台理论上才能控制交易。 你的公司如何盈利？公司的商业模式是什么？ 商业模式和盈利模式本质上是完全不同的两个概念。 从理论上讲，好的商业模式几乎一定可以演化出清晰的盈利模式 (现实的确比理论上要困难太多)，反之却未必。我更愿意把它们看成不同时期可相互转化的条件： 伟大的公司一定是有清晰的盈利模式，以及具有创新性、颠覆性、延伸性的商业模式。商业模式是一套完整的商业哲学体系，而盈利模式则更像是基于这套逻辑衍生出的具体表象或者是实现措施。 很多公司都有非常清晰的盈利模式，但是却罕有创新且具有颠覆性的商业模式，这类公司的想象空间就没有那么大；即便现在盈利性很好，然而市场瞬息万变，未来怎么样就很难判断。而很多具有颠覆性商业模式的公司即便现在很难盈利，还是有很多优秀的金主愿意把资金双手奉上，因为未来的想象空间一望无际。 所以个人认为，如果你的公司已经有了很清晰的盈利模式，这是极好的，但是你也一定要想清楚自己的商业模式是否比行业内现有的商业模式更贴近人性，更高级，与该行业最理想的终极状态更近。 ...
一年一度的江苏籍互联网老乡会上，我奉好贷网 CEO 李明顺之命主持了一个 Pannel 环节。 参加 Pannel 这个环节的 CEO，一个已经融到了 D 轮成为独角兽，一个已经完成新三板挂牌，一个到 B 轮，一个 A 轮，还有三个都拿了至少一两轮著名投资机构的投资。 Pannel 环节的题目本来是 “2015年 的收获和感恩”，聊着聊着内容变成了 “如何在创业的同时做一只天使基金”。台上本来以投资为主业的只有我一个，但几乎所有的公司 CEO，所有的创业者，都打算在 2016年 打理创业公司的同时再做一只基金。 无论公司阶段如何，他们为什么都想做一只天使投资的基金呢？或者说他们的第一选择不是来找我，做我们真顺基金的 LP 呢？而是一定要自己干呢？我很容易的无耻的这么想。不过一想到连凤姐都宣布进入这个行业了，就没有什么奇怪的了。天使投资的主营业务是给人家送钱啊，你追着给没有资本创业的年轻人一笔几百万，哭着喊着做 PR 的目的是为了给人送钱，送钱给人有什么难的？天使投资这个行业，门槛真的特别的低，低到所有的下岗失业人员，特指像我这样的，都可以在名片上号称自己是天使投资人。 当然作为一个创业者，另外一个难言之隐是，创业其实不容易赚钱，很多账面融资好多轮的公司 CEO，表面上 CEO 都顶着成功者的光环。但资本结构上多轮融资之后，创业团队其实已经变回了小股东了。公司账上是堆了不少钱，但股份没有 IPO 或并购变现之前要想个人致富，总不能贪污吧？就算是公司老大，其实也只能过着苦哈哈的过着清贫日子 (有同感的 CEO 们请务必转发此文哈)。 更不用说那些虽然一路拿到 B，C 轮，但公司还在找新方向的公司 CEO 们了。 有个连续创业者，一路都拿着著名基金给的钱到 C 轮，公司最终找了个不温不火的方向维持业务可以挂新三板。CEO 对资方有所交代之后，主营业务就不上心了，开始批量做起种子投资孵化器。CEO 在和资本长期博弈中拥有了媲美 FA 的人脉，加之比一般 VC 更懂业务，不少公司都是令人难以置信的估值很低进去的。你还别说，真比主业赚钱来的快。 最近还见了好友麦刚，除了叙旧，麦总告诉我他大概有 6，7 个月没有投天使阶段的项目了。 我摊了摊手，我们大概也有 4 个月没好好投了，大部分时间用来做投后。 最近这四个月我们真的只出手了 2 次。作为一个创业期的早期天使基金，其实我们还是很勤奋的在市场上看项目的，出现这个情况，要么是我们的标准提高了，要么是市场里项目质量下降了？ 我请教麦总分享了理由，麦总说了句经典的，“我在国外休息的时候，别人以为我躲过了很多机会，但我错过的可能只是风险。” 在天使投资这个赌桌上，投还是暂时不投，其实都是为了各自对结果负责。麦总是著名的天使投资圈的活化石，成功秘诀是一直有投的公司做的不错，天使投的钱可以溢价退出，只有这样投资人才拥有继续赌博下注的资格。在天使投资这个门槛貌似很低的行业里，很多人意识不到，能活下来，其实真的是不容易的。 而我们这些老兵，越投越有敬畏之心。我们其实共同意识到的是，在这个过热的天使投资市场里，风险已经在大于机会。越来越多的 PE，VC 向前走自己投天使，越来越多各行各业的成功者跨界进入天使投资，互联网创业成长起来的创业者们，更多开始一边创业一边投天使，甚至自己做天使基金的时候，天使投资的红利期可能已经过去了 。 2015年 全民天使的热潮，至少让获得天使投资的公司，从数量上翻了 10 倍以上。市场里能够投 A，B 轮次的基金，应该在资金供给上虽然也在增加，但没有数量级的变化。供求关系变了，那么接下去的事情，无疑是很容易推测的：天使轮的公司获取后续融资的难度增加了 10 倍以上，2016年 他们会因为没有融到钱批量遇到麻烦，甚至于批量关门。而对于大部分天使投资基金来说，Portfolio 公司融资困难，投资无方，管理压力，退出吃力，可能是 2016年 的常态。 那么后续带来的，会是天使投资基金同样也面临巨大的挑战。即使是早期成功的天使基金，也会有很大的比例不能够复制自己过去的成功。过去令大家成功的市场环境过去了，自我调整成为必然。我们看到几乎所有真正聪明的早期天使机构同行们，都在迅速扩大资金规模，令得他们看起来其实更像 VC。著名的阿米巴基金，2011年 底进入的市场，（看看这个时间点，嘿嘿）一期 1.5 亿人民币的规模，回报据说 4年 帐目超过 15 倍，现金回报迄今也已经超过 2 倍。但二期选择直接跳转 8 亿人民币基金规模，开始投 BC 轮，我想这是天使行业的一个缩影。 天使基金到了 1 亿美金以上，总不能还只投天使了吧？至少在后续轮次里的竞争，还没有像天使阶段那样供需发生过急剧变化。 很多天使投资，和天使基金的成功一方面源自各自的积累和理解，一方面其实是进入市场时间点的成功。包括偶们真顺基金，我们是在 2014年7月 进入市场的，正好赶上了一个大牛市的尾巴，我们上半期天使投的很多公司，都借助 2015年 之前的一级市场大牛市，迅速完成了 A，B 轮的融资，下半期很多基本面其实不差的公司，仅仅在融资上面临的挑战已经不能同日而语了。所以坦诚的讲，在短时间内做到基金账面高倍数的回报（哪怕暂时只是账面），未来能否复制，是一定离不开天时的配合的。 中国的天使投资行业太短，我们只能引用美国VC 行业数据为例。95－97年VC 行业帐目回报也放了卫星，后面有 2000年 前的大量 IPO 和科技股泡沫。但即使这样百年不遇的情况，只有 95 和 96年 成立的基金，最好的 5%大概一共只有 4 个基金，最终获得了 10 倍以上的回报，排名前十的 25%的基金只有 3-4 倍回报，赶在泡沫期前下注的普通基金的只有 2 倍回报。如果你是 2004年 进入市场的，那么更惨，最好的基金也只是在 3-4 倍回报，大部分基金在 10年 之后，大概只能给 LP 们还本，并且基本不带利息的。如果这个推断在天使基金市场也成立的话，那么进入市场的时间点对于大家获取的最终汇报，也同样会起到非常大的影响。 好吧，说了这么多沉重的之后，我们依然相信一个词叫做"积累"，有足够的积累的机构，是一定会战胜大部分同行的。其实啥事情都离不开 “一万小时法则”，刚进来天使投资这个领域的兄弟姐妹们，千万别相信速成，千万别看到别人速成了，就误以为自己也会速成。我们看到 2015年 那几家迅速推到 10 亿美金最明星创业公司，其实是在最核心圈投资人的资本游戏，也离不开他们背后创业者和投资人的积累。和前面提的哥们麦刚一样，这个市场只要能一直活着，一直在积累中反思和复盘，学习和成长并耐心的积累，一直在赌桌边上有继续赌下去的资格，我们就有机会继续创造奇迹。好吧，在这个日间拥挤的天使投资行业里，我们，先争取当一名合格的 “老兵”。 回首 2015年 的天使投资，我们发现一级市场和二级市场联动超过我们预期，但本质其实就几个关键词：公司核心价值，供需关系，及市场情绪。牛市来了什么都会涨，资金和市场情绪会推动所有公司大幅上涨，不管你是好公司甚至是坏公司。在这个阶段你投的多，筹码就多，涨的就多。 熊市来了，大家都吓破胆了，越跌敢买的机构就越少，非常多的公司会从哪来跌回到哪里去，被打回原型。 在这个阶段，过去投的公司越多多，潜在麻烦就越多。 只有非常少的基本面优异的公司，可以最终穿越牛熊成为长期牛股。 不论市场环境如何，真正好的创业者依旧会出发去创业的。好吧，我们所要做的事，只能是擦亮自己的眼睛，保持独立思考的能力，随时准备再出手。 ...
网贷融资加速 剑指上市仍有阻碍 当下，P2P网贷与资本“联姻”已然开启了“高烧”模式。2016年的第一个月，就有多家网贷平台公开宣布获得资本的新一轮青睐，并刷新融资纪录。与此同时，也有不少平台晒出了今年自己与资本的最新“结亲”剧本。由此不难看出，融资必将成网贷行业2016年的热度词之一。 然而，2016年对于网贷行业来说，却是迎来监管的开局之年，其中机遇与挑战并存，因而有不少人担心，2016年网贷行业的融资之路能否一路顺畅。笔者认为，2016年对于网贷行业来说，资本将加速袭来，网贷融资亦加速，而融资最终剑指的上市仍有不少阻碍。 资本加速袭来网贷融资亦加速 由于网贷行业在这几年的爆发式增长，资本已经以迅猛之势涌入。 据网贷财经wdcj.cn数据显示，相比于2014年全年35次的风投注资，2015年上半年就达到34次，超越2014年全年，而下半年虽然仅有20次，但是却有诸多突破，如2.07亿美元的业内最大单笔融资、2亿元的业内最大规模天使轮融资，2015年有多达四个平台正式宣布完成了C轮融资等等。 然而，对于行业的大多数普通平台而言，包括一些潜藏的后起之秀，由于此前监管缺失，行业潜藏着种种风险，对风险天生敏感的资本，即使是看好网贷行业也会在选择对象上表现得异常谨慎。一些占据着行业优势的平台当然就是首获资本青睐的对象，而即使是如今后发赶超的平台也会成为资本甄选当中的“漏网之鱼”。当然，一些对于风险更为敏感的资本也会因为网贷行业监管不明晰而“悬崖勒马”，只能“作壁上观”而心痒痒罢了。 2016年，网贷行业将迎来监管，资本进入网贷布局的步伐将得到最大的释放，一些观望已久的资本，也会趁此时入场。而当下我国经济也面临继续下行挑战，不少传统行业也纷纷开始寻找转型突破，而作为万众创新前沿的互联网金融此时正迅猛发展，网贷行业就是排头兵。眼下就有不少传统企业进入网贷行业，而银行与国资就是代表之一。当然，一些在特定行业的核心企业也对其起了“歹心”，也想分得一杯羹，以资金为媒与盈利能力强却也亟需拓展版图的网贷平台合作，想必就是一个不错的选择。 此时，受制于国内金融抑制大环境而亟需融资的中小网贷平台开始被更广泛关注，潜力股将被大大开发挖掘。随着网贷行业监管逐步明晰，这个趋势会更明显。如此，在连锁反应带动之下资本与网贷行业的联姻也将加速，相较之下，资本有以狂潮之势袭来。 当然，随着融资深入，单单与资本结亲，已经没有办法满足网贷平台力求实现更大发展赚取更大利润的需求，那么上市这张融资底牌与“野心”就“露馅”了。 融资剑指上市仍有阻碍 相比之前，网贷企业上市的监管环境已经有了很大的改善。早在去年《促进互联网金融健康发展指导意见》(下面简称“指导意见”)下发之时，国家就释放出互联网金融企业对接资本市场的利好消息：鼓励符合条件的优质从业机构在主板、创业板等境内资本市场上市融资。 然而因为监管尚未明晰，网贷行业对此也只能可望而不可即。 事实上，这是由我国国内上市体制设置的高门槛所决定的。目前境内真正意义上的上市网贷“第一股”也尚未出现。那些打着自己是境内第一股之类的平台，其实充其量也就是被一些上市公司并购或者控股了。 这是因为，中国内地股票发行制度“审批”的本质至今没有变化。政府部门的“有形之手”，一直高悬在企业上市之前、之后的各个监管环节。也就是说，一家企业能不能上市，是否符合上市条件，每股卖多少钱，发行规模多大，什么时候发行，基本上都由监管部门确定。监管部门不仅要看拟上市公司是不是符合产业政策，还要看企业的盈利能力、发展前景。对于之前一直处于蛮长的网贷行业，单是监管政策缺失就足已被“毙”了，更遑论网贷行业的信息披露等其他一系列指标也不能标了。 即使如今IPO注册制改革授权决定下月起施行，网贷监管政策也有了实质性进展。然而在注册制实施前，证监会仍将正常进行新股发行的受理和审核，实施后，现有企业排队顺序不变。同时，实施注册制过程中新股发行节奏、价格不会一下子放开，管制之束缚依旧存在。 退一步，即使IPO注册制改革试验反应良好，平台存续期和盈利能力也是目前P2P网贷国内上市难以跨越的一大难题。截至2015年年底，全国正常运营的平台接近3000家，而各平台为争夺投资人，基本处于“烧钱式”营销状况，有些甚至超亿元。而这种白热化的竞争，也使大多数平台处于亏损状态，有一些平台的运营报告甚至已经预言2016年仍将是亏损年，因此P2P网贷平台欲借对于盈利作为硬性要求的主板和创业板上市，机会就很是渺茫的了。 而新三板虽然对于互联网企业没有利润限制，但是由于投资者进入门槛过高，融资功能十分有限，另外对于平台增信也远非登录主板和创业板来的更有效力，所以选择在新三板上市，也并非是有着“大野心”的网贷平台的初衷，只能算是与资本结亲的一种权宜之计，所以问津的平台也就寥寥无几了。 于是，网贷平台纷纷开始把眼光聚焦在了海外资本与香港资本。走曲线之路实现境外上市成为了网贷平台2016年的开年大戏。2016年伊始，一些网贷平台就纷纷宣布获得海外资本或香港上市公司的融资，为下一步借壳在境外上市奠定基础。这是因为，通过借壳上市周期比较短，其市场规则比国内完善，做资本运作也相对简单。当然境外上市还可以引入国外低成本资金，支持和推动网贷平台打造互联网金融控股集团的大野心。 不过，海外资本与香港上市公司对于网贷平台的选择，也并非没有要求。一方面资本都是逐利的，所以对特定平台的前景与盈利能力肯定是有着长远的考虑的，严格的甄选就在所难免;另一方面，投资方很可能是出于促进自身产业布局的双重考虑，对于网贷平台所涉及的产业、盈利模式与持续能力也会有偏好。由此看来，境外资本对于网贷平台的青睐，也是“百里挑一”的了! 可喜的是，随着网贷行业监管细则落地渐近，看好网贷行业未来发展也越来越成为主流之音，资本进入网贷行业的速度也越来越快;另一方面，随着我国资本市场体制改革正步入深水期，可以看到，网贷行业的融资渠道也将越来越宽，网贷平台可以通过海外或香港资本现实曲线上市之外，在国内上市的可能性也将不断增大。 就2016年来看，我国资本市场体制改革的不确定性，以及网贷行业能否很好地拥抱监管、其彻底性几何，都为网贷行业2016年上市之路顺畅与否埋下了伏笔。笔者认为，这是网贷平台今年要实现上市需要跨越的几座大山。如果国内资本市场改革能更进一步，又或者网贷行业能很好很快地拥抱监管，网贷平台的融资底牌——上市估计将打的更加顺畅。届时网贷平台海外上市更加顺畅之外，更有望在国内登录资本市场，圆上市之梦。 ...
