这只是空中出租车的开始，包括Airbus在内的一些公司也推出了他们自己的项目。 又有一项目前在任何地方都找不到的航天服务即将加入“未来城市”这个大家庭，它就是自主载客无人机。 在今年2月的世界政府峰会上，迪拜宣布将研发并提供自主空中出租车服务，如今，这项计划终于正式步入正轨。日前，迪拜道路与交通管理局（RTA）称该项目中的一项测试将于不久后进行，同时还宣布与德国航空公司Volocopter签署了新的协议，这家公司将为空中出租计划提供飞行器。 这些自主无人机出租将会在城市上空，按照预定的路线接送乘客，因此相比于能去往任何地方的出租车，这种无人机更像是空中班车服务。测验期将从今年第四季度的某个时间正式开始，而根据RTA的预测，这一阶段将持续5年左右的时间，相关法律才能确立，从而推动这项服务的发展。 迪拜的这项空中出租计划所使用的初代飞行器是Ehang 184，它的重量为500英镑，其中只能乘坐一人。RTA并没有说明为何将合作公司更换成了Volocopter，不过很可能是处于安全性的考量。另外，此次试验将使用Volocopter的两人座飞行器Volocopter 2X，单从这点来看新的飞行器的确要比Ehang更具优势。 这些完全电动的飞行器共有18个旋翼和9个独立的电池系统，基本可以应对飞行过程中可能出现的任何差错。Volocopter表示，飞行器内置的快充电池能够在40分钟内完成充电，最长能支持30分钟的连续飞行。另外，飞行器的标准飞行速度为50公里/小时（约60英里/小时），最高时速能达到100公里（约62英里）。 该项目原计划于下个月开始，但RTA将试验计划推迟到了第四季度，希望能够在飞行器投入试用之前完善整个系统的建设。RTA还表示，他们也在同迪拜民用航空管理局展开紧密合作，共同制定相关法律与运行准则，并希望能够在空中出租服务正式的商业运营之前，为该服务的提供商设定明确的标准，从而对市场进行规范。 这只是空中出租车的开始，包括Airbus在内的一些公司也推出了他们自己的项目——不过相比之下，迪拜的计划已经十分超前了。迪拜是Uber空中出租车计划推行的两个城市之一，后者计划在2020年迪拜世博会上正式推出空中出租车的原型甚至是载客无人机。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
6月22日晚间，*ST运盛连发三则公司管理层辞职公告，公司董事长、董秘及财务负责人均于近期辞职。公告称，董事会于近日收到董事长张力的书面辞职报告。张力因工作原因辞去公司第八届董事会董事长、董事职务，同时一并辞去公司第八届董事会战略决策委员会主任委员、薪酬委员会委员、审计委员会委员和提名委员会委员职务。张力不再担任公司任何职务。 *ST运盛是一家专注于互联网健康管理、远程医疗和医疗服务业务的企业，公司此前名为运盛实业，受房地产业务表现低迷影响，公司逐步进军医疗服务业，但发展并不顺利。财务数据显示，公司2016年净利亏损5688.06万元，2017年一季度亏损1016.95万元。因连续两年亏损，*ST运盛于今年4月21日起实施退市风险警示。 合拍贷暴雷事件的细节在5月23日*ST运盛的公告中有所披露：哲珲金融(合拍贷的运营主体)向司法机关报案，后者实控人之一张金如因涉嫌快鹿集团集资诈骗案件而被司法拘留。同时，哲珲金融法定代表人郭虹因担心牵涉张金如案而远走香港，并带走了公司至少1000万元资金。 6月21日晚，哲珲金融公告称，接经侦口头通知已经以非吸立案。 哲珲金融6月1日曾公告称，资产清理完毕后第三方股东会在6月20日前召开临时股东会议共同商讨解决方案，6月30日前出具兑付方案;6月6日，哲珲金融表示将于6月20日前拿出初步解决方案; 6月16日，哲珲金融确认，将于本月20日按时公布兑付方案。但上述公告被证明只是又一张空头支票。 此前，哲珲金融公告显示，经统计，投资人总投资额是3.2186亿元，投资人对应的总债权是3.3124亿元，债权完全覆盖投资金额。 哲辉金融真的债权完全覆盖投资金额吗? 事情真的像*ST运盛所述自己只是财务投资，且因为郭虹跑路而导致哲辉金融暴雷这么简单吗? 事实上哲辉金融早已资不抵债，*ST运盛的入股并不是财务投资这么简单，而是为了进一步榨干哲辉金融已经破败不堪的躯壳？ 据壹点识金报道，*ST运盛在收购哲珲金融的公告中提及，截止2016年2月29日，哲珲金融的净资产是2197万元，近2年均亏损。在*ST运盛的2016年报中，对其持有的哲珲金融计提了620万元的减值准备，按照*ST运盛持有哲珲金融10%股份，可以倒推得出：哲珲金融在2016年收购日到年末亏损了6200万元。减去2016年2月29日的净资产2197万元，这也就是说，2016年末哲珲金融的净资产是-4003万元。 关键的时间节点在于郭红跑路的半个月前，*ST运盛2017年4月30日发布的2016年度财务报表，把*ST运盛于2016年2月7日向哲珲金融借款6220万的事情首次向公众曝光。这笔借款将于2017年5月7日，也就是年报披露1周后到期，*ST运盛将面临偿还该笔6000多万的借款。 然而这一项借款，*ST运盛此前既没有公告，也没有在2016半年报中提及，显然属于违法违规操作。 借款一个月后，3月28日，*ST运盛以2900万元从郭虹手中收购哲珲金融10%股份，买了这家大量亏损，净资产为负的公司，相当于形成了借你钱买你股份的奇特现象。 在之前的公告中，*ST运盛试图撇清了与哲珲金融的关系，把责任推给郭虹个人。*ST运盛称：公司对于哲珲金融仅限于财务投资，未曾参与日常经营管理。此外，*ST运盛表示，公司认为哲珲金融及其法人代表郭虹违反了相关承诺，*ST运盛保留采取下一步行动的权利。 现在看来，随着*ST运盛高管的集体辞职，所谓“财务投资”只是在打自己的脸。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
知情人士透露，北京市银监局近日在一次网贷资金存管业务交流会上表示，北京下阶段也将要求本地平台必须与在北京有经营机构的银行合作。如果这一消息属实，意味着北京将成为继上海之后第二个明确提出存管银行属地化的地区。 37家网贷平台或受影响 据此前报道，截至6月初，全国已有215家网贷平台上线银行存管系统，占在运营平台总量的12%。截止到5月31日，北京地区在运营平台337家， 目前北京地区已有16家银行开展了网贷资金存管业务，总计66家P2P平台上线银行直接存管系统。其中，江西银行19家，徽商银行9家，厦门银行9家，恒丰银行9家，华兴银行4家，民生银行3家，海口联合农商银行3家，新网银行2家，广发银行、华夏银行、天津金城银行、上海银行，上海华瑞银行、包商银行、西安银行、杭州银行各一家。 在这13家银行中，江西银行、徽商银行，华兴银行、金城银行和华瑞银行、新网银行、西安银行、海口联合农商银行这8家在北京地区没有营业网点。这意味着，如果北京银监局要求存管银行属地化，那么这8家银行对接的37家网贷平台需重新选择存管银行。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
受货币政策转向等影响，今年以来债市整体走弱。在此背景下，由于缺乏赚钱效应， 委外基金遭遇赎回的情况一直都未降温，部分基金收益率因此 “逆袭” 收益排行榜的现象也屡次上演。 wind资讯显示，6月20日，交银丰享收益A单位净值从前一日的1.0020元大幅跃升至1.9770元，当日单位净值涨幅高达97.31%，几乎翻倍。而该基金的C份额——交银丰享收益C当日单位净值却纹丝不动，这也意味着，和之前众多单位净值突然暴涨的基金一样，交银丰享收益A当日大涨并非持仓股票及债券市值变动带来的，而跟遭遇大额赎回有关。 公告显示，交银丰享收益A成立于今年1月20日，当前最新规模为4.02亿元。根据招募说明书显示，该基金A类、B类基金份额的赎回费用由A类、B类基金份额赎回人承担，赎回费总额的25%应归基金财产。其中，当持有期限在1年以内（含），交银丰享收益A赎回费率为0.1%；持有期限在1年—2年（含），赎回费率为0.05%；持有期限超过2年，赎回费率为0。 据基金君测算，交银丰享收益A或在上周五遭遇了大额赎回，本周一赎回确认，赎回费计入已经所剩不多的基金资产，从而带来份额净值的飙升。 附表：交银丰享收益A近一个月单位净值和日涨跌幅 此事并非个例，同一天遭遇大额赎回的还有方正富邦惠利纯债C，其当天单位净值大涨20.95%。该基金成立于去年12月19日，跟交银丰享收益A一样，是一只中长期纯债基金。据基金招募说明书显示，当持有期限小于30天，方正富邦惠利纯债C赎回费率为0.20%；当持有期限超过30天，赎回费率为0。 基金君查阅了该基金一季报，发现期间方正富邦惠利纯债C期间总申购份额为7.93亿份，期间赎回份额为2995份，期末基金份额总额为9.93亿份，多数为机构投资者持有。若机构资金持仓超过30天，赎回费为零，那么，此次净值异常事件应该跟基金份额净值计算有关。 业内人士告诉基金君，净值大幅上涨一般是因为大额赎回造成的，其可能性有以下三种：1、赎回费计入基金资产被动导致业绩飙升；2、基金每日申购赎回是按当日公布的净值来计算，目前基金净值大多只保留小数点后二位，第三位“四舍五入”，若是“四舍”，那剩下的持有人就会受益；3、T日申请赎回，T+1日股票上涨变现。“目前来看，第两种的可能性大一些。”该人士表示。 几家欢乐几家愁，同样是遭遇大额赎回，信诚至裕C的剩余持有人却没享受到赎回费“捡漏”带来的福利，反而因为基金份额计算小数点问题，单日亏损逾10 %。 据wind资讯数据，6月21日，信诚至裕C单位净值从前一日的1.0041元突然大跌至0.9000元，单日单位净值跌幅达10.37%。基金君翻阅基金一季报，发现其股票仓位很轻，还不到15%，之前每日净值波动也很小，很显然，此番净值异常波动并非持仓股票及债券市值变动带来的，而是发生了大额赎回。 信诚至裕C招募说明书显示，投资人在赎回基金份额时，本基金份额净值的计算，保留到小数点后4位，小数点后第5位四舍五入，由此产生的收益或损失由基金财产承担。由此可推算，发生大额赎回后，基金净值小数点按“五入”计算，因单位净值尾差使机构获得了多余的赎回资金，而这也正是剩余投资者所亏损的。由于剩余的散户规模并不多，故导致单位净值出现异乎寻常的下跌。 事实上，此前建信鑫丰回报C也因净值小数点计算问题单日巨亏67.56％，不过事后建信基金发布紧急说明公告，并承诺将修复基金净值，保证留守投资者利益不受损失。 除了上述3只基金，本周以来，还有建信恒分纯债、国联安鑫利等多只基金发生净值异常波动事件。沪上某公募人士表示，今年以来监管层对委外基金提出了一系列监管要求，在行情不佳、部分产品业绩不达标的背景下，委外资金也在寻找更好的投资标的。“尤其是临近年中节点，机构资金赎回情况还会延续。” 附表：年内因发生大额赎回业绩领先的部分基金 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
资本上的 “寒冬” 并不足以判定VR行业的未来，相反，如果行业整体性的冷静能够激励上下游的玩家们以“破冰者”的姿态不断打破所面临的瓶颈，倒也不失为一个好消息，毕竟 “寒冬” 之后就是 “初春”。 2017年已经过半，围绕VR行业是否进入寒冬的争论却从未停息，尤其是去年年底开始，原本鼓吹VR元年的媒体纷纷倒戈，唱衰VR似乎成了新的共识。 无可置否的是，像很多新兴产业一样，VR同样存在所谓的行业周期，相比于2016年初的喧嚣与骚动，不管是VR领域的硬件创业者、投资者还是内容从业者，对待VR的态度已然从最初的狂热趋于理性。 同样不可忽视的是，VR市场的呐喊着已绝非是当初的创业团队，手机厂商、电视厂商、游戏厂商、内容平台等纷纷以实际行动表达了对VR的青睐，VR产品的用户教育也达到了前所未有的高度。与其盲目地以“寒冬”来定义VR产业，倒不如说经历了早期的疯狂之后，几乎所有的玩家们都学会了务实与冷静。 走出 “寒冬”，VR行业迎来了三股决定性力量 当谷歌在2014年的I/O开发者大会上祭出Cardboard的时候，再次点燃了人们的虚拟现实梦，特别是踌躇满志的内容创业者，似乎发现了一个前所未有的风口。所谓的VR寒冬，大抵是投资者发现创业者画的饼在短时间内难以落地的时候，在资本行为上开始变得更加的谨慎和机警。 事实上，恰是在VR行业被唱衰的当口，早先仍处于观望状态的巨头们终于转换姿态，VR市场迎来了三股决定性力量。 1、手机等硬件厂商成为推动VR产业前进的中坚力量。 就在不久前，IDC发布了2017年第一季度全球VR和AR市场的研究报告，其中三星的Gear VR以接近49万台的出货量位居榜首，索尼、HTC等VR市场的先行者也夺得了10万台以上的销量。 更重要的是，得益于三星Gear VR的示范作用，几乎所有的一二线手机品牌均发布了相应的VR产品或相关计划，比如华为、小米、TCL等。此外，三星搭载手机销售的方式，也得到了一些手机厂商的认同，进一步刺激了VR产品的销量。无独有偶，包括创维在内的家电厂商也开始在VR领域积极试水，发布了头戴式VR一体机产品，并投入1亿元资金用于扶持VR行业的技术团队和内容制作团队。 如果说三星、华为等手机厂商对VR设备的定位还只是手机的附加产品，在以创维为代表的家电厂商、索尼等游戏设备厂商大鹏等VR创业公司眼中，VR很可能成为电脑、手机、平板、电视之外的第五屏，这种认知和理念上的转变，无疑是推动VR设备走向普及的一大利好。 2、谷歌、Facebook等科技巨头试图成为VR市场的头部力量。 谷歌从“潘多拉魔盒”中放出了Cardboard，仅仅两年后，这家市值前三的科技巨头便暴露了自己的野心，如同当年推出手机操作系统Android一样，谷歌发布了VR平台Daydream，以及象征性产品Daydream VR 头盔。 毕竟有Android的成功经验在先，不难想象谷歌推出Daydream的初衷，以开发平台的身份吸引优秀的内容制作商与软件开发商，再以解决方案厂商的身份吸引大批的ODM或OEM合作伙伴。由此来看，谷歌在VR市场的优势十分明显，数量庞大的Android激活设备和诸多的硬件合作伙伴，加之谷歌在应用生态领域的影响力，利用Daydream平台左右VR市场的发展只是时间上的问题。 抱有同样意图的还有Facebook，自2014年7月以20亿美元的价格收购Oculus开始，Facebook在VR市场抢的一席之地，而在专注于产品研发和内容生态的同时，Oculus也开始了内容及解决方案层面的输出，比如在三星的Gear VR中已经同Oculus达成了相关合作。而随着苹果、微软以及国内科技巨头的加入，这个市场势必会更加热闹，至少从现在来看并不是一件坏事。 3、内容制作巨擘示好VR或成为支撑VR产业繁荣的核心力量。 据ABIResearch预测，VR将在未来五年的时间里快速增长，其间年复合增长幅度为106%，到2020年VR设备将会达到4300万件。虽然这只是一个预测性的结果，却足以引起内容供应商的注意，不乏敏感的内容制作巨擘们。 早在去年8月份的时候，美国VR直播平台NextVR宣布完成8000万美元的B轮融资，网易等中国投资者赫然在列。随后网易研发的VR游戏《破晓唤龙者》登陆谷歌的Daydream，国内的另一家游戏开发巨头腾讯也发布了首款VR游戏《猎影计划》，与此同时，各大VR平台上的游戏和应用已达到了上万款。相比于游戏厂商，视频平台的动作要更加积极，美国最大的流媒体服务商Netflix已经向各大VR平台提供视频内容，国内的优酷、爱奇艺等也纷纷上线了VR版本的播放器。 平台方对VR的示好，对内容创业者而言是一个积极的信号，内容分发的完善是内容传播及盈利的必要环节。所幸，在“寒冬”中坚持内容制作的创业者，终于看到了VR内容走向爆发的曙光。 另外还有一股即将到来的力量：5G网络。5G网络将进一步推动VR产业发展。 VR崛起背后，上游供应链仍是制约行业的隐形因素 诚然，刺激VR走向爆发是前文所说的产业链下游的竞争者们，但制约VR产品形态及生命周期的却是上游的元器件供应商们。就目前来看，VR产品的形态主要有三种，VR眼镜、VR一体机和PC端头显，尽管市场流行的仍然是廉价的VR眼镜，用户体验更好的VR一体机和PC端头显却是大势所趋。 谈到VR必会谈及沉浸感，而影响沉浸感的主要有两大因素，一个是视觉呈现，一个是音频。在视觉呈现方面，目前业内普遍采用的是TFT-LCD屏幕，可无论是视角、响应时间、功耗、还是面板厚度等均差强人意，成为限制VR行业发展的主要因素。为了解决这个问题，手机厂商等已经倾向于使用性能指标更具优势的OLED屏幕，甚至有人坦言：VR行业的未来取决于柔性OLED的产业化进程。 一方面，柔性显示技术的发展可以分为四个阶段，即实现全面屏显示、实现固定单轴折叠、实现多轴折叠和全柔性显示。背后的技术复杂度可想而知，也正因如此，柔性OLED在显示领域被誉之为“皇冠上的明珠”。 另一方面，VR产业链上游也在进行着一场无声的竞争，尤其在决定VR产品发展趋势的柔性OLED领域。在传统的认知中，三星、LG、夏普等一直是显示器领域的佼佼者，至今国内的手机和家电厂商仍然受制于日韩厂商的元器件供应。 可以肯定的是，解决VR产业的上游供应链问题绝非一日之功，同时也意味着，一旦诸如柔性OLED等元器件完成量产，隐形的制约因素将逐渐成为又一股隐形的决定性力量，甚至左右VR产业的市场格局。 结语 资本上的“寒冬”并不足以判定VR行业的未来，相反，如果行业整体性的冷静能够激励上下游的玩家们以“破冰者”的姿态不断打破所面临的瓶颈，倒也不失为一个好消息，毕竟“寒冬”之后就是“初春”。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
今天上午9:00，山东省高级人民法院对于欢案作出二审判决，认定： 于欢的行为属于防卫过当；不构成故意杀人罪；不构成自首；原判认定故意伤害罪正确，但量刑过重。 判处有期徒刑五年。 此前，于欢一审被以故意伤害罪判处无期徒刑。 二审宣判中，审判长宣读判决书如下： ...
首批8家个人征信试点机构均不合格，市场愕然的同时也在关注，个人征信牌照到底将怎样发放? 有接近监管部门人士表示，个人征信作为金融市场的重要基础设施，未来可能不会直接发给某一个机构，但是会要求相关机构进行合作，联合申请。 日前媒体获悉，这一联合机构当前已有重大进展，或将效仿第三方支付 “共建、共有、共享” 原则的 “网联” 模式，成立 “信联”。目前，包括首批个人征信试点机构中的芝麻信用、腾讯征信、前海征信、考拉征信、鹏元征信等，以及百度、网易、360、小米、滴滴、宜信等行业相关机构，已倡议共同发起成立一家个人征信机构。以期在传统金融之外，实现对互联网金融和小微金融个人征信的全面覆盖。 据悉，在各方的共同推动下，相关工作进展顺利，多家机构已签署投资意向书，机构筹建已进入实质阶段，机构名称、公司章程等内容已基本明确。 央行征信管理局局长万存知在谈到8家征信试点机构存在问题时指出，一是8家每一家都想形成自己的业务闭环，二是业务或者公司治理结构上不具备或者不具有第三方征信独立性，三是对征信的基本理念和基本规则了解不够，而且也不太遵守。“由第三方机构牵头，很多有共同意向的机构联合起来，共同申办个人征信公司是可行的”。 关于个人征信央行方面近日也曾密集发声。万存知在近日出席一场消费金融高峰论坛时也表示，征信需要将信用信息集中起来，集中度越高越全面。当信息技术发达时，信息共享平台就不能多，否则没法共享。征信平台要少而精，少而强。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
经过三年多的改革完善，A股被纳入MSCI新兴市场指数和MSCIACWI(AllCountryWorldIndex)全球指数水到渠成。其初始加入的222只A股约占该指数0.73%的权重。 对此，市场最欢喜的是资金开源。此前瑞银发布报告指出，MSCI一旦决定纳入A股，估计将有80亿美元至100亿美元追踪新兴市场指数的资金被动流入A股。高盛集团则预计，未来五年，中国A股权重可能占到MSCI新兴市场指数的9%、MSCI全球指数的1%，带来约2300亿美元的指数投资资金流。MSCI指数管理研究全球主管SebastienLieblich在当天MSCI决定纳入A股后的记者会上表示，若中国A股未来全部被纳入MSCI，资金流入规模可能达约3400亿美元。 其实，无论资金流入的多寡，A股入摩这一里程碑事件的意义在于，代表的是国际上对中国资本市场三年多来在市场化、国际化程度提升，以及内部监管制度完善方面持续改进的认可，是对中国资本市场作为全球可配置资产的重要认证。这一历程本身就已经表明，A股入摩这一事件对中国资本市场改革和治理完善已经产生了巨大的推动力。 而且，A股入摩带来的资金将率先追逐先期纳入指数的222只A股及由此创建的衍生产品，这222家标的公司对应沪深两市3200多家公司来说，几乎是十五选一，可谓精挑细选。按照今年3月份MSCI在其官网上公布将A股市场纳入全球新兴市场指数的新提案，MSCI只纳入可以通过沪股通和深股通买卖的大盘股。那么，这222只A股应该是更加符合国际投资者视角的治理完善的上市公司。 在此背景下，A股入摩这一事件及增量资金的进入，会逐步提升市场对于以漂亮50、上证50、沪深300、AH股为代表的大盘股的偏好，这将有利于场内场外资金流向估值相对合理的大盘蓝筹股，提升价值股的估值中枢，有利于A股市场价值投资理念的进一步确立，有利于市场样板群体的构建，并带动整体风气向好和凝聚，倒逼上市公司治理走向良性。 令人玩味的是，在A股入摩当天的新闻中，中国证监会副主席方星海透露了一个细节值得认真思考。 方星海在节目中透露，原谈判过程中确定纳入的A股上市公司有230家，但最终宣布的时候少了8家，这是因为这些公司处于停牌状态，且停牌时间超过50天，所以MSCI对其进行了扣除。看来，A股入摩事件给上市公司群体上了一堂生动的教育课，对上市公司的规范运作形成倒逼，将促使其公司治理更加规范。 今年4月份国务院批转发改委《关于2017年深化经济体制改革重点工作的意见》中，将修订上市公司治理准则作为今年多层次资本市场改革的一项任务。现实中执行的《上市公司治理准则》，是我国2002年借鉴经合组织《公司治理原则》与有关国家实践制定的，在提升我国公司治理水平上发挥了重要的历史作用，但与我国资本市场发展现状和全球公司治理新的原则与标准相比，已明显滞后。尤其是，随着沪港通、深港通的实施，以及明年入摩的成行，迫切需要一部新的上市公司治理准则，既立足于中国现行的法律、法规等制度安排，又要对接国际新的原则与标准，努力完善我国上市公司治理架构，切实提升公司治理水准，促进上市公司质量提升，夯实资本市场健康发展的基石，服务于中国和全球经济发展。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
一个亿在庞大的万达集团面前的确属于 “小目标”，但这一次，仅2小时就损失了40亿元。 6月22日上午，在毫无预兆的情况下，万达集团突陷“股债双杀”。随后，复星集团A、H股也同时暴跌。 看似不相关的万达和复星，为何同日“闪崩”? 媒体从银监会内部人士处获悉，银监会此前要求银行对相关企业境外投资借款进行风险排查，而万达、复星等便属于其中的“海外并购明星企业”，部分银行资管部门、自营部门为避险，对这些企业的公司债券进行了提前减仓，但相关授信政策并未改变。 然而，银监会提出的要求是在6月8日前反馈排查结果，万达、复星却在14天后才发生“闪崩”。在许多业内人士看来，此次“闪崩”的发生更多缘于谣言“误伤”。 万达复星为何“闪崩” 万达债22日上午集体跳水，拉开了这场“闪崩潮”的帷幕。 15万达01、16万达01等多只债券纷纷放量大跌，逾10只债券成交收益率一举飙至7%以上，个别债券交易量更是暴增百倍。 万达旗下个股随之“闪崩”。截至22日午盘，万达电影(002739.SZ)几近跌停，公司急忙紧急停牌，同时发布公告称，经营一切良好，网上有关银行抛售万达债券一事属于谣言。 万达电影22日走势 午后的平静仅仅持续了一个小时，14时开始，复星集团A、H股双双“跳水”，复星医药A股(600196.SH)收跌8.02%，港股(02196.HK)亦收跌5.92%。 复星医药22日大跌8.02% 两者发行的美元债也双双暴跌。万达2024年到期的美元债券大跌1.9%，复星2022年到期的美元债跌2%，创史上最大跌幅。 万达、复星为何会同日“闪崩”? 媒体从银监会内部人士处获悉，银监会大行监管部此前电话通知“银监会大型银行部要求提供对海航集团、安邦集团、万达集团、复星集团、浙江罗森内里投资公司的境外投资借款情况及风险分析，并重点关注所涉及并购贷款、内保外贷等跨境业务风险情况”。 “有股份行之前也收到了银监会通知，对海外收购较多的这一类企业风险排查。部分银行出于主动避险，对相应的债券进行了减仓，抛售的债券也主要是委外的部分。”某股份行高层表示。 不过，从时间上看，银监会大行监管部要求在6月8日之前反馈，与万达集团股债“双杀”，复星集团A、H股暴跌间隔了14天。上述银监会内部人士也对风险排查导致万达、复星股债大跌的说法存疑。 事实上，“多家大行纷纷清仓万达债券”为代表的各类传言22日上午在市场上广泛流传。多位业内人士表示，不少账户都有持仓，只是各家所持有的万达债仓位高低不同，由于有“魏桥事件”的前车之鉴，有些机构便会选择在传言下进行抛售，买盘也丧失大半。 企业基本面正常，银行授信无变化 一位业内人士表示，太阳底下无新事，市场人士对所得消息口耳相传导致的“误杀”和“误伤”也并不是第一次发生，此次监管层下发通知也只是针对海外借款进行风险排查。 审慎规制局副局长刘志清22日下午在外媒小范围媒体吹风会上回答金融监管提问时指出，中国银监会对部分大企业的系统性风险感到担心，一些大企业涉及的银行敞口大，可能传导到其他机构。不过，有业内人士表示，上述言论并非是针对银监会排查银行跨境业务风险的回应，二者出现在同一天纯属巧合。 工商银行22日晚间称，市场过度解读了相关信息。工商银行目前正在自主开展授信管理工作，对海外有业务的客户进行信贷数据统计和并表管理是一项日常工作，并没有抛售债券和压缩授信。 业内人士介绍，对于相关企业，银行信贷部门也未抽贷，企业融资环境也未发生变化。部分银行资管和自营部门减持相关债券系出于避险目的，企业未来是否有实质性风险暂无定论。 不难发现，万达集团、复星集团等企业均为“出海并购明星企业”。对于监管的密集排查，海航对此回应称，支持近期监管的风险排查活动，公司经营情况稳定，资产负债情况良好。 复星集团晚间公告称，经公司自查核实，目前生产经营活动正常;不存在影响本公司股票价格的重大事项，亦不存在应披露而未披露的重大事项。 万达集团也在股票收盘后再度声明，目前公司财务状况良好，日常运营一切正常，万达电影也将于6月23日复牌。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
经过几年的发展，信托受益权转让市场也在发生一些新的变化，如一些此前曾尝试进军信托受益权转让的交易所机构，目前已难觅转让信息，信托受益权转让仍以受托公司内部撮合为主。 尽管近期，以受益权转让名义进行的违法行为频发，不过业内人士普遍认为，只要受托机构健全内部控制，这一类风险仍是可控的。 传统模式交易受限 据不完全统计，在68家信托公司中近半数信托公司在官网上设置了转让平台或栏目。信托业协会日前发布的《信托产品登记及信托受益权流转问题研究》中指出，目前的信托产品转让渠道，主要包括区域性交易所、证券交易所、银行间交易市场、信托公司内部或者自身搭建平台转让、互联网金融平台和第三方财富管理公司等六大类型。 查阅官网显示，上海信托的上海盈通平台，显示有70只转让项目，其中正在转让的有2只，一只转让规模200万元，年化益4%；另一只转让规模65万元，年化收益5%。除了这两只产品，其余产品均显示已转让。值得注意的是，已转让的产品，年化收益都比较高，最高可达10%，而正在转让的这两只产品，收益率较低。 北方信托挂出的转让信息有9条，不过最近的一条是2016年7月29日挂出的转让信息。 上海信托登记中心则显示，最近的一只转让产品的日期为2015年4月16日，产品期限24个月。除此之外，再没有更新的转让需求。 此外，北京金融资产交易所与天津金融资产交易所这两个曾开辟过信托受益权转让平台的机构，从其官网上未能发现关于信托受益权转让的信息。 尹璐认为，因为信托产品到期才能赎回，如果投资者对流动性有需求，则会出现转让需求。2016年底信托行业管理资产规模已经超过20万亿元，信托产品转让需求也越来越大。但是，目前的主要转让形式还是撮合交易，没有统一的转让交易平台，大多数转让信息都在各家信托公司网站上公布，不便于意向受让者收集比较。此外，同样原因，转让意愿与受让意愿匹配难度也会比较大。 健全公司内部控制风险可控 业内人士表示，对于信托受益权转让业务，因缺少统一的信托受益权交易平台，对转出方而言首要风险是资金匹配难度较大，转让产品在规模、期限及收益方面在一定期限内较难与受让方达成一致；其次是存在法律风险，规定个人投资者可以向个人与机构转让，机构投资者只能向机构转让，而受让方必须满足信托合格投资者的要求，信托受益权分拆转让也会受到一些限制；最后是合规风险，根据实质重于形式原则以及穿透性原则，如转让行为是为了规避监管，则会在合法合规性方面存在风险。 对受让方来说，若信托资金所投项目的风险较大，例如投向股权或者股权收益权，则会导致整个业务存在较大风险；另外，相较于新发行的信托产品，收益权转让的信托受让方了解的信息较少，信息严重不对称会导致出现道德风险的可能性增加。 我国《信托法》当中并没对信托受益权下明确的定义。一般认为，信托受益权是指受益人请求受托人支付信托利益的权利，广义的信托受益权除了请求支付信托利益的权利外，还有保证信托利益得以实现的其他权利，如知情权、调整信托财产管理方法权、信托财产的追及权利、受托人的解任权、撤销权。 有信托业内人士表示，信托受益权转让发生的频率不高，信托公司一般会要求转让方亲自到场面签，交转让手续费（如有），受让方不一定亲自到场，转让和受让方可能都不一定见面。这种流程存在很大隐患，华宸信托和民生银行的犯罪分子就是利用了这些流程的漏洞。罪犯是金融机构正式员工，利用工作机会获取或私刻公司公章，虚构原受益人信息和合同，利用双方可以不见面，没有双岗审查签署过程，交易资金私下划转等漏洞，完成虚构的受益权转让手续，造成了客户风险和金融诈骗案件的发生。 对于这种传统受益权转让模式反应出的漏洞，业内人士表示，基于客户和信托公司理财经理之间的往往存在较高的信任度及来往较为密切，信托公司很难完全了解和监控到理财经理的所有行为。但对于有健全的内部控制的信托公司来讲，由于公司的内部流程是环环相扣的，且不相容岗位相分离，对于理财经理的个人道德风险是可以有效防范的。 为切实避免出现上述风险，信托公司应持续强化员工行为规范管理，不断完善和优化员工与员工、岗位与岗位以及员工与岗位之间相互监督、相互制约的内控体系和流程。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
