基金公司开始越来越多利用社交明星的影响力来销售产品。管理着2.7万亿美元的美国投资巨头道富环球，就聘用了好莱坞明星伊丽莎白·班克斯（《饥饿游戏》中的女主角），来推广旗下的美国中等市值ETF，这只是近期一系列利用名人效应来推广基金等金融产品中的一例。 　　作为全球第三大资产管理公司，道富环球在7月份发布了一系列具有名人效应的广告。在广告中，知名女演员伊丽莎白·班克斯，采访了公司旗下美国中等市值ETF成分股中的一系列著名的美国上市公司总裁。其中包括著名甜甜圈连锁店唐恩都乐，大众媒体纽约时报，波士顿啤酒公司以及一家娱乐公司。 　　班克斯表示，有机会和掌管美国知名公司的成功人士聊天是一件非常有趣的事情。道富则把这种广告推广描述为报告文学体裁。道富的首席营销官史蒂芬表示这并不是一种名人营销，而更多是投资者与基金持有的股票高管沟通的一种方式。他表示 ，这一系列广告被称为“无畏女孩”，主要就是强调投资需要广泛的分散性，而且广告符合美国金融监管局的要求。 　　史蒂芬还表示这一系列新的广告对公司正在进行重新定位，显示公司的业务不仅仅只包括被动投资。道富环球在美国向来被认为擅长于指数投资，但近年来反被贝莱德和领航等公司超过。依据ETFBI的数据，15年前，道富占据了美国ETF50%的市场份额，但现在这个数字已经降到17%。 　　实际上，包括美国名媛珀丽斯·希尔顿，超级拳王梅威瑟，知名演员杰米·福克斯等，都被邀请来推广包括房贷借款，ETF及比特币等各类金融产品。过去金融公司在推广产品时主要看重人物的权威性，比较青睐专家的角色，但现在却更看重代言人是否具有强大的社交媒体影响力。 　　品牌推广专家认为，现在所谓的权威性已经被颠覆，不需要代言人有多强大的学识和专业性，现在社交媒体上的粉丝数就是权威性。现在这种名人风潮，实际上反映了潜在投资者态度的变化。尤其作为美国千禧一代（相当于国内的80、90后），他们通常不相信公司通告，而比较相信社交媒体上的推广。利用名人效应来推荐服装品牌或香水并不为奇，但推广具有高度复杂的ETF、养老金或房贷款，就可能产生长期而复杂的影响。 　　利用名人代言引起了监管部门的注意。去年11月，美国证监会就发布声明表示，仅仅因为某一名人表示某项金融产品或服务不错就做出投资决策，绝不是一个明智的举措。这一声明，被视为监管部门对一众名人在社交媒体上发布比特币广告的回应。 　　法律界人士表示，近期名人代言金融产品落入两类范畴，一类是道富和高盛等大型金融机构，他们相对会更加谨慎和严格，以及另一类为新兴公司，他们主要想利用名人效应来快速提高产品的知名度。尽管大型公司利用名人采访来推广ETF产品非常具有创意，但具体是否合规还需仔细审视。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...

近来，以借贷为名实施犯罪的“套路贷”案件呈高发态势，在此背景下，监管也加大了打击力度。8月11日，最高人民法院下发《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》（以下简称《通知》）指出，针对民间借贷案件中涉嫌通过“虚增债务”、“收取高额费用”等方式非法侵占财物的“套路贷”诈骗等新型犯罪行为提出了审理思路：应予以刑事打击。 《通知》要求各级法院应加大对借贷事实和证据的审查力度，严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为，严守法定利率的司法红线。据了解，在司法实践中，民间借贷行为和违法犯罪行为容易混淆。分析人士指出，在涉贷案件中，一些非法放贷行为人会通过欺骗、胁迫等方式，非法侵占他人财产，最终凭借法院的生效判决将非法债权合法化，此次《通知》针对这一行为的定性有所改变，不仅是变相收取高息的借贷行为，还是非法侵占他人财物的犯罪。 “最高法院显然是注意到该类型犯罪的表现形式，故出台针对该类型案件的指导意见，避免法院的民事审判部门沦为犯罪分子的工具，保护好借款人的合法权益。”北京寻真律师事务所律师王德怡表示，“套路贷”的本质是将诈骗罪演化成合法的民间借贷关系，犯罪分子将诈骗行为通过一系列事先设计好的民事行为予以合法化，在民事上形成完整的证据链，通过法院民事诉讼和执行等司法程序来实现利益目标。该类型交易比高利贷的社会危害性更大，其不仅侵害了借款人的财产权益，还将部分司法部门拉下水，系典型的“借刀杀人”手法。 近来，各类“套路贷”案件层出不穷，警方也加大了打击力度。今年6月2日，浙江台州警方成功打掉一个以小额贷款为幌子的“4·26网络套路贷”犯罪团伙，并抓获团伙成员246名，涉及全国各地的受害人达数千人，涉案金额上亿元。据了解，该案件中，“套路贷”团伙的目的是占有受害人现金、存款等财产，在确认从被害人处有利可图后，嫌疑人以一张看似普通的民间借贷合同为诱饵，让受害人签订后，再层层加码、虚增债务，最后通过非法拘禁、敲诈勒索等手段逼迫受害人还款。 据了解，除了伪装成普通民间借贷的“套路贷”，市场上还有另外两种主要的“套路贷”模式。从警方披露的案件来看，“套路房贷”也属于“套路贷”中的一种，这类不法分子盯上的是受害人或其近亲属名下房产，让受害人将房产作为抵押，最后以提起诉讼、申请财产保全等方式占有受害人的房产。此外还有“套路车贷”，不法分子往往针对名下有车尤其是豪车的受害人，以“低利息、无抵押、不扣车”等幌子诱骗受害人签订车辆抵押贷款合同，之后再以超期、违约等理由，强行扣车、拖车。 北京商报记者注意到，去年8月28日，上海市高级人民法院召开新闻发布会通报了上海法院4起涉“套路贷”犯罪案件的审判情况，并对“套路贷”的特征、危害等作了说明。通报会指出，“套路贷”犯罪的五大基本特征为：制造民间借贷假象；制造银行流水痕迹；单方面肆意认定被害人违约，并要求被害人立即偿还“虚高借款”；恶意垒高借款金额；软硬兼施“索债”等。 对于“套路贷”的危害，上述通报会称，“‘套路贷’犯罪的发展蔓延，不仅直接侵害被害人的合法财产权益，而且其中掺杂的暴力、威胁、虚假诉讼等索款手段又容易诱发其他犯罪，甚至造成被害人辍学、自杀、卖房抵债等严重后果，带来一系列社会问题”。 面对各类“套路贷”模式，警方也提示，预防“套路贷”最主要的是不要贪小便宜，不要相信天上会掉馅饼。在发现问题后要及时止损，征求专业法律人士意见，寻求补救措施 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...

从首次IPO申报算起，经过600多天的漫长等待后，今年6月12日，浙江捷昌线性驱动科技股份有限公司（以下简称“捷昌驱动”）通过了发审会审核。但市场对该公司的质疑声并没有因此中断，围绕该公司的诸多谜团仍有待一一破解，特别是公司的销售与采购数据的真实性以及隐蔽关联性等问题。 此外，由于捷昌驱动主要产品出口地为美国，随着美国对中国进口商品加征关税范围及幅度的大幅扩大，公司未来几年出口到美国的销售额、产品毛利率以及公司净利润都存在非常大的不确定性。 如果美国市场失利，捷昌驱动募投项目扩大的产能也将很难被消化掉。在上市之前，对中美贸易战的影响，捷昌驱动应该给市场一个明确的定量分析，而不应该稀里糊涂，把这种风险让A股投资者承担。 上市路一波三折 捷昌驱动主要从事线性驱动控制系统的研发、生产和销售。公司2014年8月8日挂牌新三板，2018年3月16日从新三板摘牌。 在挂牌期间，捷昌驱动共经历了三次定增，其中，2015年12月的第三次定增引入了大量资管计划股东、信托计划股东和契约型私募基金产品股东（简称“三类股东”）。如嘉实资本-工商银行-嘉实新三板2号资产管理计划、九泰基金-中信证券-九泰基金-新三板16号资产管理计划等。这三类股东最终穿透信息目前仍不完善。 2016年3月17日，捷昌驱动公告称，公司于近期向浙江省证监局报送了首次公开发行股票并上市辅导备案材料，辅导备案情况已于2016年3月15日在浙江省证监局网站公示。 2016年6月15日14点43分，捷昌驱动股价突然以0.01元成交了1000股。最终当天股价暴跌99.96%，收盘价仅为0.01元。 2016年8月25日，捷昌驱动首次向证监会报送了招股书（申报稿）。 2017年4月，因保荐代表离职，捷昌驱动IPO一度中止审核。 2017年12月12日，捷昌驱动在证监会官网进行了预披露更新。 2017年12月22日，证监会公布捷昌驱动将于26日上发审会，但上会前夕，证监会又突然取消了对该公司的审核，原因是“鉴于尚有相关事项需要进一步核查”。 2018年6月12日，在86次发审会上，捷昌驱动首发申请获得通过。在发审会上，发审委对该公司北美地区销售合规性、持续性，对成立时间不长的部分供应商采购的合理性，对是否存在终端产品价格低于公司产品价格的情况，对“三类股东”穿透核查、披露情况等问题进行了问询。 前四大客户均在美国 捷昌驱动的主要销售客户以美国客户为主，2017年上半年境外收入占比高达80%以上。 拟招股书显示，2017年上半年，公司前五大客户分别为美国The Human,销售额为4872万元,占比15.79%;美国HAT Contract,销售额为3835万元,占比12.43%;美国Ergo Depot（Fully）,销售额为3088万元,占比10.01%;美国Tricom Vision,销售额2206万元,占比7.15%;加拿大Workrite,销售额909万元,占比2.95%。这五大客户销售金额为1.49亿元，总占比为48.33%，也就是说，捷昌驱动近一半的销售收入是通过这五家海外客户实现的。 值得注意的是，这五大客户主要销售产品都是“智慧办公驱动系统”，而且都是“直销”。捷昌驱动主营业务收入全部来源于三大板块，一是智慧办公驱动系统，二是医疗康护驱动系统，三是智能家居控制系统。其中智慧办公驱动系统是公司增长最快的板块，也是最核心板块，该板块2017年上半年营业收入为2.44亿元，占比79.02%，而2014年，该板块营业收入仅有1.25亿元，占比57.54%。 经过数据对比可以看出，2017年上半年，前五大客户总销售智慧办公驱动系统1.49亿元，而捷昌驱动这期间该板块的营业收入总额为2.44亿元，也就是说，在捷昌驱动“智慧办公驱动系统”营业收入中，前五大海外客销售占比高达61%。 奇怪的是，这前五大海外客户好像专门为捷昌驱动销售“智慧办公驱动系统”的，其中三个客户从不采购其他公司的同类产品。 诡异的六大共同点 拟招股书显示，美国The Human成立于2002年，是公司2017年上半年的第一大客户，公司对该客户的销售金额占客户同类产品总采购额的比例为65%。也就是说，美国The Human采购的“智慧办公驱动系统”，65%来源于捷昌驱动。2014、2015、2016及2017年1-6月，捷昌驱动对该客户销售额分别为2187万元、4766万元、7154万元和4872万元。拟招股书预测，2017年该客户对公司产品需求额为1300万美元，预计未来2年需求量将保持25%的增长，未来3-5年将保持20%的增长。 第二大客户美国 HAT Contract成立于2013年，是捷昌驱动2017上半年的第2大客户，公司对该客户的销售金额占客户同类产品总采购额的比例为100%。这预示着，美国HAT Contract对外销售的“智慧办公驱动系统”，全部来源于捷昌驱动。报告期内捷昌驱动对该客户销售额分别为427万元、3890万元、5152万元和3835万元。2017年该客户预计对公司产品需求额为1000万美元，预计未来5年需求量将保持20%的增长。这家海外客户成立第二年就能销售427万元，第三年销售更是增长到9倍，进入捷昌驱动第四大客户名单，销售能力之强令人“刮目相看”。 第三大客户美国 Ergo Depot （Fully）成立于2006年，其销售的“智慧办公驱动系统”产品也全部来源于捷昌驱动。报告期内捷昌驱动对该客户销售额分别为761万元、3165万元、4473万元和3088万元。2017年该客户预计对公司产品需求额为900万美元，预计未来5年需求量将保持20%的增长。 第四大客户美国 Tricom Vision成立于2010年，其销售的“智慧办公驱动系统”产品同样全部来源于捷昌驱动。公司报告期内对该客户的销售金额分别为3497万元、3393万元、5633万元和2206万元。2017年该客户预计对公司产品需求额为828万美元，预计未来5年需求量将保持20%的增长。 第五大客户加拿大 Workrite成立于1975年，该客户未提供“发行人对客户的销售金额占客户同类产品总采购额的比例”。报告期内捷昌驱动对该客户销售额分别为97万元、841万元、1437万元和909万元。预计未来5年需求量将保持15%的增长。 从上面拟招股书披露的信息来看，捷昌驱动的前五大客户有以下特点：一是都是北美地区，其中4家美国公司，1家加拿大公司；二是销售的捷昌驱动的产品都是“智慧办公驱动系统”；三是在同类产品中，这五大客户都是全部或大部分采购捷昌驱动的；四是2015年之后，销售开始爆发性增长；五是未来5年，这些大客户需求量都将保持15%-20%的增长；六是这五大客户都是直销客户。 4 上市前需要先否决“大循环链条” 随之而来的疑问是：捷昌驱动“智慧办公驱动系统”为什么仅在北美地区销售量突飞猛进，欧洲和其它地区为何销量不高？这五大客户为何全部或大部分“智慧办公驱动系统”采购捷昌驱动的，是其它公司产品利润空间小，还是当地消费者对捷昌驱动情有独钟？2015年，捷昌驱动的产品销量为何突然出现爆发，是产品有重大技术突破，还是加大了营销力度？ 按照拟招股书的解释，直销主要通过展会、客户拜访等多方式获取订单，公司将产品销售给客户之后，产品的风险和收益完全转移，属于买断式销售。也就是说，公司把产品卖给这五大客户，这五大客户给了钱、收了货，即视为实现了销售收入。这些产品的最终销售价格与去向，公司并不知情。 目前没有证据表明捷昌驱动的海外销售和财务指标有不真实现象，但在有这么多谜团没有完全解开的情况下，该公司的海外销售真实性仍然需要打上一个大大的问号。 公司的海外订单、发货凭证、海关数据、销售回款、出口退税凭证等可以形成一个完成的真实的销售链条，在这个链条中，几乎没有造假的可能性。 但在这个封闭链条之外，还可能存在一个更大的循环链条。那就是，公司以会计上记录的销售价格直销给海外客户，海外客户在接到商品后正常付款。但这些海外客户并没有把产品销售出去，或者以低于购买价把产品销售出去。此后，这些海外客户的损失由神秘的第三方给予补偿。而这个神秘的第三方，与公司的实际控制人和其他股东有着某种私下协议。公司上市三年后，大股东或者关联股东在二级市场高位套现，除弥补给神秘第三方损失外，还可以获取巨大利益。实际控制人套现完毕，出国定居。 当然，这个大链条仅仅是一种推理，我们并不希望该链条真实存在。但在捷昌驱动正式IPO之前，我们希望公司能够拿出足够证据，来否定该链条的存在。 其实如果该链条存在的话，监管部门也是有办法查出的，那就是调查这五大客户采购产品的最终流向，以及销售价格。一旦北美地区出现大量高买低卖的情况，则应谨慎处理，防止欣泰电气造假悲剧重演。 其实，在6月12日发审会上，发审委对捷昌驱动海外销售已经有所警觉。发审委询问中提及，发行人报告期在北美地区的销售收入增长较快，早期对北美地区市场的开发主要基于中介服务商Halcyon公司的业务介绍。请发行人代表说明：与中介服务商Halcyon合作的背景，Halcyon公司经营范围、经营情况，Halcyon公司与发行人海外销售团队的关系，海外销售的合规性和可持续性等。 部分采购有违商业逻辑 公司2017年上半年第三大、2015、2016年第四大供应商慈溪安鸿传动部件有限公司成立于2015年1月20日，成立当年就成为捷昌驱动主要供应商。奇怪的是，2015、2016年，捷昌驱动对慈溪安鸿的采购金额分别为956.54万元、1671.58万元，但慈溪安鸿对外公示的《企业资产状况信息》显示，该公司2015年的销售总额为927万元，2016年的销售总额为1731万元。 从上面信息对比可以看出：第一，慈溪安鸿成立后，其产品基本完全出售给捷昌驱动；第二，2015年度，捷昌驱动对慈溪安鸿采购额，大于慈溪安鸿对捷昌驱动的销售额，不符合逻辑。这两家公司有何内在关联关系，拟招股书没有披露。 另外，公司2017年上半年第四大、2016年第三大供应商上海申睿电气有限公司，成立于2014年3月。 发审委对此也给予关注，问询提出，发行人部分供应商成立时间不长，发行人向其采购金额占其总销售额的比例较高。请发行人代表说明与相关供应商是否存在关联关系，采购关系的形成过程，相关供应商的经营业绩情况，采购价格是否公允，交易、结算条件与其他供应商比较是否合理，相关供应商是否存在为发行人分摊成本、承担费用或其他利益转移的情形。 价值线研究员注意到，中国裁判文书网刊登的《邵震晗、褚欢欢合同诈骗一审刑事判决书》显示，2016年4月，被告人邵震晗以浙江欧慕展览有限公司的名义与浙江捷昌线性驱动科技股份有限公司签订出国参展合同，在收取该公司20万元参展费用后出逃。能被诈骗犯轻易骗到钱，也从侧面说明捷昌驱动的内控制度仍有待完善。 对于捷昌驱动IPO进程中的一系列问题，价值线将进一步追踪报道。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...

从金融部门获悉，《南宁市开展小微企业“三进三送”专项行动工作方案》（以下简称《方案》）近日印发实施。我市决定在全市范围内开展小微企业“三进三送”（进园区、进社区、进校区，送政策、送产品、送服务）专项行动，进一步疏通产融对接渠道，优化营商环境，提升服务精准度。 　　《方案》提出，要在南宁辖区探索试行“金融服务网格化”工作模式，开展多种形式的政银企对接会，收集企业金融服务需求，分类搭建产融对接平台，强化金融服务精准“滴灌”，持续补足薄弱领域金融服务短板；并通过大调研大服务活动，服务企业500家以上，召开5场对接会解决企业困难，进一步改善小微企业发展的金融环境，优化贷款办理流程，提高信贷效率，不断提升金融消费者满意度。 　　如何提供精准金融服务打通融资壁垒？在传统优质融资项目方面，我市将鼓励银行业金融机构优化传统产品和服务，打造普惠金融特色品牌，实施“一行一品”工程。发挥政府引导资金的作用，继续和银行业金融机构大力开展“助保贷”“惠企贷”“合作贷”“信保贷”等企业融资服务项目，着力解决企业“融资难”“融资贵”等问题。 　　在创新融资模式、拓宽融资渠道方面，我市将大力开展知识产权质押融资，支持企业以合法有效、可转让的知识产权质押获得金融机构贷款，并给予企业专利权质押融资项目贴息和补助；发展供应链金融，开展银企对接和培训，推动供应链核心企业和上下游小微企业开展应收账款融资；规范发展互联网金融，引导传统金融机构依托互联网转型升级，为小微企业解决额度内的无抵押、低费率的互联网融资需求，更好地满足小微企业和个人投融资需求，进一步拓展普惠金融的广度和深度。 　　此外，我市将开展“4321”融资项目对接，积极搭建小微企业、银行业金融机构和融资担保机构对接桥梁，提高审批效率，为小微企业提供低费率、公益性的融资担保服务，打通服务小微企业的“最后一公里”，推动一批信贷担保项目落地。 　　值得注意的是，我市将以“爱南宁”APP一站式智慧型社会服务管理平台为载体，建设网上金融超市，实现辖内银行机构小微金融产品网上申请、线上对接，实现银企线上对接、线上融资。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...

一个月近200家P2P机构集体爆雷，让不少个人投资者一夜之间成了“金融难民”，损失资金从几千到数百万不等。这其中的众生百态令人唏嘘：有拿着自己多年积蓄“一掷千金”的博弈者；也有在亲朋好友怂恿下懵懂入局的盲从者；更有一些撺掇别人入场，以换取自身利益的掮客…… “四年来运营得好好的平台，说跑路就跑路，一点征兆都没有。”P2P投资者李迪告诉懂懂笔记，他在P2P平台上所投资的50万元里，有父母的20万，姐姐的10万以及朋友的5万，剩下的15万才是他个人的积蓄。 但自从上个月初，这家总部位于上海的P2P平台出现提现困难、实际控制人“失联”之后，他每天都不敢接听好友打来的电话，甚至每晚都主动要求留在公司加班，减少与家人接触的时间，避免被问及此事。 “感觉这也是个割韭菜游戏，或者说是个蓄谋已久的骗局罢了。”李迪无奈的说，不少看似背书实力雄厚的平台，都在短短的一个月内集中爆雷，不免让投资者怀疑，P2P从一开始就是金融机构设下的圈套，是赤裸裸的庞氏骗局。 那么，面对众多投资者们的质疑与恐慌心理，这些P2P平台幕后的核心管理层与所谓实际控制人，又有怎样的看法呢？ 行业野蛮生长，P2P平台坏账频发 “一开始并不是骗局，这点我很肯定。” 青岛一家P2P机构负责人吴松告诉懂懂笔记，平台创立至今已经快五年了。在这一次爆雷潮中，平台受到了一定的波及，申请提现的用户数量不断增多，公司一时难以一一兑现。 他回忆说，早在创业之初，P2P机构数量并不多，竞争也不激烈。平台上线不久后，不少个人借贷需求便接踵而至，让他和团队看到了行业前景与希望。 “最早都是抵押借贷，做的最多的是车贷。”吴松表示，无论何种借贷方式，只要有价值相当的抵押品，就能够在一定程度上确保投资者的资金安全与投资回报，增加信任度。 然而不久之后，P2P迎来了井喷期，大大小小的平台诞生，让借贷者有了不少新的选择，行业竞争也变得十分激烈。于是，许多平台便开始打出“免押借贷”作为卖点以快速抢占市场。 “从这个时候开始，就乱了套了。”李迪告诉懂懂笔记，包括他在内的大部分P2P平台，都在这时推出了针对个人用户的小额免押审查的借贷业务。只要通过手机、身份证或第三方信用产品授信，简单的核实之后便可开始为其在平台上募集借贷资金。 没有了抵押，个人信息造假自然层出不穷，即便信息完全真实，也有可能在借款标定期限到达之后拒不还款，成为“老赖”。和不少网贷机构一样，P2P平台也面临着催收难的问题。 “催收现在也要在法律框架内进行，数额小起诉也十分繁琐。”同样身为P2P平台高管的黄嘉浩也表示，虽然免押借贷数额只有几千、几万，但小数怕长计，一群“老赖”加起来，总的借贷金额就十分庞大了，这也是拖垮不少P2P机构资金流的主要原因。 为了按标的期限偿还投资者本息，不少P2P机构只能寻求融资、贷款，以维持平台的正常运作。但有限的资本并不能填补越来越大的资金窟窿。部分抗风险能力较低的金融机构，也因为难以维系支撑平台正常的运营，而早在一两年前就已经退出行业。 “不想让平台完蛋，就只能拆东墙补西墙，将新用户的投资用于偿还老用户的利息，并游说他们不提现做循环投资。”嘉浩说，这样一来，部分好端端的P2P项目，就被迫成了彻头彻尾的“庞氏骗局”，陷入不断补窟窿的死循环中。 那么，因为坏账所引起的窟窿，真的能靠拆东补西补起来吗？ 平台高返利吸引新投资，拆东补西的方式填窟窿 “想要堵窟窿，前提是让窟窿越来越小。” 曾在深圳一家P2P机构担任运营总监的何旭告诉懂懂笔记，为了避免遇上“老赖”，造成资金上的坏账，不少平台对于个人贷款的审核也都严格了不少。甚至有部分机构“一刀切”停掉了平台上的个人借贷业务，取而代之用虚拟“人物信息”以及高额返利，吸引新的用户投资。 也就是说，在部分平台上所看到“黄先生，借款5.5万元，还款期限24个月，用于购车首付”的借贷人介绍，有可能是平台凭空捏造出来的，并非真实存在的个人。而投资人只要能够按期拿到利息，也不会求证信息的真实性。 “没有真实的个人借贷，遇上老赖的风险就降低了，窟窿也就不会继续变大。”何旭说，想要堵住原来的资金缺口，光是这样做是远远不足的，还需要将投资者“托管”在平台的资金，进行增值，以填补坏账、支付利息。 虽然在P2P概念上的两端，分别都是个人，平台仅仅是以借贷中介的身份存在。但在现实中，却有不少P2P机构将用户的钱用于投资创业项目、理财产品，甚至借给了工厂、企业当周转金，以获得比个人借贷更高的回报。 “金融理财也好，借给企业也好，比个人靠谱。但大环境不景气，理财投资回报低，借给机构的钱也难以回笼。”何旭坦言，这是让不少P2P机构都感到十分苦恼的问题，而且没有更好的解决办法，也不知道类似拆东补西的方式，能够维持多久。 那么，为什么数量如此庞大的P2P机构，会集中在短短的一个月内接连爆雷呢？他告诉懂懂笔记，那是因为用户产生了恐慌心理，导致平台出现大量提现申请。 “只要用户不提现，平台所需支付的利息并不高，完全可以挪用新用户投资的资金用于支付利息、运营开支。”即便有少量用户提现，也完全影响不了平台的兑现能力。何旭表示，平台最担心的就是有大量用户同时申请提现，而一时之间拿不出这么庞大的现金流予以兑现。 只要有一家P2P平台出现类似的提现难问题，舆论势必就会不断发酵，其他平台的用户也会害怕出现风险而申请提现，从而波及到了整个行业。 “前几年陆续小规模爆过几次雷，但今年的规模太大了，太多投资者恐慌了。”在他看来，虽有不少P2P平台在几轮行业洗牌之后依旧存活下来，但实际控制人的心态却与创业之初大相径庭，试图利用吸引新投资维系平台运营的过程，为累积并转移个人资产争取时间。 而最近大量P2P平台突然爆雷的事件，也不难看出实际控制人早有“逃跑”的计划。只等东窗事发，所有投资人发现平台无法兑现利息甚至申请提现时，他们早已溜之大吉。 爆雷危机早就一触即发，控制人多预谋“跑路” “一开始并没有发现问题，只是以为他们纯粹有钱。” 在涉外行业从事顾问工作近十年的陶小华告诉懂懂笔记，她过去几年经手的数百个涉外居留业务中，金融界人士几乎占了一半，而其中有近八成是P2P行业机构中的创始人、核心管理人。 据她透露，早期办理涉外居留业务的P2P高管大多还是指定美加澳地区，随着政策变化，后期办理的大多更倾向于等待时间比较短，满足投资金额即可获得居留资格的希腊、匈牙利等欧洲“穷国”。 “早就知道有危机的了，只是时间问题罢了。”一位不愿意透露真实姓名的P2P平台高管K表示，早在五年前创业初期，平台就已经陷入了不断融资“堵窟窿”的死循环中。 加上大投资环境不景气，实际控制人索性将部分新进投资者的钱，以大量莫须有的名目占为己有，当成“私人资产”进行转移，并给高管们发了所谓的“分红”，把大家都“拖下水”，成了“共犯”。 据他所知，实际控制人在转移资产的同时，也委托了第三方涉外机构，办理了全家的海外永久居留业务。但让他没想到的是，P2P平台爆雷潮居然在今年七月份就集中爆发了。按照估算，这距离控制人拿到正式海外居留权时间还有不到三年。 “全部申请提现，他有钱也不可能给呀，都已经成骗局了。”K告诉懂懂笔记，控制人虽然暂时没有拿到该国的居留权，但还是在爆雷潮的初期，选择抛下团队以及部分高管，独自逃离国境就此失联了，“这个锅我们不想背，也没那个能力背，只能找准时机脱清干系。” 面对大量扬言要提现、维权的平台投资者，他坦言，目前的解决方法依旧是以官方口吻发布安抚公告，好让投资者们看到希望，行为上保持克制，并为公司高管集体“跑路”争取一定时间。 当被问及P2P平台爆雷之后，被实际控制人“抛弃”的高管是否都有类似的想法时，K始终三缄其口，并反问了懂懂笔记：“仅剩那么点钱都让控制人卷跑了，（高管）除了配合调查之外，难道还能还钱不成？” 【结束语】 从P2P行业本身来看，过于野蛮的生长方式，让许多平台经营粗放，缺乏正规的资金管理，抗风险的能力较低，为了抢占市场而忽视信用审核、风险控制的重要性。 过了几年的运营，投资者数量增加的同时，坏账也在不断增多，资金流断裂的风险逐渐积聚，使得P2P平台危机进入了一触即发的阶段。 除了国家有关部门要加强对于P2P行业的监管力度之外，投资者在选择投资平台时，也应该理性，不要盲目相信平台宣传以及背书，更不要被高返利所蒙蔽。除了平台资质查询之外，更要考虑自身承受风险的能力，尤其借钱投资的方式，更是万不可取。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...

近期，证监会频繁提及持续推进资本市场基础性制度改革。证监会近日分别召开党委会和主席办公会，深入学习贯彻落实党中央国务院关于经济形势分析和各项工作部署的要求，会议明确加大相关基础性制度改革力度。随后2018年证监会系统全面从严治党会议也提出继续深化基础性制度改革。 　　2018年上半年以来，证监会紧紧围绕服务实体经济、防控金融风险、深化金融改革三项任务，根据《证券法》《证券投资基金法》《期货交易管理条例》等法律、行政法规的规定要求，紧密结合实际，大力加强资本市场基础制度建设，其中包括完成对《关于改革完善并严格实施上市公司退市制度的若干意见》的修订。 　　信中利资本相关负责人向《证券日报》记者表示，证监会近期再次明确要完善并坚决实施退市制度，就是要坚守净化市场、保障投资者权益的底线，只有将场内劣质企业淘汰，才能为优质企业创造公平的市场竞争环境，助力资本市场深层次改革目标的成功实现。 　　上半年证监会修订《退市意见》完善了重大违法强制退市的主要情形，明确上市公司构成欺诈发行、重大信息披露违法或者其他涉及国家安全、公共安全、生态安全、生产安全和公众健康安全等领域的重大违法行为的，证券交易所应当严格依法作出暂停、终止公司股票上市交易的决定的基本制度要求。 　　深交所近日表示，下一步，深交所将对《股票上市规则》《上市公司重大违法强制退市实施办法》及相关配套规则进行修改完善，明确相关新老划断安排，报中国证监会批准后发布实施。 　　今年3月份沪深交易所已分别就修订《上市公司重大违法强制退市实施办法》公开征求意见。根据《退市意见》已经完成修订并实施的基础，深交所的表态意味着，沪深交易所将很快发布实施交易所层面的退市配套规则。 　　目前，与发达国家资本市场相比，A股市场的退市率明显偏低，远不能保障A股进出平衡。从历史上看，我国A股市场真正实现退市的企业尚不足百家。自2001年退市制度建立的17年来，沪深交易所年均退市率依旧不足0.35%，主动退市更是少之又少。 　　不过今年以来，有5家上市公司确定退市，显著高于往年，触发退市情形也更加丰富。此外，市场人士认为，《退市意见》明确“涉及国家安全、公共安全、生态安全、生产安全和公众健康安全等领域的重大违法行为”的企业，将被强制退市，因此业界预计今年长生生物退市是大概率事件，这意味着年内退市公司或达6家。 　　“这几年来，我国在严守入门的同时也严把退市关，证监会针对虚假财报和欺诈发行进一步优化退市制度，引导上市公司聚焦主业。”招商基金有关负责人表示，完善上市公司退市制度，将使我国资本市场更加有利于培养价值投资的氛围，类似“炒壳”的无意义投机行为将不复出现；更进一步地完善退市制度体系，有利于资本市场以更高的质量为实体经济服务。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...

资管新规出台和A股延续弱势行情背景下，股票配资业务仍然如火如荼。 　　日前，《证券日报》记者通过暗访调查多家股票配资公司发现，虽然目前A股市场未有较明显投资机会，以及资管新规对信托通道的限制等，但配资业务仍处于火热状态。部分股票配资业务的收费按照每天或每月来划分，能够将配资杠杆放大到4倍至10倍不等，而对于门槛则几乎未有要求，100元起步也能够配资，交易佣金可低至万分之三。 　　《证券日报》记者通过暗访了解到，配资公司对借款人的要求较为苛刻，且配资成本较高。一般来说，合同条款中对借款人所要投资的标的进行了严格要求，例如要求不得交易新上市股票、创业板、ST股票和*ST股票，以及其他命令禁止的交易标的等；且对资金的使用方面也进行了较高要求，例如资金使用比例、平仓时间、成本要求等，按照每天或每月计算，配资杠杆可放大4倍到10倍不等，且年化利息高达16%以上。 　　一位投资者向记者表示，股票配资交易是杠杆化操作，放大盈利的同时也会放大交易风险，并非所有投资者都适合进行股票配资交易。此外，配资账户是由配资公司统一提供，其资金安全性也并不高；账户完全由投资者独立操作，盈亏自负，在追逐高收益的同时更应当提高风险意识。 　　配资要求苛刻 　　投资者承担全部风险 　　《证券日报》记者通过暗访多家股票配资公司发现，配资公司一般对借款人的投资细节提出的要求都很苛刻，这些要求主要集中在交易标的、交易通道、交易时间等方面，目的是为了保证配资公司的绝对收益和最低风险。 　　在记者暗访的5家股票配资公司中，北京越大投资管理有限公司（以下简称北京越大投资）和北京云天华成投资咨询有限公司（以下简称北京云天华成）对借款人的要求最为细化。通过对两家配资公司提供的合同了解到，合同首要提出的便是对交易通道和资金管理的限制。 　　根据北京越大投资提供的合同显示，“出借方提供股票投资账户”，“出借方提供X倍资金，借款方提供保证金”，“若因借款方原因导致合同提前终止的，出借方不退还借款方已付的利息，且借款方使用账户不足约定的期限的，仍然要按照约定期限支付利息给出借方。” 　　这也就意味着，配资公司将通道和利息提前限定，投资者没有对通道和成本使用的选择权利，且即便在资金使用时间未到约定期限内，仍然要按照约定的期限给予相应的利息。这就决定了投资者在配资中，其利息和手续费成本不会过低；一般来看，配资公司还会向券商索要佣金。 　　与北京越大投资同样的苛刻条款还有北京云天华成。 　　《证券日报》记者根据北京云天华成提供的合同发现，该配资公司会提供股票投资账户和密码给借款方，且不论资金使用规模，一并按照5倍杠杆配资；如果使用资金规模更高，还会给予更高的杠杆；同时，也提高了投资者的交易风险和交易成本。 　　北京越大投资要求，当账户资产总额（股票市值加剩余现金）低于平仓线时，公司有权平掉账户里的股票，有权修改密码并且有权提前终止本合同。“如果公司认为投资者买入的股票有风险的情况下，有权立刻进行平仓处理，有权修改密码并提前终止本合同。”“公司有权按约行使强行平仓的权利，实施强行平仓时有权自主决定平仓的时间、证券、价格、和数量，投资者无权干涉。” 　　一位不愿具名的投资者向记者表示，从北京越大投资的合同条款来看，投资者的资金基本并没有保障，“配资公司随时都可以将投资者的资金冻结或转移，除非投资者不断向账户转入更多的资金，但如果这样，投资者面临的资金风险也会更大。” 　　此外，北京越大投资和北京云天华成对投资者的交易标的也均有不同程度的苛刻要求。 　　例如北京云天华成在向投资者对“权利与义务”一项提出的要求：投资者不得买入ST股票、*ST股票、创业板及首日上市的新股、权证等具有资金杠杆作用的产品；如果买入禁止交易的品种，公司有权立刻平仓，买入以上股票的盈利归公司所有，亏损由投资者承担。“投资者累计买入任何一只股票的市值不得超过总资产的30%，（由于股票上涨原因除外），如果超过，公司有权立刻平仓，超额资金购买的股票盈利归公司所有，亏损则由投资者承担。 　　杠杆最高至10倍 　　年化利息高达16% 　　配资公司“旱涝保收”的收益，与投资者的高成本和高风险形成鲜明对比。 　　《证券日报》记者暗访了解到，通常股票配资公司都会按照每天或每月，以及配资规模来对投资者进行收费。 　　北京越大投资客户经理向记者表示，“公司提供的配资杠杆一般在4倍以上，如果资金量较高，可会视具体情况来定；而利息收取基本是在年化利息16%以上。”“我们一般按每月收取利率，每月月初给付一次，如果逾期壹个工作日未支付利息的，需按日0.5%就未付利息金额向其支付违约金，直到实际支付利息之日止。”此外，如果逾期三日未支付利息，配资公司有权解除合同，也有权对股票做平仓处理，并视为投资者违约，投资者必须赔偿所有期限内的利息。 　　有业内人士告诉记者，按照北京越大投资的收费方式，配资公司所开展的配资业务基本上是“旱涝保收”，投资者承担了所有成本和风险，而配资公司几乎没有任何风险。 　　与北京越大投资不同的是，北京云天华成除了收取利息和向券商所要返佣外，还额外的向投资者收取账户管理费。 　　根据北京云天华成的合同显示，“投资者按月度资金帐户管理费率1.42%（即年息17.04%）支付给公司，投资者在本合同期内未按约定中途单方面终止协议的，3个月内支付给公司7.5%的管理费，6个月内支付给公司11%的管理费，超过6个月的按照年息13%计算。” 　　此外，合同还对平仓事项进行了要求。“投资者在本合同期内，由于触发平仓线被平仓而终止协议的，则该季度管理费按整季度费率3.5%的管理费收取。”“投资者不得用保证金支付资金帐户管理费，如有盈利，按照支取盈利条款规定办理。”“逾期5日未支付资金帐户管理费，需额外交纳资金帐户管理费罚息，资金帐户管理费罚息从应支付资金帐户管理费日开始计算到实际支付日期止，罚息利率等于每月资金帐户管理费的两倍并按天计算。” 　　北京某私募人士告诉记者，如果按照北京云天华成的要求计算，投资者所承担的资金年化利息已经超了20%。“即便配资公司按照最低通道费用的8%收取，加上这些账户管理费用（13%），资金年化利息远超20%，这对投资者来说，其资金使用成本太高了。” 　　《证券日报》记者还在另一家股票配资公司了解到，公司给出的配资杠杆可放大至10倍，门槛100元起，几乎不设立门槛，且对交易标的也未有较大要求，双边交易佣金仅为0.03%。 　　此前，监管层就曾对股票配资进行过风险提示。陕西证监局发文提示，一些投资、管理咨询等公司通过“撒网式”电话、短信方式，向投资者推销“股票配资业务”，其中蕴含了较大的市场风险和法律风险。对投资者而言，在1倍-10倍的高杠杆配资下，一旦股市下跌、未及时补仓，将面临被强行平仓、资金全部亏损的风险；将资金存放至他人账户，安全性难以得到保证，还存在被恶意欺诈的可能。对出借证券账户者而言，他人可能会利用该证券账户从事违法违规活动，所产生的法律责任将波及本人。对配资公司而言，从事证券业务涉嫌非法经营，情形严重，还将被追究刑事责任。 　　不具备合规要求 　　放款纠纷已司空见惯 　　《证券日报》记者通过对所暗访的股票配资公司调查发现，这些公司多数并不具备合规要求，既不是金融牌照公司，也不是中基协备案的私募机构。 　　就在《证券日报》记者调查过程中，这些配资公司仍然在大张旗鼓的发布配资业务推广和招聘广告。同时，配资公司与借款人存在的纠纷事件，也基本成为行业司空见惯的事情。 　　以北京云天华成为例，记者通过公开信息和天眼查了解到，公司成立于2011年5月份，法定代表人是凌立娟，同时也是执行董事和经理，监事为李亚松，投资总经理为王鹏，公司注册资本为100万元。从公司从事经营范围来看，包括了投资咨询、企业管理咨询、投资管理、会议及展览服务、经济贸易咨询，但同时也具备了销售五金交电、日用品、服装、建材；公司所属行业是服务行业。 　　《证券日报》记者尝试查阅该公司网站，该公司官方网站一直处于“暂时无法访问”状态。 　　而在暗访过程中发现，该公司仍在发布大量招聘广告，其职务包括销售代表、担保代表、配资客户经理、网络销售等，给出的薪资待遇在8000元至12000元。 　　值得注意的是，北京云天华成在2012年曾陷入一桩纠纷案件，涉及金额数十万元。 　　有业内人士表示，配资公司遇到的客户纠纷事件在业内已是司空见惯的事情了，这并不算是稀奇的事情。对于投资者来说，尤其是散户，要意识到股票配资是存在非交易风险和交易风险的，很多散户没有清晰的认识这些风险。股票配资的投资者往往都是在配资后，才意识到股票配资风险，这些风险包括合同风险、账户风险和交易风险等，因此，配资行为并不适合散户操作。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...

叫车前App显示费用为8元，到达目的地后费用却是16.09元。近日，一位良心发现的滴滴快车司机向记者展示了使用“外挂”增加实际费用的过程。滴滴回应称，一旦发现司机作弊将进行封号、罚款处理。 滴滴司机曝光“外挂”软件让车费翻倍。 滴滴司机良心发现曝光“外挂”骗局 王先生原本做手机生意。一个偶然的机会，一位买手机的滴滴司机向他透露跑滴滴快车每个月可以收入两三万元。起初，王先生不相信，但该司机表示正常跑不行，如果使用“外挂”的话就很容易了。 那段时间手机生意越来越难做，王先生便放弃手机生意，注册了滴滴快车，并购买装有“外挂”的手机开始跑滴滴快车。王先生说，如果不使用“外挂”，一天只能赚300多元，使用“外挂”后可赚七八百元。 王先生说，他有一次拉乘客去兵马俑，原本乘客定位的费用是90多元，他使用“外挂”后行驶至距兵马俑还有8公里左右时就达到180多元。 王先生说，他觉得赚这样的钱良心过不去，使用了一段时间后就没再用了，他曝光此事是希望提醒乘客别再被骗了，同时希望滴滴出行方面能拿出有效的办法严格控制此类情况。 为什么要使用“外挂”？可使乘客定位的费用翻倍 10日上午，记者见到王先生所说的“外挂”，它是一款英文App。 王先生称，这款App不能下载，是跟手机一起买来的，好像只有苹果手机指定版本越狱后，由App开发者直接安装到手机上，每个2000元左右。要购买“外挂”，必须要有人介绍到一个群里才行，否则无法购买。 为了弄清“外挂”的工作原理，记者让王先生展示“外挂”的使用方法。 记者使用滴滴出行App选定一个地点叫了快车，叫车前App预估车费为8元。王先生抢单打开“外挂”后，车还没开动滴滴出行App显示车辆已经开动，随后按照记者指定路线向目的地行驶，但导航上显示车辆在不停地变换线路，与实际位置不符。几分钟后，到达指定地点，王先生结束行程，这时产生的费用为16.09元。记者查看费用明细发现，车辆行驶里程为8.6公里，而车辆公里表显示实际距离只有1.8公里左右。记者再次尝试一次，费用由12元变成了21.13元。 “外挂”还有什么功能？可以抢任何指定地点的单 这种“外挂”除了增加费用外，还有作弊抢单的功能。根据王先生演示，无论他本人在哪都可以抢任何指定地点的单。王先生说，这样的话，使用“外挂”的司机可以抢到大量机场或其他长途线路的单。 为什么“外挂”难被发现？“外挂”手机一直是静音状态 王先生称，使用“外挂”的司机一般都有两部手机，因为使用“外挂”后，滴滴出行APP的导航会不断提醒车辆在改变线路，车辆在导航上的位置也会一直变动。 司机打开“外挂”后，有“外挂”的手机一直是静音状态，而另一部手机则会使用其他导航，司机则根据另一部手机的导航向目的地行驶，实际上这时滴滴出行App上的导航正在“乱飞”。即便这时乘客质疑司机线路问题，司机也以“导航不准确”等推脱。 滴滴回应：一旦确认，立即封号处理 对此，滴滴出行方面表示，公司已经监控到该作弊行为，平台上线了反作弊策略来识别这类作弊司机，一旦确认立即封号处理，并依据作弊订单金额进行罚款。作弊行为损害了诚信经营司机的利益，滴滴出行将与警方一起坚决打击网络黑产，共同保护出行平台的健康生态。 如何辨别是否使用“外挂”？乘客多留意手机网约车App导航 记者在实验过程中发现，在“外挂”导致车辆虚假行程时，乘客手机上滴滴出行App的导航也会同步车辆虚假行程，只要乘客稍加注意就会发现。王先生提醒，如果这时手机的导航是正常的话，那他可能正在使用另一部手机的导航，只要让司机操作导航看其是否在使用滴滴的导航就能辨别真假。 王先生表示，这种“外挂”可能适用于所有网约车App，对道路情况不熟悉的人以及夜间习惯在车上睡觉的乘客是使用“外挂”的司机重点欺骗的对象，他建议乘客乘坐网约车时多留意自己手机上网约车App的导航。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...

中国银联于2015年推出银行卡小额免密免签服务，银联卡持卡人在小额消费时无需输入密码或签名即可实现支付。今年6月，银联等有关方面又将小额“双免”功能的单笔消费限额从300元提升至1000元，引发舆论质疑。 在面对“默认开通侵害用户知情选择权”、“盗刷赔付有意设置门槛”等质疑声时，银联方面认为，默认开通银行卡小额“双免”功能并不侵犯用户自主权，提升单笔消费限额符合国际发展趋势。 1 银行卡小额免密支付被“默认开通” 中国银联官网这样介绍“小额双免”功能：当持卡人使用具有“闪付”功能的金融IC卡或支持“银联手机闪付”的移动设备，在指定商户进行一定金额（境内1000元人民币，境外以当地限额为准）及以下的交易时，只需将卡片或移动设备靠近POS机等受理终端的“闪付”感应区，即可完成支付。支付过程中，持卡人不会被要求输入密码，也无需签名。 记者在多家商户中测试后发现，在使用带有“闪付”字样的银行卡消费时，收银员并不会核对消费者与卡主信息是否一致，也不会提示消费者正在使用“双免”服务。随机采访消费者时，大部分受访者都表达了“为什么没有让我输密码”的疑问，一些受访者明确表示这样“十分不安全”。 事实上，用户因为“闪付功能”默认开启招致损失的案例屡见报端。 7月14日，石家庄市民雷先生的手包被盗，随后就不断收到刷卡消费的短信通知。单笔消费最低200多元，最高500多元，共刷了13笔，都是利用了小额免密的闪付功能支付的。“发卡时，银行并没有告知这项功能，造成的损失不应该由我个人承担。”雷先生说。 “从办卡到支付，没有一个人跟我说银行卡还可以不用密码支付！”一位刘姓厦门市民在刷完卡后抱怨，“他们有什么权利替我开通？” 银联接受记者专访时表示，银联2015年推出“双免”服务时，曾在一些城市试点“授权开通”该服务，但是接到海量用户投诉，绝大部分持卡人认为该功能应设为“默认开通”，而“授权开通”服务是银联的“不作为”，“侵害”了消费者的合法权益。 银联相关业务负责人还指出，“双免”服务类似于银行卡的ATM机取现或网上支付，是银行卡的基本功能而非业务，并且该功能符合国际通行做法和普通人的认知常识，因而无须在领卡合约中一一列出。 同时，银联对外宣称，“双免”服务虽然是默认开通，但是持卡人可以选择关闭，因此充分保障了持卡人的知情选择权。 有业内人士举例：我去饭店点了碗番茄蛋汤，饭店没经过我同意在汤里撒了辣椒粉，然后告诉我如果不吃辣可以把它挑出来，这样合理吗？ 记者曾在国内多家银行进行线下办卡测试，全程均未得到银行方面有关“双免”服务的任何提示，法律法规所要求的“明示同意”规定形同虚设。 法律界人士认为替用户默认开通“小额双免”功能侵害用户的知情选择权。福建瀛坤律师事务所张翼腾律师指出，《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五条和第三十七条明确要求发卡机构应向持卡人充分披露有关信息并获得其明确授权。《中华人民共和国合同法》中也有相应条款对“格式条款”等内容作出详细约束。 2 免密支付限额高于海外 银联认为，国际主要卡组织都开通了类似银联“小额双免”服务的相关功能，并得到了行业实践的广泛认可，在国内推行的“小额双免”服务也合情合理。 银联举例，VISA卡公司推出基于IC卡的快速支付服务VEPS（Visa Easy Payment Service），已在全球几十个国家和地区开通免密免签服务，不仅包括美国、日本、加拿大等发达国家，也包括印度、马来西亚、菲律宾等经济欠发达国家，且免密限额随着当地经济发展逐步提升。目前新加坡免密限额约960元，香港、澳门地区免密限额约850元。 记者在VISA官网查询后发现，VEPS单笔支付限额最高为50美元（约合340元人民币），且开通该功能必须得到用户事前授权。（图片由记者提供） 然而，记者在VISA官网上查询发现，有关VEPS的介绍明确指出只有得到明确授权，方可办理该服务。随后记者致电VISA官方客服电话，得到该服务必须经持卡人明确授权方可开通的答复。 VISA官网的相关内容介绍中提到：在使用VEPS时，线下绝大多数商户的单笔消费上限为25美元，而商户编码为5411的超市和5310的折扣店单笔消费上限则为50美元。该支付限额低于银联在国内给出的单笔1000元的消费限额。 业内专家认为，有关方面在缺乏有力市场调研数据且未获得大多数持卡人同意的前提下，贸然将单笔消费限额从300元提升至1000元，有失妥当。上海金融与法律研究院执行院长傅蔚冈说，在仍有相当一部分持卡人不清楚该功能风险的情况下，大幅度提额显然没有考虑到大多数消费者的风险承受能力。 3 盗刷损失可获赔付 但有上限 舆论质疑的焦点，还集中在有关方面为盗刷制定的赔付门槛——挂失前72小时的盗刷损失可获得赔付，每人每年赔付上限为3万元。 银联对记者表示，“小额双免”服务拥有“五重安全保障”：第一，金融芯片卡具有高安全性；第二，特定商户经过严格筛选；第三，交易额度风险可控；第四，交易数据配备智能风控技术；第五，损失交易有补偿保障。 “我不明白‘认卡不认人’的安全逻辑在哪里，为什么不敢做出‘被盗刷多少就赔多少’的承诺？”一位不愿透露姓名的支付行业安全技术人员认为，用户目前对手机和银行卡丢失的敏感性不同，并且手机有开机密码、锁屏密码、支付密码、指纹认证、人脸识别等多重安全保障，银联的此番表态有“避重就轻”的嫌疑。 根据银联在2017年认证企业年会上发布的数据，截至2017年上半年，全国金融IC卡累计发行量达35.35亿张。究竟每个用户名下有几张银行卡？每人每年最高赔付3万元的标准又是如何得出的？这些问题目前都无从得知。 对比支付宝和微信支付的赔付机制后，记者发现，这两项广为消费者所使用的支付手段都没有对每人每年赔付金额设置上限，也没有设置“挂失前72小时内损失可赔”的障碍。 “持卡人没有理由为‘默认开通’的风险埋单。”中央财经大学法学院教授吴韬认为，如用户对盗刷无过错，那么因为盗刷所造成的损失应由银联和银行无条件承担。 银联声称，2017年“双免”服务欺诈率仅为万分之0.18，约为传统银行卡业务总体欺诈率的十分之一。这一说法在网上遭到网友“吐槽”，只要存在欺诈概率，就不应替用户做主默认开通这项服务，更不应在赔付时刻意设置障碍。 银联是否有取消默认开通“双免”服务的计划？ 银联方面表示，暂时没有此方面计划。 4 银行卡被盗刷怎么办？ 万一你的银行卡不幸被盗刷，那么下面的急救招数请收好，关键时刻还能拯救你的银行卡！ 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...

　　8月10日，证监会对5宗操纵市场案件作出行政处罚。其中，根据证监会通报，国泰君安相关人员利用新三板公司的做市商，操纵14只股票，被行政处罚。 　　具体看来，王仕宏作为时任国泰君安证券股份有限公司(下称“国泰君安”)场外市场部总经理助理、做市业务部负责人，与陈杰串谋，通过做市商专用证券账户及陈杰实际控制账户，利用国泰君安做市商地位，在做市交易过程中采用在收盘前10分钟以主动低价申报卖出成交等方式打压或锁定股价，对“福昕软件”等14只股票实施了操纵行为。 　　通报显示，证监会依法对王仕宏、陈杰操纵市场案作出处罚，对王仕宏、陈杰分别处以100万元罚款。 　　新三板在线了解到，国泰君安为福昕软件主办券商。截至8月10日，国泰君安为341家新三板企业提供做市服务，包括创新层187家、基础层154家，其中国泰君安参与首批做市的有118家。 　　而福昕软件从事PDF电子文档核心技术的研发、应用、销售与服务。公司股价自2017年6月16日，从开盘23.27元/股到收盘下跌至16.81后，股价处于持续波动下跌状态;截至8月10日，公司已跌至11.96元/股。 (图片来源：东方财富Choice数据) 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...