（原标题：瑞银助富人逃税 或面临约398亿人民币巨额罚款）瑞士银行业巨头——瑞士联合银行集团(瑞银集团)涉嫌“用阴阳账本帮法国富人逃税”,并自2012年开始就遭到法国打击金融犯罪机构的调查。10月8日,这一备受国际社会瞩目的案件在法国巴黎轻罪法庭开审。据外媒报道,该案的庭审预计将持续至11月15日。实际上,这已经不是瑞银集团首次因帮助富人逃税被告上法庭。不过,此次的案件因调查时间长逾6年、涉案金额巨大等诸多原因,尤为引发公众关注。法国打击金融犯罪机构此前的调查显示,瑞银集团员工利用招待会、音乐会等多种场合游说法国富商、体育明星,帮助他们通过瑞银集团在瑞士隐匿资产。据悉,瑞银集团的法国客户账户内有近100亿欧元涉案资金被通过多种手段藏匿以逃避税收。瑞银集团总行因此被控“非法招揽客户”“严重税务欺诈”“洗钱”等罪名,瑞银集团法国分行则被控扮演了共犯角色。除了瑞银集团总行及其法国分行外,该集团在瑞士、法国的6名前任及现任高管,也因此案成为了被告。对于上述控罪,瑞银集团一直予以否认,称其从未违反瑞士法律,且此前也无从得知其客户是否违反了法国税务法规。据了解,根据法国刑法,一旦被定罪,瑞银集团可能被处以50亿欧元(约合398亿元人民币)罚款。而在6名成为被告的高管中,瑞银集团法国分行前2号人物德法耶已经与检方达成“辩诉交易”,承认共犯罪行。据了解,在法国打击金融犯罪机构对瑞银集团长达6年多的调查中,双方也曾试图通过谈判达成和解,但最后功败垂成。因此,该案于2017年正式由法国法院接手,并于今年10月8日在法国巴黎轻罪法庭开审。虽然目前的消息称,庭审预计将持续至11月15日,但由于案件的复杂性,该案庭审时间也可能被延长。分析人士认为,瑞银涉嫌帮助法国富人逃税一案之所以受到国际社会高度关注,最重要的原因是,这一案件的开审似乎也再一次向外界强调了“避税天堂”正走向没落,以往在瑞士银行庇护下逃避税的“安稳”日子将一去不复返。由于瑞士《银行保密法》的存在,此前全球富人竞相把钱存到瑞士的银行里,瑞士也成了世界上最大的离岸财富管理中心。但随着各国纷纷加大对利用海外秘密账户逃税行为的打击力度,瑞士的银行保密政策近年来持续弱化。近日,瑞士联邦税务局发布公告称,该机构已于今年9月底同数个欧盟成员国及澳大利亚、加拿大、日本、韩国等9个国家和地区的税务机关交换了200万条金融账户信息,包括账户持有者的姓名、住址、国籍、纳税识别信息、税务申报机构、账户余额及资本收益等。这也是历史上的首次,正式宣告瑞士已告别了无条件保护银行客户隐私的传统。据了解,到2019年,如果合作国家满足保密性和数据安全标准,瑞士银行的数据共享方将扩展到约80个国家和地区。靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！...
上交所和中国结算分别发布相关配套业务规则向社会征求意见 10月12日，证监会正式发布《上海与伦敦证券市场互联互通存托凭证业务监管规定》（以下简称《沪伦通监管规定》）。《证券日报》记者了解到，上交所和中国结算根据该规定制定了配套业务规则，以保障沪伦通业务顺利实施。相关业务规则自10月12日起向社会公开征求意见。 《沪伦通监管规定》共三十条，主要内容：一是明确沪伦通CDR发行审核制度。对相关核准程序、申报文件清单、保荐尽调、会计审计安排和CDR核准数量上限等作出规定。二是明确CDR跨境转换制度安排。对境内证券公司参与跨境转换的条件及相关资产和投资行为等作出规定。三是明确CDR持续监管要求。对季度报告、重大资产重组等事项作出差异化安排。四是明确境内上市公司境外发行GDR的监管安排。对GDR发行条件、发行价格、限制兑回期以及参与GDR跨境转换的境外券商和存托人作出规定。五是强化监管执法，明确相关市场参与主体的法律责任。 上交所制定的业务规则包括“一个办法”“三个指引”，即《上海证券交易所与伦敦证券交易所互联互通存托凭证上市交易暂行办法（征求意见稿）》和《上海证券交易所与伦敦证券交易所互联互通中国存托凭证上市预审核业务指引（征求意见稿）》、《上海证券交易所与伦敦证券交易所互联互通存托凭证跨境转换业务指引（征求意见稿）》、《上海证券交易所与伦敦证券交易所互联互通中国存托凭证做市业务指引（征求意见稿）》。 上交所相关负责人表示，沪伦通业务旨在推动中英两地资本市场互联互通。本次征求意见的业务规则涉及发行、上市、交易、跨境转换、持续监管等诸多环节，以及境内、境外不同市场主体，带有一定的特殊性和复杂性。 上交所表示，下一步，将根据市场各方意见，对沪伦通相关业务规则进行修改完善，履行相关决策和审批程序后正式向市场发布。 同一天，中国证券登记结算有限责任公司起草了《上海证券交易所与伦敦证券交易所互联互通存托凭证登记结算业务实施细则（征求意见稿）》，向各市场参与主体公开征求意见。征求意见截止时间为2018年10月19日。...
10月12日，合肥市公安局包河分局通过官方微博发布了案情通报，通报安徽省长天资产管理有限公司(“好车贷”平台)涉嫌非法吸收公众存款案进展。通报显示，案发后，警方先后在合肥、宿州、广州等地查封熊某等涉案人员房产59套，查封池州市石台县仙遇山镇土地1块，冻结熊某及其他涉案人员实际控制或参股72家公司股权，冻结、追缴资金1600余万元，查扣奥迪等车辆4辆，冻结新三板股票990万股，其它资产正在进一步追查中。10月6日潜逃境外的安徽省长天资产管理有限公司前总经理熊某(主犯熊某弟弟)归案，现已被合肥市公安局包河分局刑事拘留。截止目前，该案已采取刑事强制措施23人，上网追逃2人。7月28日，好车贷发布良性退出公告。31日，好车贷官网再次发布公告，称实控人熊磊失联，资金链断裂，已无如期兑现可能，请广大投资人及时至当地公安机关报案。7月31日，合肥市公安局包河分局随即发布案情通报，称好车贷运营主体安徽省长天资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，对公司相关涉案人员已采取强制措施，现案件正在进一步侦办中。据此前的多次通报，8月8日，包河区人民检察院批准逮捕该案主犯熊某，并已通过省厅提交了对熊某发布红色通缉令的请示报告至公安部。9月13日，潜逃境外的安徽省长天资产管理有限公司(好车贷母公司)法人赵某山前往柬埔寨大使馆投案自首，现已被押解回国。...
号外号外，IPO要“暂停”了!因为发审委委员们另有工作安排。为提高资本市场服务实体经济的能力，按照既定的工作计划，下周证监会拟集中组织发审委委员就积极支持上市公司再融资相关事宜开展调研，没有IPO发审会安排。当然，去年10月17日正式履职的首届“大发审委”也即将结束为期一年的任期，换届在即，那么，发审委审核标准是否有变化?本周，大发审委审核了两家企业，其中，有友食品成功过会，上海秦森园林股份有限公司(以下简称“秦森园林”)被否。再结合近期发审委审核的情况，我们来看一看，IPO审核目前重点关注哪些问题，而被否企业都是犯了哪些不该犯的“错”?值得一提的是，自2017年10月17日首次“开工”至今，“大发审委”共计审核了233家IPO企业，其中141家企业通过审核，通过率为60.52%。应收账款猛增，成常见被否原因秦森园林2014年-2016年和2017年1-6月的营业收入分别为48440.83万元、65926.62万元、78923.42万元、42622.88万元，这期间营收同比增幅为36.1%、19.71%、15.6%，归属于母公司的净利润分别为4328.59万元、6930.33万元、5794.39万元、3905.57万元，同期同比增幅为60.11%、-16.39%、154.85%，增幅与营收并不同步。对此，在发审会上，证监会就要求秦森园林说明报告期净利润波动较大、其增幅与营业收入增幅不一致、经营性现金流量净额与当期净利润不一致的原因及合理性，是否与采购、销售、信用等政策相匹配。另外，秦森园林2014年-2016年的应收账款分别为12461.77万元、24173.5万元、47695.63万元，年均复合增长率为95.64%。对此，证监会也指出，报告期内，发行人应收账款增长较大，占营业收入比重较高。请发行人代表说明，报告期应收账款大幅上升、应收账款周转率逐年下降的原因及合理性，是否存在放松信用政策、提前确认收入的情形。与此同时，记者查询证监会审核公告发现，近三个月以来(自2018年7月3日至2018年10月12日)，共有11家企业被否，其中还有5家企业因应收账款大幅增加而被问询甚至因此被否。如深圳市宇驰检测技术股份有限公司因2017年末、2018年6月末应收账款余额大幅增加被否;浙江恒强科技股份有限公司因应收账款金额增加，应收账款坏账准备计提是否充分被否;北京金房暖通节能技术股份有限公司因应收账款账龄较长、逾期账款占比较高、回款周期较长的原因，是否符合行业惯例，减值计提是否充分被否;东莞市凯金新能源科技股份有限公司报告期内，发行人应收账款增长较快被否;武汉微创光电股份有限公司因报告期末应收账款占营业收入比例较高、报告期内应收账款周转率低于同行业可比公司均值的原因及合理性被否。一位注册会计师向IPO日报表示，一般情况下，应收账款的突然增加，很容易导致企业的经营活动产生的现金流量净额大幅减少，特别是在“现金为王”的时期，企业若一直未从经营中赚取现金，很容易导致企业的现金流出现风险。毛利率异常是关注重点此外，记者还发现，上述11家被否企业中，有4家企业因为毛利率的原因而被否。9月27日，珠海安联锐视科技股份有限公司(以下简称“安联锐视”)上会被否。安联锐视2015年-2017年的毛利率分别为23.06%、22.07%、20.43%，呈现持续下降的现象。对此，安联锐视被发审委询问毛利率逐年下滑且低于行业可比公司的原因及合理性，是否与行业变动趋势一致。此外，深圳市宇驰检测技术股份有限公司也因毛利率持续下降，但其毛利率高于同行业平均值而被关注。另外，上海晶丰明源半导体股份有限公司(以下简称“晶丰明源”)2015年-2017年的主营业务毛利率分别为20.06%、20.31%和22.04%，同行业可比公司毛利率同期平均值分别为30.68%、31.35%和29.46%，晶丰明源较同行业可比公司毛利存在不小的差距。虽然晶丰明源的毛利率小幅上升，但其仍低于同期可比上市公司。除此之外，浙江恒强科技股份有限公司和东莞市凯金新能源科技股份有限公司也因为毛利率的原因被关注。由此可知，不论企业的毛利率是高还是低，只要其“异常”，很容易成为IPO被否原因之一。对此，一位资深券商人士向IPO日报表示，企业的成本或产品以明显低于或高于市场平均水平买卖交易，就会导致毛利率异常，另外，毛利率异常波动或存在关联交易的因素，若申报企业在上会时解释不清楚就会被否，因为企业可持续发展存疑。纵观近三个月IPO审核，虽有企业因内控制度不完善和经营不合规而被否，但上述应收账款猛增和毛利率异常成为多家企业被否的原因，仍然显示出，企业财务真实性和持续盈利能力是近期发审委关注的重中之重。靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！...
“都说人不会两次踏入同一条河，但金融市场却是例外。”一家美国对冲基金经理张刚（化名）坦言。美债收益率飙涨，令今年以来美股两次陷入大跌旋涡。前一次在2月初，随着美国10年期国债收益率逼近2.85%，美国道琼斯股指当日跌幅一度超过千点；这一次是发生在10月10日，受美国10年期国债收益率一度刷新2011年5月以来最高值3.26%影响，当天道琼斯股指跌幅超过800点。“只不过，同样的原因，同样的结果，对冲基金的立场却截然不同。”他透露，2月美股大跌后，不少知名对冲基金一再警告美股高估值泡沫破裂风险，甚至单枪匹马采取沽空策略豪赌美股价值回归；如今在10月美股大跌前，多数对冲基金明知美股迭创新高导致高估值泡沫问题日益严重，却采取高杠杆追涨美股，只为让投资收益能赶上美股涨幅博LP（出资人）欢心。如今，它们也成为损失最惨重的机构投资者之一。“听说有对冲基金在10日美股大跌当天净值跌幅超过8%，只因他们用10倍杠杆买涨美国科技股，如今他们不得不紧急抛售其他投资组合筹资填补杠杆投资保证金缺口，一旦被强制平仓，其净值还将下跌3-5个百分点。”张刚向记者直言。据他所知，10日不少高杠杆重仓美股多头的对冲基金净值平均跌幅超过5%。在对冲基金B. Riley FBR市场策略师Art Hogan看来，这些对冲基金其实是为“贪婪”与“麻木”买单。“由于QE宽松政策令过去数年美股美债延续牛市行情，越来越多对冲基金开启了买涨博傻模式——即便美股美债估值泡沫越来越严重，他们都认为总会出现新的最后买单者，但是，这回美股美债大跌却让他们栽了一个大跟头。” Art Hogan直言。明知估值泡沫偏偏买涨套利在张刚看来，2月美股大跌一度给对冲基金敲响了警钟。“当时不少知名对冲基金意识到美股高估值泡沫可能会随着全球货币宽松QE政策退出与美债收益率快速上涨而破裂，纷纷加入沽空美股美债的阵营。”他透露。比如“债王”格罗斯管理的旗舰基金Janus Henderson Global开始押注德债与美债收益率缩小，原因是全球货币宽松QE政策收紧将令美债收益优势持续被压缩，曾在2008年次贷危机爆发期间大举沽空雷曼兄弟获利10亿美元的美国老牌对冲基金绿光资本(Greenlight Capital)则大手笔沽空奈飞（Netflix）等美国科技股，因为美国科技股股价持续上涨缺乏实际业绩支撑，呈现估值过高迹象。然而，令这些知名对冲基金没想到的是，自己看似“正确”的投资策略恰恰遭遇了业绩滑铁卢。由于今年以来欧美货币政策收紧步伐不一，导致大量海外资金追捧美债避险（令美债价格持续上涨且收益率一度徘徊在2.5%低点附近），令德债与美债收益率不缩反涨，迫使Janus Henderson Global净值持续下滑遭遇巨大的赎回压力。绿光资本日子也不好过，由于大量海外资金涌入美股持续追捧科技股，导致奈飞股价一路上涨迭创新高，令绿光资本单月净值大跌7.6%，其明星对冲基金金字招牌变得黯淡无光。“这也让不少对冲基金立场开始动摇，原先不少对冲基金也认为美股美债存在估值泡沫，但随着美债美股持续上涨并让沽空者损失惨重，他们转而加入追涨美股美债阵营。”张刚告诉记者。6月以来，对冲基金界一度出现很多奇特现象，比如一些对冲基金经理一面警告美股美债存在下跌风险，一面却将买涨美债美股的杠杆头寸从原先的4-5倍提高至8-10倍。他坦言，这背后，是资本市场贪婪心理在作祟。尽管他们明知美联储鹰派加息迟早会令美股美债高估值泡沫破裂，但当新兴市场国家金融动荡导致大量海外资金涌入美债美股避险时，他们又会变得格外兴奋——眼看避险买盘持续增加令美债美股持续上涨，他们又不愿轻易获利了结全身而退。“在不少对冲基金经理看来，只要美国经济一枝独秀，加之新兴市场国家金融动荡不断，总会有新的避险资金入场推高美股美债，成为最后的买单者。”他进一步指出。这背后，对冲基金也心存无奈——由于近年美股美债延续牛市行情，令擅长在震荡股市套取无风险收益的对冲基金投资回报率持续低于美股涨幅，导致不少出资人（LP）动了资金赎回的念头，因此对冲基金不得不趁着美股美债牛市犹存，加大杠杆买涨美股美债获得更高回报，以此留住LP。记者多方了解到，这令对冲基金交易风格变得格外激进——在高杠杆买涨美国科技股时，对这类头寸进行风险对冲的比重不到40%，目的是尽可能获得美股上涨的最大化收益，但代价是风险对冲意识日益“麻木”。“这也造成对冲基金在10日美股大跌期间损失惨重，单日净值跌幅超过5%的对冲基金为数不少，甚至部分对冲基金一天之内，回吐了过去3个月的所有净值涨幅。” Art Hogan透露。如今这些对冲基金经理开始反思，若能坚定沽空美股美债的立场不动摇，即便过去一段时间净值涨幅不够乐观，也不会像现在这般惨淡。抄底与否分歧扩大随着12日美股盘前出现反弹，张刚稍稍松了口气——只要美股企稳反弹，对冲基金抛售其他资产套现填补杠杆投资保证金缺口的压力也会相应减轻。不过他承认，他所在的对冲基金可能不会再像以往般，趁着美股美债大跌机会逢低抄底尽快收复净值下跌失地。“这两天基金投资委员会一直在开会讨论是否抄底，但基金主要负责人之间的分歧正在扩大。”张刚告诉记者。其中最大的一项争议，就是多位固定收益部门主管认为在美联储持续鹰派加息压力下，10年期美债收益率短期内很可能突破3.5%整数关口（美债价格持续走低），因此贸然抄底美债反而得不偿失。针对抄底美股，尽管多数基金投资委员会成员认为美国经济一枝独秀与上市公司回购力度加大，将令美股延续上涨趋势，但经历此番大跌，未来美股将不大可能延续此前单边上涨的走势，何况随着10年期美债收益率持续走高，美股遭遇的下跌压力将与日俱增。“因此基金投资委员会建议基金交易员改变以往一味追涨高估值科技股的做法，挖掘估值偏低且股息率较高的蓝筹股进行量化投资。”张刚表示。这预示着对冲基金重新回归价值投资策略，再度重视风险与收益的“均衡”。然而，这并未让他感到安心。因为这种良好心态能持续多久，他自己也心里没底。若未来美股美债受大量资金追捧重新回归以往的单边上涨走势，加之对冲基金的量化投资策略未能创造理想的回报，不排除基金投资委员会迫于业绩表现不佳与LP赎回压力，再度改弦更张——重拾高杠杆追涨博取更高收益的投机式交易策略，又将风险管理“边缘化”。“每逢美股美债非理性上涨形成巨大赚钱效应，恰恰是考验对冲基金团队定力的关键时刻。”张刚感悟说。靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！...
屡次被罚的市场操纵者任良成又一次领到证监会罚单，这已经是他三年内收到的第三份证监会行政处罚决定书了。还是老办法，任良成利用11个证券账户在半年间操纵6只个股，利用大宗交易平台影响股票的交易价格和交易量。这次被罚的不仅有他，还有他的亲属任良斌，累积被罚没款项超过3617万元。据券商中国记者统计显示，任良成自2015年至今，已先后通过大宗交易平台操纵个股39只，累计动用资金超过37亿元，三次处罚，仅罚没款项就超过了3.6亿元。据公开资料显示，任良成掌控的任行投资是国内上市公司股权投资之专业机构，从成都的红庙子一级半市场到收购内部职工股、法人股，如今又大量收购上市公司大小非解禁股做大宗交易，是全国目前该领域最大的买家之一。曾40次拉抬1股出来混迟早是要还的，再久远的市场操纵只要有行为就会留痕。证监会最新公布的行政处罚书显示，任良成和任良斌在2015年12月8日至2016年4月11日，半年时间使用上海任行投资管理有限公司(以下简称任行投资)及其控制的其他公司员工和融资方提供的共11个账户，通过利用资金优势连续交易、在自己实际控制的账户之间交易等手段，操纵“海航控股”、“南威软件”、“迪马股份”、“黄河旋风”、“*ST毅达”、“杭电股份”等6只个股，动用资金量超过15.3亿元。来看看任良成的操纵手法，以账户组交易“海航控股”为例。2015年12月8日，账户组通过大宗交易买入“海航控股”4000万股。2015年12月9日，账户组集中资金优势连续买卖“海航控股”，操纵“海航控股”交易价格和交易量。2015年12月8日，账户组通过大宗交易以每股3.88元价格买入“海航控股”4000万股，成交金额15520万元。2015年12月9日10时04分00秒至10时07分00秒(简称操纵期间1)，账户组累计委托申报买入24笔，委托申买数量800万股，占全市场委托总量的29.42%，居该时段全部交易账户中第一名。账户组在操纵期间1内成交650万股，占该时段市场成交总量的39.38%，买入成交量居该时段全部交易账户中第一名。操纵期间1内“海航控股”股价从每股3.85元上涨至每股4.03元，股价涨幅为4.68%。操纵期间1前5分钟市场成交量为538.56万股，操纵期间1后5分钟市场成交量为1931.62万股，成交量明显放大。账户组在操纵期间1后10分钟卖出成交1262.88万股，占市场成交量的84.52%。同期相关上市公司未发布对股价有影响的重大信息，上证指数(000001，下同)也无大幅波动。涉案期间，账户组利用资金优势连续买卖，操纵“海航控股”交易价格和交易量。账户组在操纵期间1前持有“海航控股”3807.3万股，操纵期间1内买入650万股，在12月9日及以后交易日将上述买入的“海航控股”全部卖出后，扣除税费及佣金后实际亏损31.79万元。操纵“迪马股份”也以亏损告终。2016年2月23日，账户组通过大宗交易买入“迪马股份”。2016年2月24日，账户组集中资金优势连续买卖、在自己实际控制的账户之间进行交易等方式，操纵“迪马股份”的交易价格和交易量。2016年2月23日，账户组以每股7.99元的价格通过大宗交易买入“迪马股份”10253万股，成交金额为81921.47万元。2016年2月24日9时49分36秒至14时58分41秒，账户组多次申报买入“迪马股份”，当日有多次操纵股价的行为，其中典型的操纵股价行为有：第一，2016年2月24日10时49分20秒至10时50分27秒(以下简称操纵期间3)，账户组申报买入87.5万股，占操纵期间3市场申买量的23.63%，居同时段全部交易账户申买量第一位，申买成交87.5万股，占同期市场总成交量的25.87%，“迪马股份”股价从每股8.07元上涨至每股8.22元。操纵期间3开始后10分钟，账户组卖出“迪马股份”349.84万股，占市场成交量的36.58%。第二，当日10时57分40秒至10时58分56秒(以下简称操纵期间4)，账户组申报买入61万股，占同时段市场申买量的20.64%，居同时段全部交易账户申买量的第一名，成交57.5万股，占同期市场成交量的27.9%，居同时段全部交易账户买入成交量第一名，“迪马股份”股价从每股8.07元上涨至每股8.22元。操纵期间4开始后10分钟，账户组卖出192.64万股，占全市场成交量的21.71%。第三，2016年2月24日9时49分36秒至14时58分41秒，账户组在自己实际控制的账户之间交易“迪马股份”，成交4.6万股，账户组在自己实际控制的账户内交易的成交量占账户组买入成交量的0.16%。第四，2016年2月25日，账户组集中资金优势操纵“迪马股份”股价，当日有10次拉抬“迪马股份”股价的行为，其中一次典型情形为：当日10时05分15秒至10时06分58秒，账户组买入委托260笔，申报买入690.1万股，占该时段市场申买量的67.21%，居同时段全部交易账户申买量的第一名。上述申买成交630.1万股，占同期市场成交量的74.84%，居同时段全部交易账户买入成交量第一名。涉案期间，账户组共拉抬“迪马股份”股价近40次，拉抬期间及拉抬之后委托量及交易量均出现明显放大。其中一次典型情形为：2016年2月24日10时08分05秒至10时09分12秒(以下简称操纵期间5)，操纵期间5前5分钟市场成交量为306.86万股，操纵期间5后5分钟市场成交量764.08万股，成交量明显放大。拉抬开始后10分钟，账户组卖出“迪马股份”的成交量为581.39万股，占市场卖出成交总量的57.13%，“迪马股份”价格从每股8.15元上涨至每股8.29元，股价涨幅为1.72%。同期相关上市公司未发布对股价有影响的重大信息，上证指数也无大幅波动。涉案期间，账户组通过利用资金优势连续买卖、在自己实际控制的账户之间进行交易等方式，影响“迪马股份”交易价格和交易量。账户组在2016年2月24日9时49分36秒持有“迪马股份”9397.76万股，涉案期间买入3114.74万股，账户组在2016年2月24日及以后交易日将上述“迪马股份”全部卖出后，扣除税费及佣金后实际亏损2217.57万元。任良成认为自身行为不构成操纵证券市场，理由在于因其股票交易行为基本在大宗交易，他认为此不构成操纵证券市场。“任良成向任良斌、任行投资业务员和任行投资其他业务合作伙伴(以下简称交易意向人)介绍大宗交易，账户具体操作由交易意向人自行决定，并由交易意向人自负盈亏，任良成仅为交易意向人提供借款并收取利息，并未控制相关证券账户，也未指导相关账户操作。”证监会指出，任良成实际控制使用账户组构成操纵证券市场的行为，他雇佣和组织交易员实施操纵行为，大宗交易的交易意向人是否自负盈亏不影响任良成实际控制使用账户组的认定，因此对任良成提出其已退出任行投资经营管理、未控制账户组的申辩意见，证监会不予采信。最终对任良成、任良斌操纵“黄河旋风”、“*ST毅达”的行为，没收任良成、任良斌违法所得754.39万元，并处以2263.16万元的罚款，其中处任良成罚款1810.53万元，处任良斌罚款452.63万元。对任良成、任良斌操纵“海航控股”、“南威软件”、“迪马股份”、“杭电股份”的行为，分别处以150万元罚款，合计600万元，其中处任良成罚款480万元，处任良斌罚款120万元。惯犯任良成这并不是任良成第一次受罚，任良成于2015年12月、2016年11月就因操纵股价先后两次被证监处罚，分别被罚没3657万元、3亿元。2015年因任良成动用“沈某”等20个证券账户操纵16只个股，以任行投资为宣传平台，利用员工及借来的账户，通过大宗交易获得股票，采用高价申报、大笔申报、虚假申报等方法，于前案的数只股票的尾盘、后案数只股票的盘中，实施了操纵行为，累积动用资金量过2亿元。最终证监会没收任良成违法所得1828.51万元，并处以1828.51万元罚款。2016年的罚单达3亿。也是因为任良成控制、使用其本人及任行投资员工和融资方提供的账户，共涉及“沈某”等32人的53个证券账户，通过大宗交易买入股票后在二级市场卖出，以谋取盈利。为完成大宗交易买入股票在二级市场的顺利卖出，任良成在17只股票大宗交易日之前或之后，控制使用非大宗交易账户在盘中通过高价申报、撤销申报等手段，使股票价格产生较大的涨幅，并于大宗交易日后的次日或几日内卖出。累积动用资金量超20亿元，最终证监会决定没收任良成违法所得9999.47万元，并处以19998.94万元罚款。何方神圣？任良成生于1958年，任行投资成立于2006年，从2008年涉足A股的大宗交易市场。此前任行投资法定代表人由任良成变更为任良斌，注册资本1000万元，任良成是唯一股东。据公开资料显示，任行投资是国内上市公司股权投资之专业机构，公司董事长从事证券投资已18年有余，从成都的红庙子一级半市场到收购内部职工股、法人股，如今又大量收购上市公司大小非解禁股做大宗交易，是全国目前该领域最大的买家之一。任良成曾经以“任良成已将任行投资股权全部转让给任良斌，任行投资的法定代表人变更为任良斌，任良成已退出任行投资经营管理”为由要求免于处罚，后经证监会调查，任良成将任行投资股权转让给任良斌且任行投资的法定代表人也变更为任良斌后，任行投资的事务仍由其实际管理，公司员工仍向其请示、汇报，通过大宗交易承接股票的事务仍由任良成决策；其二，相关人员指认涉案账户组均交给任良成和任行投资使用，且账户组中部分账户的名义持有人为任行投资员工或任良成控制的其他公司的员工；其三，涉案账户组实施操纵行为的地点为任行投资办公场所或任良成指定的地点，交易地点高度重合；其四，根据相关人员指认和银行流水，账户组资金来源于任良成之子任某的银行账户、任良斌的银行账户以及任良成拆借他人的资金，上述资金均由任良成控制，可以认定任良成在涉案期间实际控制使用账户组和涉案资金。任良成为人神秘低调，极少接受媒体采访。在2012年接受媒体采访时，任良成曾表示，“大宗交易的本质是套利。”而套利的具体操作一般都是“短平快”的模式。“做套利的人一般都有这么个特点，首先是评估明天能够卖出的量，以此为基础进行买入。一般来说，以当天成交量的1:1 来接盘，大致能保证次日可以全部抛出。”任良成说，作为买方，如果接的量太大，次日不能全部卖出的话，就要承担价格下跌的风险。而且卖方留给买方的折扣也不可能太高，所以，买方一定要看准时机，快速出手。靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！...
据媒体报道，2016年，在魅族Flyme年度颁奖典礼上，聚爱财获得了“最佳金融服务合作伙伴”奖项。继小米踩雷P2P引发信任危机后，近日，魅族手机推荐的P2P平台聚爱财，目前出现兑付危机。趣识财经了解到，魅族用户可以通过魅族钱包对聚爱财进行投资。有投资者表示，是通过魅族钱包了解到聚爱财这一平台，并进行投资。值得注意的是，不光是聚爱财，魅族钱包还为此前赴美上市的小赢科技旗下平台小赢理财做导流。今年9月底，聚爱财在其官网发布公告称，受宏观经济环境和网贷行业整体因素影响，平台出现部分借款方违约逾期情况。聚爱财指出，平台继续正常运营，P2P类产品正常兑付，同时停止发放违约借款方新产品。据了解，聚爱财全称为“北京聚爱财科技有限公司”，旗下有两款APP“聚爱财”和“聚爱财Plus”。天眼查显示，北京市华远集团有限公司（以下简称“华远集团”）为聚爱财股东，持股比例5%。值得注意的是，华征集团为国资北京市西城区国有资产管理委员会100%控股。对于已逾期产品，自逾期后次月起每月按本金金额的3%兑付，不超过3年完成兑付，并结合选择债权一次性出售等方式同时进行，另还会依据资产方的回款情况上调回款比例。根据公开报道，聚爱财官网披露，截至8月末，在管资产余额19亿元，8月到期赎回收益共计941.78万元。另目前魅族钱包“理财”一栏虽还显示“聚爱财”标识，但下线其投资产品。另据媒体报道，2016年，在魅族Flyme年度颁奖典礼上，聚爱财获得了“最佳金融服务合作伙伴”奖项。针对此次聚爱财出现兑付问题，趣识财经致电魅族方面，相关工作人员称，“目前，公司已经派专员进行跟进”。另外，据该工作人员表示，魅族组建官方QQ群，名为“魅友聚爱财交流群”，群成员人数已达433人。公开资料显示，魅族钱包是Flyme支付业务延伸的互联网金融生活平台。值得注意的是，魅族钱包除了提供理财外，还提供了保险、贷款服务。其中，贷款服务主要提供现金贷产品，其合作方为招联消费金融。据相关人员介绍，该产品为招联消费金融旗下“好期贷”。趣识财经了解到，最高可贷20万，日利率低至0.03%。根据产品介绍，该产品期限分为1、3、6、12、18、24、36、48和60个月，针对不同贷款产品设计了不同借款期限，最终要以借款时界面显示为准。不过，趣识财经点击“获取额度”注意到，魅族钱包为保险平台提供流量入口，包括众安保险、网易保险，而碎屏保主要由魅族官方提供。靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！...
10月12日，深圳市金融办提出的深圳市地方标准《金融行业区块链平台技术规范》公开征求意见，适用于深圳市企业参考功能视图以建设金融区块链和分布式账本系统、参考技术规范开展金融区块链和分布式账本服务，并不适用于直接构建金融区块链服务的具体解决方案、技术实现与部署等。迄今，该技术规范为全国首个公开征求意见的金融业区块链规范。该规范由深交所、微众银行、深圳证券通信有限公司、深圳市互联网金融协会、深圳市标准技术研究院及深圳前海联易融金融服务有限公司联合起草。标准规定了功能组件分层架构、功能组件及规范要求、核心层功能组件及规范要求、基础层功能组件及规范要求、跨层功能及规范要求等内容。该标准称，在实际应用中，“区块链”和“分布式账本技术”这两个概念经常被互相替代使用。严格意义上，区块链技术是一种在对等网络环境下，通过透明和可信规则，构建不可伪造、不可篡改和可追溯的块链式数据结构，实现和管理可信数据的产生、存取和使用等的模式。其块链式数据结构的基本特征是将一段时间内发生的事务处理以区块为单位进行存储，并以密码学算法将区块按时间顺序连接成链条的一种数据结构，该“链”在区块链网络参与节点间复制和共享，同时链上内容依据不同的共识机制由参与节点组成的网络集体维护。而分布式账本技术的概念更为广泛，强调的是事务处理通过复制和共享的账本来实现，参与者可以在多个站点、不同地理位置或者多个机构组成的网络里实现共同治理及分享资产数据库，分布式账本技术并不指定具体的数据结构特征，某种程度上也可以将区块链看作是分布式账本技术的一种。尤其是在不同的利益、关注点和需求的驱使下，两者的应用实践逐渐体现了一种相互融合的趋势，主要代表了符合两者共同点的技术统称。金融行业应用场景中，金融机构注重多层次的对等合作，且业务往往涉及大量的资金流动，有强监管、严合规、高安全的行业特殊要求，无论是仅由单个实体控制的私有链，抑或是任意节点均可接入的公有链，都难以满足金融行业的特性。因此金融业界往往将通用的分布式技术与金融信息技术中的身份认证、权限管理、隐私保护、反洗钱反欺诈支持、监管审计支持等模块相结合，并通过组建联盟的形式探索联盟链的技术路线。由于金融行业各机构发展区块链技术的进程、深度、路线等千差万别，区块链平台技术规范的标准化有助于统一认识，规范和指导各机构对区块链技术的应用。...
很多金融机构在选择合作伙伴时，都会将公司是否上市作为重要筛选因素。但是在经济结构调整、金融去杠杆的大环境下，一些上市公司在经营管理方面的问题开始浮出水面，甚至有上市公司出现多笔逾期贷款而成为“老赖”。 近日，神州长城发布公告称，公司因借款合同纠纷被渤海信托起诉，涉诉金额为3亿元。而根据此前披露的信息，向神州长城追讨逾期贷款的信托公司已多达7家，涉诉金额超过12亿元。 《证券日报》记者根据东方财富Choice统计发现，今年以来，上市公司共发布50余份涉及信托的诉讼公告。其中作为被告的上市公司多达14家。涉诉金额合计接近百亿元，涉及的信托公司多达21家，在68家信托公司中占比接近1/3。 神州长城涉21亿元债务违约 7家信托先后追债 10月9日，上市公司神州长城披露关于收到民事起诉状的公告。神州长城称，公司与全资子公司神州国际、控股股东收到河北省高院送达的民事起诉状等相关文书，被渤海信托以金融借款合同纠纷的案由进行起诉。 据神州长城披露信息，2017年4月28日，神州长城与渤海信托签订《贷款合同》，贷款金额3亿元，贷款期限2017年5月10日至2020年5月10日。神州国际、陈略及何飞燕与渤海信托签订《保证合同》，为上述贷款提供连带保证责任。此后，渤海信托宣布贷款提前到期，神州长城未能如期偿还上述债务，遂被渤海信托提起诉讼。 神州长城表示，该案件尚未开庭审理，目前公司就该债务事宜正积极沟通以寻求解决方案。上述债务预计可能影响当期损益，具体金额将以审计报告为准。 而根据神州长城9月15日公告，彼时公司累计逾期债务本息合计达到16.78亿元(含利息0.19亿元)，占其净资产的77.97%。其中，逾期债务的债权人共涉及4家银行、1家券商和5家信托公司。 具体来看，被神州长城拖欠还款的信托公司分别为兴业信托、百瑞信托、中信信托、渤海信托和陕国投，涉及逾期金额分别为1亿元、3亿元、2.1亿元、3亿元和1.16亿元。其中，兴业信托和百瑞信托的逾期贷款正在协商延期中，渤海信托和陕国投则是宣布贷款提前到期。另外，在渤海信托此次诉讼之前，中信信托已率先提起起诉。 而在此之前，长安信托也于9月中旬向神州长城寄送集合资金信托计划债权转让通知书，约定其贷款金额为4亿元的集合资金信托计划提前终止。不过，该笔贷款的最终债权人为大同证券。神州长城称，将与债权人积极沟通，以妥善解决债务问题。 9月29日，神州长城再次披露称，中江信托对其送达债务提前到期通知书，要求其偿还全部未偿债务(含本金3亿元，利息1038.31万元)。中江信托亦曾发布临时披露公告，称“金鹤276号”神州长城股份有限公司贷款集合资金信托计划出现部分逾期。截至9月29日，神州长城累计逾期债务本息合计达到21.07亿元，占净资产97.95%。 就目前情况来看，神州长城拖欠的信托贷款本金合计金额已超12亿元。而除了已浮出水面的7名信托“债主”外，由于目前神州长城仅披露了逾期债务情况，预计今后一段时间内，信托公司“追债”的情况还将继续。 年内信托涉诉公告逾30份 半数公司“披星戴帽” 曾几何时，上市公司作为“优质客户”，左手购入大笔信托理财，右手开展股权质押、员工持股信托等多类业务，被信托乃至各类金融机构所看重。而在宏观经济下行、部分上市公司资金链紧张，借款违约现象开始出现。 《证券日报》记者根据东方财富Choice统计发现，今年以来，上市公司共发布涉诉公告千余份，其中涉及信托公司的公告在50份左右。梳理相关公告可以发现，主要是信托公司作为债权人或通道方，对上市公司贷款逾期提起借款合同纠纷的诉讼。值得注意的是，由于披露口径问题，信托公司与上市公司之间的诉讼数量可能远超此数。 此外，根据诉讼不同阶段，涉诉公告可分为新增诉讼、诉讼进展、执行裁定、强制执行、司法拍卖等多个阶段。其中，作为被告的上市公司多达14家，且多已“披星戴帽”，如*ST信通、*ST德奥等。涉诉金额(不含房产、股权等非现金资产)合计接近百亿元，其中涉诉金额最高的是*ST富控与华融信托之间的信托贷款，借款金额达到11.1亿元。华融信托已向上海二中院申请强制执行。 而从信托公司的角度来看，根据上市公司披露的涉诉信息口径统计，涉及的信托公司多达21家，在68家信托公司中占比接近1/3。不过，具体来看，信托公司多作为通道方，根据实际债权人的指令向上市公司提起诉讼，自身遭遇实际损失的风险并不高。 “‘追讨’信托贷款，对于信托公司法务部门来说是家常便饭，并不稀奇”。北京某信托公司法务人士向《证券日报》记者介绍称，即使前期风控措施良好、抵押物充足，在债务人未能顺利偿还贷款的情况下，除了进行协商沟通外，仍需要及时进入司法程序，以抢占先机。 而对于为何上市公司违约频发，该法务人士表示，在“去杠杆”的大环境下，此前大肆举债、资金周转期长、现金流高度紧张的上市公司“左手进、右手出”的模式难以为继。且在A股市场股价低迷的情况下，股权质押等融资渠道也接近冰点。在此情况下，信托公司与上市公司展开交易时，应注意甄别，将工作做到“事前”。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！...
原标题：被告单位北京政泉控股有限公司、被告人郭汉桥、赵大建强迫交易、被告人赵大建、单蔚良、杨英、吕涛挪用资金案一审公开宣判2018年10月12日上午，辽宁省大连市中级人民法院开庭，对今年8月20日公开开庭审理的被告单位北京政泉控股有限公司、被告人郭汉桥、赵大建强迫交易，被告人赵大建、单蔚良、杨英、吕涛挪用资金案进行一审公开宣判。法院判决认定被告单位及五名被告人罪名成立，并分别依法判处相应刑罚。宣判后，五名被告人均当庭表示服从法院判决，不上诉。大连市中级人民法院此前对该案一审公开开庭审理中，在合议庭主持下，控辩双方进行了举证质证和法庭辩论，被告单位的诉讼代表人对检察机关指控的犯罪表示不知情，未提出异议；被告人郭汉桥、赵大建、单蔚良、杨英、吕涛及其辩护人对检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时提出被告人的行为系郭文贵授意或指使，系从犯，且到案后均如实供述自己的罪行，请求予以从轻或减轻处罚。五名被告人均当庭表示认罪悔罪，认为其诉讼权利得到充分保障，并在最后陈述中对办案机关依法文明办案表示感谢。大连市中级人民法院经审理查明：一、强迫交易事实2008年至2014年，被告单位北京政泉控股有限公司（原名北京政泉置业有限公司，2012年7月16日更名为北京政泉控股有限公司，以下简称政泉公司）的实际控制人郭文贵（在逃）为进入金融证券领域，决定以政泉公司的名义收购中国民族证券有限责任公司（以下简称民族证券）的股权并实现控股。为排除收购过程中可能遇到的障碍，郭文贵找到时任国家安全部副部长马建（另案处理）帮助解决，马建表示同意。同时，郭文贵指使时任政泉公司投资顾问的被告人郭汉桥、时任民族证券董事长的被告人赵大建具体负责收购事宜。在收购民族证券股权及增资扩股过程中，郭文贵经与马建共谋，由马建以国家安全部发函或派员的方式进行干预，郭文贵还指使被告人郭汉桥、赵大建直接向有关单位和个人直接施加压力，威胁、排挤竞争对手，最终使政泉公司实现控股民族证券的目的。具体事实如下：2009年，郭文贵获知石家庄市商业银行股份有限公司（2009年12月4日更名为河北银行股份有限公司，以下简称石家庄银行）欲转让其持有的6.81%民族证券股权的消息后，指使被告人郭汉桥、赵大建具体负责操作收购该部分股权。因民族证券股东东方集团股份有限公司（以下简称东方集团）不愿放弃收购，郭文贵遂找到马建，马建指派时任国家安全部工作人员高辉、满永平，郭文贵指派郭汉桥多次到东方集团威胁该集团负责人，迫使东方集团放弃了优先购买权。之后，政泉公司以人民币2.908251亿元（以下币种未注明的，均为人民币）的价格收购了上述股权。2010年，在首都机场集团公司（以下简称首都机场）转让其持有的61.25%民族证券股权的过程中，为确保收购该部分股权，郭文贵找到马建，马建以国家安全部的名义向中国民用航空局（以下简称民航局）致函，要求民航局在转让首都机场持有的民族证券股权时对政泉公司优先考虑，二人又分别指派高辉、郭汉桥与首都机场负责人谈话进行威胁，迫使首都机场设立有利于政泉公司的受让条件。同时，郭文贵在得知东方集团有意参加本次收购后，又与马建分别指派高辉和郭汉桥、赵大建到东方集团对其负责人直接进行威胁，逼迫东方集团再次放弃了优先购买权。之后，政泉公司顺利以16亿元的价格收购了上述股权，所持民族证券股权增至68.06%，成为控股股东。2013年，郭文贵推动民族证券召开股东会，决定分两批增资扩股，政泉公司完成第一批增资42亿元后，为了确保民族证券实现与方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）并购重组，郭文贵指使赵大建以民族证券的名义，向参加第二批增资的东方集团等公司发函要求不得增资。在遭到东方集团拒绝后，郭文贵和马建分别指使赵大建、高辉到东方集团威胁其负责人，迫使东方集团放弃了增资。2014年，政泉公司所持民族证券股权增至84.4%。2014年8月，民族证券与方正证券完成并购重组，方正证券收购了民族证券100%股权。通过本次重组，政泉公司原持有的84.4%民族证券股权置换为17.99561764亿股方正证券股票。经鉴定，截至2015年8月10日案发，政泉公司通过上述强迫交易行为所取得的17.99561764亿股方正证券股票市值扣除投资支出60.908251亿元，非法获利119.04792542亿元。2015年8月11日，被告单位政泉公司持有的上述17.99561764亿股方正证券股票被大连市公安局依法冻结。二、挪用资金事实民族证券与方正证券合并后、董事会尚未改选前，郭文贵对民族证券的管理人员仍具有一定的控制力。2014年9月，郭文贵因其实际控制的北京盘古氏投资有限公司（以下简称盘古氏公司）、政泉公司等公司资金紧张，授意时任民族证券董事长的被告人赵大建、时任民族证券副总裁的被告人单蔚良和时任民族证券财务总监的被告人杨英利用民族证券这一平台为其筹集资金。单蔚良设计出以同业存款形式转移资金的思路，并联系了具体的业务操作机构恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行），该思路得到了郭文贵的认同。后经郭文贵同意，在未经民族证券股东会、董事会研究同意的情况下，赵大建利用其担任董事长的职务便利，签章确认同业存款协议、委托定向投资业务合作总协议及付款指令；杨英利用其担任财务总监的职务便利，负责筹集资金、内部审批以及对外转款；时任盘古氏公司常务副总经理的被告人吕涛受郭文贵指使，负责寻找符合条件且可控的公司作为贷款主体，几人分工配合，以民族证券与恒丰银行签订同业存款协议为掩护，与恒丰银行私下签订委托定向投资协议，于同年9月至12月期间，分七笔将民族证券自有资金共计20.5亿元先行转移到四川信托有限公司（以下简称四川信托）。之后，通过福建光明石业股份有限公司（以下简称光明石业）、郑州金辉商务信息咨询有限公司、郑州蓝淮商务咨询有限公司、郑州恒海商务咨询有限公司与四川信托签订单一信托贷款合同的方式，将上述20.5亿元从四川信托转出。郭文贵安排将其中19.5亿元转移到盘古氏公司和其实际控制的郑州裕达国际贸易有限公司、郑州裕达国贸酒店有限公司等，用于还款、还贷以及其他经营活动；另有1亿元经郭文贵同意挪给光明石业使用。经鉴定，截至2017年2月15日，民族证券已收到还款共计4.1103718124亿元。经核实，未收回款项共计16.3896281876亿元。大连市中级人民法院认为，被告单位北京政泉控股有限公司采取威胁手段，强迫他人转让公司股份、放弃优先购买权及退出特定的经营活动，情节特别严重，构成强迫交易罪。被告人郭汉桥作为政泉公司的投资顾问，受政泉公司实际控制人郭文贵指使实施强迫交易行为，系被告单位的直接责任人员；被告人赵大建受郭文贵指使，予以配合并提供帮助，情节特别严重，其行为均构成强迫交易罪。被告人赵大建、单蔚良、杨英利用担任民族证券高管的职务便利，伙同被告人吕涛，受郭文贵指使挪用民族证券的资金，归郭文贵实际控制的其他公司进行经营等活动，数额巨大，其行为均构成挪用资金罪。其中，被告人赵大建犯数罪，应予并罚；被告人杨英在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，前后两罪进行并罚。公诉机关指控被告单位北京政泉控股有限公司、被告人郭汉桥、赵大建犯强迫交易罪、被告人赵大建、单蔚良、杨英、吕涛犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告单位北京政泉控股有限公司实际控制人郭文贵通过马建以国家安全部门派员或发函进行干预，或者指派公司人员直接施压等方式，在公司收购股权、增资扩股等多笔交易和经营环节，多次对有关单位和个人施压、威胁，排除竞争对手，损害他人合法经营权益，获取巨额非法利益，严重破坏了正常的市场经济秩序，情节特别严重，危害特别重大，影响特别恶劣，对被告单位应依法从重处罚，对其因强迫交易所获取的违法所得应予追缴，上缴国库。被告人郭汉桥、赵大建、单蔚良、杨英、吕涛均系受郭文贵指使实施强迫交易或挪用资金犯罪行为，在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯；且到案后均能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪，具有法定从轻、减轻处罚情节，依法予以减轻处罚，并可适用缓刑。综上，根据被告单位、各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，对被告单位北京政泉控股有限公司以强迫交易罪判处罚金人民币六百亿元；对被告人郭汉桥以强迫交易罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元；对被告人赵大建以强迫交易罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十五万元，以挪用资金罪判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元；对被告人单蔚良以挪用资金罪判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年；对被告人杨英以挪用资金罪判处有期徒刑二年，撤销辽宁省大连市西岗区人民法院（2017）辽0203刑初148号刑事判决中以骗取贷款罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；对被告人吕涛以挪用资金罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。对冻结在案的被告单位北京政泉控股有限公司持有的十七亿九千九百五十六万一千七百六十四股方正证券股票的价值扣除其投资支出的人民币六十亿九千零八十二万五千一百元后的违法所得予以追缴，上缴国库；对被挪用未归还的资金人民币十六亿三千八百九十六万二千八百一十八元七角六分继续追缴，返还被害单位中国民族证券有限责任公司。...
