P2P定期披露平台运营报告是投资人透视平台实力的机会,但是,由于各平台统计方法不同,所以报告内容和结构形式也千差万别。
不可否认,运营报告透露的部分有用信息有利于投资人了解平台现状和发展,但是部分数据失实、残缺,甚至有些报告忽略风险,刻意做出 “漂亮” 的数据表现,投资人很容易被P2P报告弄得不知所云、甚至被运营报告的虚假部分忽悠。
那么,P2P运营报告的客观性和可信度,到底有几分?
一、卷首语
卷首语通常连篇累牍,看上去都是一些 “漂亮话”,其实可以透露出平台的 "小心机":
如果是平台的自述,那么,可一定程度看出平台负责人是否有真材实料,是对于未来只会 “画大饼”,还是真的能够有所作为?
如果是政策解读或行业展望,那么,就能看出这家平台的深度,肤浅的陈词滥调会给平台大大减分。
如果语病、错别字、漏洞百出,笔者认为这样的平台基本可以被KO掉了。
二、逾期、坏账率
可以说逾期、坏账情况等信息,是投资人判断一家平台风控水平、盈利能力、资金流动情况的一项重要指标。但是,笔者认为,目前绝大部分P2P平台公布的逾期、坏账率可信度不高,原因有二:
1,P2P网贷行业内对于贷款风险衡量的口径都不一致,并没有清晰的界定标准;
2,即便是在风控实力如此之强的银行,难免也会有意外,但是,目前公布的P2P网贷平台数据表现普遍优于传统商业银行贷款质量,这难免令人心存质疑;甚至有P2P网贷平台公布零坏账、零逾期,把投资人当傻瓜忽悠、基本没可信度。
P2P坏账界定标准呼之欲出,粉饰坏账难以持续。
三:风险保证金
一般P2P网贷平台公布的运营报告中,都会说明风险保障金使用情况。但是,笔者提醒投资人,切勿被P2P平台提出的风险保证金模式迷惑了双眼。
风险保证金只是平台增信的一种手段,法律并没有强制规定,平台可以标榜这种模式,同样也可以宣布模式无效。风险保障金所有权属于平台,出现问题时,是否偿付、如何偿付,都由平台说了算,投资人的希望都寄托在平台的信誉上。
另外,很多平台的风险保证金账户情况并不透明,很难验证,账目明细无明显公示,额度及真实性均存疑;
因此,关于运营报告中所说的风险保证金情况,参考价值也不是很高。
四:成交量、投资人数
成交量、投资人数的变化反映了P2P平台的发展速度,但实际上这个数字对投资的参考意义并不大。
首先,投资人很难验证网站上挂出信息的真实性,网站想修改这些信息是很容易的事情。
另外,拆标是一种常见的增加成交量的方法,比如一个12个月的标,可以用自己的资金提前贷给借款人,然后再将这个标的拆成1个月期限的挂在网上,不停循环。
和成交量一样,不能把平台的 “人气” 与 “实力” 划等号,在烧钱营销的过程中,人数无法证明什么。
五、平台背景
平台背景不代表平台安全和可信度,已经通过市场血泪检验。重点还是需看平台真正的运营能力、风控能力、获取优质资产能力、信披详细程度、平台各项指标可信度、盈利能力。
目前平台标榜的各种背景被啪啪打脸,风投系、国资系、上市系,无一例外均出现爆雷平台。对应平台所标榜的各种背景,投资人需要深挖,并且需得到背景方的认可,此类背景才有一定可信度。
1、P2P网贷平台标榜的国资背景,已快成为平台爆雷、国资甩锅代名词,出问题的太多。国资背景可以买卖,投资人需仔细辨别。
2、风投背景,需要弄清楚是真风投、假风投、注水风投还是问题风投!夸大投资额?自己投资自己的虚假风投?捏造投资方?与平台是投资关系还是债务关系?..... 所谓风投的套路太多,比如已经出问题的绿能宝,宣传时号称巨人投资史玉柱以及其它大佬投资,平台出问题后,史玉柱 “甩锅”。同时还要弄清楚这些风投是把P2P网贷平台当成他们的提款机?当成他们输送劣质资产渠道?当成他们输送高估值资产渠道?当成他们自融工具?还是真正单纯的投资?....
3、上市背景不能代表P2P平台百分百安全,绿能宝就是一个例子。
4、P2P网贷平台的金交所资产,有此类资产的P2P网贷平台投资人需小心谨慎。金交所资产,除不合规外,还面临劣质资产、虚假资产、高估值资产、问题资产、多层嵌套资产等等,投资人很难看清楚资金真实去向或者根本看不到/不知道资金真实去向....
六:平台大事记
很多平台喜欢标榜自己的获奖情况、荣誉称号、评级排名等,其实头顶多少荣誉光环和平台是否安全没有直接关系。现在平台的很多奖项、荣誉、评级排名等,可以直接花钱买;也有职业卖奖、卖荣誉、卖评级排名的各种峰会、论坛、媒体、第三方和中介等。
平台大事记是一个对过去的总结和展示,需要展示的是干货,虚头巴脑的荣誉、称号并不能构成投资的决策。
既然运营报告是平台自主编写的,那就很难脱离“自卖自夸”的嫌疑,就像每个人的自我介绍,不会指出缺点和不足。所以,投资人该如何看待运营报告?可以信,但是不能全信。
靠谱众投 kp899.com:您放心的投资理财平台,即将起航!
|
还没有用户评论, 快来抢沙发!