分析师被上市公司驱赶出业绩说明会场，这难得一见的场景在香港发生了。正所谓，分析师跳大神，出来混迟早要还！

8月10日下午，在香港上市公司百富环球（0327.HK）中期业绩会现场，百富环球首席财务官财务总监李书沸（Chris Li）手持长柄雨伞，对着一位坐在台下第三排靠右边缘的分析师连续数次大叫“Out”（出去），称其无权留在现场，让他立刻离开，之后又扬言要找人帮其离开。最终，该名分析师起身离场。

公开资料显示，百富环球是一家电子支付（EFT-POS）终端机解决方案供货商，主要从事开发及销售EFT-POS产品并提供相关服务。

记者获悉，被赶离场的为麦格理分析师林子谦（Timothy Lam），驱赶的原因为其此前曾出具对百富环球的卖出报告，同时因为该份报告，百富环球股价也出现较为明显的下跌。

8月11日，李书沸也发表了道歉声明：“本人就昨日会议上我个人的行为表示歉意。我并非对看空的观点不能忍受，但是分析师作为专业人员，理应对其发表意见尽责，不只对上市公司，对客户而言更为重要。”同时，他表示这仅仅是其个人行为，一次性事件，不代表管理层立场。

“我在会场，平心而论，此前这位分析师的报告确实是有不足的，数据预测与事实有差距，同时国内、国外市场增速也看反了。不过，因此对分析师进行现场驱赶，我也持有保留态度。”8月11日一位参与了该会议的香港TMT分析师对21世纪经济报道记者表示。

8月11日，港股百富环球早盘低开震荡低走，午盘时跌幅一度达到5.01%，此后开始回升，收报6.64港元/股，跌幅2.065%。

被赶当晚立发研报

8月10日深夜，被要求离场的分析师林子谦火速发布了一份以“被要求离场”为题目的新研报，林子谦在报告称，“我们认为所有的分析师无论观点如何，都有权参加分析师会议”，同时在其后对百富环球的评定中，仍然维持对其“跑输大市”的评级不变，但轻微上调对百富国际的目标价格至每股6.4港元，强调百富国际今次公布的中期业绩符合该行预期。

几乎同时间，包括交银国际、安信国际、JP Morgan等多家中外券商对百富环球均给出了“买入”评级。

不过，也有机构声援林子谦。

日本券商野村证券8月11日发布研报，以“财务总监行为损害股东利益”为题，称在分析师会议上发生的这起争议事件，或会损害百富环球股东利益。该行宣布下调百富环球评级至“减持”，并削减目标价格至6.3港元。

李书沸在事后曾在微信群中无奈的表示：“认识该分析师应该两三年了，都不熟，你出报告前，管理层也可以帮你做基础面分析，也不至于错，但是他的预测是反的，甚至一些数据引用都有问题，还说我们高端产品在国内也有，但实际是欧美才有的。我对以前一位中性评级的分析师也很客气，路演好的时间段也给她。如果沟通得好也不至于此。”

原来在此前4月18日，林子谦曾对百富环球发布“跑输大市”的评级并建议“卖出”，并设置目标价格为每股6.3港元，报告称“中国对于适用于置入芯片银行卡的POS终端机的需求已停止增长，而公司海外经销商也面临外汇、终端需求和增长放缓的风险。我们对于公司2016年-2017年的盈利预测下调10%-17％，目标价格预示了12%的下跌空间，并且悲观的假设，跌幅将达60%。”当时百富环球股价为每股7.18港元。在该研报发布后，百富环球4月19日下跌4.6%，4月20日下跌5.56%。

分析师乱象同存

而在A股，近段时间以来分析师群体与被“报告”公司之间也同样出现诸多问题。

8月初，国泰君安（601211.SH）证券计算机团队在对滴滴收购uber中国股份的电话会上出现过问题，8月2日，国泰君安计算机团队称邀请了滴滴出行副总裁张总参与电话会解读滴滴出行收购uber中国股份。

不过其后，滴滴出行否认其张贝副总裁曾参与该次电话会议，国泰君安证券此后发布道歉声明，称是由第三方服务公司邀请参加当天电话会议的“滴滴副总裁张总”，并非滴滴出行公司现任员工，亦未担任副总裁职位，对此事给张贝本人及滴滴出行带来的负面影响深表歉意，并将严肃追究第三方服务公司的相关责任。

7月初，片仔癀（600436.SH）在回复上交所问询函时也曾表示，这次调价公司未就价格调整接受过任何外部投资机构的调研或采访。而西南证券在该期间曾对其调价发布过研报。

6月21日，兴发集团（600141.SH）也曾发布公告称，近期公司未接受广发证券等机构调研和媒体采访，该报道不代表公司观点。在前一日，广发证券发布关于兴发集团的研报，称兴发集团是被忽视的电子化学品集大成者，估值位于底部，业绩反转弹性大。该研报发布当日，兴发集团股票涨停。

6月14日，安硕信息（300380.SZ）发布公告称，根据证监会的调查，2014年4月30日至5月6日，安硕信息高管与某证券机构分析师接触达成默契，决定通过信息披露、投资者调研等多种形式持续、广泛地宣传安硕信息开展互联网金融相关信息。在2014年4月30日至2015年4月30日间，安硕信息在多次与投资者进行业务交流的过程中，披露的信息存在与公司现实状况不符，存在不准确、不完整情形。从2014年4月30日起，安硕信息股价从13.86元一路飙升，在2015年5月13日达到了236.8元，其间最大涨幅超过1600%。

在4月，中国证券业协会也曾对分析师研报中的不客观、不审慎、娱乐化问题进行了处理，中证协表示，经认真调查核实，中证协将依法依规对6名从业人员采取自律惩戒措施，并将相关情况记入协会从业人员诚信信息系统。