（原标题：徐瑾：融360网贷评级永不收费）

P2P行业一直是话题不断，短融网状告网贷评级机构融360的诉讼案将于12月15日开庭进行公开审理。据悉，目前双方已经召开庭前会议，交换了证据等待开庭。这是国内首单网贷评级被诉讼案件。

 

此事原起于融360今年的两期网贷评级报告,报告将短融网评为C级和C-级,并在评级说明给出“C-级平台整体实力最弱,风险较高,投资需特别谨慎”的指导意见。针对此种评级,短融网认为融360的评级没有依据,对短融网的品牌和信誉造成损失。于今年9月将其告上法庭。

 

专业人士分析称，网贷平台风险评价体系的发布有利于加强行业自律，在一定程度上保护投资人利益和促进行业发展。不过专家也指出，在评级中数据是最大的问题，比如数据挖掘、真实性和一致性等等。

 

短融网方面认为，针对评级现象，我国并非无法可依。依照中国人民银行的有关规定，设立企业征信机构，应当符合法律规定，并向中国人民银行备案。融360与一些评定对象之间存在合作关系，所以这一结果并不公允。

 

对于短融网的起诉，融360首席分析师徐瑾认为，“这里面存在人为的概念混淆。征信评级和网贷评级是完全不一样的两件事。融360所做的网贷评级属于互联网评级，从全球角度来看都是一个新生事物。是网贷评级，这是一个新生的事物，并且是免费的，不是给金融机构看，而是服务于广大投资者的评级。这是公益性报告，不收取费用，同时欢迎行业进行监督。”

 

她指出，针对传统金融机构的评级，有专门的信用评级机构，如全球三大国际评级机构惠誉、标普、穆迪。他们的评级多是付费的，且是由被评估方付费。惠誉、标普、穆迪等大家公认的权威评级机构，虽然向被评对象收费，但并不表示其评级结果没有公允性。

 

“我们与其中少量平台有商业合作关系，这些合作关系在报告中均做了利益相关性披露。正因为合作关系已经处在舆论的放大镜下，评级中我们更不可能偏袒这些平台。”徐瑾表示，融360也并没有把网贷评级当做一个独立的业务，从来不打算靠网贷评级赚钱，网贷评级报告作为融360全年40多份报告中的一份，与整个报告体系服务大众、致力于金融消费教育的功能是相同的。

 

“网贷评级并不是一个垄断行业，一份评估报告最终要靠公信力立足。意味着要靠一次次评级结果的验证来积累权威性。在这种情况下，我们有动力保证公允性，把公信力看成融360品牌的一部分。”徐瑾透露，“目前P2P行业的市场淘汰率是1/3，而在我们评级范围内目前A、B级出现问题的概率是0。”

 

徐瑾还强调，评级报告要从背景实力，平台风险控制，运营能力、信息披露、用户体验等五方面进行考量。报告中的数据主要是通过公开的渠道获得。

 

就评级报告而言，徐瑾认为，网贷行业还在高速发展过程中，确实存在着信息披露不及时、不透明。问题平台也越来越多，这份报告的存在有利于行业健康发展。现在是普惠金融时代，老百姓都有获得信息的权利，评级报告能够提示投资者警惕风险。另一方面，徐瑾还表示，评级报告也有一定的局限性：评级报告要有评级指标，单靠一份评级报告不可能做的面面俱到，从行业健康发展角度看，站在不同角度会有不同的观点，它需要各方面的监督。

 

对于如何使评级报告更加有公信力，徐瑾还称道，网贷评级是新兴事物，随着行业发展，评级体系的不断完善，评级报告有必要存在。目前，网贷行业的创新变化很快，评级报告需要及时跟踪行业发展变化，不断进行完善。随着监管细则的实施落地，从评级角度来看，评级报告与政府、P2P机构合作获取多维度信息建设是必要的。

 

“评级的出现从第三方的角度对行业起到了监督作用，当然，监督的同时也要接受被监督。”徐瑾表示，“从一开始，我们就决定把网贷评级做成公益性的报告。不向用户收费，不向机构收费。在这个过程中我们欢迎行业监督、社会监督，在每一期报告中均明确公布了举报电话。

 

 

徐瑾最后表示，只要法院不禁止融360做网贷评级，就会坚持做下去。