浙江国祥IPO作假风波仍未平息，保荐机构东方证券从中扮演了什么角色也备受质疑。据公开报道，国祥事件发生后，东方证券内部发生重大变动，有多名员工短期内集中辞职。自国祥IPO被叫停，东方证券股价也连跌多日。就在这个当口，东方证券（600958.SH）于近日抛出了一则回购方案，宣布公司拟回购2.5亿元至5亿元公司A股股份，预计本次回购股份价格不超过董事会通过回购股份决议前30个交易日公司股票交易均价的150%，且不超过12元/股（含）。东方证券表示，此次回购股份包括但不限于维护公司价值及股东权益、减少公司注册资本等法律法规允许的用途。目前该事项正在筹划之中，东方证券将尽快制定合理可行的回购股份方案。在这则言语之间颇显仓促的回购公告发布之后，有不少投资者质疑东方证券在这个节骨眼上宣布回购，大有“息事宁人”的态势。浙江国祥被指上市作假东方证券涉嫌故意推高发行定价？10月9日，浙江国祥计划进行新股申购，然而在上市前一晚，浙江国祥首次公开发行被暂停。主要是因为浙江国祥本次拟IPO被投资者们质疑存在同一资产二次上市的情况。然而，针对投资者们关于浙江国祥“同一资产二次上市”的质疑，上交所表示，在前期审核中已关注到浙江国祥相关资产来自原上市公司*ST国祥的情况，并依法依规进行了严格问询把关。除了“二次上市”问题，浙江国祥的发行定价偏高也成为众矢之的。根据招股书显示，浙江国祥本次IPO的最终定价为68.07元/股，市盈率为51.29倍，该公司原计划募集资金7.37亿元，并于10月9日网上申购。若按发行价发行数量计算，浙江国祥预计募集资金总额23.84亿元，扣除发行费用（不含增值税）2.28亿元后，预计募集资金净额为21.56亿元，将超募16亿元。若浙江国祥上市发行成功并超募16亿元，东方证券作为保荐机构及主承销商同样也将大赚一笔。发行定价越高、募资总额越高，东方证券获取的承销费用也就越高。据有关人士计算，东方证券能赚取1.87亿元的保荐费用。并且有投资者注意到，东方证券的子公司持有着浙江国祥的股份，招股书显示，东证汉德持有浙江国祥287.4万股股份，占浙江国祥发行前总股本的2.74%。上海东方证券资本投资有限公司（下称“东证资本”）持有东证汉德11.11%出资份额，且为执行事务合伙人，而东证资本系东方证券全资子公司。因此东方证券被市场质疑与浙江国祥有利益输送，为了获取更高的承销费用和投资收益“一鱼两吃”，刻意将估值拉高。值得注意的是，就在国祥被暂停IPO的同一天，东方证券公布了一系列的人事变动。涉及公司执行董事宋雪枫、监事张健、佟洁、首席经济学家邵宇四名董事、监事的集体离职。时间之巧合，也被媒体质疑系国祥IPO事件所致，相关董事有离职逃逸责任之嫌。对此，东方证券连发两则公告进行澄清。东方证券在《关于媒体传闻的澄清公告》中称，四名董事、监事等人员的离职事项均为正常变动。与此同时，东方证券在《关于投行项目的说明公告》中表示，本次发行承销费率综合考虑项目周期、工作量、市场类似规模的承销费率，经保荐机构与发行人协商确定，本次发行承销费率为7.74%。此外，本次发行已经暂缓，保荐机构尚未收取承销费。东方证券从中扮演何种角色？值得关注的是，随着国祥IPO事件不断发酵，有媒体再次曝料并提出质疑。根据公司法，一个公司正常上市整个流程走完总费用大约1676万，而浙江国祥上市却花了2.2个亿，这可是正常上市费用的十倍之多。那么，这些费用花哪里了？从公开资料可知，浙江国祥上市期间各个环节给出的询价都不正常，“一路绿灯”是不是这10倍的发行费用换来的？这一猜测不禁让人“细思极恐”。而事实上，无论国祥上市成功与否，东方证券都是IPO产业链上的参与者和受益者，背后是否有金融欺诈的可能性？也引发众多网友和投资者的猜想。拾盐士关注到，有网友评论称：“一定要追究东方证券在国祥上市一事中的责任。”还有网友认为，参考美国的“安然欺诈事件”，东方证券公司的所有当事人，不管是辞职还是在职，都要负刑事责任！拾盐士了解到，“安然事件”指美国安然能源公司业绩造假事件，发生于2001年,也是美国经济领域的一件标志性大事件。全球最大的能源巨头、营收千亿美元的安然公司财务造假丑闻曝光。安然事件也是一例知名资本市场金融欺诈大案，最终安然公司被罚款5亿美元并宣告破产、退市处理。当时五大会计师事务所之一安达信破产，三大投行被判有罪，并向安然公司破产受害者分别支付20亿、22亿和6900万美元的赔偿罚款。IPG（中国）首席经济学家柏文喜认为，浙江国祥和东方证券的“造假”事件与美国安然事件确实有一些相似之处，都涉及到财务造假和欺诈行为。不过每个案件的具体情况和背景都有所不同，因此不能简单地将两者相提并论和加以类比。柏文喜指出，如果东方证券被发现配合国祥进行财务造假，可能会面临比较严重的处罚。这种行为可能涉及《证券法》等相关法律法规的制裁，会被罚款、一定时间内停止开展业务，而相关直接责任人除了涉及刑责与罚款之外，还可能会被禁止从事证券市场相关业务等。此外，东方证券还可能面临投资者的索赔和诉讼等。对于具体的处罚措施，需要根据案件的具体情况和相关法律法规来判断。据知情人士透露，东方证券入股发行人及相关私募产品等问题已列入核查范围，将进行一一核查。东方证券也表示，公司当前正全力配合做好项目专项核查工作。公司将持续规范运作、合规展业，维护投资者合法权益。东方证券年内IPO均超募多家参与保荐项目被中断拾盐士关注到，今年上半年，东方证券的证券保荐业务收入为1080.61万元，较2022年同期缩水532.39万元，同比减少33.01%；证券承销业务收入约为7.35亿元，同比减少7.01%。业绩表现不及2022年同期，距2021年上半年水平也有一定差距。另外，除了浙江国祥IPO暂缓外，今年东方证券参与保荐的另外3家IPO项目也被中断。2023年4月，经过深交所2轮审核问询后，由东方证券保荐的军陶科技向深交所撤回相关保荐申请文件；6月，浙江中鼎及保荐人东方证券向深交所撤回主板上市申请文件；8月11日，经历过北交所4轮问询的睿泽科技及东方证券向北交所提交了撤回上市申请的文件。9月4日，据北交所网站更新，睿泽科技相关项目已被终止。业内观认为，做投行业务对于项目的质量把关尤为重要，IPO项目频繁暂停可能会影响到券商后续的竞争力进而影响到收入的可持续性。同时，为营造公开透明的投资环境，作为保荐机构的责任也格外重大。事实上，近年来东方证券参与保荐承销的IPO项目中，出现超募的情况并不在少数。据Wind数据统计，2019年至今，东方证券作为首发保荐机构与首发主承销商，共护航33家企业首发上市A股，共赚取保荐与承销费用约20亿元。其中，实现超募的公司15家，占比超四成，总超募金额达67亿元。在这些项目当中，超募比例最高的便是昱能科技了。原本拟募资7.79亿元的昱能科技，在2022年6月上市之时最终募得32.6亿元，超募金额24.81亿元，超募比例高达319%，而东方证券也因此豪揽1.89亿元保荐与承销费。今年年初以来，东方投行主承销股权融资项目为5家，主承销金额57.25亿元。其中IPO项目2家，主承销规模29.07亿元；再融资项目3家，主承销金额28.18亿元。债券承销业务主承销项目304个，合并口径承销总规模为1827亿元，市场排名第8名。尽管浙江国祥IPO项目的承销费，东方证券尚未顺利收到，但东方证券今年的4个IPO保荐项目均实现超募，超募总金额共达17.28亿元，其累计赚得保荐与承销费用4.08亿元。其中，仅今年6月上市的西山科技这一单业务，就为东方证券带来了1.47亿元的收入。西山科技原拟募资8.29亿元，实际募资却达18亿元，超募比例172%。更加值得注意的是，在西山科技的背后，出现了与浙江国祥交叉持股的东方证券关联公司东证唐德的身影。招股书显示，东方证券全资子公司东证资本持有东证唐德19.12%出资份额，且为执行事务合伙人。而东证唐德在东方证券成为西山科技IPO辅导券商的前一年，以25.3元/股的价格获得了西山科技59.28万股股份。由此看来，东方证券在西山科技和浙江国祥IPO项目上使用了同一招数。重重巧合，很难不让投资者们产生怀疑。再看西山科技登陆A股之后的表现，则更是让投资者们感到担忧。据《大众证券报》报道，2023年6月6日，西山科技以135.8元/股的发行价挂牌的首日，股价一度飙至201元/股，但一周后股价便破发开启了震荡下行趋势。上市仅4个月，西山科技股价累计跌幅约48%，几近腰斩。即便如此，以西山科技10月16日的收盘价91.38元/股与东证唐德25.3元/股的持股价来算，东证唐德依旧浮盈261.19%，获利近4000万元。东方证券在这一项目中又是稳赚不赔。在这一事件发生之后，东方证券已然“口碑大跌”，有网友称“这一行为是犯罪未遂，必须重罚，赔到倾家荡产！”。后续监管部门对于浙江国祥和东方证券的核查结果必然成为关注热点，投资者们也在期待着一个满意合理的答复。...
01、减持制度是A股市场上一个巨大的漏洞，必须堵上中国资本市场为什么缺乏成长性？而我们的外围市场，无论是发达国家市场，还是新兴市场都发展得不错。从经济增长率的角度来看，中国的经济数据不比它们差，那为什么中国的资本市场一直处在较为低迷的状态呢？这里面一定有深刻的原因，这个原因直接损害投资者的信心。市场是由三端组成的：资产供给端、投资需求端、交易端。为什么在中国的资本市场中，企业有排队上市的现象？排队一定有一个制度诱导，比如，它只要排上队，只要能上市，就能获得巨大的、超额的制度性利润。排在第一位的就是规则出了问题，我们过去只注重禁售期三年，对实际控制人、控股股东没有财务上的约束。IPO也好，增量融资也好，之后他们为社会创造了多少财富，企业利润增加了多少，给投资者分红了多少，对这些都没有约束。IPO之后等三年，人家一看溢价了，就可以卖了。为什么三年以后要减持呢？因为减持给他们带来了巨大的利益。这比做企业容易多了，所以我们必须控制大股东的减持。除了禁售期以外，必须要有一个财务约束，这就是创造利润的规模和融资规模的比例以及分红。把这个漏洞补上，中国企业排队上市的现象基本就会消失了。中国市场有制度性风险。我们要尽最大努力，把这个漏出财富的黑洞堵上，要让所有的企业，所有的大股东IPO之后都要想着把企业做好，这是IPO的目的。企业上市不是为了三年以后减持套现的，所以我们要对这类企业严加监管。不是不可以减持，只要它们创造了符合要求的社会财富利润，还有足够的分红，那大股东就可以减持，因为他尽到了自己的责任。市场上很多人没看到问题的本质，老觉得投资者不理性。制度不好，投资者当然不来。还有人总是说企业市盈率高，这没有关系，多高都可以，关键是上市公司要为社会创造财富。02、融券，转融券把还不能流通的股份作为融券标的，这完全是错误的。设计这个准则的人完全不了解中国市场，这一条必须要改。把一个不能流通的，还处在禁售期的股份拿来作为融资标的，不能达到活跃资本市场的目的，还严重地损害了市场的生态链，也使得市场处在不公平的状态，因为散户投资者是拿不到这种融券标的的。我想中国资本市场最大的问题主要是对大股东减持没有财务约束、转融券把还不能流通的股份作为融券标的等，都在供给端，所以我们要高度重视供给端制度的深入改革。03、中国机构投资者存在两个缺陷，让大家不太信任它们从国际上看，中国上市公司质量在慢慢好转，但是它们有两个问题是一直存在的。一是如何提高上市公司的透明度。对资本市场而言，透明度监管是最重要的监管。透明度是上市公司的法定义务，不是选择性的。所有的信息披露必须是真实的，否则，就涉嫌违法。二是缺乏对“上市是干什么的”的认知。有一些企业做得很好，它们认为上市就是要给它们一个新的融资通道，所以能够从更长远的战略角度去设计企业的发展。很多专精特新的高科技企业，在上市之前，很难通过贷款来发展。一旦上市成功之后，它们的专利和新技术会大面积爆发，因为它们可以进行长期的设计，这对上市公司来说很重要。所以为什么作为上市公司通过股权融资比债务融资要好，很重要的原因是债务融资是有期限的，到期必须还本付息，股权融资是没有期限的，也可以进行战略设计。但前提是，上市公司的领导者一定要有这样的认知——把资本市场看成公司发展的重要的平台。很多公司领导者对此理解不够，只是认为上市就是一个套现的机制。因此，改革的一个重要责任就是堵上那些让他们追求暴富的机制和漏洞。你可以暴富，也可以富裕，但是前提是把企业做好，为社会创造财富，让股东有足够的分红。发达国家资本市场七八成都是机构投资者，中国的散户更多。这是一种文化，中国机构投资者很难发展，类型非常多，从公募、私募的基金，到各种理财公司、财富管理公司，甚至可以延伸到信托、券商、财富管理，还可以延伸到商业银行的资管部，类型非常多。但是坦率讲，中国机构投资者存在两个缺陷，让大家不太信任它们。一是专业能力，别看中国投资机构的门店很大，但是能力不行。我也会到一些机构去问，你们究竟能为客户每年提供多少回报？在市场相对比较好的时候，他们说4%-5%的回报，到现在他们已经是亏损状态，而且亏损的比例比较大。哈佛大学的教育基金会规模很大，是哈佛大学很重要的投资收益。我去哈佛大学的教育基金会访问，问了它的一些投资状况，2019年，那时候美国市场挺好的，他们的管理人只完成了6.5%的收益，哈佛大学就在研究要解雇他们，因为哈佛大学认为这个收益是比较低的。中国很多机构投资者只有在市场状态好的时候才能做到年收益率4%-5%，当然他们有一个很好听的说辞——稳健经营。稳健经营是很好，但是机构要创造收益，不创造收益找机构做什么？所以他们的专业能力还是有问题。二是它们的信用并不是很好，尤其是最近一些财富管理机构暴雷，带来了很不好的影响。它的收益率有时候不见得比个人强，那当然投资者就不太相信它。所以在中国机构投资者必须在这两方面同时改善。...
据媒体报道，美国最高监管机构正在高度关注高杠杆对冲基金交易带来的危险，并在考虑控制更广泛的金融体系风险的各种方案。 监管机构尤其担心一种被称为“基差交易(basis trade)”的策略，这种策略涉及利用高杠杆从美国国债期货与相关现货市场之间的价差中获利。近年来，以美国国债为抵押品的回购市场借款飙升至近3万亿美元。 尽管对冲基金受到的直接监管比较少，但它们的许多交易资金都依赖于受到严格监管的大型银行。因此，监管机构可以通过向银行施加压力以限制对冲基金的杠杆交易。 知情人士称，在早期计划中，监管机构正在权衡包括从推动银行收集更多的风险敞口数据，到迫使银行提高一些担保借贷的估值折扣率的各种方案。 美国证券交易委员会(SEC)主席Gary Gensler本周敲响了警钟。他在周三表示，主要经纪商"非常慷慨地"向一些对冲基金提供资金，这是当前金融体系中最大的风险来源。Gensler在接受采访时表示:“如果出现问题的话，将由公众承担这个市场中所有的风险。” 几个月来，包括Gensler在内的华盛顿官员都指出了对冲基金杠杆交易存在的重大风险。拥有债券交易管辖权并监管投资公司的SEC正在寻求修改规则，以提高透明度。 由美国财政部长耶伦领导的美国金融稳定监督委员会(FSOC)成立了一个对冲基金工作组。上个月，美国联邦存款保险公司(FDIC)主席指出，高杠杆率是一个特别令人担忧的问题。 知情人士表示，一些美国官员最近讨论了国债回购的问题，考虑要求对冲基金提供更多的抵押品，迫使它们减少杠杆，从而减少潜在的金融风险。 提前出手 当然，这也会增加对冲基金等机构参与这些交易的成本，因为它们需要提供更多的资金作为抵押品，从而减少了它们可以用于其他投资的可用资金。这是为了减轻金融体系中潜在风险的一种方式，特别是在涉及高度杠杆的金融交易时。 美联储的研究发现，大多数对冲基金能够应对较低的杠杆水平。然而，研究发现，这可能会降低交易的利润和吸引力。 另一位知情人士说，除了利用现有的银行监管机构提高对冲基金为杠杆交易融资的成本外，官员们还在讨论如何向银行施压，要求不同银行对同一对冲基金或其他交易对手的数据要求和报告标准是一致的。另一位知情人士说，一些官员还希望FSOC调查对冲基金与其经纪商之间的关系是否存在风险。 监管机构希望提前解决风险，以防止2020年事件的重演，当时疫情的爆发颠覆了美国国债市场，让对冲基金措手不及，最终导致美联储不得不出手干预。 FSOC的对冲基金工作小组成员包括财政部、美联储、证交会和FDIC的一些官员。该小组在4月指出，在市场紧张时期，基差交易是一种潜在的危险。...
日前，裁判文书网显示，家住西安碑林区、现年53岁的投资者杨先生花27.7万元购买某银行西安文艺路支行（以下简称：文艺路支行）代销的长安基金旗下产品，谁料，一年多的时间竟已亏损超10万元。心有不甘，杨先生将代销机构文艺路支行告上法院，要求其赔偿所有损失的本金及利息。最终，判决虽未能全如杨先生所愿，但也有“收获”，其成功使该支行承担30%经济损失......买基金亏了钱，还能“失而复得”？众所周知，相对股票，基金可以分散投资风险，是一种相对“保本”的选择，但风险也不意味着没有，出现亏损后往往也只能由投资人咽下苦果。但上述情况最近有了“反转”。日前，裁判文书网显示，家住西安碑林区、现年53岁的投资者杨先生花27.7万元购买某银行西安文艺路支行（以下简称：文艺路支行）代销的长安基金旗下产品，谁料，一年多的时间竟已亏损超10万元。心有不甘，杨先生将代销机构文艺路支行告上法院，要求其赔偿所有损失的本金及利息。最终，判决虽未能全如杨先生所愿，但也有“收获”，其成功使该支行承担30%经济损失......基金一年多亏损超10万2021年7月28日，杨先生在文艺路支行工作人员周某某推荐下，购入长安基金旗下产品——长安成长优选混合型证券投资基金（012689）。该案涉基金的管理人（负责基金日常运作等）为长安基金管理有限公司，基金托管人（负责监管资金安全等）为中国工商银行股份有限公司，文艺路支行为代销机构。然而，该基金的R4中高风险等级不仅为日后诉讼“扯皮”埋下伏笔，更是直观地摆在净值走势上。图片来源：天天基金网天天基金网显示，该基金自2021年8月12日成立以来净值震荡下跌。截至2022年12月31日时，该基金净值跌至0.57元，近乎腰斩。眼看基金持续下跌，杨先生却在购买基金近一年后（2022年7月8日）才被首次告知已亏损5.37万元左右，理财经理还表示近期涨幅11.7%，亏损比之前少了不少，将随时关注并反馈行情，杨先生表示已知晓。2022年11月11日，当杨先生时隔四个月再收到理财经理电话时，已是让其当日三点之前到银行柜台办理赎回基金。杨先生表示尽快过去，但他并未前去办理。几经波折后，杨先生在2022年11月16日、12月21日分两次赎回基金共17.14万元，损失本金10.23万元，亏损比例为37.52%。投资虽有风险，但杨先生也不愿吃个“哑巴亏”，其抓住两点将文艺路支行告上法庭：一，被告未向原告充分揭示投资风险，未对基金销售行为进行录音录像；二、直至2022年4月该基金已下跌43%，在此期间被告未采取任何方式警示过原告。杨先生认为，被告种种行为已严重违反基金代销机构的适当性义务，存在过错，应承担缔约过失责任，赔偿他损失的本金及利息。文艺路支行则辩称，杨先生自有资金从未由该支行直接管理，而是进入托管人账户，因此两者之间并非金融委托理财合同关系，而是代销基金产品关系。且该理财产品并非银行自营开发，银行只是“代销中介”，获得中间手续费，不承担产品管理与兑付。对于杨先生，文艺路支行称其具有较高的文化知识水平，存在多次理财投资行为，其中不乏风险等级R4的基金，理应预见到所面临的亏损风险。且文艺路支行仅仅是案涉基金产品的代销机构，也已经尽到了提示注意及适当性义务。事已至此，本案问题焦点已然“浮出水面”，即——文艺路支行究竟有没有尽到适当性义务？法院：三七分责首先，何为适当性义务？即销售金融理财产品的金融机构应向投资人充分揭示投资风险，对投资人的风险承担能力进行评估后，合理推荐、销售适当产品的法定义务。从法院判决看，文艺路支行显然做的欠妥。虽然杨先生曾在2015年至2021年期间在被告处购买多种基金，风险等级包括R2、R3、R4，且历次风险评估记录显示其曾被评估为稳健型（二级）、成长型（四级）甚至进取型（五级）。但法院表示，在本次事件中，文艺路支行未能举证工作人员在推荐杨先生购买案涉基金过程中，已对原告的风险认知、风险偏好、风险承受能力、财务状况等进行全面评估及已向原告充分揭示了投资风险等相关证据。其也并未充分举证证明其推荐给原告的风险等级较高（R4）产品是否与原告的风险承担能力等相匹配，即是否将适当的产品销售给适当的客户。再加上文艺路支行在基金到期后及持续下跌等重要节点，确实并未进行风险提示，法院最终认定其未尽到适当性义务，应承担一定的缔约过失责任。“盘”完被告，法院表示杨先生亦难完全“脱得了干系”。本案中，杨先生作为完全民事行为能力人及投资人，在享受基金份额收益的同时亦当承担可能的投资风险。其在购买案涉基金产品前具有一定的基金购买经验及多次风险测评记录，庭审中其也表示清楚定期存款和基金的区别。而杨先生在知晓该基金已经存在亏损的情况下，并未及时赎回止损，直至2022年11月16日、2022年12月21日才分两次赎回案涉基金，造成损失进一步扩大，亦存在过错。另外，该基金产品系通过手机银行购买，杨先生作为手机银行账户及密码持有者，可自行登陆查询了解案涉基金类型及进行基金购买及赎回操作等情况。鉴于此，法院依照当事人过错程度等因素选择“三七分责”，被告应赔偿杨先生经济损失30%的责任，杨先生自行承担其经济损失70%的责任。关于损失数额，应按照杨先生损失本金数额10.23万元计算，对杨先生主张的利息损失，法院不予支持。最终由杨先生自行承担7.16万元，被告承担3.07万元。对此，记者亦联系文艺路支行方，对方称稍后联系，但之后截至发稿电话无法接通。...
文章摘要本文揭示了地产销售行业存在的隐秘网络，包括销售人员跳单和介入项目分销的行为。由于长期拖欠销售提成和项目销售不佳，一些销售人员不得不通过这些方式来增加收入。然而，结佣难题和客户信息外泄等问题也给他们带来了困扰。• 地产销售人员通过跳单和介入项目分销来增加收入• 销售人员面临结佣难题和拖欠佣金的问题• 销售人员利用客户信息外泄的渠道来积累客户资源，构建销售网络按照正常工作安排，10月16日，韩涛本来应该休息，但下午有客户联系看房，他还是开车接客户去看了一个项目，结束时已是晚上7点多，“我们干地产销售的，没有什么休息日，忙起来几个月都休息不了”。韩涛原为一家房企北京区域的销售员，2023年春节后，因为公司拖欠销售提成，辞职单干，与同事合伙成立了一家地产经纪公司，同事因为“被拖欠的佣金太多，没法离职”，主要是韩涛在外面跑。韩涛主要有两条业务线，第一，合伙人或其他公司的销售将单子转给他做。合伙人是北京房地产市场较为资深的销售人员，与各大项目销售负责人均熟识；加上渠道佣金远高于内部成交提成，他可以从项目销售手中拿到不少单子。第二，介入房地产项目分销。韩涛和合伙人注册的经纪公司，入驻了知名中介平台，利用各个项目非成交存量客户资源参与新开盘项目分销。在房地产销售领域，韩涛的两条业务线都被视为销售人员“跳单”，有违职业操守，被开发商明令禁止。但在当前房地产市场下行背景下，部分房地产企业由于长期拖欠销售人员提成，加上项目销售不佳影响销售人员收入，“现在对这些行为睁一只眼闭一只眼，销售人员也得养家，难处都理解”，韩涛说。内单外导韩涛干房地产销售的时间不长，转正后就遇到疫情。进入公司后，现在的合伙人作为师父带着他干，现在，他依然对合伙人以师父相称。三年时间，韩涛辗转公司在北京各大项目的案场，从负责前期带客，到独立销售，逐渐成长为一名成熟的地产销售。市场时好时坏，销售人员的收入起伏波动，但由于跟对了师父，他也赚到不少钱。变化出现在2022年三季度，由于市场下行，预售资金提取困难，上半年的销售提成一直没有发，韩涛说。带他的师父从业时间比较长，被拖欠的提成高达几百万。“本来没打算出来干，师父想出来，因为被拖欠的提成太多，已经脱不了身”，韩涛说，“他继续在职负责找客户资源，我出来带客跑市场。”2022年底，韩涛和师父开始张罗注册经纪公司，春节前，新公司注册下来了，干了半年，他换了一辆60多万的车，“因为没有购房资格，现在还没办法买房”。从公司辞职后，韩涛第一单业务就来自老东家，师父将谈好的客户，转到他们的合伙公司。此后，陆续有其他熟悉的老同事将谈好的单子转移过来，就这样一步一步干起来了。韩涛介绍，一般项目自销人员提成是千分之二，外部渠道的佣金是1.5%左右，部分去化较难的项目，佣金可以到2%或3%。自销与外销之间巨大的佣金差价，一直是房地产销售灰色收入的主要原因之一。干的时间长了，开始有其他项目的自销人员找韩涛走单，这都得益于师父在地产销售领域的人脉。“我和师父办事都踏实，没有坑过谁一分钱，时间长了，大家都信任你”。但更大原因还是利益，以一套总价500万元的房子为例，自销提成只有1万元，而通过渠道销售，佣金是7.5万元，“通过我们，销售员至少分到2万~2.5万元的佣金”。随着转来的自销单子增多，韩涛的业务也蒸蒸日上，随之而来的是，结佣难题开始凸显。正常情况下，购房者和开发商签订购房合同、交完定金，就应该结一部分佣金，交完首付后结清佣金。但是由于近年房企普遍资金紧张，结佣越来越难，部分项目拖欠渠道佣金甚至长达五年时间。“大渠道一般都有法律团队，通过打官司能要到钱”，韩涛说，小渠道很难从项目顺利拿到佣金，“刚开始干的几单业务，到现在没结”。韩涛介绍，为了增加成交，他们一般会给购房者承诺返点，一旦成交了，先垫钱给购房者返点，业务越多，累积的佣金越多，垫付的资金也越多。“如果佣金最后结不了，等于忙活半天非但没赚到钱，还贴钱”。解决的方法就是抱大腿，目前，北京新房市场主要有贝壳、美安居等一级代理销售渠道，“向他们交一些点位的管理费，他们负责和开发商结佣，我们就省很多事”。榨干信息做地产代理销售渠道，核心竞争力是快速匹配到与项目客户定位符合的客户群体。在与同行合作走单的过程中，韩涛摸索到一个快速积累客户资源的渠道，正是通过这个渠道，韩涛和合伙人建立起稳固的销售业绩。一个正常销售的房地产项目，看房人到访都会登记，时间久了，会积累起一定数量的客户资源，开发商一般会作为资源储备，在其他项目开盘时，优先向未成交的看房人推销。防止客户资源外泄是开发商的重要工作。一般情况下，客户到访售楼处，由客服人员负责登记资料及联系方式，再随机将客户分配给销售人员。此举一方面是避免内单外导，另一方面也便于管理客户资源。但在实操过程中，销售人员介绍完项目后，通常会通过手机号、微信等方式建立起联系，因此，每个销售人员手中都有一批客户资源，并了解他们对区位、户型、面积、预算的要求。一些管理不善的项目或清盘项目，会将未成交的客户资源打包出售给同行或者中介。据韩涛介绍，客户信息外泄一直较为普遍。韩涛的师父发现，如果能把这些资源利用起来，可以很好地解决他们的客户来源问题。“销售人员接待完后，基本会对能不能成交有个大概判断”，韩涛说，提前打好招呼后，如果本项目成交几率不大，销售人员就会把客户需求和预算等信息推给我们，一些老销售对客户和市场都熟悉，很容易匹配出适合客户的项目。由于销售人员隶属于房地产企业，不方便直接出面，韩涛成为销售人员和项目之间的纽带。一旦销售人员推荐的客户在其他项目成交，他们会拿出几千元答谢费给销售人员。在当前供大于求的房地产市场，类似韩涛这样的渠道人员，让隶属于不同开发商的销售人员暗地里间接构建起了一张销售网络，“张三的销售可以卖李四家的房子，李四也可以卖张三家的房子”。韩涛说，在北京房地产市场，任何一个项目开盘，他们都可以在一天之内梳理出三四百名相匹配的客户资源，有了这种整合客户资源的能力，他们也具备规模参与新项目开盘分销的实力和条件。心照不宣一家大型房企北京区域片区销售负责人告诉经济观察网，房地产市场上行阶段，项目销售人员全部精力专注买房，大部分销售不屑赚出售客户信息这类“小钱”。所以，彼时大部分房企对客户信息管理并不严格。2017年北京“认房又认贷”政策出台后，偏远郊区的项目出现滞销，销售领域撬客户、抢客户、出售客户信息、内单外导等现象逐步泛滥，“从那个时候开始，房企开始搞数字化，加强信息管理”。2021年四季度房企流动性危机爆发以来，房地产市场规模快速萎缩，尤其是今年以来，除了3月需求释放和9月“认房不认贷”政策刺激，市场稍有小幅上升，整个市场交易曲线仍在向下，部分稀缺楼盘销售也普遍不及预期。市场下行，销售不及预期，销售人员的收入也面临着青黄不接，不仅销售人员有增收的意愿，因为拖欠佣金及稳定销售团队的需要，一些地产公司也有意识地放任了这一行为。韩涛介绍，他的老同事们，只有项目开盘时能获得一定的业绩，平时一个月卖出一套都难，单靠基本工资很难在北京生活下去，尤其是赚过大钱的销售，“会不甘心”。而且，最近一年来，各个项目的退房率在不断攀升，销售人员好不容易卖出一套房，最后可能面临拿不到提成的境遇。韩涛介绍，2022年底在公司做销售时，一个新项目开盘，他卖出10套，最后退了9套。据他介绍，开盘时，为了营造热销氛围，项目对销售口径往往放得很大，“很多时候，会劝客户交10万元意向金锁定房源，有时候甚至5万元、2万元就可以锁定一套房源”，而这些均被列入销售业绩。当前市场下跌压力较大，客户心理随时都会出现波折，也使得销售人员的收入面临更大不确定，“即便确实成交了，也不一定能拿提成，项目也缺钱”。上述片区营销负责人表示，房地产流动性危机爆发以来，销售人员已经经历多轮裁员，有的房企甚至撤销了自销团队，项目全部通过渠道销售。相比民企，国企和央企保留自销团队的情况较为普遍。韩涛的合作伙伴多数来自国央企销售人员，“民企风险大，随时可能爆雷”，韩涛说，即便是龙湖这类公认安全系数较高的民企，他们也会非常谨慎。“一是因为国企央企不会出现烂尾风险”，韩涛说，第二个原因是，与民企相比，国央企尤其是资金链紧张的国央企，跳单、导外单等操作更容易实现。“你不给销售发提成，又怎么好意思查销售搞外快”，韩涛说，越是困难的房企，越是依赖器重销售团队，“所以只要不是做出太出格的事，很多事情都是心照不宣的”...
丹麦时尚品牌Ganni和墨西哥生物材料公司Polybion联手打造了一款由细菌纤维素制成的西装外套。Polybion表示,与皮革生产相比,这些细菌以水果废料为原料，这一过程大大减少了碳排放。用工业水果废料喂养细菌会得到什么？“黄色皮夹克”可能不是您的第一个答案，但这正是丹麦时尚品牌 Ganni 与墨西哥生物材料公司 Polybion 合作的成果。这款西装外套是一款独一无二的原型，旨在作为未来系列的概念证明，它由细菌纤维素制成，而不是试图复制皮革的特性，它的设计让人感觉像是一种全新的材料。Polybion 联合创始人 Alexis Gómez-Ortigoza 表示：“令我们印象深刻的是，很多人都喜欢这款夹克，因为它的材质不像皮革。”“很容易看出这不是皮革，但也不是塑料。它有一种独特的感觉。”它的创造者说，尽管它是使用一些与传统皮革相关的方法生产的，但这款西装外套的碳足迹要小得多，而且不会影响强度和透气性。“这是全球品牌用细菌纳米纤维素制成的第一件夹克，”Gómez-Ortigoza 补充道，“因此，这对生物材料行业来说是一个非常重要的里程碑。”从康普茶到罐头水果拥有金融背景的 Gómez-Ortigoza 于 2014 年与拥有生物技术背景的兄弟 Axel 共同创立了 Polybion。他们与朋友兼材料科学家芭芭拉·冈萨雷斯·罗隆 (Bárbara González Rolón) 一起，最初专注于菌丝体（一种根状真菌丝网络），并开设了一个菌丝体材料试验工厂。然后，奇怪的事情发生了。“大约五年前，我的一个朋友走进我的办公室，他给我看了一个康普茶罐，”戈麦斯-奥尔蒂戈萨回忆道。“我们从那种饮料中分离出了第一个细菌。”康普茶是一种越来越受欢迎的发酵茶饮料，用于制作夹克的细菌生物质（称为Celium）就来自那个罐子。从那时起，Polybion 几乎完全转向细菌发酵，因为它认为细菌发酵是高性能皮革替代品的有前途的新来源。为了喂养细菌，Polybion 使用来自当地罐装水果生产厂的废料，主要是芒果。“我们用水果残渣喂养细菌，这种水果残渣在墨西哥中部极其丰富，”戈麦斯-奥尔蒂戈萨说。“我们通过添加我们开发的特殊配方将其转化为生长培养基，将其转化为细菌的食物。“然后细菌将繁殖并产生纳米纤维素基质作为代谢副产品，我们在两周后收获，然后进行鞣制和整理程序。”细菌生物质的处理工艺与传统皮革相同。否则，水果废料最终会被送往垃圾填埋场，在那里分解并产生甲烷——这种温室气体的吸热能力比二氧化碳强25 倍。戈麦斯-奥尔蒂戈萨表示，一些生产商还非法焚烧或倾倒废物。Gómez-Ortigoza 表示，与最环保的皮革生产方法相比，Celium 的生产产生的排放量约占四分之一，考虑到通过拯救水果废料而避免的排放量后，该过程成为负碳排放。纳米纤维素收获后，将使用当地制革厂采用的技术进行处理。“我们使用与动物皮革制革厂相同的设备，但不含铬或任何有毒化学物质，”Gómez-Ortigoza 说。“由于这种材料是有机的，所以它有一种自然的感觉——它的呼吸和磨损方式与皮革类似。这非常重要，尤其是对于奢侈品牌而言。”Polybion 正在探索使用 Celium 制造纺织品以外的东西的可能性，包括纸板、线、建筑木材，甚至伤口敷料。“它有潜力成为一种商品，一种用于不同应用范围的广泛材料，”戈麦斯-奥尔蒂戈萨补充道。“但截至目前，我们的重点是皮革替代品，因为我们相信这种应用的上市时间最短。”从不同的布料上剪下来如果你想买一件细菌夹克，你就得再等一会儿。“这件西装外套是一件独一无二的单品，不幸的是，它不出售，”Ganni 可持续发展和企业社会责任总监 Lauren Bartley 说道。Ganni 承诺到 2027 年其运营的绝对碳排量减少 50%，目前正在与其他新型面料合作，目标是到 2025 年其主要系列产品中 10% 的产品都由这些面料制成。不过，该公司将出售2024 年由 Celium 制成的服装。巴特利说，这件西装外套的设计与 Ganni之前系列中使用传统材料成功呈现的廓形相同——米歇尔·奥巴马 (Michelle Obama) 穿着有机棉版本。“我们选择了黄色，以赋予其与之前系列中亮粉色和绿色羊毛西装外套版本相同的明亮感和冲击力，”她补充道。尽管 Celium 与皮革有一些相似之处，但它是一种有机材料，具有自己的外观和感觉。Polybion 正在计划与其他时尚品牌合作开展类似项目，但尚未透露具体名称。“我只能说，我们正在与世界上最大的运动服装公司以及法国三个最重要的奢侈时装公司合作，”戈麦斯-奥尔蒂戈萨说，并补充说他预计明年将详细宣布这些内容。时装公司越来越多地探索创新材料，以使其服装更具可持续性。伦敦艺术大学循环设计与创新教授Kate Goldsworthy表示：“纺织工业正在寻求将农业和食物垃圾作为这场新材料革命的可行原材料，以应对气候危机，从而更好地利用地球资源，而无需使用原始资源。”“由纤维素制成的纺织品当然不是什么新鲜事，但越来越多的创新公司正在寻找从废物流中生产纤维素纤维的新方法。Polybion 在生产的各个方面都考虑了环境问题，供应链都在 30 英里半径范围内，认真对待本地生产。”她补充说，现在面临的挑战是扩大生产规模并让消费者接受这些材料。丹麦皇家学院、哥本哈根和挪威奥斯陆城市大学的教授凯特·弗莱彻 (Kate Fletcher) 表示，尽管Celium等替代材料是有望降低冲击力的服装面料系列中的一个受欢迎的补充，但这永远无法解决时尚可持续性挑战的根本原因。她说：“这一挑战还在于其他方面：解决时尚行业规模逐年增长的问题并减少生产过剩，否则无论我们用什么材料生产服装，影响都将继续上升。”...
2020年7月29日，尼日利亚拉各斯的绿手指花园里，一只从野生动物卖家手中买下的获救穿山甲正在休息。头图来自路透社。环保组织公布的一项调查显示（2023年10月23日），由全球顶级银行支持的中国三大制药公司正在其药品中使用濒临灭绝的动物部位。英国环境调查局 (EIA)在周一的一份报告中表示，已发现 72 家获得中国药品监管机构许可的公司使用豹子和穿山甲的身体部位，这两个物种面临灭绝的威胁。其中包括北京同仁堂、天津医药、吉林敖东医药三大上市中药巨头。EIA 表示，已发现这些公司生产的至少九种“据称含有豹子和/或穿山甲的产品”。该组织表示，一些被查出的公司还销售含有老虎和犀牛身体部位的产品。EIA 法律和政策专家阿维纳什·巴斯克 (Avinash Basker) 在另一份声明中表示：“这种有效的工业规模使用只会使这些物种更加接近灭绝。”媒体CNN已联系同仁堂、天津制药和吉林敖东置评。他们的品牌在中国非常受欢迎。同仁堂创立于1669年，是中国著名的品牌之一。该公司自称是“八个皇帝统治188年来”唯一向皇室提供中药的供应商，并已发展成为世界上最大的中药生产商。报告称，他们共有 62 家银行和金融机构作为投资者，其中包括全球财富 500 强公司。贝莱德（BLK）、花旗集团（C）和汇丰银行（HSBC）均在被点名的股东之列。贝莱德和花旗拒绝置评，汇丰银行没有立即回应 CNN 的置评请求。EIA 目前正在敦促这些股东剥离其股份。巴斯克表示：“看到如此多的主要银行和金融机构实际上支持这种破坏性的剥削，特别令人失望，尤其是在许多银行和金融机构承诺不这样做的情况下。”据动物权利组织称，在价值数十亿美元的中药产业中，豹骨粉被用于制作绷带和片剂，作为更昂贵的虎骨的更便宜替代品，虎骨被认为可以治疗关节炎和其他关节疾病。EIA 在其报告中指出，穿山甲鳞片被认为“有助于血液循环、促进人类泌乳和治疗风湿病”。近年来，世界各国政府加强了对一些濒危动物的法律保护，其中包括中国。2020年，中国政府将穿山甲鳞片从批准的中药成分清单中删除。泰国海关官员展示2017年在曼谷查获的 136 只穿山甲中的一只。据专家称，穿山甲是地球上非法交易最多的野生哺乳动物。根据研究组织IUCN SSC 穿山甲专家组的数据，三年前，穿山甲是地球上非法交易最多的野生哺乳动物，而且现在仍保持着这一头衔。...
英国最富有的金融人物之一哈米什·奥格斯顿 (Hamish Ogston)的投资公司因性交易指控而陷入困境。据知情人士透露，基金管理公司Partners Capital已终止与奥格斯顿家族办公室（即Milton Magna）的关系。《星期日泰晤士报》调查称，家族办公室米尔顿·麦格纳 (Milton Magna) 在过去 15 年里参与剥削东南亚性工作者，随后至少一名米尔顿·麦格纳 (Milton Magna) 高管断绝了与该公司的关系，辞去了公司职务。75 岁的奥格斯顿代表没有回应置评请求。奥格斯顿告诉《星期日泰晤士报》，他不承认这些指控中对他私生活的描述，并否认他的行为相当于剥削弱势女性。英国警方表示，他们正在审查这些指控。根据最新文件显示，米尔顿·麦格纳 (Milton Magna) 为奥格斯顿 (Ogston) 管理着约 1.1 亿英镑（1.34 亿美元）的投资，奥格斯顿创立了保险服务公司CPP Group Plc。一位不愿透露姓名的知情人士表示，Partners Capital 管理着全球约 530 亿美元的捐赠基金、基金会和富裕家庭，该公司正在采取措施，取消家族办公室作为其一只基金的投资者。Partners Capital拒绝置评。另一位知情人士表示，由于索赔的性质和规模，贝内迪克特·冯·米歇尔上个月在指控公布的同一天辞去了Milton Magna首席投资官职务。没有先验知识该知情人士称，47 岁的冯·米歇尔 (Von Michel) 曾任施罗德集团 (Schroders Plc) 分析师，于 2018 年加入米尔顿·麦格纳 (Milton Magna)，他事先并不了解这些指控，并以兼职方式担任该职位，大部分时间在家工作。冯·米歇尔拒绝发表评论。该人士表示，指控曝光后，Partners Capital 终止了与奥格斯顿家族办公室的关系。监管文件显示，到 2022 年，米尔顿·麦格纳 (Milton Magna) 向 Partners Capital 的私募股权基金投资了 220 万英镑，并承诺追加约一半资金。截至年底，其披露的最大一笔外部投资为英国私募股权公司 Hanover Investors 的 270 万英镑基金。文件显示，该公司还向Union Bancaire Privee的私人债务基金投资了约 200 万英镑，这家瑞士银行为家族办公室处理贷款安排。汉诺威和 Union Bancaire Privee 的代表拒绝置评。在性交易指控之前，奥格斯顿因其慈善工作和将 CPP 打造成英国主要的保险业务而闻名。2010年该公司在伦敦证券交易所上市时，他通过出售其所持约三分之一的股份获得了约1.1亿英镑。此后，CPP的股价已下跌超过99%。他承诺将大部分财富捐献给慈善机构，并于 2017 年向保守党捐赠了 25,000 英镑。奥格斯顿于 2012 年成立了 Milton Magna。大约在同一时间，英国监管机构因向客户出售身份盗窃和卡保护政策的方式对 CPP 处以罚款，该公司承认之前存在“重大”失误。这些监管行动导致该公司股价暴跌，并导致该公司与奥格斯顿就可能的私有化交易进行接触。奥格斯顿在退出谈判后于 2013 年辞去 CPP 董事职务。哈米什·奥格斯顿 (Hamish Ogston) 的家族办公室曾管理过近 1.85 亿英镑资料来源：米尔顿·麦格纳登记备案注：数据为年末合计这家家族办公室曾经管理着近 1.85 亿英镑，但随着奥格斯顿加大慈善捐赠力度，其资产已经下降。受益者之一，管理英国历史建筑的慈善机构“英国遗产”(English Heritage)，在《星期日泰晤士报》报道后拒绝了Ogston 8月份1120万英镑捐款的承诺，该报道依赖于大约1000份泄露的文件。这笔款项是有史以来向英国遗产承诺的最大一笔捐款。CPP 也与其创始人保持了距离，强调奥格斯顿除了作为主要股东之外，没有参与这家总部位于英国利兹的公司。与此同时，CPP 主席戴维·莫里森 (David Morrison) 不再担任奥格斯顿在公司董事会的代表。此后，奥格斯顿辞去了同名基金会的受托人职务，以允许该慈善实体继续其工作。根据其网站上的一份声明，哈米什·奥格斯顿基金会在过去三年中已承诺捐款超过 4000 万英镑，并打算兑现现有的承诺。...
据悉，这已经不是王文银首次被“限高”了。55岁董事长突然被“限高”！10月18日晚间，正威新材公告称，公司法定代表人王文银被限制高消费。王文银现任正威新材董事长、董事，同时也是正威集团的创始人，曾被称为“世界铜王”。正威新材法人被“限高”10月18日晚间，正威新材发布公告称，公司法定代表人王文银因其担任法定代表人的深圳正威（集团）有限公司（以下简称“正威集团”）的相关事宜，被限制高消费。因正威集团未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，法院依照相关规定，对正威集团采取限制消费措施，限制正威集团及其法定代表人王文银不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为。正威新材表示，该限制消费令属于对正威集团及其法定代表人（王文银）发出的限制消费令，对本公司经营并无较大影响。公司已就此向正威集团和王文银先生专函询问涉及本次事项的相关情况，并依照法定规则，请其就“最近一年是否存在大额债务逾期或违约记录及金额，是否存在主体和债项信用等级下调的情形，因债务问题涉及的重大诉讼或仲裁情况”等给予回复。同时公司经营层将密切关注此事项的演变过程，将根据进展情况及时披露相关信息。敬请广大投资者理性投资，注意投资风险。董秘刚辞职就在10月18日中午，正威新材刚刚发布董事会秘书辞职的公告。公告称，董事、副总经理兼董事会秘书曹亚伟因工作职能调整及个人原因申请辞去公司董事会秘书职务，辞职后仍在公司担任董事及副总经理职务。在董事会秘书空缺期间，暂由公司董事长王文银先生代行董事会秘书职责，公司将按法定程序尽快补选新任董事会秘书并及时履行信息披露义务。今年5月份，公司董事张剑滔因工作变动的原因，申请辞去公司第十届董事会董事的职务，辞职后不再担任公司任何职务。曾因“限高”发声明据悉，这已经不是王文银首次被“限高”了。就在今年9月份，有媒体称正威新材实际控制人被采取限制消费措施。正威新材间接控股股东正威集团及其法定代表人王文银被枣庄市中级人民法院采取限制消费令的措施。随即，正威新材发布公告称，公司第一时间与实际控制人电话联系，求证该事项并了解对应的具体内容，获得了“已经解除”的回复。经了解，该事项系本公司间接控股股东正威集团的其他下属企业与他人的建设工程合同纠纷引发的限制消费令，且已解除，对本公司经营并无较大影响。9月4日，正威集团于官网发布了声明称，集团旗下公司与项目工程总包方存在诉讼，因沟通问题致使集团产生连带责任。经双方友好协商，目前事件已妥善解决，相关影响已解除。曾被称为“世界铜王”公开资料显示，王文银现年55岁，博士研究生学历。王文银1996年创立正威集团并担任董事长。现任正威集团董事局主席、正威控股集团有限公司董事长、正威集团董事长、兰州银行股份有限公司董事、正威新材董事长等。图源：正威官网王文银还有着“世界铜王”“中国最神秘富豪”“广东第一民企创始人”等称号。王文银曾多次登上福布斯富豪榜，2020年，王文银/刘结红以323.0亿元人民币位列2020新财富500富人榜第68位。2022年，正威集团实现营业额逾6000亿元，位列2023年世界500强第124位、中国企业500强第37位、中国民营企业500强第4位、中国制造业企业500强第8位、中国制造业民营企业500强第2位。据悉，正威新材主要从事玻璃纤维纱、织物及制品、玻璃钢制品的生产和销售，公司主要产品包括“鼎”牌砂轮增强材料、建筑增强材料、道路增强材料、装饰装修材料等纺织型玻纤制品及玻璃钢系列产品。从股价表现来看，正威新材的年内股价已经跌超40%，截至目前，该股报7.6元，总市值为49.5亿元。...
苏宁环球星期五（10月20日）发布公告称，公司董事长张桂平因配偶购买古井贡酒股票导致涉嫌短线交易，受到中国证监会的立案。根据媒体报道，公告显示，苏宁环球于近日收到公司董事长张桂平告知，因非本公司事项，张桂平收到中国证券监督管理委员会安徽监管局送达的《立案告知书》。内容为：因张桂平在担任安徽古井贡酒股份有限公司独立董事期间，其配偶买卖古井贡酒股票导致涉嫌短线交易，中国证监会决定对其立案。根据古井贡酒于2022年2月19日披露的《关于独立董事亲属短线交易及致歉的公告》，张桂平作为古井贡酒时任独立董事，其配偶吴兆兰于2022年2月9日、2月10日以集中竞价的方式买入古井贡酒股票30700股，成交金额为695.1万元（人民币，下同）；于2022年2月10日、2月11日以集中竞价的方式卖出古井贡酒股票30700股，成交金额716.03万元。经了解，张桂平事前不知晓吴兆兰股票交易的相关情况，交易前后张桂平也未告知吴兆兰关于公司经营情况等相关信息，吴兆兰也未就买卖股票事项征询张桂平的意见，上述短线交易行为系吴兆兰未充分了解相关法律、法规的规定，根据对二级市场的判断做出的自主投资行为。针对上述事项，张桂平和吴兆兰已公告致歉并主动纠正，吴兆兰已于2022年2月12日将上述短线交易所获盈利20.0456万元上缴至古井贡酒。因上述事项，张桂平已于2022年5月10日被深圳证券交易所给予通报批评处分。公告还说，张桂平收到上述《立案告知书》系因其曾任古井贡酒独立董事期间的事项导致，涉及的事项主体并非公司，且涉及的事项与公司无关，不会对公司经营活动、规范运作等造成影响。...
