购买资管产品“踩雷”非标违约，投资者如何求偿？　　近日，中国裁判文书网公布的一起判决书显示，投资者闫女士在2017年2月斥资百万购买联储证券旗下的“聚诚15号”资产管理计划。但在2018年7月提前到期后，迟迟未能收回投资款，遂向法院提起诉讼。　　值得关注的是，近期有多份联储证券违约资管计划相关的判决书陆续公布，投资者投资金额自100万-300万不等，法院也均判决联储证券承担一定赔偿责任。　　此前，联储证券曾有多只资管产品踩雷东方金钰、凯迪生态等退市公司，公司也被暂停私募资管业务六个月。近期陆续公布的判决数，仍是此前资管业务迅速扩张带来的“后遗症”。　　来看详情——　　“固收理财”还是“非标”？　　投资者闫女士购买的是一款怎样的产品？　　判决书中，闫女士表示，她认购的产品为“联储证券聚诚15号集合资产管理计划”A类份额，业绩计提基准为8.2%/年。　　该资管计划的资金用于投向“昆仑信托·联储东方金钰集合资金信托计划”，信托计划则用于受让东方金钰持有的子公司100%股权的股权受益权。该资管计划与信托计划均于2017年1月成立，资管计划期限为24个月。信托资金总规模为3亿元，东方金钰承诺到期后进行回购。　　担保措施上，融资方东方金钰的担保措施包括：控股股东云南兴龙实业有限公司为本次融资提供无限连带责任保证担保；东方金钰实际控制人赵宁、王瑛琰夫妇为信托计划提供无限连带责任保证担保；融资方子公司金钰珠宝的100%股权收益权转让。　　2017年2月，闫女士向资管计划缴付投资款100万元。虽然资管计划期限为24个月，但由于信托计划2018年7月20日提前终止，资管计划也于同日提前终止。但在漫长的等待与沟通中，该资管计划迟迟未能兑付。闫女士遂于2020年4月提起诉讼，至2022年7月底获得二审终审判决，历时颇久。　　诉讼中，闫女士认为，联储证券没有履行适当性义务和告知说明义务，也没有引导自己审慎作出投资决定。在尚未签署《资管合同》前，联储证券就已经催促她缴纳投资款，在联储证券的欺骗下，自己才缴付了投资款。　　对此，联储证券表示，公司依法合规设立资管计划并建立了风险评估及相应管理制度且备案，委托具有销售资质的机构代理销售，通过《客户风险承受能力调查问卷》对原告的风险认知、风险偏好和风险承受能力进行了测试，不存在闫女士所述的任何欺骗行为。　　经查，闫女士曾经购买过两款资管产品，其中一款投资类型为固定收益类，另一款投资类型为非标类产品。闫女士表示，她购买上述两款产品时，被告知为固定收益产品，且已经兑付本金及收益。　　案件审理中，闫女士申请对《联储证券集合资产管理计划客户风险承受能力调查问卷（个人版）》“投资人签字”处签名字迹是否为她本人所写进行鉴定。经上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所鉴定，签名字迹不是闫女士本人所写。　　是否尽到勤勉尽责管理义务？　　与销售过程中是否存在不当行为相比，作为资管计划的管理人，在投资管理活动中是否尽到勤勉尽责义务，保护委托人的财产权益，是投资者们更关心的问题。　　在诉讼中，闫女士认为，资管计划成立后，东方金钰持续违反合同约定，联储证券未采取措施维护资管计划投资人的合法权益，既未要求东方金钰提前回购特定股权收益权，亦未要求东方金钰提供更多的担保措施。　　闫女士称，在东方金钰发生严重经营和财务危机前，联储证券对投资者要求尽快采取法律措施的诉求置之不理。直到2018年7月，在东方金钰未能向信托计划支付当期定期行权费的情况下，联储证券才宣布2018年7月20日为特定股权收益权提前回购日，但东方金钰及担保方均已无能力履行特定股权收益权回购和担保义务。　　联储证券方面则表示，在项目风险发生后，其严格依据相关合同约定、法律规定合理、谨慎的采取措施，履行勤勉尽责的管理人义务。公司不仅督促还息还指令宣布提前回购，并及时提起诉讼，现正在努力变现中，已经尽到了最大程度的勤勉尽责义务。　　对于资管计划的违约，联储证券认为，委托资金未能及时收回的直接原因系东方金钰未能按照《回购合同》的约定按期回购，系正常的商业风险。联储证券并非《回购合同》的当事人，与东方金钰也不具有直接法律关系，无论如何作为均不能改变东方金钰面对的商业风险。　　判决书显示，在资管计划成立后，2018年1月，东方金钰公布2017年累计新增借款占2016年末净资产的97.02%；4月发布大股东股权质押公告；5月发布部分资产及控股股东股份被司法冻结等消息。2018年5月，联储证券派员工参加东方金钰说明会，并于次月派员工对东方金钰进行上市公司类项目现场检查，并向昆仑信托发出指令函，督促东方金钰及其保证人履约。　　2018年7月，联储证券向浙江省高院提起诉讼，法院判决东方金钰向联储证券支付特定股权收益权回购基本价款2.99亿元及相关行权费、违约金等，担保方承担连带清偿责任，该案在执行过程中。　　东方金钰曾被称为资本市场上的“翡翠第一股”，在2015年7月市值曾近280亿元，被称为“疯狂的石头”。但在徐翔因操纵市场被罚后，东方金钰也牵扯其中。　　2016年起，东方金钰面临着股价下滑和翡翠市场的低迷，资金链逐步紧张，至2018年正式爆雷。至2019年，东方金钰总负债已近百亿，债务清偿能力可想而知。　　2020年9月，证监会公布了对东方金钰的行政处罚决定，由于虚增营业收入5.57亿元、虚增利润3.59亿元等财务造假，东方金钰被采取60万元的顶格处罚，时任董事长赵宁等19名责任人被给予警告及罚款，赵宁等4人被市场禁入。　　监管曾指出，东方金钰“以全资孙公司为平台，虚构翡翠原石购销业务，通过造假方式实现业绩目标、主观恶意明显”。2021年3月，东方金钰正式退市，转入全国中小企业股份转让系统挂牌转让。　　曾被暂停私募资管资格6个月　　公开信息显示，联储证券成立于2001年7月，注册地在山东省青岛市，注册资本32.4亿元，最初由山东、河南、湖南、沈阳、西安五家证券交易中心联合改组设立。　　截至2021年底，联储证券设有子公司2家、分公司18家、营业部59家。2021年实现营业收入10.13亿元，同比增长16.64%；归母净利润3678.74万元，同比下降11.93%。属于业内中小券商之一。　　资管业务方面，2015年8月，深圳证监局核准联储证券资产管理业务资格。2016年年报中，联储证券称“公司资管业务取得了爆发式的增长”，截至2016年年底，联储证券资管计划募集规模合计141.35亿元，资管业务管理费净收入为1.96亿。　　好景不长，至2018年，联储证券此前发行的多只资管产品陆续传出“踩雷”消息，如中弘股份、凯迪生态、盛运环保等，也包括此次“聚诚15号”涉及的东方金钰。　　在定期报告中，联储证券把资管产品的违约原因归结为“2018年经济下行，实体经济疲软的大环境”，并表示将积极履行管理人勤勉尽责义务，做好投后管理工作，推进各类司法程序，建立应急事项处置机制，做好投资者安抚。　　2019年12月，深圳证监局对联储证券做出暂停私募资管业务行政监管措施的决定，并指出其存在部分资管计划信息披露不及时，销售不规范，份额种类划分不当，合同条款缺失、资管业务内部控制不到位5大问题，引发较大风险事件。　　同期，深圳证监局对时任联储证券总经理和资管部总经理出具警示函，认为二人对相关资管计划的违规问题负有管理责任。　　2021年年报中，联储证券继续表示，对于存量非标资管出险项目，公司报告期内继续积极履行管理人勤勉尽责义务，努力做好以前出险项目的财产保全、案件审理及强制执行等投后管理工作，促进风险项目处置平稳推进。　　在诉讼中，来自监管的调查和回复也被投资者用于证明联储证券的“未勤勉尽责”。　　2021年9月，深圳证监局回复给投资者的短信载明：“关于您本次在举报材料中提到的关于聚诚15号尽职调查报告未体现东方金钰的实际控制人赵兴龙、第二大股东牵涉徐翔操纵案，且瑞丽金泽持有的融资人股份被冻结的情况，经对比核查资料，上述事实存在。”　　此外，2021年3月，深圳证监局向联储证券投资者出具答复函。经核查，联储证券在相关资管产品（聚诚1号、5号、9号、15号、16号、20号）运作过程中存在问题。　　其中，涉及“聚诚15号”的包括：个别投资者未签署《风险承受能力调查问卷》，销售不规范；对聚诚15号的尽职调查不充分，资管业务内部控制不到位。深圳证监局称，已要求公司切实履行管理人责任，妥善处理相关资管产品风险，保护投资者合法权益。　　法院：联储证券承担50%责任　　经过一二审的综合审理，最终法院认定：联储证券应承担50%的责任。　　在排除资管产品欺诈发行及确认投资者存在损失后，法院的审查焦点主要针对于联储证券是否尽到投资者适当性义务和是否尽到勤勉尽责的管理义务两点上。　　在投资者适当性方面，在本案中，闫女士对《风险承受能力调查问卷》签名申请司法鉴定，明确该调查问卷并非本人签署，联储证券亦未举证证明通过其他方式进行了风险认知、风险承受能力测评。深圳证监局的答复函亦明确，聚诚15号存在个别投资者未签署《风险承受能力调查问卷》及销售不规范的问题。　　另外，联储证券亦未举证证明闫女士具有丰富投资经验或存在过往购买高风险理财产品的经历。基于此，法院认为联储证券在销售案涉产品时存在未了解客户、未将适当的产品销售给适合的金融消费者的问题，未能完全尽到投资者适当性义务。　　而作为管理人，联储证券是否尽到勤勉尽责的管理义务？又是否存在违约行为？　　法院指出，联储证券作为专业的金融机构，在案涉资管计划的风险控制上应当尽到专业审慎的注意义务。东方金钰及其保证人多次违反《回购合同》约定事项，但联储证券却没有及时披露和控制相应风险，亦未采取积极有效的措施促使《回购合同》项下的义务得以履行。　　另一方面，监管部门亦指出联储证券在运作和管理案涉资管产品过程中存在销售不规范和内部控制不到位等问题。在维护投资者于《资管合同》项下合法利益方面，联储证券存在一定的违约行为，应承担相应责任。　　对于投资者闫女士，一审法院表示，作为投资者应当充分了解自身所投资产品的交易内容和交易风险，不能片面追求收益而漠视投资风险。原告在投资涉案产品时，未充分了解涉案产品的相关信息，在进行大额投资时本人未签署合同文本，具有一定的过错，亦应承担相应不利的法律后果，不能要求损失全部由对方承担。　　虽然案涉资管计划尚未最终清算结束，但考虑到投资者已经产生损失的事实，结合联储证券的过错程度，一审法院酌定联储证券对的赔偿范围为闫女士投资本金的50%，二审法院对此予以确认。　　值得关注的是，近期有多份与“聚诚5号”、“聚诚15号”相关的判决书陆续公布，投资者金额自100万-300万不等。由于案涉情节各有不同，法院大多判决联储证券承担30%-50%的赔偿责任。...

当地时间8月15日，美国辉瑞公司首席执行官艾伯乐（Albert Bourla）新冠病毒检测结果呈阳性。他表示，目前症状轻微，正在隔离并遵循公共卫生预防措施。图片来源：央视财经视频截图另据中国新闻网，现年60岁的艾伯乐表示已经开始口服该公司的新冠抗病毒药物Paxlovid，艾伯乐在辉瑞公司官网上发布的声明中表示，相信自己很快会康复。新冠疫情大流行进入第三个年头，随着各国新冠疫苗的研发成功并广泛接种，全球基础免疫加速形成。截至8月11日，据牛津大学Our World in Data统计，全球累计报告接种新冠病毒疫苗124.4亿剂次，接种率67.4%。然而，目前新冠病毒还在不断变异，疫情仍没有终结迹象。为了应对传播力更强的奥密克戎毒株，全球大部分国家已推行了新冠加强免疫计划，更有国家启动了第四剂加强针接种。据Airfinity公司的预测数据显示，2022年全球疫苗的产量可能超过90亿剂，但到2023年及以后，疫苗需求可能会出现大幅下降。目前，从各家新冠疫苗企业发布的上半年业绩报告也可以发现，高速增长的态势已经不再，增速放缓回落是必然趋势。辉瑞半年报显示，公司实现总营收534亿美元，同比增长60%；净利润为177.69亿美元，同比增长70%。而这主要得益于辉瑞和BioNTech合作开发的mRNA疫苗Comirnaty销售收入达到220.75亿美元。据公开资料，2022年上半年Comirnaty的市场份额逐步扩大，已有超过36亿剂疫苗被分发到180个国家和地区。而在今年6月，辉瑞和美国政府已达成新的协议，额外提供1.05亿剂新冠疫苗，价值高达32亿美元。目前辉瑞和BioNTech正在努力扩展其在各国的适用人群和加强针的使用。同时，他们还开发了针对新冠奥密克戎变异株BA.1和BA.4/BA.5的二价候选疫苗，以不断增强抗击变异株的能力。...

恶性通胀、货币贬值、社会动荡、政治危机，阿根廷再一次陷入了“风暴”之中。过去的数十年的时间里，阿根廷一直在同两位数的高通胀率做顽强对抗，今年6月阿根廷CPI同比升至64%，与此同时阿根廷比索兑美元汇率一路跌至133的历史低点。7月，阿根廷通胀率达到71%，创下大约30年来新高，经济学家曾预计阿根廷今年年底的年度通胀率将进一步飙升至90%。为了竭力遏制恶性通胀和比索的急剧贬值，阿根廷政府不断祭出加息、抛售外储的组合拳。8月11日周四，阿根廷央行暴力加息950个基点至69.5%，力度为近3年最大。今年以来阿根廷央行已累计八次上调基准利率，加息幅度达3150个基点。同时一起爆发的还有长期困扰阿根廷的“定时炸弹”——债务问题。早在2020年4月，阿根廷政府就发布公告称，新冠疫情的蔓延对经济造成重挫，阿根廷政府偿还到期美元债务变得困难，因此阿根廷政府决定，将总额约100亿美元的公共债务推迟至2021年偿还，随后便开始了漫长的债务重组谈判。阿根廷统计局数据显示，截至2022年一季度，阿根廷外债总额为2744亿美元，但其外汇储备仅428亿美元，完全处于资不抵债的状况。阿根廷高通胀的问题由来已久，源自于政府对于“印钞”的依赖。金融危机后，阿根廷M2增速仅在少数月份低于30%，在去年四季度甚至逼近70%，超高的货币发行量导致流动性泛滥，通胀自然也持续升温。另一方面，经济结构单一也是造成这一困境的重要原因。阿根廷经济高度依赖农业出口，但在工业中间品、消费品和能源等原材料方面依靠进口，且工业生产能力薄弱，长期以来就没有发展起像样的产业。疫情爆发之后经济受损严重但财政收入有限，全球商品价格的上涨又加剧其进口成本压力，为了刺激经济增长和社会福利水平，无奈之下，阿根廷只能再度用印钱的方式来支撑庞大的公共支出，而这也让其再次陷入恶性循环。一、阿根廷政府自己把自己“干倒”了虽说阿根廷高度依赖农业出口收入，但从实际上政策出发，阿根廷对本国的农业却并不友好，甚至颇有些“搬起石头砸自己的脚”的意味。大豆及豆制品是阿根廷农业中最重要的支柱，每年约有10%的政府税收来自于农产品。据阿根廷农业部统计，2020年阿根廷有超过40%的耕地被用于种植大豆，大豆、豆油、豆粕的出口总值232.8万美元，合计占当年全国出口总值的比例超20%。但或许正是因为大豆及豆制品出口贸易对政府收入的重要意义，每每遭遇经济环境恶化时，阿根廷政府屡屡向豆类贸易“开刀”，通过上调出口关税来填补赤字缺口和外债，阿根廷对豆类产品的出口关税常年维持在30%以上，远高于玉米和小麦的9%～12%。2003年～2007年内斯托总统执政期间，阿根廷开始对大豆出口征税，并一直持续到2008年～2015年克里斯蒂娜总统任期。2015年～2019年马克里总统执政时期曾承诺下调出口关税并停止干预出口市场，但金融危机使其无法兑现承诺，2018年阿根廷政府对包括农业在内的所有出口产品征收关税，并重新实施农产品专项税和税率管制。2020年3月阿根廷政府宣布将大豆出口关税上调至33%，豆油和豆粕的出口税率也上调至31%，旨在缓解国内通胀压力。从数据来看，关税的调整对农民的种植和压榨积极性产生了直接影响，政策的不确定性使得农场主们变得更加谨慎，选择种植经济效益更有保证的玉米和小麦。自2014年阿根廷大豆产量和出口达到历史最高值后，大豆种植面积便不断下降。2015年阿根廷豆油出口关税维持在32%，但将大豆出口关税由此前的35%下调至30%，同期大豆压榨量明显下滑；而在2020年同步上调大豆及豆制品出口关税后，无论是产量还是压榨量都出现下跌。二、巴西趁虚而入一方面是阿根廷政府自己“作”，另一方面邻国巴西也趁此依靠汇率贬值对阿根廷大豆出口形成强势竞争。2014年～2016年初巴西雷亚尔大幅走弱，汇率贬值提高了巴西农产品的出口竞争力，2014年～2016年巴西出口了54%的大豆、48%的豆粕和19%的豆油，此后几年里巴西农业贸易顺差也始终保持强劲。此消彼长之下，巴西从阿根廷手中抢下了不少出口份额，至2019年，巴西大豆在国际市场的占有率跃升至56%，而阿根廷大豆出口则持续萎靡，2017年一度跌至1.39%的历史低位。巴西货币贬值为何没有像阿根廷那样导致巴西出现严重的通胀和债务问题？主要在于巴西国内在数年发展之后形成了一定的工业基础，其创收并不完全依赖农产品出口，且在进口依赖度方面略低于阿根廷。图：商品和服务进口占GDP比重。数据来源：世界银行从产业结构看，服务业增加值占巴西经济比重超六成，工业制造业占比接近18%，而农业占比不到5%，另从出口商品类别来看，除了农产品出口方面表现强势，巴西工业制成品出口占比也达到37%。能源方面，除了是拉美重要的产油国之一，近年来巴西依靠可再生能源也实现了能源自足。自2013年以来，巴西化石能源消费呈逐年下滑态势，而可再生能源消费则快速扩张，到2019年巴西化石能源在整个能源消费中的占比在一半左右，水力发电占到28.7%，其他可再生能源占比在16%左右。尽管巴西也受到全球商品价格上涨的波及，国内通胀持续升温，CPI同比最高值出现在今年4月，达到12%，但相较于阿根廷的恶性通胀，巴西在拉美国家中已经算是“尖子生”了。没有通胀方面的顾虑，巴西在汇率贬值方面也更有余地。2020年初疫情刚爆发时，巴西雷亚尔也出现了大幅贬值，累计贬值幅度达到32%，但随后于2020年中逐渐稳住，目前巴西雷亚尔兑美元汇率在4.8～5.4区间震荡，这一贬值也再度刺激了巴西出口的增长。由于巴西和阿根廷在农产品出口方面存在竞争，货币层面巴西雷亚尔和阿根廷比索货币一直呈现“亦步亦趋”的走势，巴西雷亚尔贬值时，为了避免在出口上处于不利地位，阿根廷比索也倾向于贬值，但显然受限于国内经济形势，阿根廷比索并不具备跟随贬值的底气。贬值固然可以从价格端提升出口竞争力，但另一头也意味着进口成本的加剧，从而导致国内通胀形势进一步恶化。受限于国内通胀以及经济形势，对阿根廷政府而言，相较于维持对外的出口竞争力，保住比索汇率的稳定更加重要，为了控制进口成本，只能以牺牲出口为代价。但问题是阿根廷两边都没能控制好，出口竞争力下滑，但进口端却依然持续增长，导致阿根廷贸易收支压力不断增加，这就进一步促使其大量举债，进入恶性循环，出口创汇能力不断下降最终导致其偿债能力不断被削弱。80年代以及2018年的债务危机中，阿根廷存量外债都远远超过其出口额，收支的恶化催生了债务危机的爆发。从出口竞争来看，除了自身的问题之外，巴西也在无形中添了一把火。而当两个经济体在出口市场，面临产品一致化的情况下，通过“货币战”来争夺出口份额，维持经济增长，这或许是未来亚洲的风险。...

郭晶晶代言、九次迭代、首个消费级人工智能产品，近日，在叠了数个buff的发布会上，商汤推出了新产品：一款名为“元萝卜SenseRobot”的AI下棋机器人，标准版1999元，Pro版2499元。“筷子都准备好了，就给端来个这。”这款机器人一经亮相，前期的高期待霎时变为失望，更是引来业内人士的热议：“看来AI商业化真的很难，搞出了这么个伪需求的东西”“典型的拿着锤子找钉子的产品设计思路”“门面性质的东西罢了”……吐槽之外，更有华尔街财经媒体《CapitalWatch》CEO朱江对商汤科技业绩的质疑，其在朋友圈表示：既然请郭晶晶代言，商汤的这款产品“销售业绩”应该有2亿收入，他们一般是这样操作：找一家中间第三方公司，拿2亿元以入股的方式“投资”给四五家公司，最后，这四五家公司在充当商汤的代理商，给商汤转去2亿元销售款……该推论的严谨性且先不论，客观来说，这款下棋机器人确实会面对两大现实困境：其一，与象棋相比，国内类似的围棋产品更具备商业化的基础，象棋机器人应用场景有限；其二，娱乐功能、社交属性才是象棋对弈的真正吸引之处，而AI机器人显然难以做到。截至发稿前，在京东平台预售界面，这款机器人在开售的数天时间里，只有约258人预订了“元萝卜SenseRobot”，低开之局显然难以抵消前期投入的巨大成本。商汤似乎下了一步臭“棋”。对于商汤而言，为何多次“大动干戈”造势，销售业绩是否存疑，商汤的表现是否间接扯下AI行业的遮羞布？这是本文的跟脚所在。“多元”叙事为哪般？结合商汤的现状，倘若将“元萝卜SenseRobot”视为给投资机构、二级市场看的站台产品，或者说是一场为保市值的投机行为，一切都似乎合理起来。作为集万千宠爱的人工智能企业，为何要如此行事？这个叙事逻辑的前提是，常年亏损和业务基本盘受制是商汤的先天不足。从财报来看，2018-2021年，商汤的营收分别为18.53亿元、30.27亿元、34.51亿元、47亿元，实现了逐年增长。但与此同时，其净利润却持续亏损。招股书显示，2018-2020年，公司净亏损分别为34.33亿元、49.68亿元、121.58亿元。而在上市后的第一份财报中，剔除公允价值变动，经调整后2021年亏损额14.18亿元，商汤难以止血。另一方面，商汤近年来业务基本盘受制。根据财报，其业务主要分为智慧商业（41.7%）、智慧城市（45.6%）、智慧生活（8.8%）和智能汽车（3.9%）（括号内为2021年收入占比）。显然，智慧商业和智慧城市是商汤两大主力收入来源，合计贡献了87.3%的营收。这两大业务本质上属于安防业务，而安防这个容量有限的市场，早已经变成了一片红海。现如今，尽管商汤等AI头部公司在人工智能算法和模型等技术方面拥有很强实力，但近年整个AI行业的进入门槛大幅降低，技术越发普及，在商业落地上，各家厂商的技术差距正在缩小。随着安防领域内的老牌玩家，如海康威视、大华股份、宇视科技不断补齐自身的短板，和这些在渠道、供应链等方面具有优势的传统软硬件厂商相比，AI公司的算法优势反而被削弱。对于商汤而言，持续的亏损，加上安防领域发展瓶颈，无疑使得很多投资者对商汤的实力产生质疑。摆在商汤面前的，是必须要找到安防之外的第二增长曲线。最先盯上的是在四大业务中营收垫底的智能汽车业务。2021年初，新能源汽车行业备受关注，商汤随即推出了智能汽车解决方案SenseAuto绝影。公开资料显示，在汽车智能化要素上，商汤从智能座舱到ADAS辅助驾驶，再到L4高阶自动驾驶，几乎涉猎整个电动汽车智能化下半场所有环节。从技术路径来看，商汤也对单车智能和车路协同各有关注。可问题是，业务大而全的商汤科技能否做到广而精？面对产业链中做精做专的蘑菇车联、小马智行等独角兽公司和有着产业影响力的百度、华为等大厂的夹击，商汤想在智能汽车领域开拓的困难程度可想而知。2021年，商汤智能汽车业务实现营收1.8亿，占比4.6%。尽管营收同比有所上涨，但营收占比下降，侧面说明商汤对安防业务的依赖并未减弱。既然汽车业务还不足以讲成一个宏大的故事，商汤继而又把眼光瞄向元宇宙。在招股书中，47次提及了“元宇宙”，更是表示商汤是最大的元宇宙赋能平台。不过，现阶段的元宇宙概念一直存在争议。中信证券发布的《元宇宙的未来猜想和投资机遇》分析称，元宇宙初期产品往往争议较大，商业化效果具有较强不确定性；全球各国对元宇宙的政策和监管的不确定性等等。研报最后称，当前距离终极元宇宙还有较长的发展路径，亦具有较多不确定性。对于商汤而言，元宇宙这张牌太过虚幻，且反应到财务数据上，元宇宙所属的智慧生活板块，并未带来更多的营收。恰恰相反，智慧生活业务板块出现了营收同比减少的情况。财报显示，2021年商汤智慧生活板块营收为4.15亿元，占总营收8.8%，而2020年这一板块营收为4.33亿元，占总营收12.6%。基于以上，寻求认可的商汤无疑需要一次次地刺激市场，此次饱受非议的“元萝卜SenseRobot”亮相，也就不难理解。“销售业绩造假”惹争议此次朱江朋友圈发言对业绩造假的质疑，亦可能成为引发商汤更深层次幻灭的导火索。《CapitalWatch》和商汤算是老冤家，在今年3月就发布了《AI神话爆破九问商汤科技》做空报告，对于商汤的销售业绩质疑也来源于此。在上述报告中，据调查，商汤有两大宗关联交易最可疑。这两单没有向外透露详情的关联交易，共同特质都是短时间内建立关系后交易额就暴增，不免让人质疑商汤是否是在上市之前粉饰账面。除了关联交易外，报告同样指出招股书显示，商汤科技的客户同时也身兼供应商，重叠身份情况常见，账面销售也是和商汤相互来往。其中，涉及公司包括阿里云计算有限公司、Alibaba Cloud (Singapore) Private、杭州商警云智能科技有限公司、上海益邦智能技术股份有限公司、北京物灵科技有限公司、青岛轰轰智能机器人有限公司。此外，根据《(2020)苏(0903)民初(1048)号》民事裁定书显示，原告商汤公司、被告精仪达公司及上海易华电子商务有限公司三方之间为循环贸易，此案出现“走单、走票、不走货”的情形。行内出现“走单、走票、不走货”的情形，即采购过程出现确认收货的单据及开出发票，却没有交付实际货物。根据这些披露的信息，此次朱江对于商汤销售业绩造假的质疑，并不是空穴来风。抛开商汤不谈，这种一连串的交易操作似乎正在成为AI行业内的潜规则，“AI四小龙”之一的旷视科技亦曾受到类似质疑。「科技新知」曾在《旷视印奇，天才少年的坎坷上市路》一文中分析：根据招股书，城市物联网业务是旷视收入的核心支柱，而旷视在城市物联网较大的客户是上市公司易华录。2019年，易华录作为第一大客户，贡献了8570.11万元的营业收入，占比6.80%。但在2020年，易华录则成为旷视的供应商，提供“光磁一体化平台、服务器、基础设施平台、中台平台等”，交易额共计1.19亿元，采购金额占比达10.88%，成为旷视第二大供应商。有意思的是，旷视2020年第一大供应商是“皓雷科技股份有限公司”，亦是易华录蓝光光盘的经销商，旷视向其采购易华录的蓝光光盘共计1.45亿元。这意味着，旷视科技2020年向易华录直接及间接采购金额至少为2.64亿元，大概占易华录2020年全年收入的9%。总之，通过股权层面绑定关系，再进行大额交易，成为旷视科技扩大营收的惯用技巧。深究可知，旷视、商汤财务数据频现猫腻背后，与AI公司普遍面临的盈利瓶颈脱不了干系。商汤扯下AI遮盖布商汤叙事逻辑的失败，其实已经被验证过了。今年6月30日，在禁售期到来之际，商汤科技股价大跌，截至出稿，报收2.250港元，跌破发行价，市值较最高时蒸发了2000多亿港元。股价暴涨暴跌背后的机制已经被解读过多次，但商汤泡沫的破裂，也意味着整个AI行业的遮羞布被撕开一角。从行业侧来看，作为人工智能软件市场规模最大的领域，计算机视觉的不堪表现，其中面临最大的问题就是难以量化。原因在于，计算机视觉需要通过深度学习训练来提升，而深度学习的基础是对海量样本进行训练，不断迭代优化准确度，因此对样本的依赖性极强。而当跨场景导致训练样本彻底改变，就需要重新训练。根据《财新》测算，2018-2020年，“AI四小龙”四家公司的研发、销售、管理三大期间费用在总收入中占比高达135%，其中，总收入中约75%花在了人力成本上。这意味着，四家公司在每挣1元钱的同时，仅雇人就花掉0.75元。可以说，正由于其技术场景的普适性不高，人工智能公司几近沦为高劳动密集型公司。对于普适性问题，商汤曾声称，“我们打造了行业内前所未有的通用人工智能基础设施通用平台SenseCore，实现了多功能超高精度AI模型的大规模量产。”但事实却是，商汤建立的平台技术难以泛化应用，所做的生意多以项目定制化为主，即是因应不同客户去度身定制相应产品，导致成本居高不下。除了普适性之外，另一掣肘之处是先天的“局限性”。AI通用技术（比如语音、计算机视觉）本身并无商业价值，AI公司需要花费更多时间将自己研发的AI技术落地到客户场景中，才能给客户带来价值。而这就意味着，当AI公司必须进入到一个与产业结合的市场，事实上也进入到一个由原本产业中的巨头所主导的领域。AI公司在拓客的同时将面临不断补齐AI能力的竞争对手，且后者在产业链上下游更具优势。当下，根据Gartner技术成熟度曲线，业界人士认为，人工智能正处在“死亡之谷”的泡沫期，即“微笑曲线”谷底往上爬的阶段，AI行业正在加速出清。旷视联合创始人印奇，在2020年7月29日的一场交流会上，推测穿越“死亡之谷”的周期大概在18-24个月，而现在这一时间周期刚好结束，可行业拐点仍旧没有出现。从更大的周期来看，人工智能仍有诸多瓶颈尚未突破，行业是在等待下一轮技术浪潮，还是停滞不前，未来的时间会证明一切。参考资料：多知网《商汤AI下棋机器人，距离刚需还差几步？》财新《AI大考》CapitalWatch《AI神话爆破 九问商汤科技》果壳硬科技《国产AI：为什么有的赚钱，有的赔钱？》...

8月11日，诺华公司发布消息称：其用于治疗脊髓性肌萎缩症（SMA）的基因治疗药物Zolgensma致两名儿童死亡，死亡原因为急性肝功能衰竭。这是这款“神药”首次出现这种事故。Zolgensma被誉为“全世界最贵的药”，人均治疗费用近210万美元，折合人民币1400万元。2019年5月在美国上市后，因为主打治疗SMA“一针见效”，所以诺华一直认为高定价有合理性。目前，Zolgensma已在中国开展临床试验，并未上市。上述两起致死事件分别发生在俄罗斯和哈萨克斯塔，两国也并未允许Zolgensma上市。诺华公司对健识局表示：“两病例均是在当地卫生部门允许的方式下进行使用的。其中，中亚的病人是通过哈萨克斯坦的一个早期可及性计划接受治疗。”针对Zolgensma在中国的进展，诺华对健识局表示：相关临床试验在按计划推进中。一、曾预警不良反应，正在中国做临床据诺华公示，上述两位患儿均因急性肝功能衰竭死亡，死亡时间是使用Zolgensma约5-6周后，在开始减少皮质类固醇后约1-10天时。对此，诺华公告表示：肝衰竭是临床上的安全性事件，但它并非是一个新的安全性信号。Zolgensma其实不是诺华原创的，而是2018年4月花87亿美元收购AveXis公司获得的一款产品。但自上市以来，这款药一直深处争议之中。据了解，Zolgensma主要用于治疗2岁以下的罕见病SMA患者。但在FDA官网公布的药品说明书上，Zolgensma被列了一处黑框警告：该药物可能导致急性严重肝损伤、急性肝功能衰竭和转氨酶升高。在Zolgensma出现之前，治疗SMA最贵的药物就是曾经70万一针的“天价药”诺西那生钠。但诺西那生钠需要每年注射，Zolgensma则是“一针管终生”，虽然售价高达210万美元，但要是真的能一劳永逸，还是有不少患者愿意掏钱的。自2019年登陆美国市场后，Zolgensma先后在欧盟和日本等40多个国家和地区获批上市，用药患者总数超2300名。2021年，Zolgensma的全球销售额约为14亿美元，同比上涨47%。在此之前，从没有发生过因使用Zolgensma而引发肝功能衰竭死亡的病例。死亡事件发生后，诺华立即与卫生当局进行沟通，更新Zolgensma的产品标签，明确说明该药曾发生过致命性急性肝衰竭事件。但同时表示，其仍旧坚信Zolgensma的总体安全性/疗效状况良好。不过，诺华已经做好了最坏的准备。诺华方面称，已通知有Zolgensma在售的所有国家和地区的卫生当局。未来可能会影响到药物在全球的推广应用。在中国，Zolgensma在今年4月份开启了Ⅲ期临床试验；7月初，该药物拟用于治疗SMA的适应症被纳入突破性治疗药物之列。诺华方面称：相关临床试验在按计划推进中。二、罕见病新药的两难：为了疗效只能冒险？2021年医保谈判中，“70万一针”的天价药被砍到3.3万元，不少患儿家长从那时候起就对Zolgensma进入中国充满期待。脊髓性肌萎缩症是一种高致残性、高致亡性的婴幼儿“头号杀手”，于2018年进入第一批罕见病目录中。目前全球仅有三款药物可用于治疗该病：渤健的诺西那生钠、罗氏的利司扑兰以及诺华的Zolgensma。相对来说，Zolgensma最贵。因为该药从基因疗法入手，使用AAV载体，将患者缺乏的SMN1基因注入其体内，并使之产生正常的SMN1蛋白。所以理论上，这款药只需用一次。而另两款药物都需要长期连续用药。Zolgensma于2021年10月21日正式获得中国药监局临床申请受理。这令两家同行企业颇有忌惮。2021年12月，诺西那生钠参与医保谈判，从70万一针降至3.3万元，不能不说有阻击诺华和罗氏的意味；罗氏的利司扑兰今年也在山东等地主动申请降价，积极布局进入医保。如今出现的致死事件，可能会影响到Zolgensma的批准进程。客观地说，Zolgensma所用的腺病毒载体（AAV）基因疗法本身就存在争议。这款药上市后不久，原研方AveXis公司就向FDA披露过，该基因疗法存在部分数据操控问题。同行企业的AAV基因疗法也不安生。2021年9月，安斯泰来宣布暂停其AAV基因药物AT132治疗X连锁肌管性肌病（XLMTM）的临床试验，因为该药造成了四名患者的死亡，这四名患者均出现了肝脏问题。同样在去年，美国基因疗法公司Adverum Biotechnologies Inc.暂停了其AAV基因治疗药物ADVM-022用于治疗糖尿病性视网膜病变黄斑水肿的临床试验，原因为患者对该疗法出现了严重不良反应。精准治疗是现代医学的发展方向，尤其是面向罕见病的研发，更是许多企业的偏爱。但所有新鲜领域都需要试错与探索，当失败、死亡等药物发展过程中难免的情况出现后，市场该如何看待探索和失利，这事关罕见病新药研发的未来。...

本周讲讲你的手机是怎么出卖你的。现在数据安全每个人都关心，但具体自己到底是被谁，用什么方式卖掉的，其实大家了解的并不多，所以本文做一个简单的科普。哦对了，本文仅仅是一个科普，并不能帮你解决这些问题，因为在厂家面前，消费者从来都是弱势的。只是让你被卖的明白点。一第一个出卖你的是手机系统。现在很多手机硬件不赚钱，大家又不是来做慈善的，那靠啥赚钱？靠广告。当一个产品本身不需要你做任何东西还能占便宜的时候，那只有一种可能，你自己就是商品本身。大家有兴趣可以看看自己安卓手机的用户隐私协议，每一个都非常明确的写清楚了可能会利用你的一些数据来做一些广告推送。通讯录，短信，设备号，IP等等等等，你的一切，在手机厂家眼中，都是透明的，系统层面的读取，甚至都不需要权限申请。APP才需要从系统要权限，系统本身就是管这一切的。你看，这你怎么防备，对吧？当然，IOS会不会好，取决于你怎么定义“好”。其实都是卖，都是不给你分钱，无非是卖给谁的问题。二第二个出卖你的是手机输入法。很多人总是怀疑APP监控你的聊天记录，你首先要怀疑的是，你的输入法有没有卖你。谁知道你输入的具体的一切？当然是输入法了。只要你打字，你一定躲不过的就是输入法，你输入了什么内容，在什么APP输入（搜索引擎？社交软件？地图？短信？卖家讨价还价？），这对于输入法都是透明的。而且你经常输入哪些词，代表了什么意思，并不难获得或者分析，上面说的语义分析难是真对纯音频的，纯文本的语意分析可是相对成熟的技术。另外所有输入法都是越用越好用，越用越懂你。那么，你思考一下，到底是怎么懂你的？当你在触摸方便的时候，方便也在触摸你。三第三个出卖你的是SDK。什么叫SDK？你可以理解为是软件包，嵌入APP中执行特定功能的特定模块。最流行的SDK是推送类SDK，就是你手机收到的各类APP推送消息，是有专门的公司做成SDK嵌入到各大APP里，然后专门负责推送。专业推送SDK往往对于各类手机和应用的适配做的很好，比自己开发要好用很多，所以很多APP都是外采推送SDK的。你手机上30个APP，可能都是同一家公司提供的推送SDK，那么对这家公司而言，你的手机基本是透明的，而且很显然会知道一台手机到底装了哪些APP，用户到底常用什么APP，甚至用户对于手机的应用轨迹，应用行为。这些行为就可以被做成标签，然后打包交易，这个市场目前很成熟。国内做推送SDK的公司，就那几家，反正对外出售标签数据都挺积极的。甚至都卷了起来，越卖越便宜。不然，你看到的各种行业分析报告里面基于XX数据的统计，是怎么来的？你看，当你知道输入法和SDK的存在时候，你对于世界的认知会发生变化。当你收到广告的时候，你甚至可以去尝试分析到底是哪个卖了你，这才是真正的苦中作乐。四第四个出卖你的，才轮到手机APP本身的信息收集。手机APP会关注你的什么信息呢？首先就是APP List。就是你的手机曾经安装过哪些APP，当前手机安装了什么什么APP，以及每一个APP的打开率，使用时长等等。每一个APP都是代表了一大串的信息，毕竟每个APP都有自己的属性和目标用户，这些特征都是很显著的。你安装了拼多多，可能代表你是一个价格敏感型用户，可以给你推送便宜货，也可能你只是被生活打趴下了；你安装了B站，可能代表你是一个喜欢二次元的用户，可以给你推荐动漫周边或者女装大佬最爱；你安装了母婴类APP，可能代表你是一个有母婴需求的人，可以给你推送母婴用品；你安装了一些球鞋类APP，可能代表你对时尚有一定的追求，可以推荐相关的商品；你每天大量时间沉迷在各种沙雕短视频APP，可能说明你是一个很无聊的人，适合给你推送游戏；你用什么APP，某种程度上在机器眼中你就是什么人。五随便给大家举2个APP List做决策的案例。随便举的，现实中玩法没那么粗浅。例如是一个外卖类APP，我通过读取用户手机的APP List，发现这个用户手机上装了好几个外卖APP，说明竞争十分激烈，那我就可以针对性的给这个用户发各种大额券，试图激活他用我。例如是一个贷款APP，我通过读取用户手机的APP List，发现这个用户手机上装了大量的贷款APP，甚至还有沙盒类APP，那我就选择拒绝这人的贷款申请，因为风险较高。除了APP List之外，最常用的是LBS系列数据，就是地理位置。例如打开外卖APP会弹出奶茶店铺广告的案例，其实是因为使用了LBS推送。大家都知道APP会实时获取用户的地理位置，知道用户在哪里。所以，生成与之相关的推荐策略，而外卖店铺啊，商家啊，本身也有自己的业务辐射范围。当你走入到这个外卖店铺的辐射圈子的地理位置时，就给你推送相关的信息，让你不得不看。某著名网红茶，就经常喜欢对自己门店2公里内的外卖APP用户进行无差别推送，别管你喝不喝，来了就先看个广告吧。获取LBS的途径有很多，很多时候通过WIFI的固定连接点，也可以识别你是不是在那幢楼办公或者生活，然后围绕这一变量给你进行推送。不信你打开你手上的生活类团购类APP，是不是都是展示附近的店？你在哪里，你就是谁。当然，还有很多人在电商秒杀了一堆东西，结果被退款了，很多时候就是因为出现了大量相同的收获地址，然后风控系统干掉了。六第五个出卖你的，才是所谓的浏览记录，搜索记录，让你有明确的感知，这是最表层的东西。你在搜索引擎上的搜索，你在购物网站的搜索，你在各种APP中的搜索，这些你主动搜索的信息，都是精准的信息。如果是网页端的搜索，那么浏览器和搜索引擎都会留存你的cookie，即使你有定期清除浏览记录的习惯或者知道每次上完网清cookie也没用，现在留存都是实时的。这些从各种APP，各类输入法，各种手机中收集来的用户数据，都是可以交易的，各家公司都在利用这些数据。随便举一个例子。用户在某某资讯类APP中用某输入法输入“尿不湿”，然后大家就都知道了这个数据，并且是直接关联用户手机号的，就是说，大家知道是谁，在什么时间，在哪个APP里，输入了什么。而这条精准的用户信息，是可以卖给购物类APP，也可以卖给视频类APP，大家获取了这个信息之后，就可以对这个手机号关联的用户去进行相关的推送。这个市场的体量和交易额远远超出所有人的想象，但是知道的人却寥寥无几。这些数据背后的交易与应用，形成了我们见到的各种诡异的推送。七讲一个基于数据采集的用户画像案例吧，看看我们的一生是如何被数据拆解。下面的文字部分为正常生活描述，括号内为获取这些数据的途径，这只是最基础最基础的用户画像，实际上成熟的商业公司做的要比这个复杂和精准100倍。小明，在某广告公司上班（通过短信读取公积金信息，或者某些APP绑定公积金）。40岁，男性，（身份证号拆解）。本科学历（学信网接口通过身份证号调用），外地人（身份证号前6位对比工作所在地）。租房（租房APP，或者短信账单，或者代缴水电费账户名字与本人不同）。贷款买了一辆小车（贷款APP数据，支付宝绑定行驶证，每月短信还款提醒）。平时的消费爱好是买书（支付类APP付款记录），以及打手游（游戏类APP以及账号体系）。经常去XX网吧通宵（外卖收货地址，网吧管理软件用户体系）。住在XX小区（快递收货地址，手机LBS活跃圈，WIFI连接热点）。偶尔也去旅游（车票酒店购买记录，异地网红店消费记录）。甚至喜欢看点小电影（浏览器记录，购买付费记录，转发记录）。朋友很多（好友数，日常活跃好友数，通话记录与通讯录的交集），朋友们的消费水平也一般般（相关手机号关联的支付和交易数据）。收入一般般（短信读取银行到账短信，手机话费余额消费账单）。有一个女朋友小红（聊天记录，通讯录，通话详单），已经同居（购买大量女性生活用品，小红手机号关联的账户收货地址与小明相同）。女朋友公司在XXX（基于小明除家里以外的收货地址，关联一些女性物品交易记录）。快要结婚了（网上搜索大量与结婚有关的信息，下载了婚礼类APP）。最近可能要当父亲了（查看婴儿用品，网上搜索很多育儿经）。最近手头有点紧（下载了很多借款APP，读取短信可以知道有些下款了，外部可以采购到他的多头负债情况）。等等等等等等等，无数个等等等等。如果你是广告商，你拿到了这些数据，你可以非常精准的在小明人生的每一个阶段，都恰恰好推送一些恰恰好的广告，很多专业人士光看这些描述就已经在构思营销方案了。大家已经卷烂了。八而且，这还只是小明一个人的数据，如果再加上小红的数据，小明朋友的数据，小明父母的数据，最终就会成为一张关系网。例如当小红在搜索孕妇装的时候，其实就可以给小明推荐奶粉和婴幼儿保险了。例如小明在搜索各种片子的时候，其实就可以给小红推荐一些情趣用品了。这种关联多如漫天繁星，这些数据，都是可以变为钱的数据。这个年代数据就是金钱，隐私就是金钱。所以每一个巨头都在拼命获取这一切。在大数据多维交叉验证面前，大家都是透明的。通过数据挖掘和收集，我知道你的爱好，知道你的活动范围，知道你的详细信息，知道你的社交圈，知道你可能要做的事情，知道你的一切。我比你还要懂你。为什么我国近几年特别重视个人隐私，对于各种滥用隐私行为都是严厉的打击，每年都有大量的数据从业者被送进去？因为当企业知道用户的一切的时候，某种程度上，就可以通过推送，来影响用户的一切。这个影响可以是精准推送广告赚钱，也可以是做的更多。九回到我们自己。我们的一切，在公司眼中，只是一个个数据标签，是达到他们目的的必要生产资料而已。他们做的就是把我们做成数据，然后向我们灌输数据，从我们身上得到他们想要的东西。我们一生的欢笑与泪水，开心与难过，认真的思考，谨慎的决策，最终都不过是一组数据，都是可以被拿来利用的。人家甚至都不屑于支配我们，你会去冲着一堆数据使劲儿吗？只需要调整参数就可以达到目的。在技术飞速进步的年代，金钱并不能阻止这一切发生，除了死亡外，人类在大数据面前也是平等的。哦对了，这一切都不是秘密，完全是公开的事情。大数据的发展确实给生活增加了便利，这无可否认。但如何掌握数据采集和数据应用的度？这是一个需要思考的问题。更大的问题在于，这种被设计好的生活，真的是我们想要的吗？我还没有答案，你呢？...

近日根据广西壮族自治区专项办信息，截至今年7月底，广西共侦破养老诈骗类案件865起，抓获975人，逮捕102人、起诉43人，打掉团伙104个，追赃挽损9415.47万元。其中尤其值得关注的是利用大病筹款进行诈骗的案件，据了解，今年5月广西平南县公安局多部门联动，对涉嫌利用“爱心捐助”、“爱心筹助”、“爱心筹款”、“大病救助”等9个非法众筹平台在湖南、广西两省份诈骗救助款系列案件进行收网。行动抓获以郭某某为首的诈骗团伙成员22人，捣毁空壳公司12个，诈骗网站9个；案件涉及爱心捐赠者50多万人，被骗困难患者3000多人，骗取400多万元；涉及区内外医院800多家，冻结涉案资金30余万元。而这一依附于大病众筹的灰色链条，或许将给面临多重挑战的互联网大病众筹行业带来更大的生存压力。面对“灰产”的裹挟，整个行业又该如何破局谋求健康可持续发展？行业最大的挑战针对灰色产业链，水滴筹、轻松筹曾发布联合声明，表示平台从未授权任何第三方组织或个人向筹款人提供所谓的推广服务，一旦筹款过程中出现恶意刷单、先捐后返等操作，都将触发平台风控机制，被判定为违规行为，平台将停止筹款服务，把筹款人列入筹款黑名单，已经筹集资金将原路退还捐款用户。据了解，这一灰色产业链主要有两个特征，第一是收费比例非常高，有的是30%、40%，甚至高达70%，这显然不是出于善意，而是以谋利为目的；第二是冒充筹款人的亲属，通过各种平台频繁发布筹款链接。而选择和恶意推广合作的筹款人，大部分是多次发起过筹款的患者，他们所患疾病大多是白血病、慢性癌，治疗花费高且周期长，其家庭经济难以承担高额医疗费用。在多次筹款之后，患者通过自己的社交关系网已无法再筹到钱，所以明知恶意推广收取高额佣金，只能无奈接受。据分析，恶意推广行为背后，其实存在着小部分无力承担巨额医疗费用的求助患者的刚性需求。水滴筹风控监察负责人郭南洋表示，恶意推广虽然给这些患者筹到一部分资金，但代价却是整个行业生态的破坏，导致广大用户对求助案例真实性产生质疑，进而影响对大病筹款行业的信任，这会让其他筹款人更难获得帮助，“爱心人士捐款的本意是希望帮助筹款人，如果其中大部分被恶意推广者抽走，实际上是欺骗。”中国互联网协会法治工作委员会副秘书长胡钢也曾对媒体表示，“职业筹款推广人”以及高额抽成现象的出现，是对公共慈善事业的一种伤害。我国慈善法明确规定，任何组织和个人不得私分、挪用、截留或侵占慈善财产。如果求助者在筹款的时候，没有向捐助者告知捐助资金的分配方案，例如需支付七成作为“推广费”，那么对捐助者来说也是一种欺骗。此外，还有互联网平台行业人士近日接受21世纪经济报道采访时指出，目前大病筹款行业最大的挑战就是来自于外部的灰产、黑产的冲击，许多互联网平台都深受灰产、黑产的困扰，其混淆了公众的视听，使大家对大病筹款的真实性产生担忧，在灰产面前，企业的风控能力、规则能力和公安联合打击的能力都要进行升级，这也是面临挑战的一部分。行业面临多重挑战除了恶意推广等灰色产业链的影响，商业属性与公益属性的讨论以及自我造血能力的提升，或许也是大病筹款行业面临的重要挑战。2022年4月7日，水滴筹宣布，为维持平台稳定运营，开始试运行向筹款人收取平台服务费，平台服务费的收取标准为单个筹款项目提现金额的3%，且单个筹款项目最高不超过5000元，此外第三方支付平台还将收取0.6%的通道费。收取平台服务费一时引起较多讨论，背后其实折射出大病筹款行业面对的商业属性和公益属性关系的问题，有分析显示，大病筹款平台的运营方同时要面对筹款者的需求以及投资人的期望，如何在商业和公益之间做好平衡，是一个仍在学习过程当中的课题。西南财经政法大学相关研究人员曾分析称，因为像“水滴筹”这样的平台并不属于慈善组织，并没有在民政部门进行相关登记，活动不受民政部门的监管，目前我国类似“水滴筹”之类的网络慈善平台所属的公司为营利性法人，网络慈善众筹平台只是其公司下的一个业务板块，这样的业务板块虽然具有一定公益性，但由于业务承担的主体是营利性组织，因而需要注意平台内在营利性驱动的有效控制问题。另外由于网络慈善众筹平台不是慈善组织，个人求助也不是慈善募捐，不适用《慈善法》相关规定，监管主体方面也不存在明确的规定予以支持。因此，网络慈善众筹平台在法律规制方面还存在相当多的缺失。而水滴筹的定位是借助商业的力量来帮助有需要的大病患者群体。但水滴筹不属于公益。除了商业属性与公益属性的关系，收取筹款服务费还显示出大病筹款平台在“自我造血”能力方面面临的考验。根据水滴筹官网信息，过去五年多，水滴筹维持运营所需的成本，一直由水滴公司补贴，未向筹款人收取费用。随着运营成本逐年上升，水滴筹平台采取了多项降低成本、提高效率的措施，但仍无法完全覆盖平台日常运营所需成本。为了平台可持续运营，现试运行收取服务费。从水滴公司业绩来看，根据财报数据，2019年-2021年，水滴公司亏损持续扩大，分别净亏损3.215亿元、6.639亿元和15.741亿元，但是6月15日，水滴公司发布2022财年第一季度财报，水滴公司一季度净营业收入达6.49亿元，基于美国通用会计准则实现盈利1.05亿元。对于大病筹款平台的盈利问题，根据《北方金融》杂志发布的相关研究，大病众筹平台的商业化趋势不可避免，从长期来看也有利于大病众筹产业的可持续发展，但目前问题在于“公益引流+商业盈利”的模式尚不成熟。其实在初创期，众筹平台的公益特征较为明显，但资本回报压力使其商业化进程加快。在商业化过程中，资金流动更加复杂，可能会对募捐资金的透明度和信息公开度造成一定的阻碍，导致社会信任基础被侵蚀，一些负面事件很容易导致建构于社交关系网络基础上的传播链条断裂。为规避众筹业务的风险，轻松筹、爱心筹、水滴筹等主流大病众筹平台的运营模式已经在向多元化发展，健康保险成为重要的发展方向。但是截至目前，公益平台商业化的模式与路径尚未成熟，同时国内相关法律尚未对公益平台的商业化运营模式形成严密有效的监管机制，容易给投机者制造漏洞以谋私利，大病众筹平台如何解决公益旗帜与商业目标之间的矛盾，成熟方案仍待继续探索。...

IPO浪潮下，首发上市排队企业罕见破千家，不过似乎有些企业抱着“碰运气”的心态，IPO闯关的决心并没有那么坚定。根据证监会官网最新一期披露的“首发申请终止审查企业名单”，浙江朝晖过滤技术股份有限公司（以下简称“朝晖股份”）、江苏诚丰新材料股份有限公司（以下简称“诚丰新材”）、永林电子股份有限公司（以下简称“永林电子”）等7家企业IPO均在8月8日终止审查，单日主板撤单数也创下了自2021年以来新高。经梳理，在上述7家企业中，有诚丰新材、永林电子、发达控股集团股份有限公司（以下简称“发达股份”）、浙江峻和科技股份有限公司（以下简称“峻和股份”）4家公司刚被抽中现场检查。另外，根据中证协披露的抽查名单，截至目前已有6家企业撤单，剩余上海索迪龙自动化股份有限公司（以下简称“索迪龙”）等14家IPO公司的后续进展情况也备受市场关注。单日7家公司IPO终止审查8月8日，7家IPO公司终止审查，创下了2021年以来新高。具体来看，8月12日，证监会照常披露了新一期的“首发申请终止审查企业名单”，朝晖股份、诚丰新材、永林电子、发达股份、峻和股份、陕西石羊农业科技股份有限公司（以下简称“石羊农科”）、陕西旅游文化产业股份有限公司（以下简称“陕西旅游”）7家公司均在8月8日这天IPO终止审查。经梳理，单日8家公司撤回主板IPO也创下了自2021年以来新高，在此之前，单日撤单数最多的是今年7月1日，有广西扬翔股份有限公司、浙江中山化工集团股份有限公司、广州创显科教股份有限公司3家企业撤单；其次则是今年4月1日、13日、18日、7月27日等均有2家主板IPO公司撤单。从上述企业的拟募资额来看，诚丰新材居首，公司拟募资11.09亿元，也仅这一股拟募资额超10亿元。招股书显示，诚丰新材主要产品可分为聚醚型聚氨酯软质泡沫和聚酯型聚氨酯软质泡沫，其中聚醚型产品为公司收入的主要来源，约占主营业务收入的60%左右，主要应用领域有汽车内饰、汽车功能性器件、工程机械、文胸、医疗等。对于公司11.09亿元的募资额，诚丰新材拟将10.09亿元投向主营业务，共计三个募投项目，剩余1亿元偿还银行贷款及补充流动资金。不过，伴随着IPO撤单，诚丰新材上述募资愿景破灭。业绩方面，诚丰新材2021年净利增长出现乏力，2019-2021年公司实现营业收入分别约为4.64亿元、5.41亿元、6.61亿元；对应实现归属净利润分别约为3639.97万元、9329.69万元、9403.69万元；对应实现扣非后归属净利润分别约为5159.07万元、9417.91万元、9025.63万元。剩余6家公司中，石羊农科拟募资额次之，约为9.8亿元；陕西旅游拟募资8.5亿元；朝晖股份、发达股份、峻和股份、永林电子拟募资额均低于5亿元，分别为4.67亿元、4.6亿元、4.59亿元、4.06亿元。4家曾被抽中现场检查值得一提的是，在7家IPO终止企业中，其中4家曾在今年7月被抽中现场检查。今年7月15日，中证协官网公布了“2022年第三批首发申请企业现场检查抽查名单”，北京商报记者对照该名单发现，永林电子、发达股份、峻和股份、诚丰新材均遭到现场检查。资深产业经济研究人士王剑辉在接受北京商报记者采访时表示，IPO企业遭到现场检查后撤单，这难免会引发市场对企业撤单原因的猜想，如是否与检查有关、公司方面是否“带病”IPO等。“不过，最终撤单原因为何，还是要看企业方面的回应，也不排除公司撤单时间恰好撞上了检查。”王剑辉如是说。针对公司撤单的具体原因、是否与现场检查事项有关等问题，北京商报记者分别致电诚丰新材、发达股份方面进行采访，不过电话均未有人接听。除了上述4家公司之外，此前已有广东新大禹环境科技股份有限公司（以下简称“新大禹”）、四川英创力电子科技股份有限公司（以下简称“英创力”）2家被抽中检查公司撤单。8月3日，深交所官网显示，英创力创业板IPO处于终止状态，公司撤单；8月5日，证监会官网披露的消息显示，新大禹深市主板IPO撤单，无缘A股资本市场。从上述合计6家撤单企业IPO受理时间来看，集中在今年5月、6月。经同花顺iFinD统计，受理时间最早的是英创力，今年5月11日获得受理；发达股份、永林电子、诚丰新材、峻和股份、新大禹IPO受理时间分别是今年6月22日、22日、27日、29日、29日。还有14家抽查企业IPO进行中截至目前，2022年第三批抽查企业还有14家IPO正在进行中。根据中证协披露的抽查名单，剔除6家IPO撤单企业后，还有索迪龙、荣泰电器、安乃达、香江电器、清大科越等14家企业IPO尚在进行中。经北京商报记者梳理，闯关主板公司数量最多，有荣泰电器、安乃达、速达工业、敏达汽车、华源铁塔、悍高集团、香江电器、凤登绿能、永杰新材9家；闯关创业板的有易诚互动、索迪龙、中航上大3家；闯关科创板的有佳驰电子、清大科越2家。而在6家撤单企业中，除了英创力闯关创业板之外，剩余5家公司均冲击主板市场，这也意味着在抽查企业中，科创板公司抽查数量最少，并且目前尚未有撤单情况。据上交所官网显示，佳驰电子、清大科越分别在今年6月17日、30日获得受理，分别拟募资12.45亿元、7.49亿元。据了解，佳驰电子IPO关注度较高，公司是国内主要的电磁功能材料与结构（EMMS）提供商，EMMS是解决国防高技术武器装备隐身化、民用电子信息产品集成化电磁兼容的关键基础材料。2019-2021年，佳驰电子向航空工业集团及其下属单位销售实现的营业收入占当期营业收入的比例分别为 64.74%、70.17%和 58.34%，向前五大客户的营业收入合计金额占当期营业收入的比例分别为92.9%、94.01%和94.93%。经济学家宋清辉对北京商报记者表示，之前IPO抽查企业都引发了一波撤单潮，撤单率较高，伴随着新一期抽查名单披露，已有部分企业撤单，预计未来还会有抽查企业打“退堂鼓”。...

货物到底是怎么失踪的？在没有货主指令的情况下，13家货主总价值接近60亿元铜精矿，竟然被第三方运走了。第一财经独家获悉，8月初，13家货主存储在秦皇岛港的近30万吨铜精矿，突然离奇“失踪”。根据第一财经调查，13家公司采购了多批铜精矿运到秦皇岛港，委托中国秦皇岛外轮代理有限公司（下称“秦皇岛外轮代理”）或秦皇岛外代物流有限公司（下称“秦皇岛外代物流”）做报关、货物仓储、货权保管等相关工作。这两家货代公司为母子公司关系。上述第三方则被指向一个关键人物——刘宇。刘宇实际控制的宁波和笙国际贸易有限公司（下称“宁波和笙”）、葫芦岛瑞升商贸有限公司（下称“葫芦岛瑞升”）被指涉及此次铜精矿事件。“根据我们了解，8月1日前后，共有13家货主被货代公司电话告知货物出现问题。”涉事贸易商相关负责人张明告诉第一财经，发现货物出事后，相关各方召开了质询会，货代公司对相关情况做了一些说明，承认在未取得货主放货指令情况下无单放货。”根据货主反映，在质询会上，刘宇自称是他及关联方给货代公司下达了放货指令，货代公司也承认在没有各方货主的指令下将货物放走了。有贸易商负责人称，刘宇自认与秦皇岛外代物流一起进行无单放货的行为长期存在，秦皇岛外代物流在现场未予否认。除刘宇及两家货代公司外，负责港口实际作业的秦港股份（601326.SH）是否对货物失踪负有责任，也引起了货主方的质疑。有资料显示，货代公司与秦港股份签有港口作业合同，委托秦港股份负责港口的货物装卸、堆存及出入库管理等事项。秦皇岛外代物流、秦皇岛外轮代理、秦港股份均为河北港口集团旗下公司。对于巨量铜精矿“失踪”的经过、原委，第一财经记者向河北港口集团及其下属公司求证，各家公司接到电话的相关人士均称，目前尚不清楚具体情况。同时，第一财经记者也多次联系了刘宇及其关联方，其中刘宇和葫芦岛瑞升的电话未接通，宁波和笙相关人员称不了解相关情况。据第一财经记者了解，目前13家公司已报警，公安局经过初步调查后，认为刘宇涉嫌合同诈骗，并出具了《立案告知书》。近30万吨铜精矿失踪第一财经从多名货主处得知，13家货主得知存放在秦皇岛港口的铜精矿大部分灭失，是在8月1日前后。涉及货物数量近30万吨。“8月1日，我们公司被秦皇岛外代物流告知，在没有放货指令情况下，我们公司的铜精矿就被全部转出堆场。在我们的强烈要求下，秦皇岛外代物流才出具了情况说明。”一家贸易商的相关负责人肖利对记者说。另外，郭安所在的贸易公司也遇到了类似的情况。他告诉记者，其所在公司之前去盘库、监货时货物均在。“8月1日突然收到通知说货没了。秦皇岛外代物流提供了一个情况说明，说货物在没有我们书面放货指令的情形下，经由秦皇岛外代物流擅自放给第三方，目前货物未存储于堆场。”那么正常的放货流程是怎样的？多家货主反映，按照他们跟秦皇岛外代物流的合同规定，货主通过指定的联系人Email发出加盖货主公司放货专用章的放货通知书，货代公司在收到后需立即回传确认相关信息的真实性，并验明提货人员的身份情况，方可给提货人办理提货手续。“秦皇岛外代物流给每家出了一个加盖其公章的情况说明，承认是他们无单放货，也就是无货权人指令放货。”一家贸易商在秦皇岛港现场跟进的风控人员罗辉称。据第一财经了解，上述13家公司中，除一家民企外，其他12家公司分别来自北京、陕西、安徽、江西、广东、湖南、浙江、山东等省市，涵盖中央、省、市属等国有企业。按照多名货主的说法，13家公司“灭失”的铜精矿，涉及的数量接近30万吨，总价值则接近60亿元。“从我们掌握的情况来看，被转走的货物超过29万吨，”郭安说，按照近期铜精矿价格计算，被转走的这些铜精矿整体货值在60亿元左右。根据货主反映，无单放货事件暴露后，13家货主已向公安报案，以合同诈骗罪立案并获得了受理。关键人物刘宇多达30万吨铜精矿，可能并不是真的“灭失”了，而是被第三方转走了。多家货主均称，上述“失踪”的铜精矿，是被一名叫刘宇的人及其关联方下达的放货指令转走，提货方为葫芦岛瑞升/宁波和笙。公开资料显示，葫芦岛瑞升、宁波和笙的经营范围均包括金属材料、矿产品、化工原料及产品（不含化学危险品和监控化学品）、五金交电、建筑材料等；另外宁波和笙还自营和代理各类货物和技术的进出口业务。而多方行业人士称，上述两家公司的实际控制人均为刘宇。天眼查信息显示，刘宇持有宁波和笙30%的股份；他在2013年成为葫芦岛瑞升的负责人、高管，但在2018年退出，崔磊接替其成为负责人。目前，葫芦岛瑞升法定代表人、持股90%的股东均为崔磊。而葫芦岛瑞升全资控股秦皇岛和瑞科技有限公司，后者的法定代表人为刘宇。另据公开资料，崔磊与刘宇有诸多交集。比如：崔磊曾持有宁波和笙股份，但在2019年退出，刘宇则在2022年1月份进入。崔磊还与刘宇在瑞合金泰（北京）贸易有限公司发生交集，2016年11月的工商登记变更显示，刘宇时任该公司执行董事、经理，崔磊为监事。2018年11月，刘宇退出该公司股东、董事、经理行列。次年3月，崔磊担任的监事才发生变更。“我们货主赶到现场后，秦皇岛外轮代理、外代物流相关负责人和刘宇都出面向大家解释，刘宇说是由他及关联方给货代公司下达了放货指令，货代公司也承认在没有各方货主的指令下将货物放走了。”郭安告诉记者。肖利补充道，“在质询会上，刘宇说，（操作）没有那么复杂，基本上是打电话给货代公司就可以放货。现场货代公司相关负责人没有否认这个事情。”而根据第一财经获得的资料，货物下个买家没有向货代公司支付货款以及当前货主没有指令放货前，货物货权为当前货主所有。当前货主的放货通知书是货主通知货代公司放货的唯一凭证。刘宇为何有如此之大的能量，能轻易将数量如此巨大的货物转走？根据一位铜行业资深分析师向第一财经透露，刘宇以前是一家铜企的采购部领导，后来自己出来单干，做铜精矿原料的贸易生意。“刘宇在铜精矿市场做了大概八九年的时间，目前在全国铜精矿贸易市场的交易量名列前茅，名下公司年贸易量在100万吨左右。”一位对刘宇个人经历有所了解的行业人士向记者透露。上述13家公司的货物，是否真的由刘宇及其关联方转走？第一财经记者就此多次联系刘宇以及其控制的宁波和笙与葫芦岛瑞升方面，但刘宇和葫芦岛瑞升的电话始终未接通，宁波和笙相关人员则称不了解相关情况。货物到底是怎么失踪的？虽然在铜精矿贸易行业影响力不小，但单靠刘宇一人，要突破正常业务管理流程，将近30万吨货物转走也并非易事。多名涉事货主均质疑，作为货运代理公司的秦皇岛外代物流/秦皇岛外轮代理，在此次事件中也难辞其咎。多名货主告诉第一财经记者，8月2日，货主、货代公司、刘宇召开了三方质询会，刘宇承认了宁波和笙、葫芦岛瑞升，通过秦皇岛外代物流，实施无货主指令提取货物进行转卖的行为。“在质询会上，刘宇称双方配合了多年，主要操作方式是先把货提走，之后再将货物补回来。”有货主称。两家货代公司为何同意刘宇方面的要求，目前尚不得而知。不过，多名涉事货主认为，在业务流程中，货代公司所处的地位，使其具备了配合刘宇方面的便利和条件。根据业内人士介绍，目前，秦皇岛外代物流是整个秦皇岛港唯一一家国有货代公司，为秦皇岛外轮代理的全资子公司。根据秦皇岛外轮代理官网信息，秦皇岛外代物流下设储运部、集装箱部、报关行三个业务部门。包括肖利、郭安在内的货主向记者介绍称，秦皇岛外代物流和秦皇岛外轮代理，这两家是货代公司，主要负责进口货物到港后的报关、报检、货物的监管、代货主与港口经营人签订作业合同与结算港口费用等。所以货主会与秦皇岛外代物流/秦皇岛外轮代理签代理委托合同。根据货主介绍，与货主签订相关协议后，两家货代公司又以委托作业的形式，与秦港股份签订了港口作业合同。这是因为港口的作业、货物存储等实际由秦港股份操作，比如为船舶靠泊及货物装卸提供码头泊位、货物堆存及周转场地；提供存储仓库及出入库管理等。罗辉称，在具体操作上，货物入库之时，秦皇岛外代物流方面需要给货主出具加盖公章的商品验收入库单（上面备注有“此批货物不得以任何形式用作置换、挪用或抵押”），货物放在秦皇岛港杂货公司的堆场。多位货主认为，在此过程中，货代公司业务管理上存在的漏洞，可能也为此次事件留下隐患。“我们事发前监货时拍的货物照片与事发后拍的照片对比看，从货顶形状和参照物（对比）看是一样的，但数量有所减少，现在货物更换了垛牌，显示那批货不是我们的了，怀疑有伪造货物堆垛、货物信息及固定堆垛提前更换标牌等情形。”肖利称，港口堆垛管理混乱，完税与未完税货物堆放不符合规范。秦港股份是大宗干散货公众码头运营商，其中经营的秦皇岛港是全国重要煤炭下水港。根据秦港股份一季报，河北港口集团是秦港股份的控股股东，持股54.27%股权。另外，河北港口集团为秦皇岛外轮代理大股东，持股63.81%。有货主还表示，由于货代公司在秦皇岛港占据绝对市场优势，刘宇对货物下游渠道有较大的掌控力，让选择货物在秦皇岛靠港的货主，“没有太多的选择空间”。郭安说，在秦皇岛的货都绕不开秦皇岛外代物流/秦皇岛外轮代理，同时刘宇对靠港货物下游的直接销售渠道较大的掌控力，“到港以后的货物基本上会卖给刘宇，或者卖给刘宇的其他伙伴”。对于上述贸易商所述信息是否属实，第一财经记者联系了河北港口集团及其下属公司。其中，秦皇岛外代物流相关人士接到电话称，“领导现在都不在，这个事情我说不大清楚。”秦皇岛外轮代理的一位员工也称，具体情况不太清楚，也在等公司方面对这个事情的具体回应。秦港股份证券事务部则回应称，目前公司不涉及应未披露的重大事项，需要等有关部门的调查结果出来才清楚具体情况。第一财经记者联系了河北港口集团官网的公开电话，对方称，目前不了解相关情况。铜精矿流向何处？“在质询会上，刘宇自称预判铜价会上涨，于是在6月份投入了大笔资金进行单边做多投资，但买入不久，铜价便大幅下跌，最后被强行平仓、割肉，损失惨重。所以这次提前转卖货物后，无法再把货物填补回来，导致暴雷。”有一位货主向第一财经记者透露。以沪铜主力2209合约的行情来看，今年6月10日开始陡坡下行，至7月15日跌出阶段性新低53310元/吨，期间累计下跌26.52%。对于这一说法，罗辉难以认同。“我们请行业内专业人士测算过，怎么亏也亏不出近30万吨货的缺口。”他说，货物究竟去了哪里？真相究竟如何，急需公安机关和相关机构查明。在货主看来，“失踪”的货物只有被转卖了才能变现。那么，被宁波和笙/葫芦岛瑞升运走的货物，最终又卖给了谁？资金又流向了何处？能否追回货物？……货主们对于这些疑问颇感焦虑。“警方和我们说刘宇实际控制的公司不止这两家，至于背后的货物去向不得而知。”郭安称。除了上述两家公司之外，刘宇还控制了其他多家公司，业务范围涉及贸易、投资等。天眼查信息显示，刘宇对10家公司有实际控制权，除了宁波和笙之外，还持有北京隆顺通运科技有限公司100%股权、持有深圳瑞呈辰阳贸易有限公司90%股权、持有宁波君润恒智投资合伙企业（有限合伙）88%股权、持有内蒙古宇诺财务咨询有限公司50%股份。另据天眼查信息，刘宇在11家处于存续状态的企业中任职，其中包括在中冶葫芦岛有色进出口有限公司担任总经理，在深圳瑞呈辰阳贸易有限公司担任执行董事、总经理、法定代表人。至于刘宇控制的上述公司，是否与此次铜精矿事件有关，目前仍有待相关部门进一步调查。窟窿如何填补价值近60亿元的铜精矿失踪，倘若没有付钱便把货物转走，一旦货款无法追回，13家货主可能将因此承受重大损失。根据业内人士介绍，一般进出口贸易中，信用证是常用方式付款方式。在国际贸易中，买方可能担心预付款后，卖方不按合同发货；卖方也担心在发货或提交货运单据后买方不付款。因此，通过银行以信用证代为收款交单。“不管违约事件发没发生，货款我们是一定要付，不付银行也会把我们的钱扣掉。目前我们正采取各种举措去追回货物。但若货物追不回来，我们将面临一定的经济损失。”肖利称。另外，根据第一财经获得的资料，如果货代公司擅自放货，除赔偿由此给货主造成的损失外，其余相关直接经济和法律责任也将由货代公司自行承担。而单纯从注册资本来看，刘宇名下的两家公司似乎并不具备这样的资金实力。天眼查信息显示，目前暴露的宁波和笙与葫芦岛瑞升注册资本分别为5000万元、1000万元，实缴资本分别为322万元、1000万元。对于如何弥补受害的货主损失，根据货主的说法，刘宇在质询会上称，他还有3万吨货物在港口，在秦皇岛有1个办公楼和工厂，“这些他都不要了，当作补偿。”除了货主可能遭受的损失，此次事件对铜精矿贸易行业的信用、市场流动性，可能都会产生一定冲击。肖利告诉记者，其所在公司对交易对手的选择本就较为严格，要求仓库、货物管理方必须是国有公司，但没想到还是发生了风险，今后对业务开展将会更加谨慎。肖利对记者表示，此事导致国企贸易商对于涉事港口货物监管的安全性将不再放心，进而收缩业务，对实体工厂正常运作带来影响。“今后货物是不是在秦皇岛靠港，需要慎重考虑。”郭安也表示，此事发生后，港口的风险管控漏洞令人担忧。对铜精矿行业的影响而言，业内人士称，对铜精矿贸易行业来说，此事短期可能会对市场的流动性产生影响，涉事的铜精矿流入市场后，可能因为存在潜在法律风险而被追回，另外，此次可能还会冲击仓库及港口监管公司信誉，从而引发市场信任危机。郭安认为，市场对各个港口的铜精矿存量有一定的预期，中国铜的消费量和进口量每年共2000万吨左右，目前30万吨的货物在其中占比不大，所以对市场供需的影响并不大。（文中的肖利、张明、郭安、罗辉均为化名）。...

　　近日，一份盖有保利、华润、绿城、龙湖、旭辉和葛洲坝等17家品牌房企子公司印章并提交给中部某省会城市政府的《关于请求维护营商环境、增强房企投资信心的纾困解难报告》（下称《报告》）引发舆论广泛关注。《报告》称，在近期当地市场的房屋交付中，普遍有不合理、不合规的客户诉求问题，因房屋质量瑕疵问题，不接受维修，无故拒收且拒交维修期间的物业费，索取巨额赔偿。　　上述房企认为，这些客户诉求高度一致，背后可能有专业房闹机构推波助澜，并形成产业化趋势。因此，恳请当地政府坚决遏制专业房闹及“恶意维权”行为。因《报告》明确提及“专业房闹”、“恶意维权”等字眼，一经曝光就让各界哗然。笔者认为，这些房企的做法是不值得提倡的，甚至不排除有“恶人先告状”的嫌疑，这不利于房企形象和当地房地产市场的发展。　　首先，从《报告》来看对所谓“专业房闹”和专业化趋势的指控，房企应有一定的证据。笔者认为，如果这部分客户的购房行为的确存在违法嫌疑，房企自不必姑息，大可通过消费维权渠道，仲裁、调解甚至司法等手段进行依法合规的处理。而作为综合实力雄厚的房企，也有足够的专业人士和知识能力，通过正当的渠道去沟通和处理购房者纠纷。　　但是，如果在没有法律依据的情况下，希望通过“联名上书”地方政府博取“同情”，靠行政手段来处理维权的购房者和人士以维护自身利益，这是不可取的。维权本是房企与购房人之间事务，如果政府介入并一刀切的定义和处理，容易产生误伤等副作用，并让外界产生以强欺弱的印象。笔者也注意到，这份《报告》流出后至今，当地政府和住建部门并未公开予以回应。　　其次，据媒体报道，当地近期之所以集中出现维权的现象，起因也与房企前期宣传和交付标准落差过大有莫大的关系。据澎湃新闻报道，由于前两年不少开发商在推广过程中，对项目前景捧得太高，给买房人营造了较好预期，交付之时部分楼盘出现了明显的质量问题，达不到交房标准，加上近期房地产市场价格波动等因素，维权的情况日积月累，队伍也日益壮大。　　正所谓“打铁还需自身硬”，如果是因为楼盘质量不过关、开发商的相关承诺没兑现，难道购房人不应该以“专业”手段来维护自身权益吗？对于维权的诉求房企还需具体问题具体分析，“专业房闹”、“恶意维权”等提法也要慎用。特别是，如果购房者提出的问题符合事实，又属于合法的范畴，作为交付产品的房企应坦然面对、冷静处理。　　从中国房地产市场的发展历程来看，类似的客户集中投诉或维权现象过往并不罕见，尤其在市场低迷的情况下容易诱发。原因也不复杂，市场上升周期中由于房企和购房人利益一致，相关问题容易协商解决，但在下行周期此类纠纷成了存量博弈，就很容易出现对立。　　笔者认为，尽快恢复当地房地产市场的秩序和稳定消费信心才是房企最大的利益所在，相关房企应该尽快主动作为，消除此次“上书”地方政府带来的负面影响，联合消委会、媒体和专业机构，主动有序与维权的购房者耐心沟通，疏导诉求，接受合理条件。当然，房企也可以通过多种方式明确拒绝不合理要求，维护自身的合法权益。...