2015年12月初，央行下发《征信机构监管指引》引发关注，在业内人士看来，《指引》的下发，有利于规范征信机构的发展。近日，21世纪经济报道记者多方获悉，目前央行及各地分支机构暂不接收个人征信牌照的申请。 一家已经提交申请的机构负责人透露，估计目前全国已有上百家机构提交申请，且数量还在不断增加，“但央行可能想缓一缓。” 另一方面，首批个人征信牌照仍未下发。业内人士认为，这或与征信“独立第三方原则”不无关系，因为在等待发牌的8家入围机构中，有超过一半同时也从事放贷业务。 放贷机构能否从事征信业务，是业内争议焦点。 暂不接收新的个人征信牌照申请 21世纪经济报道记者了解到，个人征信牌照申请材料由央行各地分支机构统一收集，按批报给央行总部，已于2014年7月上报了第一批。 当时全国共有20家机构申请，其中北京8家。最终芝麻信用等8家机构入围，之后各地的机构积极进行第二批申请。 知情人士透露，上海的机构没有申请第一批，在第二批申请中，央行上海分支机构分别于2015年7月、2015年10月至11月两次报给央行总部，第一次7家，第二次4家。 具体而言，第一次申请机构包括上海资信公司、算话征信、复星、均瑶、京东等7家机构；第二次包括万达快钱、外滩海纳、亿微数据等4家机构。 不过，12月初《征信机构监管指引》下发后不久，央行及各地分支机构暂不接收新的申请。 多位业内人士透露，最近机构向当地央行分支机构提交个人征信牌照申请材料，得到回复称不再接收新的申请，且央行分支机构也没有向央行总部上报申请材料。 上述已经提交申请的机构负责人还表示，跟当地央行分支机构沟通后得知，需等首批个人征信牌照下发后，才能较快落实第二批申请。 放贷机构兼营征信业务引争议 2015年1月初，央行印发《关于做好个人征信业务准备工作的通知》，芝麻信用等8家机构入围，后来又完成了两次验收工作。 在等待发牌的8家入围机构中，有超过一半同时也从事放贷业务。这与征信定义的“从放贷人那里采集借款人信息”原则相悖，不过《征信机构监管指引》并未涉及“独立第三方原则”。 “如果你是放贷机构的征信板块，其他放贷机构就不愿意给你提供数据。”某家已经提交申请的传统征信机构负责人坦言，由于缺乏数据，放贷机构的征信业务可能较难发展起来。 其次，按照国际惯例，从事征信业务短期并不盈利，一般需要投入5年，最终可能只能留下1至3家机构。因此，放贷机构最终很可能会放弃征信业务，而选择放贷业务。 最后，如果监管发牌给放贷机构的征信板块，那么其他相似的放贷机构，比如银行、互联网金融公司等，也会去申请牌照，形成跟风效应。 对此，某家入围机构相关负责人认为，大型放贷机构确实不会提供数据给其他放贷机构的征信板块，例如运营商、银联、银行等；但是对于很多中小型放贷机构而言，更多从实用性角度出发，可能会提供数据；而且，对于阿里、腾讯等互联网公司，因其庞大的布局，能够支撑其体系内的征信系统。 上述入围机构相关负责人也认同征信业务变现能力有限，大多数机构从事征信还不如从事放贷等金融业务。 至于是否给放贷机构发牌，他表示，这需要看监管的想法，即使形成“诸侯割据”的局面，因为阿里、腾讯等只能拥有部分的金融数据，传统征信机构的空间也非常大。 ...
图：史美伦表示，香港若不把握机会将会被其他国家和地区抢夺 【大公报讯】记者王嘉杰报道：金发局主席史美伦出席媒体茶叙时表示，该局将会于短期内推出两份报告，分别为探讨绿色金融及众筹两个范畴，未来亦会专注于金融科技研究。至于早前港交所（00388）建议设立第三板引入科投及新兴行业上市，对于有关新板能否保障投资者的问题，史美伦认为，应该讨论如何才是保障投资者的原则，不能只考虑到因第三板上市的公司属较高风险而否定设立第三板。 史美伦表示，保护投资者的原则主要是防止投资者被欺骗，以及防止人为造市，以上两种原则基本上所有人都同意的，但是即使在监管较严格主板上市公司，亦偶而会有涉及欺骗投资者及人为造市的案件，故成立新上市板块并非导致更多欺骗及人为造市的事例发生的主因。 另外，亦有人提出保护投资者应包括防止投资者购买高风险产品。史美伦则认为这理据有一定争议，因为部分投资者偏好高风险高回报的产品，若禁止有关高风险的投资产品存在，他们不会接纳。因此，只因第三板上市的公司属较高风险而否定设立第三板并非一个恰当的原因。问到会否只容许成熟的投资者才能投资新板块，史美伦反问，如何定义成熟的投资者，部分散户亦可能属于专业的投资者。不过，史美伦指出，由于设立第三板还没有具体方法，而待有关方案推出才能探讨当中的问题。 港若不争取将丧失机遇 至于金发局本身的研究工作，史美伦称，今年会专注于绿色金融及金融科技的研究，当中将推出的众筹报告只是整个金融科技的一部分，未来会发表更多金融科技的报告。香港现时愈来愈多的众筹案例，不过证监会对于有关集体投资计划有人数限制，若人数超过限制则属违犯，只有部分情况可根据《证券及期货条例》第103条获得豁免。对于有关情况，史美伦表示，监管机构对一些创新的金融科技处理上要较灵活，不能“一刀切”将有关活动完全禁止。 另外，史美伦又指出，今年加强保险业发展研究，计划邀请业界人士参与成为当局顾问团队成员。同时，金发局亦会继续探讨税务问题并给予意见政府。此外，对于“一带一路”的发展，金发局探讨所能担当的角色，以及“一带一路”的具体发展。她强调，内地企业走出去是必然发生，若香港不去争取当中的机遇，其他国家亦会争取。 ...
多部委将整治互联网金融 网贷业进入存量淘汰阶段 2015年新增网贷平台数为1140家，仅比问题平台数多246家 ■记者 傅苏颖 《证券日报》记者获悉，日前召开的中央政法工作会议称，政法部门将按照中央经济工作会议部署，配合有关部门开展互联网金融领域专项整治，推动对民间融资借贷活动的规范和监管，最大限度减少对社会稳定影响。 中央民族大学法学院教授、网贷315首席学术顾问邓建鹏对《证券日报》记者表示，政法部门主动介入的现象并不多见，说明以P2P网贷为主的互联网金融企业的违法违规数量和规模已经到了失控的地步，加强监管已成为时代的需求。此次通过政法部门的主动介入，对互联网金融行业进行一次梳理，使得违法违规企业得到法律应有的制裁，加快行业洗牌，整个市场实现良币驱逐劣币循环。 2015年12月28日，业界翘首以盼的P2P监管细则“靴子”终于落地，银监会牵头发布了《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法（征求意见稿）》（以下简称《征求意见稿》）），这意味着整个行业将从此告别监管真空状态，为行业健康发展提供了政策保证。 数据显示， 2015年新增平台数为1140家，仅比问题平台数多246家，而去年11月、12月问题平台数开始超过新增平台数。正常运营平台数量触碰到天花板，出现降温迹象，这意味着网贷行业将进入存量淘汰阶段。 2016年新年伊始，种种迹象显示，互联网金融的监管力度和速度都在加强。《征求意见稿》发布之后不到半个月的时间，深圳、上海、北京等多地接连叫停P2P等互联网金融平台注册，传递出地方监管收紧的讯号。 对此，邓建鹏表示，互联网金融将在一行三会等多部委的监管框架下进行监管，未来监管将更加趋于严格，互联网金融业务开展的门槛也会更高。当然，由于互联网打破了时间和空间的限制，再加上其跨界性，也加大了监管难度，包括技术问题以及人员的统筹等。 据悉，各级政法部门将借鉴上海、山东、江苏等地成立金融安全防范打击工作领导小组等的做法，协同银监会等部门，建立立体化、社会化、信息化监测预警体系，完善跨地区跨部门信息共享机制，提高对金融风险发现、预警能力。 ...
人大法学院副院长杨东：股权众筹大时代刚刚开启 中国人民大学法学院副院长杨东日前在参加由中关村股权投资协会主办的“2016国际视野下的创新与资本论坛”时表示，互联网金融最高阶段是股权众筹，股权众筹大时代刚刚开启。 杨东说，我们现在缺的股权众筹或者是五板市场，而证监会对这块控制很严格。现在各界对股权众筹不是特别看好，正如两三年前人们对新三板也不看好，“我相信再过两三年，股权众筹也会和新三板一样，迎来广阔发展空间，尤其是在互联网的推动之下，未来会有很大的发展机会。” 杨东认为，目前已经形成了六大类型的股权众筹平台。第一大类是平台中的平台，即中国证券协会中证众筹平台，这个报价系统未来依据互联网的技术优势和互联网的联合。第二大类，很多股权众筹已经跟传统的PE和VC深度连接。第三大类是对接期货全民天使的股权众筹平台。第四大类是向传统的实体店铺，传统的工业园区包括孵化器和互联网的股权众筹平台相连接。第五大类和新三板直接的连接平台。第六大类对接区域性股权交易市场的股权众筹平台。 杨东认为，众筹和新三板、创业板是一个新的体系，构成了以新三板为核心的新金融体系，之后才提到银行改革，资本市场的改革，注册制的改革，包括一系列的金融的改革。 “单纯依靠传统的商业银行包括注册制改革，包括传统的银行、信托改革，我们发现它很难很快适应新的经济增长，中国经济下行的压力，传统企业的困局，大众创业、万众创新需要供血的迫切性，传统金融体系难以支撑。可以靠新三板、创业板这样的新金融体系支撑大众创业、万众创新，来提高新的制度供给，实现中国经济新的动力。” 杨东指出，股权众筹要想发展好最根本就是投资者的教育工作和保护工作，这将有利于股权众筹的发展，有利于多层资本市场的构建。“互联网金融的最高阶段是股权众筹，它构成了一个全新的金融体系，而且它跟股市的波动，意味着股票投资大时代的瓶颈，而股权众筹大时代在2016年会刚开始。” 由中关村股权投资协会联合全国数十家行业协会与平台共同发起的“中国青年投资１００行业评选”２０１６首批获奖人颁奖同场进行，中关村“双创”生态共建联盟、全国股权投资协会新三板俱乐部也在论坛上启动。 ...
近来，股权众筹颇受媒体关注，过去的一年，市场经历了股权众筹从冷门到热议，但尽管如此，股权众筹行业仍势如破竹发展中，参与人数不断壮大，行业规范标准趋向严格，而包括京东众筹、人人投、36氪等在内的股权众筹平台也在不断加紧创新促进整行业发展。但业内提醒，2015年我国股权投资市场出现爆发式增长，但估值泡沫化的风险需要警惕。 作为私募股权投资链条的最顶端——天使投资，很多知名企业背后都有天使投资人的身影。受到大众创业、万众创新热情的感染，2015实现了爆发式的增长。 自2008年以来，我国天使投资队伍不断壮大，尤其2015年呈现跨越式增长。清科集团最新发布的统计数据显示，2008年我国新募集天使投资基金仅有3只，2014年新募集39只，2015年新募集124只。从募资金额来看，2008年我国新募集天使投资基金规模仅2.93亿元，2014年为65.68亿元，2015年新募基金规模超过203.57亿元。“2015年股权众筹开始进入创投圈的大众视野，知名玩家入场，更多创业公司参与到这种方式当中。”据有关业内人士表示，京东、36氪、牛投等原来创业生态链上有影响力的机构，都纷纷以股权众筹的形式进入公众视野。 与此同时，政府开始规范股权众筹，正式承认合法性，认可趋势。“公开、小额、大众”成为股权众筹的三大特点。“虽然没有正式从法律层面规定股权众筹的合法性，但是从趋势上是认同的。”上述人士谈到。 据新华社数据显示，近年来，各地政府天使引导基金遍地开花，专注地域性天使期项目的天使投资基金层出不穷。同时，部分在市场内处于领先地位的天使投资机构投资标的也不限于境内，开始逐渐涉及美国硅谷、欧洲、以色列等境外项目。2015年，我国外币天使投资基金数量从2014年的5只增长至12只。 清科研究中心分析师表示，我国天使投资虽然起步较晚，但近年来天使投资队伍愈加壮大。越来越多的上市公司高管成为新兴天使投资人，其具备的企业及行业资源是天使投资投后服务及退出渠道的优质资源。而在实力壮大之后，2015年我国天使投资案例爆发式增长。“但值得注意的是，天使投资是股权投资产业链的最顶端，也是风险最高的一环。在造富光环的背后，估值泡沫化的风险也越来越突出。” 投资者仍需谨慎选择“虽然证监会一直强调"小额、公开、大众"，但还是向很多人敲响了警钟。”有业内专家强调，“股权投资的高风险，不是所有有钱人都能成为股权投资人，不是什么钱都能要。” 据了解，美国大众参与的前提是有严格的财产审核制度，国内没有这样的法规，只能依靠平台去挑选投资人。国内平台普遍做法是提高准入门槛，提交一定数额的保证金才能参与。“几千块保证金仍然挡不住想要投机的人，真正令人担心的是项目一旦失败，这部分投资者是否能理性认栽，再现泛亚投资者围攻宋鸿兵的场面就太难看了。”上述专家表示。 有众筹行业人士指出，在他们看来，作为“股权众筹第一批参与者”，需要具备两种属性，“有投资能力，比如风投机构的投资经理一样，其次是敏锐、对行业有判断。” “天使投资要么对人熟，要么对事熟，社群能让你更快地对人形成判断，投资人群会形成信任链，也就是强关系。”上述分析人士谈到，“不依赖熟人关系，就需要更好的产品去展现。目前国内股权众筹平台都是手动撮合交易。”该分析师认为，“慢慢地股权众筹平台我觉得未来会以人群划分，是一个很重要的特点。” 有业内人士指出，随着政策与环境的不断变化之下，到了2016年，最赚钱的平台，成功率最高的平台等等各种比较就出来了。“从发展来说，从2015年的夏天有一些募资开始，数量上涨了很多，可能对多数的项目来说，一年到两年会到一个比较集中的退出季。到了2016年下半年，项目是否成功，一年差不多能看得出来，做得不好的也很难回天。平台的经营压力会在那个时候体现出来。” 业内认为，从长期来看，仍看好中国经济的发展，看好中国创业者的勤奋，好的项目会受到更多资金的追捧。当前一、二级市场估值的联动越来越强，创业者容易受到二级市场估值的影响，给出不切合实际的估值，但投资人一定要坚守价值投资的底线。 ...
餐厅、电子产品、公益、股权……你能想到的，几乎都可以众筹，玩法也不尽相同。高端人士玩的是圈子，众筹投入的资金是入场券，他们想要的是圈子中潜在的合作伙伴和人脉资源。众筹对象可以是一款还未面世的电子产品，或是几个小伙伴众筹创业做一个项目或生意。一些以交易促进为驱动的电商平台借助巨大的流量，打造众筹平台，不经意间把众筹玩成了预售和团购。在这个众筹生态圈中，有人赚得盆满钵满，也有人把众筹玩成了“众愁”。 北大1898咖啡是具有本土原创性的新众筹模式的典范，发起人杨勇将有别于国外的众筹模式取名为“中国式众筹”。 中式众筹 筹的是圈子面子 “我们咖啡馆没有方案，规则非常简单，两百个人（众筹），你出五十万元，我给你返还五十万元的咖啡券，你是两百分之一的股东，我承诺五年咖啡馆不倒闭，就三条规则。”他说，“咖啡馆最坏的情况是五年后关门了。你五十万（咖啡券）也花完了，那谁也不欠谁了。”然而，股东想要的不仅是50万元咖啡券。如何保证咖啡馆五年不倒闭呢？杨勇直言，“没别的，就靠钱多，每年最多亏200万元，一个亿足够我们亏五年。” 凭什么让大家愿意花五十万元来亏一个咖啡馆？杨勇打的是主题牌——每个咖啡馆其实都有一个主题。主题就是圈子。比如金融客咖啡的主题是金融。“你进了这个咖啡馆后，你要找金融圈的任何一个人都能找到。” 杨勇深谙中国熟人社会的文化，熟人圈也很好地解决了商业欺骗问题：中国人很在乎在熟人圈内的口碑。说白了，你再骗人，熟人圈里也不敢骗人。 进入圈子之后呢？实惠、回报在哪？杨勇给众筹者带来了附加值，“这种咖啡馆基本上开业不到三四个月，百分之三四十人的钱已经赚回去了。”挣的钱从何而来：合作。“两百人都是花了很多心思去挑的，我们做众筹就是挑人，所以这两百人挑的就是一个生态链。你进来之后，你很容易找到你的合作伙伴，大家知道能出五十万元的人到（咖啡馆）里面，只要（敲定）一个合作，那挣的钱就是大钱。” 杨勇说，“众筹，总结起来就是做三件事：实惠、圈子和面子。” 众筹变“众愁” 5000元半年就打水漂 但并不是每个参与股权众筹者的投入与产出都成正比。王雪芬是一名90后，2013年毕业于北京某高校。去年初，在一次同学会活动中，在座的70多名校友发起倡议，通过众筹开一家小餐馆，一方面可以通过开一家餐馆来赚钱，另一方面，这个餐馆也可以成为校友们平时聚会的场所。 最终，有十多名校友共同起草的众筹《章程》在校友微信群通过了。200多名校友众筹，一共“融资”120万元，其中，出资1万元以上的校友有14名。在东风中路盘下了一处面积约20平方米的小店，专卖比萨饼和饮料。王雪芬当初兴致挺高，她出资5000元，觉得这只是小钱，还能成为一家餐厅的股东，心想肯定稳赚不赔。好友刘明也出资1万元。 但餐厅才经营了3个月，王雪芬就发现了其中的问题。最主要的问题就是，多数众筹参加的人都是玩票性质，人人都有出资，但这种校友众筹机构，没有完善的管理制度，也没有董事会，管理非常松散。在大家意见不统一时，“股权平均制”很容易造成“群龙无首”。“一开始大家会比较兴奋，等时间久了参与度就下降了。”王雪芬说，这个餐厅前期投入至少30万元，加上后期运营每月支出至少要5万元，店面经营3个月，众筹来的资金快被花出去一半。 “小额的股东一般都是‘玩票’的心理，大家也不关心餐厅的运营，”王雪芬懊恼地说，尽管大家强调众筹餐厅不是为了盈利，搭建的台子就是“人脉圈子”。可在实践中，众筹的股东最后散伙，往往就是因为不赚钱。 王雪芬偶尔还去餐厅转转，她在餐厅吃饭免单。但很快，她就发现餐厅在管理上存在问题，即便周末，餐厅也稀稀拉拉，没几个人，前来吃饭的校友反而多过普通顾客。“管理太混乱了，没有专业的运营团队，就是找了几个中专生在这里当服务员，面点师也是技校学生，请不起专业的，专业面点师一个月工资就要1万多元。” 最终，这个众筹餐厅在撑了11个月之后，因为120万元众筹资金全部“烧”完，经过股东大会同意，宣布这个众筹项目以失败告终，王雪芬出资的5000元也打了水漂。通过这件事，她觉得，众筹就是小圈子内的忽悠，有点像非法集资。 “如果我们不是校友，这120万元众筹早就闹出纠纷了，说白了就是非法集资。”学经济学的王雪芬说。 众筹变味 成了预售和团购 熟人圈众筹是以个人信用“背书”，而平台玩众筹则是以品牌背书。近来，一些以交易促进为驱动的电商平台借助巨大的流量也一头扎进了众筹圈。 众筹窝创始人王子健理解的众筹本质是为了（帮助）大家实现梦想。 但他发现，在中国众筹逐渐演变成了预售和团购。众筹平台也成了各企业产品宣传的一个平台，“众筹在中国变了样，大家肯定也看出了。”他举例说，某品牌手机登入某众筹平台，25分钟10000部手机全部筹罄，创下了当时的众筹纪录，“这是卖手机还是众筹？” 产品众筹参与者分散，风险一旦出现，维权的成本很高。某动漫公司曾在某平台众筹拍一部电影，网友花了200多元参与众筹，结果很多人直到电影下映也没能兑现回报，连电影票都没收到，王子健说，平台为众筹项目“背书”，当参与者没有收到回报，平台就应该承担责任。 在不少人的理解当中，众筹就是非法集资、产品的预售和团购，“这些平台是有一定责任的。” 几个月前，王子健曾发出公告，愿意帮人免费搭建众筹平台。其间陆续有近百人联系他，很大一部分人没有商业规划、没有资源，也没有营销策略，就想单纯做一个平台，“他们都想跟风，分一块蛋糕、赚点快钱。”他估计，众筹平台将会以指数形式增加，但最后也只会留下那几家大的平台，没有资源没有流量的众筹平台会死掉。 众筹有风险 入场需谨慎 王子健认为，众筹平台应该带动大家对众筹从知道到认识再到信任，“先解决人与人之间的信任问题，例如可先降低门槛，先从熟人圈子发展起来。”他说可以分两步走：粉丝众筹和社交众筹。 就在众筹大行其道时，也不要忽略了众筹的风险。天使投资人徐小平说，众筹有两个问题，一是项目的风险；二是风险承担者的能力，“第二个问题的解决方法，我可以告诉大家，拿出5%的资产来玩玩就可以了。”他提醒，不要把众筹投资作为资产配置，或者作为发财致富的手段。 中国人民大学法学院副院长杨东说，2015年是股权众筹发展的元年，同时他也看到伪股权众筹泛滥。他认为，区别伪众筹、伪互联网金融的真正的股权众筹最根本的特征是有第三方平台。真正的众筹是金融，是需要风险管控的。 ...
众所周知2015年被称之为“众筹元年”，大大小小的股权众筹平台如雨后春笋般拔起而起，发展速度令人咋舌。然而经过了一段野蛮增长期之后，在市场规则和监管落地的双重洗牌下，许多众筹平台主动或被动整改、淘汰，整个互联网金融市场正在回归理性。但一些业内人士仍表示：信息披露应属于股权众筹中投后管理方面比较核心一块，整个行业的痛点仍未消除，监管层面需予以重视。 “没有信息披露的话投资人就不会知道项目进展情况是什么样的，现如今比如说在公开市场，信息披露是必须的。每个月、每个季度、每一年都要有披露量，每半年要有半年报、要有年报，同样公司有重大决定都要发公告。”业内人士说。 事实上，对于股权众筹来说，主要体现一个“众”字，虽然是特定人群，但是相对来说你的股东却很多，这样的话就意味着项目方对这些股东的信息披露必须要充分、及时。所以笔者认为，未来的股权众筹从监管层面上来说，一定会把信息披露作为对于参与股权众筹的项目方的一项强制要求，而且必然会成为投后管理当中一项核心内容。 为什么这样说？首先它保证了投资人的权利。作为投资人来说，知情权是其最基本的权利之一，这也是项目方的义务所在。但是这里面项目方会担心这样一个问题：股东插手公司事务。比如说他们会经常询问项目的进展情况、财务的管理什么的，项目方也担心自己会受到干扰。其实这就涉及到对于股东的管理问题，对于项目方来说除了募资之外，参与股权众筹必然也要有对于股东的管理能力。这可能就需要公司有一些公司章程或者说约定，比如说明确提出股东能够涉及哪些层面、拥有哪些权利，有相关意见可以通过股东大会来提出，其实这些问题通过一定的技术手段都是可以处理的。 另一方面来说，信息披露透明度在一定程度上也倒逼着项目方在选择股东时要慎重而为。众筹的核心是要筹人筹资源，而并不是能给你筹钱的都适合做你的股东。 总而言之，平台在高速发展的同时重视信息披露的透明度，所有投资人都可以及时了解企业运转的详细信息，这在安全性上为投资人增加了一层保障。同时信息披露这方面本就属于项目方的义务。及时、充分、真实的进行信息披露，与股东保持良好的沟通，可能会化解一些不必要的误会、解决不必要的麻烦。这既是对股东权利的保障，也减少了管理层舞弊的可能性。未来政府在进行监管时也一定会明确这件事，要求项目方加强信息披露。 ...
2015年，在多项利好政策出台的大背景下，被视为互联网金融第三波浪潮的众筹行业经历了快速发展，各种形式、不同规模的众筹项目已经渗透到生活的方方面面。 据网贷财经了解，截止到2015年11月，正常运营的众筹平台数已接近320家。相较于2014年，平台数量增长了两倍多。 不过不容忽视的是，由于众筹行业本身的特性，在众筹带来快速便捷和高收益的同时，也带来了高风险，众筹项目失败的案例也是屡见不鲜。 一、餐饮众筹兴起但“暴毙”噩耗不断 近两年，互联网众筹行业兴起，因其投资门槛低和方便操作等特点，不少中小投资者看准了餐饮众筹这一项目，咖啡馆、火锅店、茶馆、休闲餐厅、酒楼等众筹项目不断涌现，显示出旺盛的市场需求。但如此同时，餐饮众筹项目失败的速度也是让人大跌眼镜。 1、长沙最大众筹餐馆“印象湘江”开业一年多关店 2015年10月28日晚，印象湘江世纪城店20多位股员宣布，由于资金断链、债务缠身，店子难以经营下去，决定29日起正式停业进行清算。让这家曾轰动一时的众筹餐厅戛然倒下。而一年之前这家店开业时，作为当时长沙以“众筹”方式开办的最大一家餐馆，曾引发舆论广泛关注，更是在1年的时间内又开了两家店面。 谁也没想到，93位股东筹集100万元开的店，一年后负债100多万元，最终只能以关店为结局。 2、杭州首家众筹咖啡店“聚咖啡”停业 2015年4月份，有媒体曝出杭州首家众筹咖啡馆“聚咖啡”已经关门停业。据网贷财经了解，“聚咖啡”成立于2014年，当时共有110名股东出资，共筹得60万元资金用来维持咖啡馆的运营。但是好景不长，原“聚咖啡”董事长称由于店铺房租贵，加之股东多意见多决策效率得不到提高，股东热情消减等各方面原因，咖啡馆最终不得以选择了停业。 “印象湘江”、聚咖啡”的倒闭，并不是餐饮众筹失败个例。北京、武汉、常州、东莞等地也有餐饮众筹因为经营不善、面临倒闭的情况。在北京建外SOHO集结了66位股东、132万众筹资金的Her Coffee，也在经营一年后以倒闭关店；武汉的“CC美咖”、长沙的“炒将餐饮”等众筹餐厅先后暴毙。 网贷财经认为，优质项目少、股东众多决策效率低、财务不透明、缺乏第三方监管、行业利润率低、缺乏投资者教育等，都是导致当前餐饮众筹项目快生快死的重要原因。虽然餐饮众筹在一定程度上能够解决餐企融资难问题，但是经营者的管理能力才是决定餐厅业绩的关键。众筹餐厅股东众多，这是众筹餐厅开起来的关键，也是众筹餐厅惨淡收场的核心所在。未来餐饮众筹如何发展，的确是一个需要思考的问题。 二、屡遭失败 国内游戏众筹陷窘境 自众筹行业兴起后，游戏玩家和爱好者们也注意到这个切入点。国外游戏众筹的风生水起，如来自大双喜(DoubleFine)的游戏项目《破碎时光(Broken Age)》在仅仅8小时内就获得了100%的筹款——4000万美元。这使得国内的游戏开发者们也开始蠢蠢欲动。但是，基于技术和大环境的因素，国内的游戏众筹成功率并不高。 1、国产科幻游戏《幻》众筹100万失败 仅获3万元支持 2015年10月16日，号称史上最牛X的太阳系沙盒游戏《幻》宣布众筹失败。这款游戏目标在10月16日前筹集一百万，然而到筹款日期结束也只筹到了30389元，仅达到众筹资金目标的3.04%，只有290位玩家对这款游戏感兴趣。对于这样的结果，真的是让人唏嘘不已。 2、国产沙盒网游《地球OL》众筹失败 仅筹到500多元 2015年10月19日，曾经引发无数争议的在Steam和摩点两个平台进行众筹的沙盒游戏《地球OL》宣布他们在摩点的众筹已经结束，虽然众筹目标只有58888元人民币，但是依旧没有达成目标。同时他们表示众筹失败的原因是因为众筹环境已经变质，而支持他们的玩家也不会有损失，他们会将各位支持的资金退还。 对于《地球OL》众筹的失败，网贷财经认为是在意料之中的。就连《地球OL》项目发起者自己都说失败在预料之中。为什么？很显然，拿着虚幻4引擎的商店素材做宣传，用着GTA SA的理念在制作，连个试玩和游戏实际演示都没有，如何让玩家和投资者对此感兴趣。相比于《地球OL》，《幻》就显得更有诚意一点。单从项目众筹目标来看，100万，就知道《幻》是有雄心壮志的。但是最后还是以失败收场。 网贷财经认为有以下几点原因：首先，技术不到位。相比较于国外，国内顶尖的开发者是少之又少。再者，国内游戏名声不好，以众筹的形式筹集资金，很难获得投资人的信任，更何况，游戏项目也并没有拿出成果来获取投资人的信任。最后，大环境所致。国内众筹环境本就鱼龙混杂，利用众筹来骗钱的项目大有人在。而游戏众筹又是一种不常见的项目，所以很难让投资人信任。 三、折戟沉沙 百事手机P1京东众筹失败 2015年11月18日，百事手机P1正式登陆某股权众筹平台，目标金额是300万人民币，但截至到项目众筹的最后期限12月3日，也未能完成众筹金额，仅获得实际筹款金额130多万元人民币，最终宣告众筹失败。 据网贷财经了解，本次众筹，百事将众筹金额分为五个梯次：1元、499元、699元、999元、1299元。除了1元的支持者是通过抽奖的形式获得手机外，其余梯次的支持者 都将在众筹成功后获得百事手机和不同的配件。但可惜的是，到众筹截止日期，项目才筹得130多万人民币，以失败告终。 据网贷财经了解，截止到项目众筹的最后期限，百事手机众筹项目共获得超过1万个赞和3000以上的关注度，但真正投资的人却寥寥无几。网贷财经认为，此次手机众筹的失败，原因在于过分高估手机众筹的市场，把目标定的太高，而摔的也更疼，最终的失败不可避免。 总结：众筹失败案例不断 项目平台应该做好这几点 1、结合国内市场情况，选择适合自己的发展模式 目前，中国的众筹市场还处于探索阶段，没有形成稳定的发展模式，类型繁杂，结构混乱。比如，国内众筹分为购买模式和投资模式两大类，其中购买模式又细分为奖励众筹和捐赠众筹，而投资模式包括债券众筹和股权众筹。不同的众筹模式游戏规则不同，也会影响到企业整体的发展布局。所以，企业要根据众筹目的来涉及众筹的具体模式和结构。 2、要增强平台抗风险的能力 由于中国众筹模式的门槛低，国内对众筹项目的发起人、投资人、提供融资服务的中介机构、融资企业并不设最低限制，这就导致众筹项目参差不齐。而美国对众筹发展就有很明确的发展思路，括搭建普通人实现梦想的平台以及专业投融资的平台，但这两种思路均有严格的筛选制度。这就能在一定程度上降低项目的失败率。由于创业企业的风险很高，在投资金额上加以限制，可以保障投资者权益。 3、众筹平台要注重用户服务，提升投资者对平台的信任感 企业除了要提供优秀的众筹项目，还要完善众筹合同，这包括信息披露、融资方面的进展以及资金去向等等，以让投资者能进一步了解掌握项目规则，提升参与感。 网贷财经认为，虽然众筹项目仍然存在不少的风险，但从行业发展的整体态势来看，众筹的发展蓝海还没有到来。作为投资人本身，应该给予行业一定的耐心，允许行业试错。但同时，投资人也需要在这些案例中吸取教训，远离“雷区”。网贷财经最后提醒：众筹有风险，投资需谨慎。 ...
新京报快讯(记者 邢世伟) 在中央政法工作会议上，中央政法委书记孟建柱介绍，近年来，互联网金融业快速发展，在降低交易成本、激活民间投资等方面发挥了一定作用。同时，一些网络借贷平台存在较大风险。有的不法分子利用网络借贷、网上理财等名义，以高息回报为诱饵，大肆进行非法集资等违法犯罪活动，涉及人数多、金额大，处理不好极易引发社会问题。 孟建柱要求，各级政法部门要按照中央经济工作会议部署，配合有关部门开展互联网金融领域专项整治，推动对民间融资借贷活动的规范与监管，最大限度减少对社会稳定的影响。 在维护网络安全方面，孟建柱要求各级政法部门要及时发现、打击编造和恶意传播谣言违法犯罪活动。督促互联网企业落实主体责任，第一时间发现、处理有害信息。同时，针对黄赌毒、金融诈骗、贩枪、传授制爆技术等违法犯罪不断向网上蔓延，要提高对网络违法犯罪的发现、处置能力。 ...
第一招：看企业信息详细程度。自融平台的公布的企业信息都较为简单，一般不太敢公布具体的信息，且信息不够齐全。 第二招：看借款人的信息。一般来说，自融平台的借款人较少，但单个借款人的借款金额却普遍较高，同时，这几个借款人的借款频率也会较高，还有一点，平台对这些借款人的信息披露也是不够透明的。 第三招：看借款标的。一方面，看标的利率：为了吸引到投资人，涉嫌自融的P2P平台借款标的利息普遍较高；另一方面，看借款时长：借款期限以短标为主，天标和一月标居多，甚至还有秒标等方式营造哄抢氛围。 第四招：看手续、资料是否完善。P2P投资人在投资时，应当重点关注标的的详细描述以及相应的借贷合同和抵押合同是否齐备，此外，借款申请材料、借款人和抵押物的相关证件也是P2P投资人要注意查看的。 ...
