3月18日，证监会宣布加大对违规开展私募产品拆分转让业务的查处力度，并称“一经发现，将依法严肃处理”。 证监会表示，“任何机构或个人不得向非合格投资者募集、销售、转让私募产品或者私募产品收益权，且单一私募产品不得超过法定上线。” 之所以这样强调，原因在于证监会在监管中发现了一种违规现象。即“一家交易平台违规开展私募产品收益权的拆分转让业务”。其具体模式是，“先设立关联公司以合格投资者身份购买私募产品，然后通过交易平台将私募产品收益权拆分转让给平台注册用户。” 那么，这类业务究竟在哪些P2P或互联网金融平台上出现过呢？ 事实上，21世纪经济报道记者去年12月10日调查报道《起底P2P“资管拆分术”： 互金模式狂飙曝“监管黑洞”》曾经对该业务模式(定向委托投资)的风险及问题进行过揭露，其中360你财富、陆金所、网信理财等平台均涉及该类模式。 此外，记者还在一篇博客中对该模式可能涉嫌违规的情况和产生原因进行了分析，详见《委托定投的监管困局》. 而彼时，21世纪经济报道对该模式交易结构调查的还原如下图： 《起底P2P“资管拆分术”： 互金模式狂飙曝“监管黑洞”》全文如下： 继P2P、股权众筹等模式后，互联网金融与资管业务的联姻正在悄然浮水。 21世纪经济报道日前调查多家P2P网贷平台后发现，一种被命名为“定向委托投资(下称委托定投)”的业务模式正在被包括陆金所，360旗下的你财富、网信金融等多个大型互联网金融平台所广泛应用。 据不完全统计，该模式较早依托于陆金所2015年4月推出的产品“零活宝”问世。与此同时，还有部分平台以该名义发行产品，对接资管产品计划份额的收益权，对私募类产品进行变相拆分。 多位业内人士认为，由于此类业务在其推广宣传、投资者门槛及人数上限并未进行特别规范，因此具有规避私募管理办法的监管套利嫌疑。 另一方面，此前国务院公布的《促进互联网金融健康发展指导意见》中，仅对P2P、众筹等备受关注的新兴业务安排了监管部署，却并未明确此类具有“互联网资管”特质的业务监管方向。而多家P2P平台染指此类业务后，其所暴露的监管黑洞也正被悄然放大。 P2P联姻资管模式详解 互联网资管，正在成为继P2P、股权众筹之后，互联网金融领域衍生出的“第三极”。 21世纪经济报道记者调查发现，当前多家P2P平台推出一类产品，其真实的运作路径是以“委托定向”投资的名义，将资金投向包含信托收益权、资管计划等资产在内的非标固收市场。 在该业务结构中，P2P平台名义上负责为理财产品提供居间信息服务，同时引入一家受托公司以“定向委托投资”关系设立由券商资管或基金子公司所发行的资管计划，再以该资管计划的身份进行固收类资产投资，而其投资范围也因这一交易结构的搭建而得以扩宽。 其中，陆金所旗下的零活宝是较早从事此类业务的互联网金融产品。据陆金所官方披露，零活宝具有较好的流动性，可在工作日的约定申请提现，而投资最低金额仅为1元，这一流动性及门槛几乎与公募基金趋同。 但在收益方面，零活宝则远胜公募产品——截至12月7日，零活宝的七日平均收益率为4.66%，已超过同期多数货基达100个BP。而该产品取得超额收益背后所依靠的，正是其通过“委托定投”来对接私募开放型资管产品的特殊结构。 据零活宝《项目业务说明书》显示，投资人将资金委托于“深圳聚昇资产管理有限公司(下称聚昇资产)”投资于“净值管理型专项资产管理计划产品(下场专项产品)”，而该产品则通过“发行机构”的管理来取得投资收益。但在前述“专项产品”的投资范围上，委托贷款、信托计划、信托受益权、券商及基金子公司专户计划等非标债权资产赫然在列。 有业内人士指出，零活宝所对接的专项计划实质为基金子公司所发行的一对一专项资管计划，为私募类的资管产品，而陆金所以“定向委托投资”关系实现了其资金端的变相公开“募集”，具有一定的监管套利倾向。 “陆金所实际上扮演了资管产品资金端的引流平台，这和支付宝代销余额宝有本质的区别，因为余额宝是公募基金，而资管计划则是私募产品，理论上是不能公开推介的。”上海一家基金子公司中层人士称，“一般单一(资管)计划通常要做资金合法性调查，如果是通过违规公开募集而来的，则在合规性上存在较大问题。” “这种模式其实是玩了一个文字游戏，把业务实质中的‘募集关系’包装成了‘委托定向投资’关系。”前述基金子公司中层人士指出，若该产品的受托人与平台方存在关联，则其中隐含的道德风险更大。 而21世纪经济报道记者查阅工商资料发现，受托方聚昇资产正是陆金所旗下的全资子公司。 信息披露不对称 虽然面临合规风险，但该业务模式亦被其他互联网金融平台所效仿。例如360旗下的平台你财富推出的“小活宝”、网信理财旗下的“专享理财产品”和一家名为乾易宝的平台，也沿用了“委托定投”的业务模式； 而在此类理财业务中，亦有产品受托人与平台方属关联关系的情形，例如你财富的“小活宝”受托方为深圳前海子午金融信息服务有限公司(下称子午金融)，该公司同样为你财富的关联公司。 记者查证工商资料发行，子午金融为自然人股东卢德夫全资持股，卢德夫的另一个身份正是奇虎360金融的联合创始人。 在业内人士看来，“委托定投”模式权利、风险上潜藏的更大不对称，在于其在资产端享有资管计划等私募产品在投资范围上具备的灵活性，但在资金端以网站推介等“准公募形式”引流投资资金时，却无需履行公募基金的信息披露义务。 例如在零活宝的产品说明书中，陆金所并未对专项产品的发行机构身份予以明确，同时该产品的资产持仓明细、定期信息也并不被投资人所掌握。此外，在其资产配置范围上，信托收益权、资管计划等具有一定信用风险的非标准化债权却被列入了投资范围之中。 记者致电陆金所客服试图了解哪家基金子公司是前述资管计划的发行方，但客服表示发行人即聚昇资产，然而该公司并非基金子公司，并不具备资管计划的发行资质。而当记者询问投资人投资后，是否可查看该资管计划的持仓时，对方则表示以官网信息为准，其余并不知情。 部分涉融资类项目 值得一提的是，零活宝在结构上所对接的，仅是一项开放型现金管理类的资管计划，另有部分平台产品通过委托定投的形式对固收类资管计划份额进行拆分，进而开展定期业务，并间接为一些融资方提供债权融资。 以你财富旗下的“小定宝-绿地广财2期(下称绿地2期)”产品为例，该产品预期年化收益率为5.7%，募集规模达5500万元，期限为83天，而起始投资门槛仅为1000元，在投资方向上，该产品所认购的资产为“金融机构发行的固定收益类资管计划份额收益权”。 “其实就是利用收益权的概念做拆分，大拆小，目的是变相绕开私募办法。”北京一家信托公司高级信托经理认为，“这种模式有一定争议，胆子大的机构敢参与进来。” 同时，绿地2期在产品要素中宣称，其投资由“大型国有背景上市公司”提供还款保证，而产品管理人则为一家名为“上海堃利资产管理有限公司”的企业。 记者查证后发现，该公司的母公司为上海绿地集团旗下公司——“上海绿地金融信息服务有限公司”。 据业内人士猜测，该项目的真实融资方和还款保证提供人，很有可能是刚刚完成借壳上市的绿地控股(600606.SH)或其关联方。 “绿地很有可能是这个项目背后的融资方，除了名字中包含绿地，这个提供还款保证的‘大型国有背景上市公司’可能说的也是绿地。”前述信托经理称。 值得一提的是，据绿地2期的合同详列，其所依托的关系仍然为定向委托投资，而其所定义的委托交易名称为“绿地广财360君安××号”。 此外，该名称中也包含“国泰君安证券”的“君安”二字。不过截至记者截稿前，尚未能够证明产品与国泰君安证券存在何种关联。 21世纪经济报道记者致电360你财富客服询问该项目是否为绿地集团提供融资时，对方则表示该项目并非融资项目，而是资产管理。 而当记者以投资人身份向360你财富客服询问该笔计划的发行方和融资方时，对方客服却只顾介绍“小活宝”发行人为前海子午，而“小定宝”则“每期都不一样”，却始终未提及专项资管计划的发行机构是谁。 该客服还表示，定期资管计划的持仓结构是“不披露”的，其同时向记者保证，该业务“肯定是在法律允许的范围内”。 无独有偶，网信理财旗下的“晨鑫系列产品”也采用了定向委托投资模式，而与前述两家平台不同，网信理财并未在其产品介绍处，对其受托方的信息进行披露。此外，其每只产品的投资总额为100万元，分析人士认为，这一目标募集规模的安排，意味着该产品背后所对接的资管计划可能为一对多类产品。 “每份100万起，这恰恰是私募产品所规定的起始投资门槛，也就说这个产品背后可能连接的是一对多计划。”前述基金子公司人士指出。 记者以投资人身份致电网信理财客服电话，对方表示对于募集融资方、专项资管计划的发行方及每笔募集总额为何为100万的现象均表示“不清楚”，但对方仍然强调该类业务并不涉及违规行为。 对于上述问题，记者同时向陆金所、你财富、网信理财致询，但截至截稿前，尚未收到有关回复。 或成监管黑洞 在业内人士看来，无论是定位于现金管理类的零活宝，抑或是以定期形式开展的资管收益权的“大拆小”，在交易结构的合规性上均存在一定的瑕疵。 “问题并不出在融资项目本身，从这些平台本身的背景看，项目兑付风险可能并不大，但这类产品在合规性上都存在很多问题。”前述基金子公司人士称。 “其中的逻辑并不复杂，投资人在互联网等公开渠道上间接投资了资管计划等私募产品，同时承受了私募产品的风险，却无法享有公募标准的信披。”前述基金子公司人士称，“另外是资管计划在募集资金时应当对资金来源合法性进行穿透核查，这些资金明显是多渠道汇聚而来的，因此也违背了私募管理办法对于投资者适当性管理的要求。” 据证监会的《私募投资基金监督管理暂行办法》和《证券期货经营机构落实资产管理业务“八条底线”禁止行为细则》规定，资管产品属于私募性质，而其投资、推介也有较为严格的限制，例如其单个投资者的投资额不低于100万元，且投资人需满足金融资产不低于300万元或连续三年年均收入不低于50万元等条件。 而在业内人士看来，前述“委托定投”等模式之所以能够出现，与当前互联网金融平台的创新诉求和实体经济内在的融资需求有关。 “现实需求是存在的，私募产品不好发，于是就利用互联网平台这一渠道来做打通，这也是资管机构和融资方的无奈之举。”前述基金子公司人士坦言，“像之前OTC的私募债拆分放到阿里的平台来发，逻辑也是一样的。” 更有分析人士指出，该类业务的存在，对于丰富国内互联网金融产品和盘活存量有一定的积极意义。 “这类业务属于‘打擦边球’式的类资产证券化，对于盘活存量有一定的积极意义。”华北一家证券公司固定收益部吴涵(化名)认为，这在目前资产证券化市场增速有限的情况下，是一种值得鼓励的尝试。 但吴涵也指出，该类产品在平台端发行时几乎为“零监管”，因此除本身的信用风险外，其隐含合规风险、政策风险和道德风险也必须被市场所重视。 “监管层应当对这类业务进一步规范，比如就这类合作安排一些监管指标或准入，否则万一出现风险事件，最终承受冲击的还是行业本身。”吴涵建议。 值得注意的是，此类带有“互联网资管”特质的互金模式之所以未被监管层及市场所过多关注，除当下规模有限外，也与此前国务院针对互联网金融下发的《意见》中，对此类模式的“疏漏”不无关联。 “当时互金《意见》一共提到了互联网支付、网络借贷、股权众筹融资、互联网基金销售、互联网保险、互联网信托和互联网消费金融几个内容，但并未涉及这种资管‘大拆小’的模式。”上海一家P2P平台负责人坦言，“其实应该做的并不是完全叫停，而是应该进行有条件的规范，如果对这种模式持放任态度，那么很快就会成为一个互联网金融行业监管框架上的‘黑洞’。” 而在3月18日的证监会表态中，该项业务最终被认定存在三类违规： 一是通过拆分转让收益权，突破私募产品100万的投资门槛要求，并向非合格投资者开展私募业务。 二是通过拆分转让收益权，将私募产品转让给数量不定的个人投资者，导致单只私募产品投资者数量超过200个。 三是违反证监会关于通过证券变易所等证监会认可的交易平台，转让证券公司及基金子公司资管计划份额的规定。 ...
业内人士指出，目前许多P2P平台都已经面临资产荒的困境，在这样的情形下高价获客是否能收回成本都已经存在问题 对于初入P2P网贷的投资者而言，了解网贷平台的第一渠道会选择通过搜索引擎进行搜索。网贷平台也深谙这一心理，并且随着网贷行业竞争的加剧，不少平台为了出现在显眼的位置，会在搜索引擎里建立品牌专区（以下简称“品专”），或者通过竞价购买关键词以获得在搜索结果中排位靠前。 当然，搜索引擎作为获客渠道之一，网贷平台建立品专或竞价排名的花费也不菲。有业内人士在接受《证券日报》采访时透露，目前网贷平台做品专的“起步价”已经在每年百万元以上，而业内知名度高、点击率高的平台品专价格更高，约600万元/年-700万元/年。竞价排名的价格则不固定，与词语热度及时间段都息息相关。 对此，中投顾问金融行业研究员霍肖桦对本报记者表示，无论是竞价排名还是品专，P2P公司的目的主要是吸引更多用户，提高品牌知名度。“不过，当前由于P2P公司在百度搜索引擎上的推广成本过高，投入转化已不成正比，实际效果不如预期的好。”一位网贷平台市场部负责人也对本报记者谈道，目前正处于经济下行阶段，许多P2P平台都已经面临资产荒的困境，在这样的情形下高价获客是否能收回成本都已经存在问题。 P2P品专起步价百万元 关键词竞价越热门越贵 为了品牌宣传以及增加获客，建立品专的价格也随着P2P平台数量的增长一路水涨船高。据前述业内人士透露，前两年平台建立品专的价格普遍在每年几十万元，而现在的价格几乎已是每年百万元起步，而且平台的知名度越高品专费用也更高，有的平台能达到600万元/年-700万元/年。 但是品专也并不是平台出钱就能建立。有业内人士对本报记者表示，因为这个行业良莠不齐，所以搜索引擎对品专的审核也越来越严格。“比如百度在经过旺旺贷事件后，对开设P2P平台的品专要求趋严，尤其是对背景审核十分严格。” 投入转化已不成正比 资产荒下的无奈难题 业内人士告诉记者，当前由于P2P公司在百度搜索引擎上的推广成本过高，投入转化已不成正比，实际效果不如预期的好。” 前述网贷平台市场部负责人则谈道，无论是品专还是竞价排名，核心都在于品牌宣传以及流量的转换。她告诉本报记者，目前该平台并未做品专的原因在于，根据统计，目前该平台关键词在百度的搜索率在每天估计200人为潜在客户群体，“但是200人的实际转化率仅在20人左右，而为了20人去花百万元建立品专显然不划算”。对于一些网贷平台会购买一些知名平台的名字部分为关键词的做法，她认为这也是“为她人做嫁衣”的做法，并不会提升平台自身的品牌知名度。“品专不代表品牌”，她对本报记者表示，“在当前经济下行的环境下，资产荒已是许多平台普遍面临的问题，而且监管在逐步收紧，对平台来说今年的关键是活下去。如果仍花大价钱去做品专、竞价排名来获客，是否能收回成本都难说。” “获客问题由来已久，主要还是因为市场不够成熟。未来的一段时间里，获客难、获客贵还将是常态”，业内人士在接受《证券日报》记者采访时谈道，和一般的互联网行业不同，互联网金融由于其具有很强的金融属性，很难像纯互联网一样快速的试错和迭代。金融和类金融行业的根基是信任，目前互联网金融行业一方面市场不够成熟，平台良莠不齐，另一方面投资人缺乏理性，自我保护意识不足，使得行业的信任十分脆弱。在这种市场环境下，建立信任是需要很长的时间的和很大的代价，这既是行业问题也是社会问题。 在业内人士看来，未来的P2P行业要想解决获客的问题，只能踏踏实实不断加强自身实力，严格自律，在伴随行业一同成熟时积累口碑，并靠口碑和信任来解决获客问题，“通过特色的产品、良好的品牌影响力、以及服务用户的思维，在用户社群之间形成口碑，进而产生自发式传播，有了忠实的用户，获客和营销是水到渠成的。” ...
校园网贷几乎失控 有学生称为“信贷魔窟” 河南牧业经济学院一在校大学生因债务缠身无力偿还，在山东青岛跳楼自杀。一个普通的学生是怎样背负上百万的债务，又是什么逼得他走投无路，以死相赎呢？(3月15日映象网) 死者小郑通过校园网贷借款欠债达百万元，因无力偿还，选择了跳楼自杀。他的悲剧有自身的原因，同时也引发了人们对校园网贷管理的思考。 大学生信用卡“折戟”后，校园网贷开始在高校跑马圈地。从2014年开始，趣分期、分期乐、爱学贷、名校贷等多家专门针对大学生的信用贷款，雨后春笋般冒了出来，并获得了多轮天使投资。这些校园网贷产品的共同特点是，只要是学生身份，即可以申请信用贷款，通过支付一定的手续费，先消费，后还款。 校园网贷真如网贷公司标榜的“助你圆梦，传递校园正能量”吗？从小郑的网贷悲剧和众多大学生网贷经历可以发现，这里其实风险连连。有不少大学生就将其称为“信贷魔窟”“噩梦制造者”。虽然校园网贷大多是信用贷款，与银行建立了某种合作关系，合同上也有还款方式、还款日期等约束，但这一贷款形式明显带有消费陷阱，逃不了诱导恶意消费的质疑。 校园网贷看中的是大学生旺盛的购买能力，却忽略了他们有限的资金来源。购买能力与资金来源的严重不匹配，极易引发盲目攀比，面子消费。校园网贷原则上只发放小额贷款，但无节制的利益驱动，使得网贷公司有贷就放，一副“你想死，我送你一程”的姿态，反正最后有你父母买单，我怕什么呢？校园网贷诱导学生恶意消费，故意放宽贷款条件，甚至只要随便借个学生证就可以放贷，校园网贷管理几乎到了失控、失序的状态。 不可否认，校园网贷给临时资金短缺的大学生带来了方便，但行业规则一旦被打破，就形同撒向大学生的诱饵和鱼钩，使得他们挣不开身来。校园网贷所预设的陷阱，不能仅靠大学生自我甄别和防备，也不能仅靠网贷公司单方面的行业规则和一纸合同，必须尽快使用法律手段进行规范管理。 《个人贷款管理暂行办法》规定，个人贷款应当遵循依法合规、审慎经营、平等自愿、公平诚信的原则。考虑到大学生群体的特殊性，法律应当充分观照大学生的还贷能力，引导其健康的消费观，保护其合法权益。 ...
有消息称，国资委近日召集部分国资系P2P网贷平台进京开座谈会，以进一步了解国企持股网贷平台的有关情况。 《华夏时报》记者获得的一份《关于召开国资系网贷平台座谈会的通知》显示，座谈会将于3月18日下午在国务院国资委召开，邀请地方国资委和相关企业2—3人参加，并准备书面材料5份。 通知称，近年来，以国资系为标签的网贷平台迅速发展，但部分网贷平台滥用国资系标签过度营销，潜藏金融风险，暴露的问题不断增多，对此高层高度重视，“责成我委对有关情况进行研究”，以进一步了解国有企业持股网贷平台背景、监管方式和发展方向等有关情况。 近期，互联网金融行业备受关注，监管层多次表态规范发展。一家国资系平台向《华夏时报》记者表示，最近当地国资委倒是来公司进行了调研。这次座谈会究竟涵盖了多少国资系平台尚不得而知。北京一家大型国资系平台负责人向记者表示，目前没有收到相关的邀请。有业内人士表示，有些平台只是国资参股比例不多，还有些是抱国资的大腿，这类的平台国资委也管不了，所以这次开会的平台纯国资的可能性大些。 据一家受邀请参加本次座谈的国资系平台负责人表示，通知下发后，当地省国资委和市国资委对自己平台非常重视，目前已对公司进行调查了解，同时一起到北京汇报情况。该平台负责人已准备书面发言材料在会上发言，并强调国资系平台的稳健经营和规范发展。 ...
3月17日，合肥市公安局经侦支队发布消息称，近期，安徽金实资产管理有限公司利用“三农资本”网贷平台进行非法集资案中的10名主要犯罪嫌疑人已被执行逮捕。警方冻结、查封了金实公司及犯罪嫌疑人名下银行账户、房产、车辆、土地、厂房等资产。 2015年12月23日，安徽金实资产管理有限公司经营的“三农资本”网络借贷平台发布公告“因公司资金兑付出现问题暂时停止新业务”。经公安机关调查发现，安徽金实资产管理有限公司涉嫌利用“三农资本”网贷平台进行非法集资犯罪。 同年12月24日，合肥市公安局依法对安徽金实资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案予以立案侦查。经查，“三农资本”投资参与人遍布全国30个省、市、自治区，累计非法吸收金额高达20多亿元。该案件涉及资金额巨大、受害人众多。 截止目前，合肥警方已抓获涉案主要犯罪嫌疑人范某某和陈某父子等公司涉案人员22人，其中经检察机关批准，依法对陈某等10名主要犯罪嫌疑人执行逮捕，对另外12名公司涉案人员依法取保候审。警方同时冻结、查封了金实公司及犯罪嫌疑人名下银行账户、房产、车辆、土地、厂房等资产。此案警方正在全力侦办中。 合肥市公安局经侦支队相关负责人表示，从利用“三农资本”网贷平台进行非法集资案中可以发现，此类犯罪手法是以开展p2p网贷为名，以高息为诱饵，吸引广大公众参与投入资金或发展会员加入，以P2P之名，进行非法集资。向全国大量吸收资金，警方提醒广大投资者对此要提高警惕，一旦发现此类平台涉嫌违法犯罪,应立即向公安机关报案。 ...
今年开年以来跌幅最惨烈的除了偏股型基金外，可转债基金的业绩也让人不忍直视,今年以来公募基金市场上的可转债基金无一正收益，平均跌幅已超过13%。在市场分析人士看来，在可转债普遍高估值且股市不够明朗的情况下，转债基金仍不宜下注。 同花顺iFinD数据显示，今年以来，市场上25只可转债基金可谓全军覆没，平均跌幅达到13.04%，其中华安可转债A、B份额下跌幅度最大，分别达到22.34%和22.43%，而民生加银转债优选AC份额、大成可转债AC份额、博时转债增强AC份额等产品的跌幅也超过15%，跌幅最小的为建信转债增强债券，该基金A、C份额今年以来跌幅分别为2.4%和2.47%。 众所周知，可转债基金主要投资于国内市场上可转债，可转债是具有可转换性质的公司债券，即可在规定的期限内、按规定的转换价格将债券转换成发行可转债的企业的股票，也就是说，可转债的收益必然会受到股市的影响。 对于可转债基金大跌的原因，市场分析人士也指出，今年以来A股市场低迷震荡，带有股性的转债产品自然也受到冲击。数据显示，截至昨日，今年以来中证转债指数的跌幅达到8.03%。此外，随着可转债新券品种的密集上市，转债市场增量供给速度也在加快，可转债的稀缺属性正在下降，因此可转债再维持高溢价则缺乏支持，预计后市可转债会有加速向面值附近靠拢的趋势。 北京一家公募基金研究中心研究员也指出，综合来看，可转债市场较小、杠杆较高、持债较为集中，一旦下跌影响就比较大，而股票基金和混合基金与可转债基金相比风险水平差不多，所以不建议稳健型投资者投资可转债基金。另外，目前国内的转债市场尚不成熟，品种数量不够丰富而且流动性不足，这样会给可转债基金构造投资组合和未来资产的及时变现带来一定困难。 “即便可转债有典型特征，但可替代性较强不推荐可转债基金。投资者若想跟股市行情，可选择混合基金、股票基金等，若想规避风险，则有货币市场基金。另外，100多家管理公募基金机构可转债才20多只，这也说明基金公司也并不看好可转债基金。 ”济安金信基金评价中心主任王群航(博客,微博)表示。 不过，在华鑫证券看来，可转债估值看似不便宜，但A股可转债的魅力主要在于其制度红利 (包括回售、下修转股价等条款) 和大股东较强的转股动力，考虑以上因素后，部分可转债价格正逐渐进入长期投资区间。 ...
3月17日凌晨，美联储的3月议息决议公布，耶伦主席宣布维持利率不变，同时将今年加息四次的预期下调至两次。美联储暗示美国经济温和成长，就业增长强劲，可能允许其今年继续收紧货币政策。更重要的是，决议同时指出美国仍面对来自全球经济不确定的风险。前海开源基金联席投资总监、基金经理谢屹认为美联储不加息极大提升市场风险偏好，建议超配黄金类资产。 谢屹指出，尽管3月不加息是市场一致预期，但耶伦如此“放鸽”还是对市场风险偏好产生极大提升。可以看到在美联储声明公布后，美元指数跌至95.98日内低位，相应的COMEX金价急升30美元/盎司，WTI原油一路上升5%，美股普涨。分析认为4月加息预期依旧较小，3-6月议息会议之前是风险资产的投资良机，考虑到美国2月核心通胀同比已经超预期上升到了2.3%，创7年半新高，而预示经济景气程度的PMI却在下行趋势中，在此背景下滞涨概率进一步加大，资产配置中黄金及稀贵金属是最受益资产。建议超配黄金ETF，黄金类股票和金银珠宝主题的基金。 除了前海开源外，日前在华安基金主办、申万宏源(000166,股吧)证券协办、上海黄金交易所支持的“论道黄金-2016资产配置高端峰会”上，华安基金总经理童威表示，我国已经是最大的黄金消费国和生产国，但黄金在居民和机构资产配置中的比例明显偏低，未来尚有巨大的空间，黄金ETF正迎来重要发展机遇。 如何看待黄金在未来资产配置中的作用？申万宏源证券总裁助理陈晓升在会上表示，在今年大幅下挫的市场环境中，几乎所有的机构都调低了2016年的预期收益率，固定收益产品收益率也在大幅下降，目前处于公认的“资产荒”中，再加上外汇交易的门槛进一步提高，在这种情况下，黄金的资产配置作用变得非常重要。 申万宏源证券研究所董事总经理、首席宏观分析师李慧勇也看重黄金在大类资产配置中的作用，他认为，大的资产配置的思想就是以避险为主，要关注避险类资产价值的回归。世界黄金协会中国区董事总经王立新强调：“投资不应该把鸡蛋放在一个篮子里，也不能把所有篮子挂在一根竹竿上。”他说，投资黄金，回报率的上升只是其中一个纬度的判断，还有投资安全性方面的考量。 华安基金指数与量化事业部总经理、黄金ETF基金经理许之彦分析，黄金与风险资产如股票、债券等的相关性非常低，从过去十年的数据来看，黄金与上证综指的相关性均在0.3以下，因此，投资组合中加入黄金，能有效降低资产组合的波动率。 ...
尽管昔日王亚伟善于押注中小盘重组股而缔造“公募一哥”的路径难以复制，但在市场存量博弈阶段“埋伏”有重组预期的个股，对公募来说，也不失为一种优选方案。诸多意外信息，让市场上的“壳资源”炒作一时兴起，这在一定程度上使“壳”的价值面临重估，“打埋伏”的机构或因此受益。 记者在梳理市场热门“壳”概念个股时发现，公募基金产品喜欢信号更为清晰的“壳”公司。比如，前番重组失败而承诺期临近结束的江泉实业 ，也被市场视作热门的壳资源。记者梳理发现，永赢基金在去年四季度有两只产品持有该个股，分别是永赢量化型发起式证券投资基金、永赢量化灵活配型发起式证券投资基金，持有256.93万股和26.21万股。此外，国泰君安证券资产管理有限公司则有6只集合理财计划“潜伏”该股。类似情况的还有昆明机床 ，中银基金旗下亦有两支基金产品中银智能制造和中银美丽中国 ，于去年四季度时选择进场，分别持股882.85万股和11.04万股。 在转型预期较大的“壳”公司香梨股份的机构股东名单上，中欧基金旗下的中欧盛世成长分级股票型证券投资基金和中欧永裕混合型证券投资基金，于去年底新进持有259.80和228.19万股，抱团进场的还有中银国际证券有限责任公司的两只券商集合理财产品，另有国联安基金的资管计划，买入380.37万股。至于明确欲要买壳的东方钽业 ，机构早已在去年三季度时选择加仓。其中华商基金旗下有两只基金进驻，分别持有876.44万股和710.94万股。 相对而言，基金专户 、券商自营账户或理财计划、私募机构在“打埋伏”方面，更具优势，公募基金产品则略显耐心不足而未能坚守城池。 日前，已停牌的中国嘉陵和河池化工两公司均披露，大股东拟公开转让其对公司控股权，成为典型的“壳”公司。中国嘉陵2015年三季报中，有多达5家机构进驻，包括基金资管计划、券商、保险和私募机构等。其中，中信建投基金的资产管理计划——中信建投丰收5号资产管理计划，买入205.58万股，中信建投证券股份有限公司买入265.95万股，华夏人寿的万能险产品新进178.71万股，巴沃量化增强2号基金、佳盈一期证券投资基金分别持有402.61万股、180.17万股等。而据东方财富 Choice数据，去年四季度末的机构投资者仅剩下申银万国宝鼎一期的券商集合理财，持有13.81万股。 在河池化工2015年三季报中，持有股份的机构分别为易方达基金资管计划——中国农业银行离退休人员福利负债、新华基金旗下的鑫益灵活配置混合型证券投资基金，分别持有154.62万股和67.06万股，以及北京领优资本投资管理有限公司、北京国融远景投资有限公司两家投资公司。东方财富Choice数据显示，在去年四季度期间，新华基金已经选择清仓。 再比如，已经连续录得两个涨停板的博闻科技 ，被市场视为热门的借壳对象。在该公司2015年三季度报告中，新华基金旗下有6只基金产品扎堆进驻，但其中有5只在四季度选择离场，仅剩下新华鑫益灵活配混合型证券投资基金1只，从去年第二季度开始留守并不时加仓，但持股总量仍不算多。 值得一提的是，在热门的“壳”概念股中，ST股并没有受到机构青睐。如*ST狮头，其大股东也明确表示要公开转让控股权，但没有一家机构入驻。再如市场普遍预期的*ST国通，一般而言，基金公司不会轻易买入ST个股，而在去年三季度时，有多达5只基金产品选择重仓新进或加仓，其中富国基金有3只，广发基金则有2只。不过在四季度时，上述所有基金均选择清仓该只股票。 ...
3月17日上午，互联网金融概念股遭遇爆炒，恒生电子、同花顺、银之杰、金证股份等在上午就纷纷冲击涨停，最终带领创业板在两会后第中一个交易日绝地大反击，出现明显的放量上升，与2015年10月互联网金融概念的暴涨情况相似。 关于互联网金融，17日盘中也出现了谣言满天飞的情况。有市场人士认为，互联网金融板块出现比较明显的炒作，在一月底开始的本轮反弹当中，出现了板块轮动并不奇怪，但熊市反弹持续性值得怀疑，估计持续时间比较有限;也有不少市场人士认为本轮反弹值得继续看好，类似于去年第四季度的情况。 3月17日中午，有市场传言称一家知名互联网金融服务公司将会借壳A股某互联网公司上市。对此深圳一位投行人士向第一财经记者表示，上述拟上市公司刚好完成新一轮大规模融资，这明显不可能这么快就借壳上市，传言只是为板块炒作提供借口。 17日也有市场传言称配资开始重燃，对此华南某银行业人士对《第一财经日报》记者称，目前了解的情况是资金多，但不过能通过银行审核的次级稀缺，一般机构专户都是可以的，但前段时间市场不好，很多机构都没有用，其实一直也没有停下来。 也有券商人士称，银行对场外配资依然禁止，但场内配资本来就没有停止，只不过在前期市场低迷时，客户需求降至冰点，银行主动性也不强，近期场内配资需求虽略有反弹，但还谈不上旺盛的程度。 川财证券分析师穆启国称，互联网金融概念股公司的基本面并未发生明显变化，企业转型和互联网金融的布局仍在进行中，之前的大跌行情除了市场原因之外，也是对前期超涨的修正。互联网金融的监管趋紧，市场对互联网金融发展的预期更为谨慎。之后随着监管政策的落地，政策的不确定因素将逐渐消除。市场将更关注这些公司互联网金融的落地情况和业绩表现。对于主业能与金融产生协同效应，布局合理、定位明确的互联网金融投资标的将继续看好。 深圳一位私募人士则认为，2015年10月份的大反弹当中，一些互联网金融概念出现了一个月翻倍多的行情，目前来看这一次反弹大盘幅度可能不多于20%，目前难言右侧进入，然而对互联网金融这些弹性较大的个股，最终较底部有50%左右的涨幅并不奇怪，但最终也不要忘记这是熊市反弹，投资者不要恋战，总的来说力度不如去年第四季度。 海通证券策略分析师荀玉根等称，请投资者珍惜难得的吃饭行情，本次行情与15年8月底-11月中比较，共同的背景是前期下跌源于政策面扰动、反弹源于政策暖期情绪修复。1月底-3月初类似于2015年8月底至9月底，3月开始政策更明朗，市场出现最肥的行情，类似2015年10月后。市场之前观望源于担忧稳增长政策及效果、金融市场政策、美联储加息等，美联储会议结果好于预期，最后一个疑虑消失。 ...
自1992年至今，中国创投市场20多年来的风风雨雨：从纷纷“下海经商”的92派企业家到今天的大众创业、万众创新，从上个世纪90年代初的VC拓荒到如今的VC全民化。在这一过程中，市场兴衰，感慨万千，23年来的变与不变，汇成一篇千字文。 这个世界变化太快了。 回想一下几年前，很多人不敢创业，有文化有本事的人选择的大多是传统路子，去当教授或是从政，现在不是了。有句玩笑话说，2015年的中关村创业大街，一杯咖啡泼到两个人，一个是CEO，一个是创始人。由此可见如今这股创业热潮有多猛。 这个变化是如何发生的呢? 我认为一方面是技术的革新、迭代所致，互联网发展起来以后，信息技术发展很快，人们的需求更新换代也很快，营销的手段更多。产品更新快，销售成本低，给创业提供了更多机会。 另一方面则是人本身的追求、需求层次发生了变化。从以往基本的“衣食住行”基础需求，到现在更多地追求“被尊重”和“自我实现”，人们想要更自由地表达“喜怒哀乐”，翻译成现在的话就是“有钱任性”。社交媒体则进一步满足了人们表达的欲望，出名变得前所未有地容易了，安迪·沃霍尔的预言——“未来每个人都有可能在15分钟内成名”在某种程度上已经成为了现实。 由于媒介变了，人们获取信息的方式也变了。看电视、读报纸的人少了，更多地是从移动互联网获取信息。移动互联网让人们的阅读时间变得更加碎片化。正是由于时间的这种“稀缺性”，好内容越来越值钱，现在人们需要的是有用的、高质量的信息。以巨头的商业模式为例，BAT赚钱的业务是广告、游戏，能给公司带来大量现金流，而引流量的业务是烧钱的，比如Google的YouTube。YouTube靠什么引流呢?毫无疑问是比竞争对手更为优质的内容，这是它的核心。 此外，我们看到中国的资本市场也在发生变化。创业板、新三板的多元组合，给公司融资提供更多渠道，也给投资方提供了多元的退出通道，民间资本更活跃。 在这样的时代背景下，创业者该如何寻求创新? 在移动互联网时代，创业者已经没有那么多可模仿的对象，所有的东西都特别快，需要创业者做出真正的创新。对投资人来说，也是一个挑战。过去你投一个项目，能知道国外有什么可参考的公司，我们现在最重要的事情是保持创新和学习能力，对于看中了的机会，我们采取的是敢于尝试、不怕失败的策略。 我们可以仔细想下雷军为什么成功?其实是因为他改变了原有的市场推广与营销模式，这种创新是理念上的变革。除此之外，创新也可以是技术进步带来的商业模式上的创新。但其实不管怎么变， “服务用户” 这个根本是不会变的，只是运用的方式、方法可能变了。至于如何去拿用户，说到底还是品牌、商誉要做扎实，这样产品才能形成好的口碑效应。 我们去看盈利模式，尤其是审视这两年特别热的O2O创业，其实很多人在根本的生意逻辑这一点上没有想清楚。所谓“羊毛出在猪身上”的说法，只不过是企业发展过程中的一个手段而已。因为尽管市场、技术变化很快，但任何生意的本质不会变。 最终，羊毛还是会出在羊的身上。 我看到现在有的创业者陷入了迷局，认为自己拿到钱、融资了就是成功，而不再把注意力放到“用户”上了，这就是没有弄清楚生意的本质问题。 IDG资本一路走到今天，经历了很多次时代变迁，目睹、亲历了很多个“风口”、很多创新，这其中有成功的，也有失败的。我们一直努力从这些变迁中寻找、总结共性的规律，也即更接近商业本质的规律。这方面的总结得越多，我们就越觉得有必要跟大家分享。 ...
