京东切断天天快递的服务接口，势必影响到后者幕后东家苏宁的利益，而让人没有想到的是，苏宁的反应会如此激烈。7月24日，苏宁云商集团副董事长孙为民公开发布署名文章《京东，可以做错，不可作恶！》，直指京东滥用渠道霸权，干涉第三方的自主决定权。但紧随其后，京东也以物流发言人的身份在微博上致信回应称，京东对选择快递服务伙伴的标准是用户满意度，通过淘汰机制去芜存菁。在业内人士看来，此次京东与天天快递的决裂，从苏宁投资后者的那一天起就已经埋下伏笔，如今爆发，只是商业竞争的必然结果。 京东霸道？苏宁 “玻璃心”？ 收购天天快递后，经过半年多的对接调整，结果却被人评价为服务最差的公司，这对于收购方苏宁来说“不能忍”。 孙为民在署名文章中表示，京东与苏宁是直接竞争关系，与苏宁投资的天天快递有间接竞争关系，京东不与天天快递合作在意料之中。但京东指责天天快递“是全网服务最差的”，这个锅不能背。 “既然京东成心想终止其平台上的商户和天天快递的合作，它总能想出辙来。”孙为民认为，天天快递服务不好，委托人可以终止合作。委托商户和天天快递的合作合同受国家法律保护，京东的作为是凌驾于法律之上强行终止第三方之间的合同执行。滥用渠道霸权，越俎代庖干涉第三方的自主决定权，有可能触及国家法律和行业管理的制度底线。 面对苏宁的强势指责，京东回应称，相较于把京东的举动简单归因于“竞争”导致，不如多关注网友对天天快递的评价，收起“玻璃心”。“为什么暂停与天天的合作？原因很简单，因为每天我们的客服和商家都能收到大量的消费者投诉，反馈天天快递时效和服务质量的问题。”京东表示，从国家邮政局公布的2016年快递满意度排行榜来看，天天在十大快递公司中排名倒数第二，在京东所有合作的第三方快递企业中排名最低。 北京商报记者从京东了解到，京东对第三方平台选择的快递服务合作伙伴有着一套评价机制。评分维度包括配送时效、用户评价、派送员服务态度、平台协作度等。 天天快递能力待推敲 这场争论的导火索在于天天快递的服务能力是否经的起推敲。根据网络信息监测平台百度口碑的信息显示，天天快递在网民评价中的好评率仅为26%，对比而言，顺丰、圆通、中通的好评率分别为49%、32%、28%。 另根据国家邮政局公布的2016年快递满意度排行榜来看，国家邮政局数据显示，2016年快递企业总体满意度排名和得分依次为：顺丰速运（84.6分）、邮政EMS（80.0分）、中通快递（76.9分）、圆通快递（74.8分）、申通快递（74.7分）、韵达快递（74.3分）、百世快递（72.3分）、宅急送快运（71.4分）、天天快递（70.8分）和国通快递（65.8分）。天天快递在十大快递企业中排名仅在国通快递之前。 就此来看，京东对天天快递的指责不无道理。但也需要注意的是，自苏宁投资天天快递后，后者的服务能力已经显现出提升的态势。根据国家邮政局发布的2017年6月邮政业消费者申诉情况显示，天天快递6月的有效申诉率为百万分之5.51，较去年同期百万分之7.72，同比减少2.21。 京东表示，京东第三方平台选择快递服务合作伙伴的惟一标准就是用户满意度，今后也将根据快递公司的服务质量去芜存菁。同时，京东也表态，希望天天快递在改进服务质量，并获取消费者的优质口碑后重新回来。 赤裸裸的商业竞争 京东对外所说的是场面话还是真心话，答案现在无从得知，但在一众业内人士看来，在这场围绕天天快递的纠纷背后，实则就是京东与苏宁甚至背后的阿里巴巴之间赤裸裸的商业竞争，显然天天快递重返京东的机会十分渺茫。 电商分析师李成东表示，京东拉黑天天快递，这是商业竞争的必然结果。“用户在京东买一瓶飘柔洗发水，过几天苏宁就可能发来一条促销短信卖清扬洗发水。” 李成东称，苏宁收购天天快递，而天天快递为京东商家和用户提供服务，京东担心将用户数据泄露给对方，这样的逻辑不无道理。同理的情况下，阿里的菜鸟网络也不会允许京东物流为淘宝、天猫商家提供物流服务。 今年1月苏宁云商发布公告称，公司全资子公司江苏苏宁物流有限公司出资29.75亿元收购天天快递70%股份，并承诺在交割完成后12个月内，以其他方式购买天天快递剩余的30%股份。不过坊间传言，苏宁与天天快递的合作是阿里巴巴董事局主席马云牵线。在经历京东拉黑事件后，苏宁的战略合作伙伴——阿里巴巴能否为天天快递在菜鸟网络上给予“关照”，可能会是阿苏联盟落地的一大考验。又有谁能否认，这场所谓的口水仗其实并不只表面上的理由呢？ 在快递物流行业资深人士、物流沙龙CEO郭红霞看来，苏宁投资天天快递已经过了半年时间，但因为此前的合作关系，京东需要一个契机出手，而天天快递因为在服务上确实没有跟上，因此也就成了京东“开刀”的理由。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
女企业家因资金周转困难找朋友帮忙融资，得到购买银行理财产套现一计，于是开始分工布局，冒充银行负责人、伪造银行“机要室”、伪造虚假理财产品协议书以及公司印章、证照，骗银行签订理财标的为40亿元的协议。所幸的是，银行及时发现疑点，终止了协议。近日，安徽省合肥市中级人民法院一审公开开庭审理了这起合同诈骗案，其中女企业家涉嫌合同诈骗金额10亿元。 据合肥市人民检察院指控，47岁的邓某梅系安徽神草堂农业科技集团有限公司实际控制人，在2015年12月的时候，结识了没有固定职业的施某勇。因公司资金周转困难，邓某梅商量由施某勇帮助其融资。 2016年1月，施某勇向邓某梅提出，可以从某银行安排资金通过资产管理公司购买某一银行理财产品，再设法套取出购买产品的资金，过程中需要伪造资产管理公司及某一银行印章、证照，并在某一银行伪造机要室签订理财协议。邓某梅同意后，二人约定由施某勇为其融资10亿元。邓某梅先行支付施某勇融资费用人民币18万元及星云大师字画一幅。 按照原定计划，1月28日前后，邓某梅和施某勇到某一银行四牌楼支行找到行长提出购买理财产品，之后邓某梅设法获取了中*信诚资产管理公司预开户资料。2月3日，施某勇冒充某一银行安徽省分行结算与现金管理部副总经理胡某，带邓某梅公司会计夏某振一起到上海为中*信诚公司办理上门开户，并顺利拿到该公司的印鉴及相关证照。 当日，施某勇又带夏某振赶到杭州，找人伪造了中*信诚公司的相关印章和证照。次日，夏某振将伪造的印章、证照带回合肥交给邓某梅，并在施某勇、邓某梅的指示下，用伪造的印章重复加盖在印鉴卡上使真实的印章模糊，之后邓某梅带夏某振到四牌楼支行，以印鉴卡模糊为由要求更换新的印鉴卡，并利用伪造的印章和证照为中*信诚公司办理了开户手续。 同时为骗取某银行的信任，顺利签订理财协议，施某勇、邓某梅安排邓某梅的驾驶员柯某松伪造了省分行“机要室”门牌，购置了保险柜、监控摄像头等伪造机要室设备。2月10日左右，施某勇与曹某蓁（另案处理）商量后决定将理财标的由10亿元提高到40亿元，但未将该情况告知邓某梅。 2月14日，施某勇联系某银行相关工作人员来省分行签订理财协议，按照事先分工，由施某勇继续冒充胡某负责接待，并在当天将一套虚假的理财标的为40亿元的《中国**银行法人理财产品协议书》和其事先伪造的“中国**银行股份有限公司安徽省分行”印章及法定代表人“常*旺印”印章交给夏某振；由邓某梅驾驶员柯某松冒充省分行车队司机将人接至省分行；再由邓某梅设法将保险柜放入省分行法律事务部总经理韩某的办公室并将韩某支开；同时夏某振、柯某松等人将韩某办公室布置成机要室：柯某松安装“机要室”门牌及监控摄像头，夏某振将理财协议放入韩某办公桌，将伪造的省分行印章放入保险柜。 准备工作完成后，施某勇将某银行相关工作人员带至伪造的“机要室”，由夏某振冒充省分行机要室工作人员在虚假的理财协议上加盖伪造的省分行印章，签约完成后，邓某梅嘱咐夏某振将伪造的印章及相关物品带回宾馆，后某银行发现理财协议存在疑点，经核实后得知省分行无相关业务，终止了该理财协议。 合肥市人民检察院认为，被告人施某勇、邓某梅以非法占有为目的，使用伪造印章与被害单位签订虚假理财协议，骗取被害单位资金，数额特别巨大，其中施某勇合同诈骗金额40亿元，邓某梅合同诈骗金额10亿元；被告人夏某振帮助施某勇、邓某梅伪造中*信诚资产管理公司印章及相关证照。施某勇、邓某梅的行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。夏某振的行为应当以伪造公司印章罪追究刑事责任。施某勇、邓某梅在合同诈骗过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
今天，上海楼市迎来大消息！ 7月4日，上海市宣布的两块“只租不售”（即使用用途只有租赁选项）土地，今天正式成交！ 据上观新闻报道，今天（7月24日）下午14:00，上海首批公开出让的两幅租赁住房用地在上海市土地交易市场成交。两幅土地分别位于浦东张江和嘉定新城，采取“只租不售”模式，项目建成后，将至少提供1897套租赁住房房源。这标志着上海新增租赁住房用地供应已全面启动，上海积极推进购租并举住房体系建设迈出坚实一步。 此次成交的两幅地块，一幅位于浦东新区张江南区，土地面积约6.5公顷，可建建筑面积约13万平方米，由上海张江(集团)有限公司竞得，成交价格为7.24亿元，成交楼面单价为5569元/平方米；一幅位于嘉定区嘉定新城，土地面积约2.85公顷，可建建筑面积7.13万平方米，由上海嘉定新城发展有限公司竞得，成交价格为4.24亿元，成交楼面单价为5950元/平方米。此次竞得两幅地块的，均为国有企业。 从成交的结果来看，真可谓，既在情理之中，又在意料之外！ 情理之中的层面很好理解，由于此前这两块土地已经公告（7月4日）采取只租不售的模式，所以成交之后，这两块土地主要用于租赁用途，这一点是无可非议的。 此前，让大家充满疑问的是，究竟上海方面会如何操作“只租不售”模式。如果完全按照市场层面操作，那么房地产开发商很难只通过租金收入，覆盖成本，获得利润，现金流层面也会受到影响。 然而，今天的拍卖结果告诉我们，我们多虑了（起码暴哥多虑了）。 根据上观新闻的报道，我们不难发现，两块土地的最后拍卖的楼面价分别为： 张江地块方面，成交楼面单价为5569元/平方米； 嘉定地块方面：成交楼面单价为5950元/平方米 可能有朋友会说是不是算错了？难道少一个零？根据上观新闻提供的数据（暴哥算了几次）来看，最终的楼面价确实不到6000。 6000元的楼面价，最终开发商的成本是多少呢？ 从房价公式中我们可以粗略推算出来。 据房价公式：房价=土地成本（30%）+开发费用（10%）+建安成本（20%）+税费（15%）+利润（25%）。 上述公式是房地产开发商卖房时候的公式，现在只租不售模式下，已经不适用了，尤其利润层面被清除，税费方面可能也会有优惠。 也就是说，新的只租不售模式下，房屋成本应该是： 土地成本+开发费用+建安成本+税费（具体会有减少，姑且算作10%）。 把楼面价6000代入新的房屋成本公式，那么会得到成本大概是12000。 租金回报率多少？ 目前，在嘉定地块周边，出租一套90平米的大概需要4100。 这么计算，开发商通过房租收回成本只需要：21年！年化率收益率大概是4.5%左右。 这个收益率已经可以让开发商活得很滋润了。 然而，这么算其实有一个问题，就是既然楼面价给的这么低，那么租金方面似乎也不应该按照市场行情来走。 而且，大家可以看到，本次“只租不售”拍得土地的都是国有企业。（具体参与本次土地竞拍企业的名单，暴哥没有查到） 据暴哥通过天眼查的信息： 本次获得土地的两家公司，实际控制人分别是： 1、上海张江(集团)有限公司的实控人上海市浦东新区国有资产管理委员会 2、上海嘉定新城发展有限公司的实控人为上海市嘉定区国有资产管理委员会 从天眼查反馈到的信息很明确，两家获得土地的公司均是上海市区级别的国资机构，也就是完全的国企属性。 既然是国资旗下的企业获得土地，那么租金方面肯定也会有相应的回调。 另外，根据《张江科学城建设规划》中的的内容以及嘉定此前方面给出的意见，上述两个地块主要目的都是为了吸引人才，留住人才。 那么综合上面的信息，不难得出最终的租金很可能低于市场一般租金水平的结论。 租赁模式下，楼市逻辑生变！ 尽管近期住建部《关于在人口净流入的大中城市加快发展住房租赁市场的通知》的通知中，试点城市里面没有上海，但是从本次“只租不售”的结果来看，上海其实也在积极的向住建部通知的精神靠拢。尤其是这一条： 鼓励国有、民营的机构化、规模化住房租赁企业发展，鼓励房地产开发企业、经纪机构、物业服务企业设立子公司拓展住房租赁业务。人口净流入的大中城市要充分发挥国有企业的引领和带动作用，支持相关国有企业转型为住房租赁企业。住房租赁企业申请工商登记时，经营范围统一规范为住房租赁经营。公安部门要比照酒店业管理方式，将住房租赁企业登记的非本地户籍租住人员信息接入暂住人口管理信息系统，实现对租客信息的有效对接。加大对住房租赁企业的金融支持力度，拓宽直接融资渠道，支持发行企业债券、公司债券、非金融企业债务融资工具等公司信用类债券及资产支持证券，专门用于发展住房租赁业务。鼓励地方政府出台优惠政策，积极支持并推动发展房地产投资信托基金（REITs）。 上海率先执行“只租不售”模式的两块土地均交给国有企业打理，或许意味着国有企业未来在租赁时代会发挥更加重要的作用。 从上海的情况做一个推演，想必未来在搭建租赁平台，提供租赁房方面，国有属性的企业也必将扮演顶梁柱的角色。 从这个层面来看，万科又走在了所有房地产企业的前列。 不过，其实暴哥觉得，除了国有企业，民营企业其实并不是没有机会的，采取参股、入股合作等多种方式，一样可以在租赁时代大有可为。而且国有企业们也需要民企身上的活力，让租赁市场更加活跃，更加有效率。正所谓，众人拾柴火焰高！ 还有一个问题，楼面价这么低会不会对未来房价产生重大的影响？ 应该说影响是有的，但并不是扭转性或者实质性的影响。 暴哥觉得在看待租赁市场和购房市场的时候，未来既应该统筹来看，又应该有一定的区别。 统筹意味着，租赁和购房的最终目的都是为了解决住的问题；有一定的区别说的是，租赁市场从目前的定位来看可以说有独立于购房市场的趋势。 从价格体系来说，租房市场发达了，可以减轻购房市场的负担，缓解主要热点城市的购房压力，利用好热点城市中的存量房市场，起到间接降房价的作用。 而这个降房价的作用是中长期的，并不是一蹴而就的，如果能够通过租赁市场的快速崛起，改变人们看待房子的观念，那可能房价才会有更大的改观。 最后暴哥想说，从这件事中，其实我们最应该看到的是，地方政府在解决“房子是用来住的，不是用来炒”的方面，所下的决心。尤其如果更多的像上海本次采用的只租不售模式，土地财政方面，地方政府其实是放弃了很多可以获得的收益的。 让我们为上海市政府的魄力与决心鼓掌！希望后续会有更多更好的楼市政策出台，已经宣布的楼市新政也得到长期的贯彻！ 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
股指期货：以股票指数为标的标准化期货合约 股票是现货交易，股指期货则是买卖双方按未来某月的股票指数报价交易。股指期货合约是交易所统一制定的标准化协议，是股指期货市场交易的对象，其主要包括： （1）合约标的，即股指期货合约的基础资产，如沪深300股指期货合约标的为沪深300股票价格指数； （2）合约价值，等于股指期货合约市场价格的指数点与合约乘数的乘积； （3）报价单位及最小变动价位，股指期货合约的报价单位为指数点，最小变动价位为该指数点的最小变化刻度； （4）合约月份，即股指期货合约到期交割的月份； （5）交易时间，指股指期货合约在交易所交易的起止时段，最后交易日的交易时间可能有特别规定； （6）价格限制，限定合约在一个交易日或某一时段中价格的涨跌幅度； （7）保证金，现货是全价买卖，期货则采用占合约总价值一定比例的保证金交易； （8）交割方式，股指期货采用现金交割，不是合约移交； （9）最后交易日和交割日，具体日期按交易所规定，股指期货合约在交割日通过现金结算差价的方式进行交割。 什么是股指期货的 “主力合约” ？ 股票被套，可以一直留着等待股市上涨。但股指期货期货合约却有生存周期，合约月份最后交易日收市后就要交割结算，故股指期货合约不能像股票那样一直“抱着”。我国股指期货合约包括了当月、下月及随后两个季月合约。例如，在2016年12月1日，可供交易的沪深300股指期货就有IF1612、IF1701、IF1703和IF1706四个合约。“16”表示2016年，“12”表示12月份，“IF1612”表示2016年12月份到期交割结算的合约。 所谓主力合约，就是市场上同时存续的四个合约中持仓量最大、通常成交量也最大、最活跃、流动性最好的合约。近月合约与季月合约相结合，半年左右共有四个合约同时交易，具有长短兼济、相对集中的效果。 股指期货与股票交易的四大区别 投资者在正式参与股指期货交易之前，需要了解它和传统的股票投资都有哪些不同。一是股指期货合约有到期日，“逾期不候”，故投资者必须注意合约到期日，提前平仓或现金交割。二是股指期货实行保证金交易，它不需像炒股那样全额支付，只需提供占合约价值一定比例的“定金”，即我们常说的保证金，就可交易。三是双向交易。股票只能先买后卖，而股指期货既可以在上涨期间先买后卖，也可以在下跌期间先卖后买。四是结算方式，因股票是全额交易，亏损再大也不超过所交金额，故不需追加资金。而股指期货发生亏损时，有可能形成投资者账户保证金余额不足。所以股指期货采用当日无负债结算制度，限定投资者在规定时间内补足保证金，否则会被强行平仓。 股指期货三大主要特征 总结起来，股指期货具备以下三大特性：一是跨期性。股指期货的交易建立在对未来预期的基础上，预期的准确与否直接决定了投资的盈亏。二是杠杆性。投资者只需支付一定比例的保证金就可以签订较大杠杆的合约。当然，收益可能成倍放大的同时，损失也同样可能成倍放大。三是联动性。股指期货的价格与其标的资产——股票指数的变动紧密联系，其走势受到现货基本面的影响。 市场风险可分为非系统性和系统性两种风险。非系统性风险可采取分散化投资将其损失降到最低，而系统性风险可以利用股指期货的做空机制来对冲。通过卖出股指期货合约可以对冲股市整体下跌的风险，有效减轻集体抛售股票带来的损失。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
去年以来，一系列税收文件陆续出台，资管行业的增值税问题进一步明确。信托行业作为资管行业的重要组成部分，将受到怎样的影响？如何应对税务新规呢？记者就相关问题采访了毕马威金融税务合伙人张豪。 记者：请您介绍一下资管行业增值税的相关背景？ 张豪：从2016年5月1日起，金融保险行业被正式纳入增值税征税体系，但是针对资管行业的增值税政策却仍是空白。 信托行业作为资管行业的重要组成部分，和其他资管行业一样，由于缺乏明确的税收政策指导，信托产品增值税征收问题一直是待明确事项，在纳税人、纳税时点、税负承担等各个方面，行业内的操作各不相同，未达成统一做法。 在被要求打破刚性兑付、去杠杆、去嵌套的资管行业监管的大背景下，一系列税收政策文件包括《关于明确金融 房地产开发 教育辅助服务等增值税政策的通知》（财税[2016]140号，以下简称“140号文”）、《关于资管产品增值税政策有关问题的补充通知》（财税[2017]2号）及《关于资管产品增值税有关问题的通知》（财税[2017]56号，以下简称“56号文”）等应运而生，使得资管行业的增值税问题得到了一定程度上的明确，弥补了以往资管产品的增值税税收漏洞。 记者：140号文及其相关补充文件主要明确了哪些内容？ 张豪：主要有五个方面。纳税人——资管产品管理人为资管产品运营过程中发生的增值税应税行为的纳税人；税率——暂适用简易计税方法，按照3%的征收率缴纳增值税，除此以外的其他收入，按照现行税率缴纳增值税；核算方式——管理人可选择分别或汇总核算资管产品运营业务销售额和增值税应纳税额；纳税申报方式——管理人汇总申报缴纳资管产品运营业务和其他业务的增值税；政策开始执行时间——2018年1月1日。 记者：这一系列文件的出台对于整个信托行业链条上的各利益相关者都会带来影响，请您先谈一下对委托人/受益人的影响？应税判定怎样明确？ 张豪：信托公司作为资产管理人成立信托计划，按照委托人的数量，信托计划分为单一信托计划和集合信托计划；按照功能进行分类，信托计划分为融资类、投资类及事务管理类。无论何种分类，一般情况下，对于信托计划运营业务的应税行为分析，主要按照其产生收益的方式判断是否交税。信托计划投资不同的投资标的，其产生的持有收益和转让收益会有不同的增值税应税结果。 140号文进一步明确了对于纳税人投资业务的应税判定以及明确对于信托产品取得的增值税应税收入由管理人作为纳税人。这些政策对于委托人/受益人最直观的影响，主要有两方面：所持信托计划产生的收益是否需要交税；信托计划的应税行为需要缴纳增值税，但这部分税负是否会影响收益，也就是税负是否会转嫁到委托人身上。 根据《关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》（财税[2016]36号，以下简称“36号文”）和140号文的相关规定，营改增后委托人/受益人从信托计划取得的收益是否需要缴纳增值税，这取决于信托合同上对于信托收益的相关约定，如果信托合同上约定投资人本金不损失或将取得固定利润，则应就持有期间收益按照贷款服务缴纳增值税；如果信托合同中未约定到期本金可全部收回或未约定固定利润，则投资人取得收益后无需就持有期间收益缴纳增值税。实际业务中，由于监管层面要求信托公司在开展信托业务时不得承诺信托财产不受损失或者保证最低收益，因此一般情况下投资人购买的信托产品被视为非保本产品，不缴纳增值税。当然实际业务中，也有可能出现保本结构，是否需要就信托收益交税也不能一概而论。 除持有收益外，与信托计划相关的收益还有转让收益，36号文已经明确，其他金融商品转让包括基金、信托、理财产品等各类资产管理产品和各种金融衍生品的转让，一般纳税人转让金融商品按照6%缴纳增值税；140号文则强调了如果纳税人将信托计划持有至到期，不属于金融商品转让，不征增值税。 记者：对预期收益有何影响？ 张豪：受托人就信托计划取得的应税收益的增值税税负很有可能转嫁给委托人/受益人，这在一定程度上会降低委托人/受益人的预期收益率。然而，从资产端税负转嫁的角度而言，在商业可行的前提下，有些受托人也会考虑通过调整利率或收益额的方式以实现政策执行后增值税向资产端用款人的转嫁。目前市场上，很多受托人倾向于将信托计划的增值税税负转嫁给委托人/受益人，而最终税负是否能成功转嫁以及转嫁给哪一方，则取决于市场环境和业务链条上各方的议价能力。 记者：信托计划受托人有何影响？ 张豪：对于受托人而言，营改增后，除了其自身表内业务被纳入增值税征税体系，可进销项相抵申报缴纳增值税外，受托人还需要作为信托计划的纳税人，针对信托计划运营业务过程中产生的应税行为，按照3%的征收率缴纳增值税。 根据中国信托业协会发布的数据显示，截至2016年年底，信托的资产达到20万亿元，其中，资金信托（单一资金信托及集合资金信托）规模约为17万亿元。资金信托中约35.36%的资金投向贷款，规模约为6.17万亿元。在不考虑其他因素的条件下，我们以2016年的数据为例，假设贷款服务规模在一年之内保持不变，且投向贷款的利息收入均为信托计划的增值税应税收入，以2016年第四季度清算项目年化综合实际收益率7.6%作为贷款年利率，粗略估算，仅贷款利息收入一项的增值税影响为136亿元。就目前信托业协会公布的数据看，2017年第一季度的贷款规模进一步扩大，达到6.85万亿元，实际业务中，利率很可能会超过清算年化实际收益率，再加上金融商品转让收益，未来增值税对信托计划的影响数字可能更大。然而，这部分增值税税款应有谁来承担，增值税政策层面并没有规定，对于各利益相关方来说是一个博弈。如不能成功转嫁税负，则对于固有资产规模较小、或者本身通道费率低的受托人来说，此部分成本是很难承受的。 此外，营改增对于受托人新产品的设计、存量产品的后期销售、会计核算、纳税申报、发票开具以及系统改造等方面均会产生重大影响，受托人需要针对上述各个方面搭建信托计划的增值税合规框架，否则将无法落地。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
近日，中国国际资本有限公司（CIC）旗下的外商独资企业深圳市汇创股权投资基金管理有限公司获得由中国证券投资基金业协会颁授的私募基金管理业务资格。这是继瑞银和富达国际之后，再次获此资格的外资机构。不同的是，瑞银和富达旗下机构均备案为私募证券投资基金管理人，深圳市汇创股权投资基金管理有限公司则备案为私募股权、创业投资基金管理管理人。 据悉，汇创基金注册在深圳前海，经过深圳市金融办、市经贸信委、市场和质量监管委、前海管理局、市发改委、人民银行等多个部门的联合会审后，于2016年9月取得了外商投资股权投资管理业务资格，成为深圳市外商投资股权投资（QFLP）试点企业。此次通过基金业协会备案，意味着汇创基金即可面向境内外的合格机构投资者及高净值人群提供境内投资产品，率先将境外资本通过“直达通道”在境内开展私募股权投资业务。 《深圳市外商投资股权投资企业试点工作操作规程》显示，申请设立外商投资股权投资企业的境外投资人，应至少具备以下三项条件之一：一是在其申请前的上一会计年度，具备自有资产规模不低于1亿美元或者管理资产规模不低于2亿美元；二是持有香港证监会（或境外金融监管部门）颁发的资产管理牌照；三是世界知名股权投资机构。作为汇创基金的全资控股股东，中国国际资本有限公司1993年成立于香港，持有香港证监会第4类证券咨询和第9类资产管理牌照，拥有超过20年的国际资产管理经验，先后为近100家专业机构投资者提供投资及顾问服务，涉及总投资规模超过120亿港元。 汇创基金称，中国大陆仍是全球投资回报率最高的地区，公司将响应国务院关于《前海深港现代服务业合作区总体发展规划》的批复精神，顺应“中国制造2025计划”和供给侧改革步伐，充分发挥深圳前海和香港的区位优势，帮助海外合资格投资者创造直接投资人工智能、高端装备制造等中国境内优质股权的机会，分享中国战略新兴产业高速成长的红利，实现境外投资者和境内产业结构调整升级的双赢格局。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
近期，陆金所紧急下线部分金交所合作产品，引发市场广泛关注和部分投资者对陆金所产品的赎回。 其实，紧急下线金交所产品的知名互联网平台岂止陆金所一家，中国基金报获悉，京东金融、苏宁金融、腾讯理财通等互联网平台也已经“封杀”金交所产品，相关产品被紧急下架。 知名互联网平台紧急下架金交所产品的背后是监管部门最近发布的《关于对互联网平台与各类交易场所合作从事违法违规业务开展清理整顿的通知》，该通知要求相关机构7月15日前，停止与各类交易场所合作开展涉嫌突破政策红线的违法违规业务的增量。 京东金融下线金交所产品时间 紧贴清理整顿最后时限 中国基金报记者7月24日从京东金融网站中查询到，该公司的固收和票据类产品已经被清空，没有任何可投资的产品。 记者咨询京东金融客服后获悉，京东金融的固收（票据）类理财产品现进行业务调整，暂时没有相关产品，后续这类产品何时上线，也没有接到通知。 中国基金报记者进一步查询后获悉，京东的固收（票据）类理财产品正式下线的时间是7月14日左右，有客户正巧记录下当时下线的情况。 “固收产品中午的时候还看到很多可以买的，而且剩下的金额都很多，下午再看，一个能买的都没有了，而且这两天一只都没有，好像给我感觉突然下线的一样”，有客户这样留言，发布留言时间为7月16日下午。 此前，京东金融长期和普惠金融交易中心（大连）进行合作，合作的产品名称为易宝盈。 值得注意的是，京东金融下线相关金交所产品的时间和监管部门的整改要求时间非常切合，都是7月15日左右。 监管部门要求各地互联网金融专项整治办会同人民银行分支机构对辖区互联网平台违规行为进行清理整顿，并在7月15日及之前，停止新增与各类交易场所合作开展涉嫌突破政策红线的违法违规业务，在7月16日后仍继续与其开展违法违规业务的互联网平台将受处罚。 监管部门明确直接点名批评了一系列互联网平台和金交所合作的违法违规平台，主要有以下三大类情况。 1、互联网平台明知监管层要求交易场所“不得将权益拆分发行、降低投资者门槛、变相突破200人私募上限等政策红线”，仍然与各类交易场所合作，将权益拆分面向不特定对象发行，或以“大拆小”“团购”“分期”等各种方式变相突破200人限制。 2、一些互联网平台和金交所合作的产品无固定期限、资金和资产无法对应，存在资金池问题。 3、一些互联网平台和金交所合作的产品未向投资者披露信息和提示风险，甚至将高风险资产进行包装粉饰，向不具备风险承受能力的中小投资者出售。 陆金所、京东金融等互联网金融平台和金交所的合作产品，到底因为不符合上述哪一条要求而被紧急下架，还有待进一步确认。 苏宁金融、腾讯理财通也已下线相关产品 中国基金报记者从苏宁金融官网中发现，该公司旗下的固收理财产品已经全部下线，页面显示为“即将上线，敬请期待”，实际上这类产品早已经有了，只是目前被下线而已。 官网的信息显示，苏宁金融的固收理财主要是财富安盈系列产品，这类产品是由金融资产交易中心备案登记的理财产品，也就是金交所产品。 中国基金报记者从一些客户的留言信息中发现，京东金额的财富安盈系列产品在2017年7月初还有投资者成功交易，而目前该类产品已经全部下线。 类似的情况还发生在腾讯理财通身上，中国基金报记者发现，理财通旗下的和金交所合作的预期收益型产品已经下线。 据悉，理财通旗下的定期产品原本主要包括预期收益型产品和短期理财债券型基金产品两类，其中，预期收益型产品是由区域性金融资产交易所挂牌发行。 中国基金报记者7月24日查询的理财通定期产品，只有短期理财债券型基金，没有任何一只预期收益型产品。 其他互联网金融平台态度分化 除了陆金所、京东金融、苏宁金融、腾讯理财通之外，其他互联网金融平台态度分化没明显，部分互联网金融平台暂停发出新标的对应的理财产品或整体下架金交所理财产品，但有的互联网平台仍在在销售相关产品。 根据****的统计，PPmoney（惠金所）、微金所、大麦理财等平台，已暂停发出金交所新标或下架金交所标的。 中国基金报记者发现，已知的和金交所合作的互联网平台中，大约还有一半左右继续推出金交所相关理财产品，暂时未受到互联网金融专项整治办通知的影响。 由于互联网金融专项整治办的通知明确规定：“7月16日后仍继续与其开展违法违规业务的互联网平台将受处罚”，互联网金融行业都在关注那些仍在和金交所合作推出多类理财产品的平台，是否会受到监管部门的处罚，中国基金报记者也将对此继续关注和报道。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
摘要：德媒称，德国三大汽车巨头上世纪90年代以来秘密举行会议，探讨技术、成本、供应商、战略甚至柴油机尾气排放，创造了“德国经济史上最大的卡特尔案例之一。”后大众、宝马、戴姆勒股价大跌，德股险创10个月最大单日跌幅。 谁能想到，德国史上罕见的汽车业卡特尔巨无霸可能已经秘密存在20余年，三大汽车巨头通通在列。 据德国周刊《明镜》报道，上世纪90年代以来，大众、宝马、戴姆勒以不同工作组的形式秘密举行会议，探讨技术、生产成本、供应商、战略，甚至怎样开发柴油发动机尾气处理系统。这些会议是“德国经济史上最大的卡特尔案例之一。”（注：卡特尔是垄断组织主要形式之一。） 《明镜》称，上述秘密会议的证据可以在大众和戴姆勒自愿向竞争事务政府机构披露的不当行为中找到。今年7月4日大众就在一封信中承认可能有反竞争行为。 《明镜》报道援引大众披露内容称，该公司约200名员工参会60多次。举行这些行业会议是为了规避反垄断法规。会上讨论了汽车研发、制动系统、汽油和柴油发动机、离合器、变速箱以及尾气排放处理系统。 报道称，上述汽车制造商讨论过各自选择的供应商和零部件价格。从2006年起，他们开始讨论柴油发动机尾气处理系统AdBlue的成本。讨论具体到柴油尾气处理液的储存罐尺寸等细节。这些企业一致认为，要用小些的储存罐替代较大的。 德国银行Bankhaus Metzle驻法兰克福的分析师Juergen Pieper向美国媒体表示：“以上指控看来性质非常严重，意味着可能串通20多年。关于汽车业的恶行，看来是永无止境的坏消息。” 德国之声报道指出，去年德国反垄断政府机构就暗示过存在这类汽车巨头的会议，但相关新闻最近才曝光只可能被视为，涉事汽车企业企图避免遭到严厉的惩罚。 德国监管方首次意识到问题是在去年突击搜查大众办公室时，当时是为了查找大众操控钢铁价格的证据，没想到发现德国汽车企业巨头串通的证据。两周后，大众就主动承认可能违反反垄断法规，戴姆勒也向监管方坦白，希望尽量减轻惩罚。 此后，大众、宝马、戴姆勒均拒绝对上述《明镜》消息置评。但本周五三大巨头的股价集体下挫，拖累德国股市下挫。当日欧股因欧元高涨承压下挫，美股开盘后三大股指同样集体走低。 午盘戴姆勒股价跌超2.8%，宝马跌约3.3%，大众跌幅一度逼近4.8%，此后跌幅收窄。戴姆勒、宝马、大众分别收跌2.07%、2.61%、3.64%。 周五德国DAX股指午盘跌超2%，险创10个月来最大单日跌幅，当日收创今年4月21日以来新低，收跌1.66%，创一个月来最大单日跌幅。法国CAC 40指数一度跌1.9%，盘中创三个月新低，收跌1.57%，收创4月21日马克龙首轮大选胜出前以来新低。美股早盘道指一度跌超百点，纳指和标普500曾跌约0.3%。 本周五欧元对美元创两年新高，拉动欧洲斯托克600指数下跌1.02%，其工业产品及服务价格指数收跌1.45%，跌幅居前。本周欧洲斯托克600指数累跌1.95%。分析师预计，欧元走强料将对赚取欧元收入的企业业绩施压。 ...
中小创低迷个股频爆负面，让背后的持股基金高度承压。中小创公司预减或预亏的，占比近七成。其中，149只业绩不佳的中小创个股被984只基金重仓持有。 从基金持股情况来看，基金重仓股占流通股10%以上的包括：东山精密、海能达、山河药辅、启明星辰、地尔汉宇、星源材质、天壕环境，其中，启明星辰净利润出现了首次亏损，海能达净利润下降幅度在20.26%~68.1%，天壕环境净利润同比降幅57.7%~83.08%。 从单只个股所波及的产品范围来看，持有温氏股份、科大讯飞、三环集团、海能达、金风科技、乐视网、联化科技的基金产品数量分别为49只、49只、40只、38只、38只、36只、30只。作为中小创的热门股，温氏股份、科大讯飞今年上半年业绩下降幅度较大，净利润同比降幅为73.71%~77.86%、30%~70%；乐视网出现首次亏损，2017年净利润亏损超6亿元。 不过，重仓持有温氏股份的49只基金中，有43只基金为被动指数型产品，属于被动持有，温氏股份7月13日发布业绩预告后，股价大幅下跌。自7月13日至今，公司股价已经下跌了15.84%。 持有乐视网的基金更加不好过，28只被动指数基金持有乐视网2391.51万股。另有8只主动投资的基金产品配置4090.91万股。但随着乐视网不断爆出负面消息，公募基金已陆续下调了乐视网的估值。 另外，作为人工智能的龙头科大讯飞，上半年业绩表现不太理想。29只被动型产品持有科大讯飞852.81万股，20只主动管理型产品持有1436.79万股。但从净值表现看，科大讯飞股价则上涨了14.86%。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
买保险能防风险,前提是你买的并非“假保单”。据保监会近期内部通报案例显示,有网贷公司冒用保险公司名字来伪造“假保单”,如“小额贷款意外责任险”,并以此作为贷款“前提条件”来要求消费者购买,按贷款金额比例收取“保费”。 这类现象在广东并不少见。记者翻查资料显示,永安保险、安心财险等多家险企都发生过“保单被造假”事件。 业内人士指出,假保单背后是小贷公司借“背书”名义来进行资金套利。新快报记者也就此咨询广东省保监局,但该局称并没有得到通报案例,具体情况并不知晓。 业内人士建议,消费者在投保时,要提高风险意识,通过正规渠道投保。“若不幸资金被骗,应第一时间报案。” 1 想贷款先买小额贷款意外险? 骗钱的! 根据保监会近日通报的情况,近期发现多起互联网小贷公司涉嫌冒用保险公司名义,搭售伪造的“小额贷款意外责任险”保单骗取受害人资金的案件。涉案公司通过将投保所谓“小额贷款意外责任险”作为贷款发放的前提条件,与借款人线上签订伪造的制式保险合同,按照贷款金额的一定比率收取保费,并要求借款人将保费转入指定的个人账户骗取资金,受害人遍布全国多个地区。 “2016年11月28日有客户来电咨询,说他在与某家贷款公司商讨借款过程中,被要求购买保费高达数千元的 借款人意外伤害保险 。但我们从未有过这样的合作。”新快报记者从华南一家险企处获悉,自去年至今该公司已发生过5起类似案件。“这类保单均系假保单。虽然我们已及时阻止客户继续购买,但由于小贷公司的行为较为隐蔽,截至目前实际受骗人数并不清楚。” 另外,永安财险此前也发布公告称,有消费者询问该险企是否通过东莞市银利小额贷款有限公司(下称“东莞银利”)销售由永安财险承保的“小额贷款意外责任险”,该险企经核查后发现是“伪造保单”,并通报“我公司及各级分支机构从未与东莞市银利小额贷款有限公司有过任何形式的业务往来,并且已向公安机关报案。” 国家企业信用信息显示,东莞银利成立于2011年5月,业务范围是办理各项小额贷款与其它经批准业务。新快报记者也致电该公司法定代表人钟绍柠,但对方否认自己身份,称不是本人,也不知道东莞银利公司。新快报记者就上述事件通过书面采访形式联系永安财险,但至今仍未得到回复。 新快报记者从安心财险也获悉,该险企今年1—3月陆续接到客户电话,询问是否与小贷公司有合作,承保信用贷款责任险作为放款依据。“涉事的小贷公司遍布深圳、广州、四川、石家庄等地方。”该险企表示,从未推出名为“信用贷款意外责任险”或“信用贷款责任险”的产品,也从未委托任何贷款公司办理保险或收取保费。“这些公司冒充安心保险出具假保单已触犯法律,同时也严重侵害了消费者权益与公司声誉。” 2 理财项目有保险公司“兜底”? 虚构的! 除了销售形式外,互联网平台还虚构“平台产品由保险公司产品”来“兜底”,以吸引投资者。 据永安财险此前公告指出,互联网平台“金钱贷”在平台上写到“平台所有理财项目由永安保险保障资金交易安全。一旦出现相关问题,保险公司将会对平台承保赔付”的宣传话语。永安财险表示,从未与该平台有过合作或提供信用担保产品。 就此,新快报记者致电“金钱贷”法定代表人朱顺纪,电话为空号。记者通过百度也未能搜到“金钱贷”的官网,有网友称该平台已经跑路,网页也早已不能打开。 另外,互联网平台“财雨网”在2015年时也打出“每一款理财产品与每一笔交易都将由永安保险保驾护航,投资人的本息100%得到安全保证”的宣传语。永安财险也称,“我公司从未向财雨网任何具体项目提供过担保,也没有出具过任何信用保险或者保证保险保单。” “躺枪”的还有太平洋财险。记者翻查资料发现,该公司今年5月份曾发出一份《关于上海腾蔚投资管理有限公司假借我司名义出具假保单的声明》称,公司及所有下属机构与上海腾蔚投资管理有限公司(下称“上海腾蔚投资”)从未有任何商业往来,也从未承诺对上海腾蔚投资及其客户提供任何保险保障。 资料显示,上海腾蔚投资此前号称产品有“太平洋保理机构”进行保障,还向客户出具了由该险企承保的“网络支付账户安全责任保险”保单。该平台的投资者遍及广东、江苏、河北等多个省市,投资者投资金额从几千块到十多万不等。此前该平台网站显示,已发放金额约1.57亿元,累计投资额约8.08亿元。 新快报记者发现,“腾蔚投资”成立于2016年2月。在国家企业信用信息公示系统中,该公司已于今年7月10日被上海市崇明区市场监督管理局列入“经营异常名录”。 提醒 不要盲目相信 “信用背书” 据了解,保监会已要求启动排查,摸清案件风险关联度;开展外围调查,引导协助受害人报案;发表公开声明,有效隔离案件风险;持续监测预警,发现类似情况及时处置。 有法律人士对新快报记者表示,无论是销售假保单,还是利用假保单为平台宣传,本质目的都是打着“信用背书”的幌子进行“资金套利”。“拥有保单背书的信贷产品不仅能够博得缺乏专业知识消费者的认可,在后期打包转让时也更为容易。但最直接的目的,是可以赚上一笔。” 对消费者而言,为避免“假保单”而遭受财产损失,除了提高法律意识与辨别能力外,还要选择正规的渠道投保。前述安心保险的专家建议,消费者在购买保险产品时,首先要求险企提供正式保单和保费发票;其次,保费转账要转到所投保的险企账户,而非个人或第三方可疑账户;再次,取得保单后要登录险企官网输入单号辨别真伪;最后,若不幸碰到“假保单”导致资金被骗,应第一时间向当地公安机关报案。 延伸 网贷平台风险大 险企热情度不高 网贷平台通过“保险产品”与险企合作成为一种提高公信力的有效手段。上述险企相关人士就对新快报记者表示,险企除了与中介代理机构,如保险经纪公司与银保渠道外,还会和网贷平台合作。比如,国寿财险与网贷平台财路通的合作,就涉及到借款人人身意外险和针对平台成交总额的履约责任险。众安保险和赢众通在信用险方面的合作,除了信用险业务外,还涉及到针对借款人的意外伤害保险业务。 但需要指出的是,目前这类合作都停留在较浅层面,对网贷平台整体提高担保较为少见。“网贷平台与险企合作的确有利于其产品宣传,但对险企而言,网贷平台的风险太大,一是其客户多为不能从银行获得贷款的高信用风险客户,二是平台的风控也不够规范。”业内人士如是说。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
