时隔半年时间，我们重启私募EB掘金系列报告，其核心原因在于证监会减持新规发布后虽表面上未对私募EB市场产生持续明显的冲击，但是却对私募EB这一产品的内在发展路径与模式产生了深远的影响。 　　私募EB已经成为常规品种。私募EB已经成为同普通公司债、企业债一样上市公司股东所选择的一项常规融资工具，已经失去了之前略显“神秘”的面纱。无论是发行人还是投行亦或是投资人对此类工具已经驾轻就熟，唯有条款博弈更加复杂而已。第一从发行速度来看目前实际发行速度已经回到去年年底市场最为火爆的时间段，更重要的是拟发行预案公告速度超过了去年的峰值。第二减持新规的负面影响极为有限。实践中私募EB的换股未出现新的变化，仍旧可以顺利实施，减持新规对此类产品限制的担忧随之消散。对于减持新规对私募EB市场的影响，我们有如下几点判断：1)目前实践中影响甚微。2)减持新规有望推动市场更加公平公开。 　　条款理性化趋势渐明。条款变化其实反映的是市场供需变化，我们将其划分为两个层次：一是私募EB市场内部供需。总的供给放量是不争的事实，未来投资者货比三家则是常理之选。反过来也需要发行人提供更好的性价比，要不就是极有未来的正股，要不就是极具吸引力的条款。二是市场整体的供需。在项目数量开始井喷的背景下资金荒可能成为目前不少机构面临的一个严峻的问题，存量项目能否及时的获利退出成为关键因素。由于二级市场不活跃，资金荒的问题主要会冲击一级市场待发的新券，这也是推动条款理性化的重要力量。我们观察到越来越多的投资者对票息提出了更高诉求，即使票面利率较低但也期望通过最终补偿利率来实现一个综合较高的收益率水平。条款理性化的直接推手是目前的市场形势，发行人自然会做出应对，我们认为可能出现两种方式：1)对于正股市场预期较高的标的(债券投资者预期)，多数情况下话语权仍然掌握在发行人手中。2)对于正股不受追捧的项目，发行人会将簿记将选择权抛回给投资人。 　　私募EB进入3.0时代。我们认为目前3.0时代的私募EB市场或许更加值得深入参与。供需更加平衡，发行人降低预期，投资方可以货比三家，项目条款的性价比开始提升，最终负债端稳定的投资者占据着绝对地位，但是内功跟上才能够获取到最终不菲的收益。所以综合能力领先的机构参与目前的私募EB市场潜在收益值得期待。 　　赚钱仍非易事投资模式开始分化。私募EB存在半年以上的锁定期，而又不同于可转债拥有一个活跃的二级市场，赚估值的钱几乎难以实现，因此半年后正股的表现决定了各单项目最终的收益。但困难恰恰在于对半年之后正股走势的判断，进一步考虑年化收益率还需要判断正股在不同时间长度的预期涨跌水平，无疑难上加难。在这一困境之下私募EB的投资模式开始分化为两类：1)分散投资。2)精挑细算。 　　投资方的内部博弈是一个新变化。随着市场的公平公开表面参与的门槛相对较低，同时其流动性缺乏与债券性质某种意义上使得投资私募EB不会遭受本金亏损，即使委外短期也难以看见明显的收益，因此不少背后的出资方认为不如亲自上阵。我们认为专业的人做专业的事，第三方资产管理机构在市场上拥有诸多其它机构难以匹敌的优势，我们以公募基金为例：1)获取项目信息更加准确及时且便捷。2)对股债市场具有更好的判断能力。3)上佳的交易能力。4)更加深入全面的服务。 　　时隔半年时间，我们重启私募EB掘金系列报告，其核心原因在于证监会减持新规发布后虽表面上未对私募EB市场产生持续明显的冲击，但是却对私募EB这一产品的内在发展路径与模式产生了深远的影响，这一火爆的市场或在新的路径上演变，因此我们有必要在这个关键的时点分析阐明私募EB市场的新趋势与新变化，且进一步探讨我们应该如何更好地来参与这个市场。 　　从去年下半年至今年年初我们连续撰写了6篇私募EB的专题报告，从发行条件、监管政策、市场模式、发展趋势等各个方面完整且深入的介绍了这一从去年爆发的“新”产品。在当时的监管政策下私募EB的发展与参与模式基本成型，我们的系列专题也暂告一段落。 　　然而今年5月份证监会发布《上市公司股东、董监高减持股份的若干规定》，一时激起千层浪，由于私募EB恰恰属于上市公司股东的潜在减持方式，因而这一新规对其影响也备受关注与讨论。新规发布之后私募EB市场的发行审核短暂停滞，随着市场对新规的理解逐步深入私募EB发行再度重启，且数量相对新规之前有过之而无不及，市场呈现井喷之势。虽然表面上看私募EB市场未受到减持新规的冲击，但我们认为其内涵已经产生的较大的变化。 　　正文 　　时隔半年时间，我们重启私募EB掘金系列报告，其核心原因在于证监会减持新规发布后虽表面上未对私募EB市场产生持续明显的冲击，但是却对私募EB这一产品的内在发展路径与模式产生了深远的影响，这一火爆的市场或在新的路径上演变，因此我们有必要在这个关键的时点分析阐明私募EB市场的新趋势与新变化，且进一步探讨我们应该如何更好地来参与这个市场。 　　从去年下半年至今年年初我们连续撰写了6篇私募EB的专题报告，从发行条件、监管政策、市场模式、发展趋势等各个方面完整且深入的介绍了这一从去年爆发的“新”产品。在当时的监管政策下私募EB的发展与参与模式基本成型，我们的系列专题也暂告一段落。 　　然而今年5月份证监会发布《上市公司股东、董监高减持股份的若干规定》，一时激起千层浪，由于私募EB恰恰属于上市公司股东的潜在减持方式，因而这一新规对其影响也备受关注与讨论。新规发布之后私募EB市场的发行审核短暂停滞，随着市场对新规的理解逐步深入私募EB发行再度重启，且数量相对新规之前有过之而无不及，市场呈现井喷之势。虽然表面上看私募EB市场未受到减持新规的冲击，但我们认为其内涵已经产生的较大的变化。 　　私募EB已经成为常规品种 　　在度过了由于减持新规导致的短暂发行停滞期后，私募EB市场的回暖速度十分惊人，从目前的态势看我们认为私募EB已经成为同普通公司债、企业债一样上市公司股东所选择的一项常规融资工具，已经失去了之前略显“神秘”的面纱。无论是发行人还是投行亦或是投资人对此类工具已经驾轻就熟，唯有条款博弈更加复杂而已。 　　我们从两个方面来阐述这一变化趋势： 　　第一从发行速度来看，包括已发行与拟发行。目前实际发行速度已经回到去年年底市场最为火爆的时间段，更重要的是拟发行预案公告速度超过了去年的峰值。这充分表明市场参与者已经较为清楚地了解私募EB的性质与模式，其优劣与背后的博弈也逐渐被熟知。 　　从根本而言私募EB条款虽然可以玩出诸多花样，但其最基础的条款与普通转债极为类似，换而言之，其入门门槛相对较低。近期发行的私募EB承销商也出现了许多新近投行，从侧面也表明这并非一个过于复杂的债券产品。 　　 　　第二减持新规的负面影响极为有限。在减持新规发布的初始，由于具体表述的不甚明晰私募EB市场着实受到不少冲击，私募EB的潜在减持作用到底怎么判定一时间众说纷纭。市场甚至有观点认为换股后还存在一定的锁定期，若真如此私募EB这个市场刚刚发展起来便面临着迅速消亡的可能。因而私募EB的审核与发行实质性暂停，等待进一步详细的解释。 　　但随着时间的推移，实践中私募EB的换股未出现新的变化，仍旧可以顺利实施，减持新规对此类产品限制的担忧随之消散，随即转让无异议函开始下发，项目发行重启，市场开始井喷至今。 　　对于减持新规对私募EB市场的影响，我们有如下几点判断： 　　1)目前实践中影响甚微。通过三一重工(行情600031,诊股)等公司的公告，减持新规后期股东所发行的私募EB换股正常进行，且换股的速度比例并未出现明显的限制。我们认为目前私募EB的换股这一行为没有障碍，减持新规可能会对EB单一持有人换股之后出售纳入监管范围，即90天之内竞价减持不得超过总股本的1%，大宗交易减持不得超过总股本的2%。 　　然而实际上这一比例并不严苛。我们统计了目前市场在存量上市的私募EB，其平均发行规模占到正股总股本的4.11%，只需要稍微多增加几位投资人等额分便可以消除减持新规的限制。我们也预计未来分期发行的概率会更大。 　　 　　2)减持新规有望推动市场更加公平公开。虽然新规对换股卖出没有产生过多干扰，但是若单一持有人持有量过大依旧存在一定影响，特别目前并没有具体针对EB换股减持的细则出台，未来具体操作会不会进一步收严也是隐忧。 　　因而私募EB的发行难度可能或有所增加，即使对于看好优质项目资金方也不敢持有过多份额，发行时需要寻找更多的潜在持有人，在条款博弈上投资方的话语权开始增强。同时过往一对一或者一对小多的协议式销售比例有望减少，为了发行的顺利发行人可能需要在前期沟通上更加公开化，换而言之过早提前切入的重要性略有下降，更多在于投资方基于自身内功的谈判与投资决策上。最终二级市场的活跃度也会逐渐上升，在换股退出的不确定性隐忧下直接卖出转债不失为一种上佳选择，但是需要强调的是从一开始私募EB市场并不缺乏买盘和买盘以及报价场所，二级市场的核心是交易价格，过往买卖双方价差分歧过大撮合困难，往后我们判断价差有望逐步缩小成交逐步活跃。 　　条款理性化趋势渐明 　　前述我们从监管的变化出发已经阐明表面上对市场并未产生持续的负面冲击，但内在变化正在发生，最直接的反映便是私募EB条款开始逐步呈现出理性化的趋势。 　　条款变化其实反映的就是市场供需变化，我们将其划分为两个层次： 　　一是私募EB市场内部的供需，即个券之间的性价比。 　　由于二级市场的活跃程度有限性价比主要正对一级市场范畴，比较同一阶段待发私募EB之间的正股资质、预估发行条款等各方面因素。前述我们强调私募EB逐步成为一个常规的债券品种，总的供给放量是不争的事实，未来投资者货比三家则是常理之选。反过来也需要发行人提供更好的性价比，要不就是极有未来的正股，要不就是极具吸引力的条款。 　　二是市场整体的供需，主要指代入场资金规模和以及投资者的需求偏好。 　　总体来看参与私募EB的主要资金来源为银行、产业资本以及部分高净值客户，其中银行占据主要部分，产业资本比重开始增加。恰恰在今年上半年强监管去杠杆的过程中，银行资金入场受到了较大冲击，使得私募EB市场总体的资金规模并没有明显增加，而在项目数量开始井喷的背景下资金荒可能成为目前不少机构面临的一个严峻的问题，存量项目能否及时的获利退出成为关键因素。但由于二级市场不活跃，资金荒的问题主要会冲击一级市场待发的新券，这也是推动条款理性化的重要力量。除非正股出现牛市给私募EB市场带来赚钱效应，老的项目退出叠加新的资金进入，然而在牛市背景下讨论条款是否理性视乎是一个伪命题。 　　同时我们还需要关注投资者的需求偏好问题，涉及到大类资产比对方面。目前来看私募EB的投资者主要属于固收类投资者，在一定保护的背景下希望能够分享股市的红利，然而诸多此类投资者以固收的模式来分析判断相关个券，信用风险问题解决的路径相对有限，主要来自增加担保提高质押覆盖率，票息问题成为供需双方博弈的核心。我们观察到越来越多的投资者对票息提出了更高诉求，即使票面利率较低但也期望通过最终补偿利率来实现一个综合较高的收益率水平。需要明确的是，不同于入场资金规模变化被动的推动私募EB条款理性化，投资者偏好变化则是在于发行人博弈间推动条款演变，其更具有结构性特征以及不确定性。 　　条款理性化的直接推手是目前的市场形势，发行人自然会做出应对，我们认为可能出现两种方式： 　　1)对于正股市场预期较高的标的(债券投资者预期)，多数情况下话语权仍然掌握在发行人手中。此时发行成功毫无压力，需要担忧的则是发行前发行人继续上调溢价率或者下调票面利率，多数算则簿记，且设置一个较低的簿记票面利率下限。随着越来越多的发行人提前就私募EB项目与市场进行沟通，交流的火爆程度反映了市场的供需关系，往往或左右发行人的预期。 　　2)对于正股不受追捧的项目，发行人会将簿记将选择权抛回给投资人。不同于前述受热捧的项目簿记每年的票面利率并且投标区间下限，缺乏热度的项目发行人可以通过簿记到期赎回价格来进行博弈。发行人定下自身所需且作为核心利益的初始换股价后，票息成了投资者保护自身利益的条款。发行人设置一个并不偏好的票面利率，倘若成功换股发行人的实际成本同样较低，因此博弈的焦点在最后到期赎回价格上。此时发行人可以将自己可以接受的最高赎回价格设置为簿记区间上限，同时设置一个较低的下限，等同于把选择权抛回给投资者。如果投资者需要一个高的综合票息，则大可以投标在区间上限。但是簿记都是边际定价，如果投标在区间上限并不能保证能够拿到项目份额，因此如何投标，投标在何种票息十分关键。发行人将如此纠结的选择转移到了投资者方向，往往最后投标出来的价格会低于区间上限。 　　私募EB进入3.0时代 　　私募EB并不是一个新生事物，只是过往两年开始快速发展逐渐到今天才成为一个常规的债券品种，我们可以将其发展历程分为三个阶段，而目前正处于第三阶段之中。 　　1.0时代是蛮荒时代，时间从产品最开始出现到去年初。当时市场对私募EB了解者甚少，项目条款则极为优渥，无论票息还是溢价率均处于最佳性价比阶段，最终吃螃蟹参与者均获利不菲； 　　2.0时代是战国时代，贯穿去年全年。赚钱效应下群雄而至，特别是资金大量涌入，模式条款不断创新，但无奈僧多粥少，话语权掌握在发行人项目方手中，性价比急速下降，此阶段投资者靠的是获取消息的能力与速度抢占市场，然而最终收益情况分化严重，赚钱效应开始衰退。 　　3.0时代则是今年年初至现在，市场逐步的理性化。钱并不是那么好赚，政策也进一步推动市场公平公开，特别的是市场供需开始逆转，话语权开始平衡。此阶段更加比拼的是各家机构的研究能力、谈判能力，是比拼的内功内力进而回归项目本源。 　　我们认为目前3.0时代的私募EB市场或许更加值得深入参与。供需更加平衡，发行人降低预期，投资方可以货比三家，项目条款的性价比开始提升，最终负债端稳定的投资者占据着绝对地位，但是内功跟上才能够获取到最终不菲的收益。所以综合能力领先的机构参与目前的私募EB市场潜在收益值得期待。 　　赚钱仍非易事投资模式开始分化 　　前述无论发行人、项目方亦或是投资者的博弈其最终目的皆是为了各自利益。我们重点关注投资者的获利情况，实际上从私募EB上赚钱并非一件容易的事情。 　　由于私募EB存在半年以上的锁定期，而又不同于可转债拥有一个活跃的二级市场，赚估值的钱几乎难以实现，因此半年后正股的表现决定了各单项目最终的收益。但困难恰恰在于对半年之后正股走势的判断，进一步考虑年化收益率还需要判断正股在不同时间长度的预期涨跌水平，无疑难上加难。举例来看，去年底今年初，在经历2016年大宗商品的一波大牛市之后，投资者对相关股票的今年的走势存在较大分歧，因此相关行业的私募EB面临着不小的发行困难，最终的条款看其初始换股溢价率水平以及票面利息而言在当时均具有不俗的性价比，反观在同期发行的其余部分私募EB由于收到资金方追捧条款设置成高初始溢价率低票息的为数不少。但是今年市场的走势已经说明了结果，过剩产能行业在内外因的推动下继续上涨，不少前期不被看好的标的顺利的实现换股取得了不菲的收益，而一些被热捧的标的却表现不佳，仍处于债性区间。 　　在这一困境之下私募EB的投资模式开始分化为两类： 　　1)分散投资。鉴于未来正股走势判断的困难性，分散投资不失为一种好的选择，特别适合力求减少不确定性降低风险的投资者。 　　根据我们的统计目前市场上仍旧存续的私募EB项目综合平均年化收益率在10%以上，考虑到部分优质项目已经提前赎回退出，实际的年化收益率将会更加可观。我们建议为了进一步提高保底的收益水平，可以在整个投资组合中适当配置一部分偏债私募EB项目，通过偏债项目的高票息来提升整个组合的基础收益率水平，对于偏股型项目仍旧大致筛选，规避单纯条款性价比较低的项目。 　　 　　2)精挑细算。为了取得更高的收益精挑细选是不二选择，但这往往基于对正股趋势的精准判断以及出色的项目谈判能力。对于受到追捧的项目投资者往往难以掌握话语权，基本就依赖对正股的判断，前述我们举例被看好的项目往往收益不达预期，主要是由于条款的性价比较低以及过高的预期，但是市场看好正股必然有其理由，其中也会出现一些正面案例，只是对正股未来的判断能力提出了更高要求。对于发行人与投资者公平博弈的项目，如何平衡双方利益满足双方诉求，则很大程度上受投资方的谈判能力影响，过往已经出现过不少通过出色的前期沟通而设置出条款性价比极高的项目。 　　投资方的内部博弈是一个新变化 　　除去前述各参与方为利益而互相博弈外，投资方内部同样并不太平。 　　参与私募EB市场的资金多数来自于银行、财务公司等金主，而问题恰恰在于过往这类资金通过委外的形式来参与私募EB，而现在越来越多开始亲自投身于这一浪潮之中。其背后的一个核心原因在于，随着市场的公平公开表面参与的门槛相对较低，同时其流动性缺乏与债券性质某种意义上使得投资私募EB不会遭受本金亏损，即使委外短期也难以看见明显的收益，因此不少背后的出资方认为不如亲自上阵。 　　需要承认的是，资金的确是投资私募EB市场的关键，我们在前述也表明若现在能够拿出资金或许是参与这一市场较好的时机。 　　但是第三方资产管理机构真的没有优势么？我们认为专业的人做专业的事，第三方资产管理机构在市场上拥有诸多其它机构难以匹敌的优势，我们以公募基金为例： 　　1)获取项目信息更加准确及时且便捷。公募基金人持续跟踪，有完整的体系与流程，虽然获取信息已经相对容易不少，但是作为私募债信息流动不顺畅是必然特征，新的参与者依旧需要付出不小的成本来打通这一环节，但基金公司则是天然的处于市场中心地位。 　　2)对股债市场具有更好的判断能力。基金公司在股债市场的研究实力与总体框架具有明显的相对优势，其还有诸多联系紧密的买方机构为其服务，这一整套体系是历经资本市场多年运行历练，具有较好的可靠度。 　　3)上佳的交易能力。私募EB实现盈利的最后一环多数为换股卖出，因而对卖出股票操作提出了要求，毕竟表面上的浮盈并不是最终的盈利。基金公司多年的交易经验为这一环节提供了较好的安全垫。 　　4)更加深入全面的服务。基金公司除去在二级市场具有相对优势外，近年来也开始深入一级半市场以及一级市场，亦或是与其它机构强强联合共同打通二级市场的前后衍生环节，可以为私募EB的发行人提供更多更深入的附加服务。因此我们也观察到越来越多的产业资本开始进入这一市场，他们在一级市场以及更加前端的布局可以使得私募EB的用途更为广阔，正如我们去年专题《私募可交换债专题—是时候谈谈私募可交换债的未来了》(2016-10-10)的前瞻判断“私募可交换债不是最终目的只是一整套运作中的一个环节，它是一个聚合有多重优势的实用工具”。 　　总的来看，私募EB市场呈现出内在的新趋势与新变化，我们认为私募EB将会和传统可转债一起共同成为最具有发展潜力、规模最大的两类股债结合产品。 　　靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！...

求偿权是投资者保护多项权益中最为核心和根本的合法权益。自2013年以来，投资者保护基金公司积极探索欺诈发行违法责任主体先行赔付。由于零成本、及时、便捷、高效的特点，这一方式也获得了中小投资者的极大认可。 三次高效先行赔付实践 公开资料显示，投保基金公司已先后三次担任先行赔付专项基金管理人。从存续期来看，三只专项基金除欣泰电气外，其余案件均为两个月存续期，且在存续期内，促成了绝大多数适格投资者与出资人达成了和解，交出了一份高效的“成绩单”。 投保基金公司负责的主要工作包括与出资人一起制订赔偿方案，计算适格投资者范围及损失，协调适格投资者与先行赔付出资人达成和解。 2013年，万福生科虚假陈述事件投资者利益补偿专项基金，成为我国资本市场上第一次在司法途径之外为投资者探索出的一条零成本、广泛、及时、便捷、高效的赔偿渠道。基金存续的短短两个月内，共有12756名投资者获得补偿，占适格投资者总人数的95.01%，补偿金额近1.8亿元，占应补偿总金额的99.56%。 之后，投保基金公司于2014年7月担任了由海联讯4名控股股东出资设立的“海联讯虚假陈述事件投资者利益补偿专项基金”的管理人。也是仅用了两个月，就让9823名投资者获得了8882万余元的赔偿，分别占适格投资者总数和应补偿总金额的95.7%和98.81%。 2017年6月，投保基金公司第三次担任专项补偿基金管理人——欣泰电气保荐机构兴业证券出资设立的“欣泰电气欺诈发行先行赔付专项基金”。作为因欺诈发行而退市的第一股，本次赔付分为两个阶段，第一阶段是二级市场适格投资者的集中赔付，自基金成立两个月内，共有11524名二级市场适格投资者完成有效申报、与兴业证券达成和解，占适格投资者比例94.49%，有效申报金额2.37亿元，占赔付总金额比例99.18%；第二阶段是对退市整理期适格投资者的赔付，相关赔付需在退市整理期结束后，按照实际卖出价格或退市价格再次计算补充赔付金额，因此欣泰电气专项基金存续期间延长为5个月。 方案体现充分补偿原则 投保基金公司负责人告诉记者，海联讯补偿基金和欣泰电气专项基金在方案设计时均体现了“充分补偿”原则。 以海联讯一案为例，在算法上充分考虑了海联讯上市以来的二级市场走势，按照与股票买入时点最接近的揭露日或更正日及其所对应的基准日来计算补偿基金。按照该算法，部分跨期持有的投资者有可能获得高于实际亏损金额的补偿金额。而欣泰电气一案中，赔付方案除包含二级市场适格投资者股票交易损失外，还将二级市场适格投资者的退市损失和一级市场适格投资者新股申购损失纳入赔付范围，同时扣除市场风险因素，进一步体现客观公正的原则。 前述负责人特别提到，海联讯一案在保留适格投资者者诉讼权利的同时，还引入了专业调解及仲裁机构参与，丰富了纠纷解决渠道，包括和解、调解、仲裁、诉讼四种解决和救济渠道。“这是对《国务院办公厅关于进一步加强资本市场中小投资者合法权益保护工作的意见》提出的"健全多元化纠纷解决和投资者损害赔偿救济机制"精神的落实，也是违法责任主体落实"国办九条"提倡的"责任自负"有关要求的现实体现。”他说。 据了解，海联讯一案中有4名投资者在深圳证券期货业纠纷调解中心的积极调解下，与海联讯控股股东就补偿事项达成调解协议。 从三个案例的实践经验看，当发行人首次公开发行制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，给投资者造成损失的，有关主体先于其他责任主体、先于法院判决，向适格投资者进行赔偿，已经形成资本市场先行赔付机制，是对我国资本市场新股发行制度中保荐机构先行赔付承诺的有效落实。 探索投资者权益 救济渠道 前述负责人表示，以专项基金为模式的先行赔付机制是一种有效的投资者赔偿新机制，无论是对投资者，还是中介机构都是有益的，特别是对推动构建完善资本市场投资者损失赔偿制度具有现实意义。 就投资者而言，求偿权得以最好的保护。能够在仅仅两个月的时间内，让最大范围的投资者通过在线方式获得赔偿，可以说实现了零成本、广泛、及时、便捷、高效的赔偿，是对投资者救济手段的突破，也获得了投资者的极大认可。 就中介机构而言，有效落实中介机构责任，督促中介机构归位尽责。在中介机构存在过错的情况下，先行赔付给了其纠正错误、弥补过失的机会，客观上也能起到减轻违法行为危害后果的作用，是责任自负原则的应有之义。在中介机构是否具有过错存在争议的情况下，由其先行对投资者作出赔付，也应当是中介机构践行《公司法》勇于承担社会责任的内涵要求。 就完善资本市场投资者损失赔偿制度而言，与诉讼、调解等其他纠纷解决机制相比，先行赔付具有赔付范围广、实施高效、成本低廉三大特点，能够较好地解决民事诉讼耗时长、成本高、举证程序繁琐、投资者分散等诸多问题。其搁置复杂的责任认定，将众多投资者与上市公司之间的纠纷转化为单方与上市公司等其他责任主体之间的纠纷，减轻了投资者诉累、降低了维权成本，能够有效化解社会矛盾，是证券市场对于投资者权益保护模式的一次机制创设性探索。 投保基金负责人表示，先行赔付既包括保荐机构先行赔付，也应包括上市公司控股股东、实际控制人等先行赔付。作为一种非诉纠纷解决机制，在目前法律法规对于投资者权益保护不够健全的背景下，有必要倡导有关责任主体先行赔付，完善投资者权益保护长效机制。投保基金公司将充分发挥公益、中立、专业的优势，继续积极探索先行赔付在内的投资者权益救济渠道，切实维护投资者合法权益。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...

近期，北京银监局和央行营业管理部发布的《关于开展银行个人贷款资金违规进入房地产市场情况检查的通知》，直指“房抵贷”等消费贷款进入房地产市场的现象。 就在文件发布不久，中国基金报记者就收到了百度金融发来的 “最高1000万，最快次日放款” 的 “房抵贷” 广告短信。 记者近期曾有在多次在百度搜索“房抵贷”的纪录，目前也正是其他金融机构大多在检查“房抵贷”业务的关键期，百度的大数据精准广告实在是太牛了！ 然而，在央行银监局明确要求检查“房抵贷”业务的大背景下，百度金融敢于这样进行广告推广，不得不让人怀疑，是不是撞在了枪口上？ 百度金融“房抵贷”由第三方机构放款 中国基金报记者发现，该文件发给的机构包括“各政策性银行北京市分行及总行营业部、国家开发银行在京营业机构、各国有商业银行北京市分行、辖内各股份制商业银行、北京银行、北京农商银行、辖内各村镇银行、各城市商业银行北京分行、中国邮政储蓄银行北京分行、辖内各外资银行、消费金融公司、辖内各卡中心”。 文件中所说的消费金融公司，并不是指百度金融之类的公司，而是指北银消费金融之类的公司。 尽管文件接收机构并没有百度金融，但百度金融实际上并不是自己给客户放贷款，而是通过第三方来放款，按照中国的金融监管制度，合法合规发放“房抵贷”的机构几乎都在北京银监局这一文件通知范围内。 百度金融明示将相关信息提供给第三方 “房抵贷” 是本次核查的第一重点 中国基金报记者从央行银监局这一文件中发现，“房抵贷”是两大类核查的第一项内容，包括了个人消费贷款业务自查和个人经营性贷款业务自查。 个人消费贷款业务自查要求查出：本机构个人消费贷款（个人购车贷款除外）违规进入房地产市场用于购房的情况，自查范围是为单笔贷款金额20万元以上的个人消费贷款。重点关注内容的第一条是：以房地产作抵押的个人消费贷款（即“房抵贷”）。 个人经营性贷款业务自查要求查出：本机构个人经营性贷款（个人商用房贷款除外）违规进入房地产市场用于购房的情况，自查范围为单笔贷款金额100万元以上的个人经营性贷款。重点关注内容的第一条也是以房地产作抵押的个人消费贷款。 百度“房抵贷”未提及禁止流入房地产事宜 中国基金报记者顺着百度金融广告的链接打开了相关的页面。 在相关页面上，记者看到的是“急用钱？找百度！”，“最快次日放款”， “申请简单，仅需4步”， “利率低，贷款灵活快速”，“服务好，无任何额外费用”等类似宣传用语。 中国基金报记者并未在百度“房抵贷”介绍中，看到贷款款项使用情况说明，特别是没有看到禁止进入房地产市场的有关情况。 在中国的“房抵贷”市场上，个人大额“房抵贷”业务相当一部分并不是用于消费，而是用于流入房地产市场、股市或其他金融市场。 其中，过去几年大城市房价暴涨，个人“房抵贷”业务资金流向房地产市场的不在少数，因此目前北京开始的个人“房抵贷”业务违规流入房地产检查，备受市场关注。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...

近期，不少用户遭遇的押金退还难问题，再次将共享单车平台推上舆论的风口浪尖。 "身边的朋友还有一个多月没退的，目前为止没有退款成功的。"日前，一位沈阳的酷骑单车用户向网易财经反映，他本人申请退还押金已20多天，仍没有结果，客服电话也无法接通。事实上，这早已超出酷骑给用户的1-7天退款承诺期限。 不止酷骑单车，8月中旬以来，不少小鸣单车用户也频频投诉押金难退问题。一位用户告诉网易财经，他在8月12日申请退款，截至目前已经有一个月了，押金仍然没有退回，在这期间他曾多次拨打小鸣单车的人工客服要求退款，"通了6次，次次说加急，依旧没有结果"。该用户称，小鸣单车的客服电话很难打通，他打了几十次，只有6次打通了。 截至发稿前，网易财经多次拨打酷骑单车和小鸣单车的人工客服电话，均未能打通。 关于押金退还难问题，在此前的媒体报道中，共享单车平台纷纷回应是由于"技术问题"所致。但多位业内人士对网易财经表示，技术问题造成的押金难退只是借口，现有技术体系已非常完备，不是押金长期无法退还的阻碍。 共享单车用户的押金究竟去了哪里？为何申请退款却迟迟不能到账？相关部门出台的《关于鼓励和规范互联网租赁自行车发展的指导意见》明确指出，共享单车企业对用户收取的押金应实施专款专用，接受交通、金融等主管部门监管。但网易财经梳理发现，仍有部分共享单车企业的押金未交由第三方机构监管。 此外，近日各地推出的共享单车"禁投令"，或将使用户押金存在一定风险。北京威诺律师事务所杨兆全律师对网易财经表示，"禁投令"的出台将使小的共享单车平台处于不利地位，押金难退问题恐成普遍现象。 而在中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍看来，"押金只是现阶段的小问题"，未来共享单车平台将主要依靠信用来约束用户行为。 技术问题导致押金难退只是“借口” "不可能，都是借口。" 一位共享单车行业的技术人员对网易财经表示，系统升级以及支付宝问题导致的押金无法退回的说法只是借口，技术不会是阻碍，这些问题通过技术都可以解决。 关于用户抱怨的押金无法退款问题，小鸣单车CEO陈宇莹此前在接受媒体采访时解释称，小鸣单车实施战略转型，造成部分用户的挤兑现象。此外，由于公司团队尚不成熟，技术方面未能做好应对工作，导致用户押金难退。 而在给网易财经的最新回复中，陈宇莹则表示，小鸣单车技术层面的问题已经得到解决，目前正在有序退款中。 "技术问题"成了共享单车押金退还难的通用说法。8月26日、30日，酷骑单车曾先后两次发布声明，称押金难退的原因是酷骑集中上线了一批新功能，由于时间短、功能更新频繁，系统出现不稳定，技术团队很快将入职，9月份预计全部问题将得到解决，一切恢复正常。 9月6日，网易财经实地探访酷骑单车位于北京通州万达广场的公司总部。负责客户投诉的工作人员告诉网易财经，押金没有退还的原因，是支付宝系统驳回导致押金不能正常退回，"支付宝原路退回有问题，我们这边发起申请，支付宝没通过，冻结在支付宝上面了"。 "不可能，都是借口。"一位共享单车行业的技术人员对网易财经表示，系统升级以及支付宝问题导致的押金无法退回的说法只是借口，技术不会是阻碍，这些问题通过技术都可以解决。 "现有的软件生产和测试体系已经非常完备，系统升级造成重要功能丧失的机会已经不大。"易观互联网出行研究中心研究总监张旭也认为，系统升级只是借口。 张旭对网易财经表示，平台不能按约定退回用户押金的原因有两种：第一，可能是因为经营情况造成账上资金不足，暂时无法兑付；第二，企业可能是故意延迟付款，因为延迟一天付款就能多产生一天现金流。 "依据2015年3月15号实施的工商总局关于《侵害消费者权益行为处罚办法》，预付款和押金不属于企业的自有资金，在用户发起退款之日起15日之内，必须要退还，否则将面临吊销营业执照等相关处罚。"中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍指出。 北京威诺律师事务所杨兆全律师对网易财经表示，由于共享单车押金金额比较小，对于企业长时间无法退还押金问题，"起诉是不值得，对方肯定是看到金额小不怕起诉，所以公然违约"。杨兆全建议用户可以找工商局处理，或者联合起诉以节约成本。此外，用户也可以向消费者协会反映情况。 巨额押金去向成谜 网易财经梳理发现，共享单车的押金从99元到299元不等，单个来看数额并不大，但累积起来却很惊人。根据企业公开的注册用户数推算，总押金额能达到几十亿元甚至上百亿元。但关于押金的去向，企业的回答大多是模棱两可。 关于共享单车的押金数额，目前没有准确统计数字，不过根据平台提供的公开信息，可以计算出来。 网易财经梳理发现，共享单车的押金从99元到299元不等，单个来看数额并不大，但累积起来却很惊人。根据企业公开的注册用户数推算，总押金额能达到几十亿元甚至上百亿元。 以出现押金退还难问题的酷骑单车为例，该平台目前在全国投放单车100万辆，注册用户达1000多万。如果按照每位注册用户已缴纳298元押金计算，则押金总额高达29.8亿元。 位列共享单车第二梯队的小蓝单车，目前注册用户数超过2200万，投放车辆为83万，按照99元押金计算，押金总额也达22亿元左右。 再来看行业两大巨头ofo和摩拜单车。 ofo公开数据显示，"ofo已在全球范围内连接了800万辆单车，为全球9个国家170多座城市的上亿用户提供了超30亿次出行服务"。按照1亿用户、每辆车原押金99元（新用户注册押金为199元）计算，则ofo的押金总额约为100亿元。 摩拜单车目前注册用户数超过1亿，投放单车数量超过700万辆，按照每辆车299元押金计算，押金总额约为300亿元。 共享单车用户交纳的押金究竟去了哪里？企业是否借助巨额免息押金进行资本经营？在押金的使用上究竟藏有什么猫腻？对于押金的管理问题，在此前的媒体报道中，企业的回答大多是模棱两可。 据网易科技此前报道，酷骑单车创始人高唯伟，另一身份是P2P平台诚信贷CEO。这引发外界怀疑：用户押金迟迟不能退回，是否是流向了P2P？对于押金是否被用作别的投资，酷骑工作人员对网易财经予以否认，称"没有这个情况"。 而《新京报》日前报道称，一位酷骑前员工爆料，称酷骑和诚信贷同在一个楼层办公，且共用一个财务，"我们一直都觉得这就是一家公司"。该员工还表示，酷骑人员不够，就直接从诚信贷调人到酷骑来上班。 在杨兆全看来，共享单车的巨额押金被挪用，比如投向P2P平台的可能性是存在的。他表示，共享单车公司由于用户群庞大，因此信用很重要，公然长时间违约，将会打击用户的信心。同时，长时间违约也表明公司资金链可能存在问题。 事实上，共享单车公司跑路，卷走用户押金的现象已经在国内出现。据媒体报道，今年8月份南京一家名为"町町单车"的共享单车平台疑似跑路，原本尚有一两人办公的公共地点"人去楼空"，不少用户缴纳的押金和余额还未退还。 部分平台押金监管仍处模糊地带 华夏银行广州分行相关负责人表示，小鸣单车在该行开立的结算账户为一般账户，所有资料及手续均按照一般存款账户开立标准办理，华夏银行无须履行第三方监管义务。民生银行则对酷骑单车的押金监管一事予以否认，称对方没有任何押金存放在民生银行。 面对巨额押金，共享单车企业究竟该如何监管？政府部门对此已经做出明确表态。 今年8月3日，交通部和国家发改委等10部门联合出台的《关于鼓励和规范互联网租赁自行车发展的指导意见》（下称《意见》），就对押金安全问题做出明确规定：企业对用户收取押金、预付资金的，应严格区分企业自有资金和用户押金、预付资金，在企业注册地开立用户押金、预付资金专用账户，实施专款专用，接受交通、金融等主管部门监管，防控用户资金风险。企业应建立完善用户押金退还制度，加快实现"即租即押、即还即退"。 朱巍认为，共享单车企业应将自有资金和预付款分开，并交由第三方账户监管。由于第三方账户本身不是企业账户，这样即便公司经营出现问题，也根本不会存在卷款跑路问题。同时，他表示，此类监管方式在技术上并不难实现。 此前，ofo宣布与中信银行合作，由中信银行对用户押金进行托管。中信银行工作人员对网易财经表示，ofo的资金确实是在中信银行落地。但关于资金监管的具体细节，该工作人员称由于中信银行跟ofo签订了保密协议，没有客户授权不方便对外透露。 杨兆全认为，银行对押金具体采用何种监管方式、企业在什么情况下可以使用资金以及使用的数额等问题，完全取决于双方的协议。 与ofo类似，摩拜单车在今年 2 月宣布与招商银行达成合作，采用押金监管模式，设立押金专户，由招商银行对监管账户内所有资金进行审核、监管。网易财经向招商银行公关部发送邮件，询问摩拜单车的押金监管问题，未能获得回应。 据网易财经了解，尽管摩拜和ofo已公开表示押金交由第三方账户监管，但仍有部分共享单车平台的押金管理处于模糊地带。 小蓝单车副总裁胡宇沸向网易财经透露，小蓝单车正在和一家银行谈签署监管协议的事情，之前押金是由小蓝单车公司存放。对于网易财经询问的"押金生息"一事，胡宇沸称"这个就是财务那边的事情，我就不知道了"。但他表示押金专款专用，是国家的规定，钱交进来不能动。 被曝出押金退还难的小鸣单车和酷骑单车，押金又是如何监管的呢？ 据《广州日报》报道，华夏银行广州分行相关负责人表示，小鸣单车在华夏银行广州分行开立的结算账户为一般账户，所有资料及手续均按照一般存款账户开立标准办理，华夏银行无须履行第三方监管义务。 此前酷骑单车曾公开表示，就押金监管等与民生银行展开战略合作。但据网易科技报道，民生银行对押金监管一事予以否认，称酷骑单车没有任何押金存放在民生银行。 "禁投令" 下押金难退或成普遍现象 "押金要不回来可能会成为普遍现象。"杨兆全认为，近期许多城市规定共享单车不能有新的增量，这将使得小的共享单车平台处于不利地位，加剧押金退还难问题。 "押金要不回来可能会成为普遍现象。"杨兆全认为，近期许多城市规定共享单车不能有新的增量，这将使得小的共享单车平台处于不利地位，加剧押金退还难问题。 网易财经梳理发现，截至目前，全国发布共享单车"禁投令"的城市已达12座，包括北京、上海、深圳、广州、南京等城市在内。 杨兆全认为，禁止投放车辆会使得用户慢慢远离小的单车平台，这些平台以后的运营和融资都会遇到困难，"肯定会有一大批或者绝大多数小公司处于倒闭状态"。 然而，在朱巍看来，"押金只是现阶段的小问题"，未来用户使用共享单车将不再需要押金，主要是通过信用来进行约束。前述《意见》也提出，鼓励共享单车平台采取免押金方式提供服务。 目前，共享单车企业已经开始试水免押金服务。8月，摩拜单车宣布在全国所有城市推行新用户微信小程序免押金政策。截至目前，ofo已经在郑州、合肥、温州等14个城市实行信用免押金服务，用户芝麻信用分值达到650分及以上可享受信用免押金骑行服务。 小蓝单车已经在搭建免押金信用体系，预计今年11月、12月上线。胡宇沸对网易财经表示，未来小蓝会根据用户的长期表现，比如用户习惯、停车规范程度等，决定用户的信用分值。信用度高的用户会免押金甚至用车费用会降低；对信用不好的用户，小蓝会做一些引导，押金和车费相对会高一些。 张旭认为，免押金的模式可以提升用户体验，降低用户使用壁垒。企业依靠免押金的方式，能够提高市场自身的竞争力，吸引更多的用户。 共享单车免押金的模式，或许可以解除外界对于押金去向的质疑。但未来没有了押金产生的收益，共享单车平台就必须依赖自身的造血功能，才能在激烈的竞争中存活，比如尽快通过收取车费、广告合作等变现。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...

信托 “抢食” 债券承销业务 债券承销是金融机构获取收入的重要来源之一。此前，银行间信用债承销由银行、券商、保险资管公司、央企财务公司等机构参与，其中银行承销商数量占据7成。近日，银行间市场交易商协会发布《关于意向承销类会员（信托公司类）参与承销业务市场评价的公告》，启动信托公司参与承销业务市场评价工作。这意味着符合条件的信托公司将参与债券承销业务。这将对信托公司的业绩带来什么影响？信托公司的参与又将对债券承销格局带来怎样的变化？本专题将展开分析。 未来，信托公司将可以参与银行间市场债券承销。 近日，银行间市场交易商协会（下称“交易商协会”）发布《关于意向承销类会员（信托公司类）参与承销业务市场评价的公告》（〔2017〕25号）称，启动信托公司参与承销业务市场评价工作。 业内人士称，这标志着信托公司在证券承销业务领域取得重大突破，意义重大。需要说明的是，2007年颁布的《信托公司管理办法》中，信托公司经营范围包括证券承销业务。 多一项业务资质无疑是好事。不过业内人士多认为，该项资质对于信托业、公司的影响相对有限。 据了解，银行间债券市场债务融资工具包括短融、中票、超短融、定向工具、资产支持票据等。目前，信托公司在银行间债券市场主要作为投资者身份及作为特殊目的载体（SPV）参与资产支持票据（ABN）业务。 “信托公司获得银行间市场承销准入，有利于拓展业务空间，发展中间业务，增加收入开源，不过此类业务竞争也较激烈，基本被四大行和股份制银行主导，而且信托公司相关人才储备也有限。”华融信托研究员袁吉伟称。 中国人民大学信托与基金研究所执行所长邢成认为，信托过去主要是投融资业务，承销业务可能是信托向事务管理类本源业务定位回归的开端。不过短期可能并不会带来多少实质性的利润。“因为市场很成熟，而且市场份额基本划分完毕，信托相比商业银行、券商也没有特殊的优势，又加上属于后进入者，增加了抢占市场的难度。” 另外，多位业内人士认为，本次获批债券承销资格的信托公司或为少数几家，多数认为在10家以内。 哪些信托公司能拿资质？ 为进一步优化债务融资工具承销商队伍建设，推动银行间债券市场持续健康发展，近日，交易商协会启动意向承销类会员（信托公司类）参与承销业务市场评价工作。 本次评价对象为非金融企业债务融资工具意向承销类会员（信托公司类），目前68家信托公司中有54家为交易商协会会员。信托公司经市场评价获得承销业务资格的，可开展非金融企业债务融资工具承销业务。 整体来看，评价标准共100分。机构资质及业务评价60分，其中基本指标（净资产、信托资产）12分，部门设置及人员配备12分，相关制度12分，市场表现情况20分，相关资质经验4分。此外市场评价25分，交易商协会秘书处评价15分。 从市场评价要求看，首先近三年内有因违法违规受到刑事处罚或重大行政处罚；因涉嫌违法违规正被相关主管机关立案调查或者正处于整改期间；因违法违规给市场造成严重后果等情况的不参加市场评价。 另外，据接近交易商协会人士表示，市场评价实行打分制，会根据总分排序，按照打分结果跟上级监管部门沟通。对于市场评价结果怎样算优秀，也并不存在具体的分数线。 据梳理，从2015年以来各地银监局公布的信托公司处罚名单看，共有14家遭受过处罚，其中10家为交易商协会会员，这意味着剩下44家候选。 而这44家会员中，可能也并非都有意申报这一资质。“我们也想做，但是净资产和信托资产这两方面规模小了点，说实话这两方面要求定得有点高，业内满足的也没几家。”一位华北地区信托人士称。 具体而言，净资产、信托资产分别需要达到120亿元、7000亿元以上才能拿到满分，若以2016年末数据来看，净资产超过120亿元的仅9家，而信托资产规模7000亿以上的公司只有7家。另外若净资产40亿元以下，信托资产1500亿以下均仅得1分。 “前面两条净资产、信托资产要求就比较高了，还要有专门的承销部门，并且看之前相关业务的数量、规模，综合下来业内就五六家能获得资质。”前述华北地区信托公司人士称。 据悉，本次评价较为重视债券交易以及相关部门设计，涉及40余分，部分信托公司可能因参与债券业务量较小而被淘汰。“上国投、建信信托、国元信托、中信信托在银行间市场做的证券类业务相对比较多，可能会入选。”一位中型信托公司人士称。 “此类业务为信托公司创新业务，出于审慎原则，并不会过快拓展。因此，监管评级高、整体规模高以及债券业务量大的信托公司更可能被授予承销资格，预计首批获得资格的信托公司可能不会超过10家。”袁吉伟称。 “数量方面，我觉得第一批不会太多，估计是5-8家左右。第一批试点稳定以后，再推到10-15家也是有可能的。”邢成认为。 利好相对有限 据接近交易商协会人士表示，信托公司承销业务资格获批结果何时揭晓，无明确时间表，要看具体工作进展。 虽不知资质何时批准，但业内已然开始关心这一资质究竟会带来什么影响。 无疑，信托承销债券相当于多了一项业务，能扩展业务空间；提升客户服务能力；促进业务模式非标转标。但多位业内人士认为信托公司入局“后发劣势”明显。 “短期不会有太大影响，目前为止更多是噱头。首先做这方面的业内没几家，其次费率较低也不指望能带来多大收入。”前述华北地区信托公司人士直言。 他进一步表示，对券商而言，债券承销是重要业务，即便如此，债券承销对于券商利润贡献度也不是很大；而目前信托就是一个外行。且信托公司能抢来的业务肯定是少部分，因为游戏规则没有变，存量很难做，主要在于增量部分。另外若成立债券承销部，设立相关规章制度，成本较高，不是所有公司都愿意投入。 袁吉伟指出，目前信托公司初步获得承销资格，主要承担分销商角色，以销售为主，而真正具有含金量的是主承销商资格。并且相较银行、证券公司，目前信托公司分支机构较少，获取债券发行客户的能力不足，且很多优质客户已与银行、证券公司等机构形成了较为密切的合作关系，未来获取业务的难度不小。 “从趋势而言不太好判断，因为拿到承销资质以后，可能不断有创新、延展、衍生业务，这样信托跟其他公司就是同一起跑线，如果转型快，创新力强，有可能在这个市场中创新、衍生并在新增业务中占得先机。因为信托跟其他机构相比，市场化程度、竞争意识、危机意识更强。”邢成称。 他进一步表示，承销费率千三对银行来说是小钱，但信托还是比较看重，因为过去挣过万几的费率，因此驱动力、拓展主动性更强。另外，虽然多数信托公司的主要业务不是承销业务，但是毕竟有部分信托公司介入类似业务中，包括资产证券化、ABN等，也有相当的专业基础和人才准备，并不是空中楼阁。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...

互联网为核心的新经济发展正在颠覆传统产业，这种颠覆不可逆转、愈演愈烈。中国电商巨头对中国传统零售行业带来几乎是“毁灭性”影响后，这股新经济电商飓风如美国正在肆虐的哈维飓风一样开始在美国传统零售行业肆虐开来。 刮起这股电商飓风的当然是美国最大电商巨大亚马逊。当地时间，亚马逊2017年8月28日正式完成对全食超市（WholeFoods）的收购，其第一件事就是降价。这导致沃尔玛等多家杂货巨头股价应声下跌。Kroger、Costco、Sprouts Farmers均跌至日低。亚马逊开始大规模布局线下已经让美国传统零售商们包括沃尔玛巨头惊恐万分。由狼来了，到狼已经走在面前。 面对电商、云服务等的冲击，传统零售行业也进行了反扑，开始进入电商领域。沃尔玛2016年以33亿美元的价格收购了电商Jet.com。虽然在美国电商领域红利中分了一杯羹，但总体看不很理想。此前，与几位对互联网业态有很深研究人士座谈，他们认为面对新经济扑面而来，传统行业转型非常难，因为已经形成了传统的固有固定思维。这种思维是很难改变转变的。比如，奔驰、宝马等传统汽车行业想做自动驾驶汽车的成功率很低。最主要是缺乏互联网思维。再比如，传统银行做互联网金融也很难成功，同样是缺乏互联网思维。严格意义上说，电商、自动驾驶、互联网金融等与传统行业根本就不是一个东西。 电子商务同样如此。中国的大型零售商斥巨资涉猎电商领域，但目前还没有看到成功的。沃尔玛虽然收购了电商企业，但能走多远还是未知数。 面对电商平台的冲击传统零售行业正在日渐衰落，这或是不可扭转之趋势。美国电商巨头就亚马逊厉害一点，但却让美国零售行业格局正在快速改变。 当前美国经济总体向好，消费者财务状况和信心良好，可是美国市场二季度表现显示整个零售业弥漫着消极情绪，这主要来源于在线零售正蚕食传统零售的市场份额。 据美国商务部统计，7月包括电商在内的非实体零售商销售额比上月涨了1.3%，比去年同期大涨11.5%。 受亚马逊收购的全食超市大幅降价促销影响，沃尔玛自上周三（2017年8月23日）以来股价下跌约2.1％。美国时间本周一（2017年8月28日）沃尔玛股价下跌0.89%，报77.93美元。这是市场在电商与传统零售行业之间作出选择。 更加令人惊讶的是，沃尔玛创始人的长子、前沃尔玛董事长Rob Walton也在资本市场对沃尔玛投了“反对票”。他于美国时间上周三（2017年8月23日）和周四分别出售了其部分股份，净收益为6230万美元。上周三Rob Walton首次出售646,330股，报价80.2025美元，总计高达5180万美元。其于周四第二次出售129,628股，报价80.4406美元，收益为1040万美元。 试想，连沃尔玛自家人都在抛售自家股票，都在试图从自己公司跑路，足以看出传统零售行业的危机之大，这对全球所有传统巨头们都是大警示啊！ 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...

摩根大通CEO Jamie Dimon称数字货币是“骗局”，“比郁金香泡沫更糟糕”，并称这不会有好结果，终将破灭。他表示，任何交易比特币的交易员应该因为愚蠢而被解雇。 延伸阅读： 比特币/莱特币祸国殃民 四宗罪 http://www.wdcj.cn/html/2888/16362.html ...

　　大多数举牌方有争夺控股权的想法，这也表明不少产业资本仍有“壳”的需求。“协议买壳”的成本较高，使得通过二级市场公开操作“夺壳”更具吸引力。另外，随着经济发展，上市公司从整合主体变成被整合的资源，也是顺理成章的事。 　　随着二级市场形势好转，一些怀揣“产业整合梦想”的资金也活跃了起来。据上证报资讯统计，6月以来，两市已有23家公司被举牌24次。而今年以来，被举牌的上市公司已有35家。典型如焦作万方，在各路举牌资金的轮番进攻后，股东榜形成“鼎立”之势，刺激股价连日大涨。 　　那么，这些最新被举牌的公司有无共性？记者梳理发现，大股东持股比例低是吸引举牌者的一个重要条件。6月以来被举牌的23家公司中，20家公司的大股东持股比例低于30%，12家公司大股东的持股比例低于20%。此外，23家公司中，创业板公司仅1家。 　　有接受记者采访的投行人士表示，大多数举牌方有争夺控股权的想法，这也表明不少产业资本仍有“壳”的需求。“协议买壳”的成本较高，使得通过二级市场公开操作“夺壳”更具吸引力。另外，随着经济发展，上市公司从整合主体变成被整合的资源，也是顺理成章的事。 　　觊觎控股权 　　“为什么举牌？”“感觉有机会吧！”日前，上证报记者曾与一家举牌方的负责人沟通，在其模糊而谨慎的答复中，“机会”二字仍透露出重要信息。 　　机会在哪儿呢？“简单说就是想控股，要说单纯的财务投资，却买到（总股本的）5%甚至10%以上，这很难让外界信服。”前述投行人士表示。 　　记者梳理发现，绝大多数被举牌的上市公司，大股东持股比例往往不高，公司股权较为分散。如上述23家被举牌公司中，20家公司的大股东持股比例低于30%，12家公司大股东的持股比例低于20%，还有几家公司甚至处于“无实际控制人”状态。 　　焦作万方即是典型案例。焦作万方9月9日披露，樟树市和泰安成投资管理中心（有限合伙）于9月初买入公司股份1461万股，总持股量达1.19亿股，占公司总股本的10%。和泰安成于一个月前从洲际油气手中受让了焦作万方8.7%的股份。 　　至此，焦作万方的三大股东阵列显露：第一大股东杭州金投锦众持股16.41%，系通过受让原大股东西藏吉奥高的股权入主，不过入局一年多来并未有实质性动作，甚至还未能派人进入董事会；第二大股东嘉益投资持股15.64%，已连续发起三次举牌；第三大股东即刚刚介入的和泰安成，虽然持股只有10%，但其20亿元的注册资金和介入后立即增持举牌的动作，已表明了态度。 　　“既然其他股东都‘没动静’，我是不是可以试试？”有券商人士调侃和泰安成的心态。据该人士分析，由于A股流动性较好，买入卖出都比较方便，举牌者所处地位相对有利。 　　多家被举牌上市公司中，有几家的主要股东持股比例也比较接近。如金路集团，9月7日，公司第二大股东深圳首控国际商务咨询有限公司发起第二次举牌。而一个月前，金路集团大股东曾在短期内增持公司3.05%的股份，将持股比例提升至13.05%，争夺战一触即发。 　　可进可退的“顺风车” 　　但举牌方也并非都是冲着争夺控股权而去，特别是标的公司属国有企业的，其控股权的获取可能并没有那么容易。在券商人士看来，针对国企的举牌，属于一种可进可退的谋略。“如果能够拿到控股权，当然是最好，如果拿不到，也可适当刺激公司，最终获得财务投资的收益。” 　　津劝业即是典型案例。今年6月，在连续两次举牌津劝业之后，润盈投资与荟金三号曾表示，在未来12个月内将继续增持不低于100万元的津劝业股票。从表面来看，津劝业控股股东的持股比例为13.19%，双方的差距已经不大。 　　面对交易所的问询，润盈投资实际控制人一度豪言，有意通过股份增持获得津劝业的实际控制权，但目前没有明确计划。不过此后润盈投资又“改口”，承诺在津劝业大股东及其一致行动人无放弃津劝业实际控制权意愿的情况下，不谋求控股权，不存在改选董事会的计划和安排，不存在改变上市公司主营业务的计划和安排。 　　曾被多家公司举牌的南宁百货则提供了另一种范例。8月8日，公司披露，深圳市北部湾电子商务有限公司增持公司股份至5%，对方明确表示举牌系财务投资，不谋求控制权，但拟在未来四个月内继续增持不低于1000万股的南宁百货股份。 　　和多数被举牌的公司一样，南宁百货的控股股东持股比例也不高，南宁市国资委旗下的南宁沛宁资产经营有限公司持股18.24%，且面对各路资本的多次举牌，南宁市国资委也未采取实际行动巩固控股权。简单查询，前海人寿经两次举牌后，目前仍合计持有南宁百货近15%的股份，另有自然人洪婉玲持有公司8.43%的股份。 　　“南宁百货和津劝业都是地方国资体系的百货企业，目前经营压力都比较大，但拥有的商业物业资产质量又相当好，和其他地方国资百货企业相比，两家公司控股股东的持股比例都不高，成了举牌资金的首选。”有券商人士分析。 　　事实上，早在津劝业和南宁百货之前，已有一大批百货类公司遭到各路资金的举牌，如最终被茂业系拿下的商业城、茂业通信（原渤海物流）；被大商集团、浙江盾如系和机器人等多家资本“围攻”的中兴商业；还有地处中部的武汉中商，绿地金融投资控股集团已持股4.9%，位列股东榜次席。 　　“牛散”出击 　　在众多举牌资金中，也不乏自然人的身影，如举牌并持续增持南宁百货的洪婉玲。据上证报资讯统计，6月以来出现的23家被举牌公司中，举牌者为自然人或可以直接追溯到自然人的公司有9家，一些知名牛散如景华、吕小奇的现身，不禁让人感慨市场已经变了。 　　景华此次出击的还是冀凯股份。据冀凯股份8月3日公告，自然人景华通过自身证券账户、润泽2号账户、民盛景融1号账户、民盛景融2号账户于今年1月4日至8月2日，增持1000万股，占冀凯股份总股本5%。增持完成后，景华合计持有2000万股冀凯股份，占总股本的10%。据披露，除了持有10%的冀凯股份外，景华还持有民盛金科5.87%的股份。 　　南京新百也于8月12日披露，吕小奇通过其本人及三个信托产品累计持有4386.68万股，吕小奇的一致行动人林雪映持有1173.2万股南京新百，合计持有5%的股份。据介绍，除南京新百外，吕小奇还持有欧浦智网6745.78万股，占公司总股本的比例为6.387%。 　　此外，神农基因披露，自然人曹欧劼在8月24日至31日买入5121万股公司股票，占总股本的5%，构成举牌。曹欧劼表示，未来12个月内，可能继续增持神农基因股份。在6月份以来被举牌的公司中，神农基因也是唯一一家创业板公司。 　　有券商人士表示，随着资本市场的发展和个人投资者的壮大，以自然人身份直接发起对上市公司的举牌，已有不少案例，典型如香水大王周信钢，“一家三口”曾多次出现在上市公司前十大股东榜上，并对多家公司举牌。“对大资金来说，集中火力本来就是投资原则之一，另外，其投资周期往往较长，愿意超过举牌线主动进行锁仓。” 　　近期被举牌且大股东持股比例较低的上市公司 　　【举牌风再起】 　　23家公司变更第一大股东 或谋控制权或内部腾挪资产 　　上市公司第一大股东往往对上市公司经营和公司治理具有重大影响，尤其是作为控股股东或实际控制人时，影响更大。第一大股东的变更，是上市公司公司治理中的重大事件，多数情况下会伴随业务变更、战略转型，以及公司发展稳健性的变化。 　　上半年42家公司被举牌：股权较为分散 股价多出现上涨 　　数据显示，上半年42家上市公司被举牌，这些公司上半年合计净利润同比上涨17.5%，与A股公司整体业绩增长相近。其中，18家公司上半年净利润同比出现下降。多数被举牌公司股价自公告举牌后有所上涨。 　　前8月31家公司被举牌：产业资本发力 险资不见踪影 　　近两年来，随着资本市场的不断成熟，二级市场中“举牌”事件愈加频繁，被举牌公司的投资价值正逐步得到市场认同。2014年以来，A股中被举牌的上市公司就有几百家，其中不乏多次被举牌的公司。随着投资价值得到认可，这其中多数公司的股价也有亮丽表现。 　　【最新举牌动向】 　　卓尔六度举牌汉商 交易所急问是否意在控股 　　入局汉商集团5年后，卓尔控股发起了又一轮冲锋。尽管有着“短期不再增持”及“尊重并不改变现有经营管理团队”等承诺，但在持股30%的“要约线”前，交易所还是紧急下发问询函，询问卓尔方面是否有意取得上市公司的实际控制权，同时也要求汉商集团现大股东回复可能的应对之策。由于问询函涉及的相关事项需向股东核实，汉商集团已申请停牌。 　　焦作万方与西藏旅游双双获股东举牌 　　焦作万方8日晚间公告，樟树市和泰安成投资管理中心认可并看好焦作万方的未来发展前景，于9月4日至9月8日期间净买入公司14,606,963股份。 　　西藏纳铭举牌 联想控股“难忘”西藏旅游 　　“拉卡拉”2016年重组置入西藏旅游的交易终止后，联想控股以另外一种方式“来到”西藏旅游。 　　靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...

等待，这是当前大多数网贷平台的心态。 “我们希望在完成备案后再对外发声，现阶段保持低调。”北京某网贷平台负责人表示。从过去尽可能增加曝光到保持低调，网贷平台的心态明显转变。 另一家广东网贷平台负责人也表示：“我们现在已经完成了存管、限额以及IT系统安全性等要求，只等备案能够落地执行。” 随着网贷行业“1+3”（一个办法三个指引）制度框架基本搭建完成，网贷行业已经迈入落实合规和平稳发展阶段。在各地备案细则尚未明确落地前，一些地方对于网贷监管也有新的要求，如业务规模不能增长、存管银行属地化管理等。 对于大部分网贷平台来说，在正式取得备案前将渡过一段漫漫冬季。怎样确保在过冬期间不倒下，成为多数平台当下需要思考的现实问题。 多家平台更换存管银行 网贷监管暂行办法中对网贷平台提出借贷限额和银行资金存管两项基本要求。 在互金整治延期之际，网贷平台仍在加紧完成合规要求。据不完全统计，已有450家P2P完成存管，占正常运营平台数量21.53%；而已签订存管协议平台已达到705家，占比33.73%。相比此前存管速度大为提升。 不过，在深圳、上海等地明确提出要求存管银行属地化要求后，部分当地网贷平台已经开始着手更换存管银行。 “比较幸运。” 花虾金融CEO段念表示，在平台签约存管时存管银行属地化要求还未明确，也曾在一家城商行和平安银行之间徘徊过，但体验后发现平安银行的技术能力更强，系统也更稳定，因此选择平安银行签约上线存管，由此没有受到存管属地化的影响。 抱财网此前已经与江西银行签订存管协议，本应于近期上线存管之际却更换为一家股份行存管。抱财网方面表示，其他地区明确要求银行存管属地化，尽管北京地区网贷平台备案征求意见稿中要求网贷平台“选择由本市监管部门认可的银行业金融机构签订资金存管协议”，这一表述并不明确。考虑到抱财在资金存管方面的进程，同时为避免政策变动给平台用户带来的操作不便，因此慎重决定更换存管银行。 与此类似的还有深圳平台杉易贷。据了解，杉易贷原本在4月与四川新网银行签署资金存管协议，原计划7月底上线，但在存管上线前夕，受当地对于存管银行属地化的要求，不得不迅速更换存管银行，与在深圳有支行的上海银行签署存管协议。 另有深圳网贷平台负责人表示，上线存管除了给银行缴纳存管费用等，平台为上线存管也投入了许多人力、财力，前后投入资源数百万元，对于中型平台也是一笔不小的支出。但当前合规最大，更换存管银行是必须做的投入。 而对于网贷平台的限额要求，互金协会也在8月25日上线互联网金融统计监测系统（二期），实现行业统计数据采集方式由按月收集总量数据向每日采集逐笔交易信息的根本转变。目前，各机构正按计划分期分批接入，最终实现对会员机构及整个行业的统计监测全覆盖。而基于这样的数据采集模式，基于监管的交易限额管理就能得到具体落实。 盈利成过冬储备 网贷平台仍在不断洗牌。数据显示，8月末正常运营网贷平台数量为2065家，今年以来便持续下滑。 近期全国互联网金融风险专项整治工作领导小组下发“84号文”，成为多数网贷平台头上的另一顶金箍。“84号文”要求整改类机构明确业务规模不能增长，存量违规业务必须压降，不再新增不合规业务。此外，整改时间原则上不超过1年。 上海、广州等地区对辖内平台做出整体要求。“网贷平台当前盈利的一个主要途径是做大规模，规模不能增长的情况下，每天的人员成本和业务支出是一直存在的，要是现在还未盈利的话会很难受。”上海一网贷平台负责人表示。 据了解，在一场网贷平台高管交流会上，某沪上平台高管就指出这一要求对平台影响巨大。而同业则无奈地表示，平台或许可以靠近期获得的融资先支撑下去。 在互金协会登记披露的94家平台中，除4家未披露相应数据外，49家盈利，41家亏损，总利润12.33亿元，平均利润1370万元。其中上海乐赚、微贷网、有利网、翼龙贷、宜信惠民、爱钱进等平台2016年净利润均过亿元，上海乐赚净利润更是达到6.80亿元。不过参与信披的平台在业内多是中等以上水平，显示网贷平台盈利状况依旧不容乐观。 段念表示，平台完成监管合规的要求会越来越高，未来网贷平台比拼的将是平台背景、资本实力以及风控能力的综合力量。网贷平台也在算这笔账，看是否还能维系运行。一些平台已经看到未来不能持续保持盈利在良性退出。 9月9日，中国互联网金融协会秘书长陆书春在出席某论坛时曾表示，“目前网贷平台正常运营的有2000多家，现在每个月有几十家平台退出，未来P2P备案不了的平台，要良性退出。但退出不能带来风险，要研究行业有序退出的问题。互联网金融的发展宁可慢，但不能乱。” 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...

随着全球股市不断创下新高，金字塔顶端的亿万富豪们乐享其成。 “由于发达市场的股票市场与私募股权投资回报强劲，全球家族办公室2016年的平均投资组合表现回报由2015年的0.3%显著反弹至去年的7%。其中，北美洲家族办公室表现最为强劲，达到7.7%，其次是亚太区家族办公室，录得6.7%回报。”瑞银财富管理全球家族办公室亚太区主管Anurag Mahesh在9月12日的记者会表示。 当日，瑞银与Campden Wealth Research联合发布的全球家族办公室2017年报告显示，亚太区共有31.3%的家族办公室选择了保本型策略，而选择增长型策略的占比则跌至18.8%。 此次报告访问了262个家族办公室负责人和行政人员，这些家族办公室的管理资产规模平均为9.21亿美元。在亚太区，共有42个家族办公室参与此次研究，其中9家位于香港，11家位于新加坡，他们的资产管理规模约为4.45亿美元。 “中国家族办公室的特征在于企业家年纪较轻，即所谓‘新财富’，他们倾向追求增长多于保本。我们预期随着他们继续提供有吸引力的长期回报，大中华区投资组合的资产配置将出现偏好股票、私募股权及房地产的模式。”瑞银财富管理环球家族办公室大中华区主管Enrico Mattoli表示。 亚洲富豪对房地产情有独钟 相比股票、债券等金融资产，房地产素来是亚洲顶尖富豪们最热衷的投资标的之一。 Mattoli坦言：“对于亚太区的家族办公室而言，房地产是他们投资组合的核心资产。同时，我们注意到过去几年这些家族办公室一直倾向于商业地产投资，但现在正在逐渐转向住宅地产项目。” 尽管2016年表现偏软，但房地产直接投资在亚太区家族办公室的投资比例普遍偏高，达到20.3%，香港的配置占比更高达26%。同时，香港家族办公室对房地产信托基金（REITS）的配置比例为2.2%，与全球平均的0.8%相比偏高。 从全球来看，家族办公室大约有16.2%的资产配置于房地产投资，是仅次于发达市场股票、私募股权之后的第三大资产配置类别。 Mattoli透露，大中华区的家族办公室对中国内地、香港，新加坡以及一些发达市场的房地产市场有十分浓厚的兴趣，“以英国伦敦为例，在脱欧公投以来，吸引了一大波来自亚太区的房地产投资者。” 根据戴德梁行今年年初公布的数据显示，2016年中国的海外商业和住宅房地产投资额达到330亿美元，同比增长近53%，再创历史新高。 上述报告显示，股票、私募股权、房地产为全球家族办公室投资组合的三大“法宝”，其中，去年股票的投资回报平均为9.9%，私募股权投资回报则达到12.9%，而房地产投资回报仅为1.4%。 Campden Wealth行政总裁Dominic Samuelson指出，过去三年，私募股权投资持续受到全球顶尖富豪们的追捧。以亚太区家族办公室为例，私募股权（包括直接创投公司与私募股权、共同投资和私募股权基金）的配置比例略高，达到20.9%，而全球家族办公室在这一资产类别的平均配置比例为20.3%。相比之下，中国香港和新加坡家族办公室的私募股权配置偏低，分别为13.7%及19.3%。 亚太区富豪首要看重财富传承 对于拥有庞大财富的顶尖富豪们而言，设立和运营家族办公室牵涉各项开支与费用。 根据瑞银与Campden Wealth Research发布的报告显示，去年家族办公室平均每年的服务费用支出大约为1060万美元，其中，运营成本维持在650万美元，而外部管理费用则升至410万美元。 与欧美传统豪门相比，大部分亚洲富豪还是第一代白手起家，因此对于他们而言，如何打破“富不过三代”的魔咒并设立财富传承计划已摆上议事日程。 去年，家族办公室的首要工作是制定财富传承计划，69%预期在未来15年进行代际交替。今年，近半数（47.3%）家族办公室表示已有一定计划，而29.6%仍在制定计划。财富传承计划方面，亚太区家族办公室略为落后其他地区，目前只有13%的受访家族办公室已有书面计划，19.4%则完全无计划。 瑞银财富管理家族顾问服务亚太区执行董事汪玉琳表示：“亚太区与其他地区相比，较为着重未来世代的培养、培训和发展，以继承家族业务。与其他地区相比，亚洲家族的下一代参与家族办公室的程度较高。他们的参与方式包括参与项目、担任董事、家族办公室的管理或执行角色，或参与慈善活动。” 同时，报告显示，家族管治以及财富传承方面的支出亦明显上升，单一家族办公室的相关支出达到25.3万美元，而联合家族办公室的相应支出则为39.9万美元。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...