近日，国内两大排名靠前的中资银行接连被抹黑。先是招商银行被《华尔街日报》评论为“是中国最危险银行”。紧接着交通银行被穆迪“下调至垃圾级”。市场顿时炸锅了，是不是因为人民币越来越有吸引力，外资又开始唱空中国了？不过，最新的信息显示，两家外资机构的结论都有点站不住脚。 招行：质疑纯属虚构 先说招商银行的“最危险银行”。9月6日，《华尔街日报》发表评论文章称，招商银行是中国最危险银行。 华尔街日报对招行的质疑主要集中在几个方面：其一，招行表外有2.1万亿的理财资产，在中型银行中规模最大，其中“资管计划”在上半年增长20%，已超过4000亿元，“可能不良资产”；其二，招行客户之一“安邦保险”的海外并购正接受审查，可能会波及银行业务。。因此华尔街日报得出结论：招行相比其他银行估值过高，未来面临更大的风险。 那么招行是否如华尔街日报说的那么危险呢？记者翻阅众多财经专家的分析，基本上是一边倒认为华尔街日报的报道无逻辑、不专业，主观臆测。 招行随后对此的回应的内容比较多。挑些干货来看，招行表示，理财产品的风险主要来自私人银行客户的产品。招行的个人理财产品收益率低于同业,风险低;而私人银行客户资产投向不受限制和约束,其可以配置权益资产和非标资产,在2级市场持续回暖的情况下,私人银行客户资产风险自然下降;另外,私行客户的风险承受能力强,私行代客理财,即使有风险,也是由私人银行客户自己承担,不会转嫁给银行。所以，招行认为，其文中提到“招行理财产品风险敞口过大,可能带来4000亿不良”,基本上纯属虚构。 至于安邦资产持有其10%的股份,安邦无论作为股东还是客户,都不影响到招行的盈利。安邦持有招行股份额一度提高到10%,其属于财务投资。安邦事件不会对招行盈利和股价构成任何冲击。 交行：穆迪不够专业 “《华尔街日报》抹黑招行”这出戏还未离场，穆迪早已等不及的跳出来对中国另一大型银行出手。9月7日，评级公司穆迪发布评级报告称，下调了交通银行存款、基础信用评估和交易对手风险评估等三项评级，展望稳定。简单的来说，穆迪把交行的基础信用评估从Baa3下调一档至Ba1，使该行从投资级跌入垃圾级。“调降交行的基础信用评估是因为，跟其他国有银行相比，交行的融资状况更差，并且市场融资成本升高的环境导致其盈利能力承压”穆迪在一份声明中称。9月8日，交通银行公开回应称：穆迪调降该行评级源自分析的片面性。其实也是想说：“穆迪，你不够专业！” 不过，很快，穆迪银行分析师、“交行报告”作者万颖就出来解释——“这是媒体误读”。据经济观察报导报，万颖表示，此前媒体在理解上存在误区。“基础信用评估（BCA）和交易对手风险评估这两个都不是评级，而是评级要素，非最后评级级别。”万颖表示，交行长期/短期存款评级还是一个相对来说比较高的投资级别。 “垃圾是一个误解，需要澄清”，穆迪银行的分析师万颖表示。事实上，“垃圾级”一说主要是截取了穆迪对其中一项“基础信用评估”指标的下调结果做出的推断，混淆了评级要素和评级结果二者的概念。 万颖强调：“交行的级别是在A3，工、中、建在A1，农行在A2，交行在A3。要到ba1及以下才是非投资级别。有一些媒体将‘基础信用评估’搞混淆了，这个不是评级，只是一个评级的要素。最后的评级结果是A3，仍是投资级别。” 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ |
还没有用户评论, 快来抢沙发！