尽管距离最后的 “真相” 仅一步之遥，但环绕在中毅达头顶的实际控制人迷雾，仍然没有被驱散。

8月7日，中毅达股价下跌2.35%报收7.88元/股，较8月2日晚间披露《关于公司控股股东股权结构变动的公告》后，次日立即涨停的行情，首度出现下挫的情况。

而在上述公告中，中毅达虽然对外披露公司大股东大申集团有限公司（下称“大申集团”，持有上市公司24.84%股权）出现了股权变动，公司原有实控人何晓阳已经对外转让了大申集团所有股权，但对于谁将接替其成为公司实际控制人，仍无法确定。

8月7日，中毅达一位高管表示，目前大申集团仍是公司控股股东，但管理层已经向新的大申集团股东发出函件问询，而也许根据回复函才能最终确定“谁是实控人”的答案。同时，该高管表示，未来无论大股东身份如何，均不会变更目前中毅达的管理层。

值得注意的是，此次中毅达的实控人变更，并非是最近才出现的，而是在更早之前的2016年4月。但这一 “隐匿式易主” 行为最终被拆穿，背后除了一个 “偶然” 时机的出现，更主要的仍是交易所连番的问询与关注。

复盘中毅达实控权迷雾

如果要溯源中毅达整个“隐匿式易主”的过程，有几个时间点是无法回避的。

今年6月1日，中毅达召开了2017年第三次临时股东大会，但这次股东大会中的一个“花絮”，却成为后来整个实控权易主事件水落石出的契机。

彼时股东大会中，大申集团原法定代表人张秋霞不仅前来参会，还因为资格不符合议事条件而未被中毅达管理层认可。

意外的是，与张秋霞一道前来参会的，还有另一位大申集团“代表”，他虽然持有加盖了大申集团公章及受托人何晓阳签名的授权委托书，但委托书中并无法定代表人，即张秋霞的签名。由此，这位“代表”的议事资格也最终未被认可。

在随后6月7日发布的股东大会决议公告中，上述股东大会审议的多项议案不仅遭到投票否决，由此彰显出中毅达当时董事会呈现出的不同“派系”，更在随后主动披露联系不上何晓阳。

而在事件随后的发展中，一些夹杂着抽屉协议的“内幕”也随之被披露。

6月19日，中毅达发布公告称，经与何晓阳沟通，发现其已经将大申集团逾五成股份质押给另两家公司，并随之签署了委托行使股东权利的不可撤销委托书。

具体而言，在2016年4月至5月期间，何晓阳与包括深圳市乾源资产管理有限公司（下称“乾源资管”）等5方，就大申集团股权转让和股权抵押相关事项签订了合同。其间，何晓阳还与相关各方经过一系列复杂的股权转让，确定了自己退出大申集团的经营管理，并将大申集团20%的股权委托给收购方指定的人员行使。

实际上，在何晓阳进行股权转让的2016年，中毅达一系列人事变动似乎一度暗示了这一变化。彼时，中毅达包括董事长刘效军、董秘兼财务总监林旭楠等在内的一批高管，接连辞职。

而在“隐匿式易主”事件接近暴露后，7月3日，在中毅达的一份公告中，何晓阳仍“辩解”称，由于自己认为“虽然股权转让合同已签署，但股权转让合同正在履行过程中，且股权并未过户，所以本人认为自己还是上市公司实际控制人”。

不过仅仅一周后，在另一份中毅达公告中，何晓阳即对外表示，对上交所认定自己非上市公司实际控制人的事实阐述与结论无异议。

也正是这样，与上述何晓阳承认自己非中毅达实控人后，上市公司对外披露了《公开致歉信》，并在8月2日晚间披露了大申集团的股权变动公告。

根据上述最新公告，目前大申集团第一大股东为乾源资管，持股24.7993%；二股东为李琛，持股22.1316%。董事会成员中，陈佳博为董事长，赵秀为总经理等。

但尽管如此，由于乾源资管等方仍未核实自身最终实际控制人，因此截至最新，中毅达的实控人仍然是一团迷雾。

“看穿式监管” 显威

从中毅达去年爆出 “离职门”，到今年股东大会出现争议，再到目前一步一步接近事实真相，事态的进展与上交所实施“看穿式监管”，连续针对性地问询不无关系。

上文提及，在去年4-5月期间，何晓阳即将自己所持的大申集团全部股权质押给了其它公司，中毅达随之出现了大批高管离职、董事会大面积人员更替的情况。在这一前提下，上交所随之对中毅达下发了问询函，希望解释高管变动对公司经营是否产生影响，并追问是否还有未披露事项。

但最终在中毅达的回复中，只提及人员更替对公司未有影响，而没有提及上述何晓阳的事项。

随后到了今年6月1日的股东大会，在出现上文“闹剧”后，上交所亦第一时间下发了问询函，希望了解大申集团的股权质押事项，及时任实控人何晓阳的最新情况。

此后一个多月内，上交所针对中毅达实控人一事，再度连续下发三封问询函及一封监管工作函，对上市公司整个情况进行追问了解。也正是在连续的监管压力下，何晓阳一步步对外吐露了实情。

实际上，在今年6月下旬时，一位接近中毅达的人士表示，上市公司曾多次联系何晓阳，但无论邮件抑或电话，均未取得联系。

“这是交易所第二次问询，第一次问询他（指何晓阳）因为天气原因没去，第二次也迟到了30多分钟。”上述人士说。

而值得注意的是，A股除了中毅达有相关的 “隐匿式易主” 行为外，亿晶光电也存在类似问题。

今年1月，亿晶光电原实控人荀建华与勤诚达投资签署了正式的《股份转让协议》，约定分两期完成公司20%股权的转让，同时约定第一期完成过户后，前者即辞去公司董事长与总经理职务。

随后5月，当上述协议的第一期已经完成后，由于亿晶光电没进行任何公告，作为投资者仍被蒙在鼓里。而与中毅达类似，也正是在交易所的连番追问下，亿晶光电最终吐了实情。

北京一家私募高管表示，从上述已有的两个案例看，原实控人出现“隐匿式易主”，既有签署股权转让协议的方式，也有通过股权质押的方式，但本质上存在控制权变更情况未披露，由此涉及信披违规。

而在最新的“媒体问答”中，上交所亦表示，上市公司实控权的归属，是信披问题中的重中之重，“隐匿式易主”行为的出现，不但可能严重误导投资者，也会增加公司治理的不稳定性，更可能隐藏侵害投资者权益的违法行为。

“从目前的风险公司处置情况看，对上述公司提前预判，及时介入，刨根问底，采取‘看穿式’监管后，公司相关风险揭示较为到位，有力支持了后续的风险处置和化解。”上交所8月4日称。

与此同时，上交所表态，针对前述两家公司相关责任主体的严重违规行为，已启动纪律处分程序，将严肃追责。

靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！