互金圈的“食腐动物”

　　“有些动物以落入土壤或水域的枯枝落叶、动物遗体或粪便为食，这种动物统称为食腐动物，在生态地位上扮演清除者(也称为分解者)。”——百度百科.食腐动物

　　商业社会阳光普照，但光鲜之外，依然存在很多晦暗的角落。

　　阳光照不到的地方，就会滋生腐败。

　　于是，以打假谋生的群体应运而生。

　　例如知名的做空机构浑水和香椽等：他们寻找“问题公司”，卖出该公司股票，建立仓位，然后发布做空报告，在公司的股价下跌中获得盈利。而在整个过程中同样存在着一条脉络清晰的利益链，包括律师事务所、审计机构、会计事务所、研究机构和对冲基金等。

　　又如已经被多次曝光的职业打假人，他们游曳于各大商场、专卖店，大量购买名牌商品，并抓住商品与其宣传稍有不符的地方，利用消费者保护法规，从中牟利。

　　在这样已经十分成熟的行业里，尚且有这么多见不得光的地方，对于新兴的互金行业，情况恐怕更为复杂。就如踩红线的资金池，现在有几个P2P平台敢保证自己没有？行业乱象之下，食腐动物的出现就再正常不过了。

　　例如前阵子因“罗尔事件”而站在舆论风口浪尖的互联网金融营销公司小铜人，多家P2P企业的人员表示，小铜人利用旗下微信公众号矩阵，发布平台黑文，借此向平台收取“保护费”，而此前做平台评测的布谷Time也被挖出是小铜人旗下的公司。据业内人士述说的行业共识：网贷#眼也是一个“职业黑子和收保护费”的平台，个中内幕，我们无从深究，但是，其中透露的不良信号，恐怕多少都会令广大从业者不安。

　　近日，汽车众筹平台维C理财在其微信公众号发布题为“维C理财，不怕事”的文章，文中宣称，不怀好意的机构和个人各怀鬼胎开始在公开场合恶意中伤维C理财，放大问题，更有人假装合作车商，拿出平台黑证据，威胁平台花钱消灾。

　　互金行业背后滋生的这一灰色产业再次浮上水面。

　　不过，细思恐极的是，在维C理财之前，恐怕已经有更多的平台已经收到了类似的威胁，最后怎么处理的我们应该也不太难想象。平台或多或少都存在一些问题的情况下，息事宁人是最优策略。

　　“苍蝇不叮无缝的蛋。”食腐动物的存在，恰好说明了腐败事物的猖獗。以维C理财所在的汽车众筹行业为例，据不完全统计，整个11月份，行业发生的平台跑路、限提、清盘等事件十余起，要知道，整个行业平台数也不过在100家左右。伴随着行业的飞速发展，种种问题也被放大，才给了钻营者广阔的生存空间。

　　食腐者游曳在法律的边缘，旁人多只能做道德上的指责，而当事人又确有“难言之隐”，因此，对于这个群体的抨击往往过于无力。

　　但是，对于真正有问题的平台来说，能用一点保护费解决的问题都不算问题。问题的解决仍然在于行业内生的规范和净化，来自行业外部的食腐动物并不能像自然界的食腐动物那样，促进生态系统的循环，相反，只能起到逆向选择的反作用。

　　食腐动物的存在对于互金行业不一定是好事，但是互联网金融第三方服务机构仍然缺位。

　　近日，有一条不起眼的小新闻：全国网贷评级第一案宣判:短融网败诉称再上诉。案件本身的是非曲直不作评论。不过就算不谈案件的法律意义，仍然有许多值得我们深思的地方。前阵子闹得沸沸扬扬的支付宝“校园日记”“白领日记”，众人批评的风向无非是低俗，但是支付宝搜集了大量用户自愿或非自愿提交的数据而形成征信记录，最后却被用于这样的场景，征信场景的滥用，才是这次事件大错特错的根本所在。

　　而评级和征信一样，在很大程度上是公器，如何用好这个公器，值得深思。

　　互联网金融行业，投资人、平台、项目之外的第三方的存在确实非常必要的，对于维持整个互金生态的平衡，润滑各方面的关系，减少信息不对称造成的隐性成本等方面都具有非凡的意义。

　　虽然时至今日，互联网金融行业已经有了长足的发展，但是，与传统金融行业完善的配套服务相比，互金行业依然“形单影只”。

　　因此，有人开始从征信、评级、律师事务所、会计事务所、研究机构、媒体等方面着手，开始构建完整的互金生态系统，对于行业来说是一个非常积极的信号。

　　但是，正如这个行业的发展现状一样，第三方服务的发展注定不会一帆风顺，道德风险也会一直伴随着互金生态的成长。第三方机构服务边界的确认，仍然需要从业者和监管层的共同努力。

　　“为众人抱火者，不可使其扼于风雪”，对于真正为行业创造价值的第三方，应该给予更多鼓励。