P2P本身是一种金融创新，理应得到更好的对待。

“又一百亿P2P平台出事了…..”这是媒体对最近崩盘的线下理财平台中晋资产的新闻报道标题，然而实际上中晋资产并不是P2P。近来，媒体非常喜欢把凡是涉及跑路、倒闭的理财平台往P2P身上扯，P2P已成恐惧之物，人人谈之色变，避之犹恐而不及。如今P2P在人们心中的恶劣印象，多半是媒体之功，是一些没有基本金融素养的记者胡编乱造的结果。这一次，我要为P2P辩护！

线下理财平台，是指类金融机构开办的，在线下以高收益吸引人投资的理财机构，即不能等同于第三方理财机构，更不是P2P网贷平台。

首先第三方理财机构通常是指那些独立的中介理财机构，为投资人提供综合性的理财规划服务。简单理解就是第三方理财平台卖的都是别人的产品，而且是经过批准的合规产品，绝对不会卖自家的理财产品。

至于P2P网贷，监管规定给出的定义已经非常明确：P2P网贷平台指的是专门从事网络借贷信息中介业务活动的信息中介机构。监管细则明确规定，网络借贷信息中介机构不得在互联网、固定电话、移动电话及其他电子渠道以外的物理场所开展业务。所以很明显，开展线下业务活动理财平台绝对不是P2P网贷平台。

P2P与线下理财有着天壤之别，是两类完全不同的机构。真正的P2P，其交易过程，包括信息流、资金流必须同时在线上完成，而且也只能在线上完成。P2P活动的前提是必须得有一个P2P网上平台，然后有发标、投标的过程，投资人在网上自主制定投资决策。此外，理财端必须要线上通过充值、投标，资金再给到借款人。两者在交易模式、支付方式、客户群、资产项目额度、分散度、信息披露度、风险及监管可操作性上都是明显不同的。很难想象媒体竟然会将如此不同的两类事务混为一谈！

目前线下理财平台有两类，一类是打着P2P的旗号（其实和P2P没有半点关系），以高息做着非法集资的事。一旦东窗事发，媒体与舆论立即扑向P2P。这类平台败坏P2P的名声，损害P2P行业的发展，理应被法律严格治理。还有一类是没有打P2P的旗号，但是由于经营不善崩盘倒闭了，却也依然被媒体与舆论以P2P为对象进行讨伐。在目前的媒体报道生态中，P2P实在是有冤无处升。

P2P行业的健康发展固然需要行业自身的规范发展，但是也请媒体与舆论不要再罔顾事实，胡乱指责P2P了。请善待P2P，P2P本身是一种金融创新，理应得到更好的对待。只是因为名声被行业发展初期的一些不良平台所败坏，但是凡事都要讲事实，讲道理，不能什么坏事都往P2P头上扣，请不要再把线下理财叫做P2P了。