日前，恒泰证券和上市公司东方金钰相继宣布自建P2P网贷平台。P2P网贷的火热程度可见一斑。而上市公司、银行、国资企业的争相进入，也是网贷行业的竞争白热化。各平台有如争抢配偶般争抢用户，表现自身的优雅姿势。只是在行业洗牌的巨大压力下，手段越来越“粗野”，互黑、撕逼已逐渐成为平台求偶的一种常见手段。

而对于投资人来说，平台之间的互撕，有可能让你看清并撤离一家违规操作平台，也有可能让你冤枉一家优良平台。了解P2P平台常见的撕逼招式，或许可以更加冷静清醒的“观赏”撕逼大战。网贷之家论坛网友“投投么么哒”盘点了P2P网贷平台常见的四种撕逼招式，助你横行网贷江湖。

招式一 中介与非中介

中介之争始于2014年4月，时值银监会放出四条监管红线，规定网贷平台需明确其中介性质。

实践证明，中介性质的平台所起的作用仅是能够在一定程度上避免平台本身的信用风险，对抑制资产端的风险并没有实质性的帮助。而众多p2p平台借此相互挤兑却已成为既定事实。鹬蚌相争之下，予“大公”以可趁之机。每次预警，必提平台违规，“中介与非中介”正是被指的软肋。

监管条文跟不上互联网金融的形势变化成为监管政策落地最大阻碍，随着开放包容适度监管口号的提出，之前的四条监管红线在如今的网贷局势下，几乎成为一纸空文。

招式二 有抵押与无抵押

不管是投资人，还是平台运营人员，公认P2P的核心竞争是风控。而抵押物的足值变现可以成为借款人还款的最后一道防线。但是真实有效的足额抵押物当属优质资产，来源有限，平台若以此为业务重心，很容易出现“标少人多”的畸形业态，因此在体量上很难形成规模。以抵押项目为重心的平台，在发展上也等于自断一臂。

没有足够的规模，没有足够的话语权，就无法引发行业内及投资人的关注，抵押平台的信用背书也陷入了两难的尴尬境地。

另外，抵押物的真假也很难精确辨别，被虚假抵押物欺骗，使投资人蒙受损失的案例也屡见不鲜，故只是单纯地说有抵押比无抵押更安全，委实缺乏依据。不过作为撕逼话题，“有无抵押”足以担此重任。

招式三 兜底与不兜底

兜底的撕逼模式，开始该是从之家的网贷话题开始。

以长远的眼光来看，不兜底将成为趋势。而就现在来看，不兜底则属于美丽的童话，兜底才是网贷行业残酷而现实的“潜规则”。违反规则的人，就是和整个市场作对。虽说拍拍贷曾经“不兜底”的豪言壮语让人眼前一亮，但最后还是为持续数月的负面舆论买了单。

现实明确地告诉了网贷平台，兜底只是在生日蛋糕前许下的一个美好愿望，只能想想，不能说。说出来就不灵了!

招式四 通道与非通道

P2P通道模式一出世便备受争议，网贷之家的胞弟投之家、新浪的微财富等都是通道模式。有人调侃通道模式：赚白菜的钱，操白粉的心。

通道模式的主要压力来自资金供给端，绕过了资金需求端的限制，其成长性更有想象空间。但是，金融最核心的是风控，通道型平台却很难把控风险。

通道与非通道既被归为主流撕逼话题之一，支持声音与反对声音此起彼伏，只是如这类开放性话题，答案永远不会是唯一的。但值得肯定的是，此类纯中介的模式更合监管部门的胃口。