今年，*ST康得(002450.SZ)爆雷，公司10亿元债券无法按时偿还违约，而当时公司账上却有150亿元现金引发质疑，尤其公司独董提出十大质疑，对账上余额强烈质疑，认为存在多处造假嫌疑，康得新的资金问题由此曝出。

在此事件中，独立董事发挥了重要的作用。

2001年，证监会颁布《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》，正式引入独立董事制度。《指导意见》规定，上市公司董事会成员中应当至少包括三分之一独立董事，独立董事原则上最多在5家上市公司兼任，并确保有足够的时间和精力有效地履行独立董事的职责，独立董事连任时间不得超过6年。

独董闪辞的背后

根据Wind数据统计显示，截至2019年7月17日，3658家A股上市公司共提供11539个独立董事职位，平均每家上市公司可提供3.15个独董职位。

其中，独董数量最多的长安汽车，数据统计，长安汽车董事会共有15名成员，其中8名为独立董事，占比超50%，是上市公司中独立董事人数最多的公司。而上市公司中独立董事最少的也有2位，共有199家有2位独立董事，其他上市公司则有3-7位不等。

事实上，市场对独立董事作用还没有买账。在我国，独立于公司的独立董事，是由上市公司自己来选派，从公司拿薪水，没有具体负责的事务。因此，独立董事的独立性遭到严重质疑，作用也不被承认。

在很多人看来，“在A股市场做独董，基本没有什么风险，有固定的收入，一年开几次会、投几次票就可以了。”

某高校资深教授也对记者直言，如果有机会，肯定愿意当独董！如果不需做什么事就有几万元收入，多好啊。独董如果不负责去做具体事情，身兼5家是没问题的，一年就开几个会而已。

那么，如此看来，独立董事发挥的作用又在哪里呢？

“大战之前不斩将。历来，上市公司在一些重要关头更换独董和董秘，是值得思考的。一般来讲，上市公司独董闪辞也会被市场作为公司可能要发生大事的一种信号。”7月17日，某上市公司董秘罗琴对记者表示。

今年5月，金洲慈航1.4亿元的债券无法按时偿还违约，而公司账上却有20亿元的资金，公司独董也对财务数据存疑，3名独立董事对此前召开的董事会议数项提案出具了反对或弃权意见，其中两名独立董事此后提出辞职。

受此事影响，金洲慈航股价暴跌近90%。

2018年6月3日晚，上海中毅达董事会独立董事张伟提出辞职，并在离职前留下最后谏言称，“鉴于公司经营管理层领导集多项不兼容职务于一身，无视董事会、监事会，恣意妄为，致使公司内部管理制度极为混乱”、“在本人任职过程中，公司完全忽视本

人的独立董事意见，不按法律及交易所规则提供履职条件。本人人微言轻，无挽狂澜之力”。

值得注意的是，截至2018年6月，包括张伟在内，中毅达已有两名独立董事、两名监事辞职。

罗琴表示，一般情况下，多位独立董事一起离职的情况并不多见，一旦出现了，就真的要引起注意，这可能意味着公司会出现某些问题。因此，独立董事所发挥的重要作用也显而易见。

独董的担当

中国式独董常常被舆论戏称为：“懂事”不独立、独立不“懂事”。

某上市公司高管对记者表示，身兼多家上市公司独董的人，很可能就是为了拿独董的工资，不用花什么精力，就是开个董事会、参加个股东会，有时候都不用到会场，签个字就行了。不管在中国还是美国，独董能起到的作用是非常有限的。

在许多人看来，上市公司独立董事的职位不过是个“花瓶”，并未起到应有的作用。

对此，中联重科独立董事刘长琨此前在接受采访时曾表示，这种情况确实存在，但是我们应当看到，还是有不少独立董事克服了种种困难，尽力地履行着职责，为企业的健康运营和发展作出了贡献，为独立董事制度的完善作出了贡献；也有不少企业采取许多积极措施，为独立董事发挥作用创造条件。至于有些独立董事被当作了花瓶，有多方面的原因，主要还是应该从制度建设方面进行检讨。要不断改进和完善独立董事制度，制定切实有效的保证独立董事发挥作用的实施细则， 这样才能从根本上改变“花瓶”现象。

上海一位正在准备独立董事资格证的律所人员则对记者称，事实上，尽职尽责的独董所需要承担的责任是很大的，主要风险在于合法性、合规性。如果我们去做的话，主要考虑风险和收益，会比较谨慎。

“为了发表意见的准确性和行使表决权的公正性，独立董事不一定常驻公司，独立董事发表独立意见和行使表决权，有不同于内部董事的独特的视角和独立的观点是很正常的，应当予以理解和鼓励，因为这对提高董事会决策的严密性科学性有益。但是，必须深入了解公司生产与经营管理情况，了解市场情况，倾听股东和利益相关者的意见，掌握公司发展动态，否则所发表的意见可能会无的放矢，失去准确性和公正性。”刘长琨认为。

上市公司对独立董事又有怎样的期待？

上述上市公司高管表示，一方面，希望独董在重要事情上提供专业意见；另一方面，希望独董可以配合上市公司的一些决策。同时，希望建立独立董事问责制。目前大部分独立董事都未能履行其应有的职责，因此要建立独立董事的问责机制，当其违反相关法律法规和制度或者执业水平不能够让上市公司、投资者、市场和监督部门满意时，就必须受到应有的处罚。而因其失职、渎职而构成犯罪的，必须依法追究其刑事责任。

刘长琨认为，作为独立董事个人，应当意识到自己肩负着双重责任，不仅要为企业的发展负责， 还应对独立董事制度的不断完善负责， 主动提出修订完善制度的意见和建议。