张继科用前女友景甜隐私视频抵债事件发生后，网上出现了两拨人。

一拨人跑过去安慰景甜，“别害怕，你没错，你是好女孩”“姐姐别怕，你什么都没错，错的是别人。”“不要被任何人影响，你是最好的你。”……许多网友在评论区安慰景甜，心疼她，鼓励她“未来仍是光明的”。

这是一条出现在热搜上的消息。

另一拨人，则在“求视频“。

微博相关词条下，一篇上千评论的微博下，竟有数十条“求视频”和“要视频私信”的评论。其中不少没发过推文的微博账号，还会在评论中贴出二维码，让“求视频”者扫码进群。

当然，我也不能确定这两拨人里面有没有重叠者。

对张继科这个大瓜，有人从财经专业角度说，张继科玩出金融创新，以女友私照抵押，让债主敲诈女方新民间借贷模式，历史性地扩大了抵押物的范围。

而“求视频“也让一些人开拓了私照的商业价值。

有“求“就有‘应”。有人利用社交账号组群，表示自己手中有资源。

甚至摆出奇货可居的架势。

不少网友还真就信以为真，纷纷加入吃瓜阵营。当你入群之后就会发现各种链接，各种图片码。还有一些托，他们评论留言表示自己看过了，然后发表一个极具内涵的感想，由此来吸引犹豫不决的人。

当你交了钱后会发现，所谓视频一看就是ai合成的或者直接使用ai换脸——我在一些群里也见有人吹嘘自己看过了视频，大概率也是假的。

更有甚者，一些人会利用全体禁言的xx群发布任务，让“求视频”的人点击网址下载指定app，然后根据指挥授予手机权限并使用。而这些app大多通过网络分享，安全性无法保障，有可能在下载安装后植入病毒，窃取用户隐私图片视频信息同时窃取用户通讯录联系人，进而实施诈骗。

为什么说网上传的景甜的视频大概率是假的呢？

因为，这起以私照抵债事件的性质非常恶劣，不是一起娱乐八卦新闻，而是一起严肃的法律事件。为保护受害者，不太可能允许这样的视频在网上出现。

有人称张继科为内地版的陈冠希，称其为“张冠希”，这个类比实在是大谬，是对陈冠希的一种侮辱。

陈冠希的“燕照门”当年轰动一时，相信很多人已经欣赏过那些私照了。但是，那些私密视频不是陈冠希有意流露出来的，而是维修电脑时被他人泄露出来的，陈冠希和多位女主角都是受害者。

而张继科呢？

这样的极品渣男，怎么能够跟陈冠希比？给他提鞋都不配。

这里，我主要想说一下，那些“求视频”的人，究竟是些什么人？

相对于那些只能通过《少女之心》或者明星剧照满足猎奇心理、释放荷尔蒙的前辈，今天的人们，迎来了一个高福利时代，从陈冠希的门事件，到最近的某张姓女子，装饰了一众网友的春梦。

神神秘秘给你发视频的人，一定是和你关系亲近之人。

但是，张继科事件与它们不同。它刷新了渣男的下限，如果我们对这个渣男的所作所为表示愤怒与唾弃，就应该对作为受害者的景女士抱以深切同情，自觉抵制“视频‘的诱惑——顺便说一句，作为演员，景女士的演技其实一般，完全靠美貌加分，但更要命的是，她挑选男友的眼光更加欠缺，以她的条件，完全可以找一个人品财力更佳的男士。

这样的“抵制“，似乎有点道德高调了。我的意思是，如果那样的”视频“出现在你面前，你忍不住去点开它，这尚属正常，作为一个性取向正常的人，这么做是可以理解的；但是，迫不及待四处主动”求视频“，甚至不惜被骗，就有点龌龊了。

盗亦有道，过去的土匪，有“几不抢”的规矩。今天的猎奇者也当守住一定的底线。

如果你认为这是一种道家家的高调，那我无话可说。