春节后首周央行即降息，不少P2P网贷平台的收益率也应声下降。在业内人士看来，除降息因素外，行业内生因素才是收益率下降的主因，预计这将成为长期趋势。平台管理人士提醒投资者，网贷投资不能只盯住高息，应从多角度“慧眼识珠”，严防“踩雷”。 　　网贷近日发布的P2P网贷行业2月月报显示，当月P2P行业综合收益率下降至15．46％，而去年同期的收益率高达21．63％，一年来行业综合收益率呈现出逐月下滑态势，整体下降趋势明显。同时预计至今年年底，行业综合收益率将跌至12％至13％。   　　收益率下降已成行业常态，但今年以来跑路平台数量依然不少，一些大平台也未能幸免，P2P网贷行业还处于“挤泡沫”的阶段。多位网贷平台负责人提醒说，投资人在选择平台过程中，应遵循投资选择的一般规律，看背景、查历史、对比产品，不冒进、不贪心，小步快跑，在尝试的基础上，分散投资。此外，发标信息披露不充分的要慎投；平台的股东有线下从事房地产、矿产等公司的也应慎投，容易有自融风险；收益率过高，超过行业的平均收益率要慎投；平台的网页粗糙、成立时间短、办公场所小的也应慎投。 ...

刚刚过去的2014年，是网贷行业快速发展的一年。在这一年里，网贷企业的数量快速增长，据不完全统计，截止到2014年11月，上线在运营的P2P平台数量已经将近2000家，行业交易额突破3000亿，投资人增长到80万的数量级，一些一线平台受到风投的青睐…然而，行业发展的另一面，是不断爆出的坏账、逾期、跑路事件，防雷成为投资人必备的技能。作为网贷投资人，为了避免踩雷，在接下来一年又应该重点关注平台的那些要素呢？     警惕流动性风险，拆标平台应远离     很多平台为了提高投资人的投资积极性，往往通过拆标的方式，把大标拆成小标，或把长标拆成短标进行发布。这样发布出来的标往往时间更短，额度更小，也就更容易调动投资人的积极性。但拆标，面临着期限错配，会带来流动性风险，一旦资金供给不上，就会出现资金链断裂，影响平台的安全性。     不应盲目相信本息担保     本息担保并非百分百安全。一个平台的兜底能力是有限的，若平台没有兜底能力，再多的担保承诺也是耍流氓。因而投资人应该具有自己的辨别能力。如果平台盈利能力和风控能力跟不上，本息担保就是一句空话。目前出问题的平台，没有哪一家是不承诺本息担保的，但是最后呢？出问题后投资人还是血本无归。     同是本息担保，哪类类型的比较可靠呢?相对来说，有抵押物的平台比较靠谱。拿房贷和车贷这样比较容易变现的抵押物来说，就算出现坏账，还有抵押物在，平台可以启动抵押物处理程序，将抵押物变现。笔者曾经和一家做车贷的平台广富宝CEO邹艺聊过，车贷来说，一般的放出去的款项，都是抵押汽车估值的7成，有些甚至到5成。这样，就算项目出问题，将抵押物变现后也能保障投资人的收益。另外车贷本身额度都不大，项目符合小额分散的原则，投资人的风险也相对降低很多。     无核心业务优势的平台要警惕     纯粹的通道模式的平台，本身没有任何的核心业务，在一些合作机构拿债权，然后通过平台进行撮合。因为风控不在自己手里，这样的平台在风控环节很容易出问题，合作的机构出一旦出现问题，可能就会带来上千万的坏账。另外，越来越多的网贷平台的出现，线下的小贷机构的融资渠道有了更多的选择空间，单纯做通道模式的平台，会丧失议价能力，导致盈利能力降低，平台风险推高。     系统安全性应重点关注     很多人往往容易忽略网站的系统安全性问题。放眼整个网贷行业，平台系统做得参差不齐。有些平台花几万块能做一套网贷系统出来就上线了，网贷系统的复杂性堪比银行，对系统的要求相对较高，系统没做好，投资人的资金安全是完全得不到任何保障的。撇开平台系统自身的良莠不说，随着网贷行业越来越火，网贷网站也受到了一些黑客的关注，他们通过攻击平台获利，这就对平台的技术能力提出了一定的要求。因此对于投资人来说，需要重点关注平台的技术实力。     政策合规性必须要考虑     监管政策一直在说，却是迟迟没有落地。根据目前了解到的信息，网贷行业的监管政策，很大可能会在2015年落地。一旦政策落地，目前很多不符合政策的平台，将会受到影响。因此，投资人应该提前做好这样的准备，远离自融平台，远离设立资金池嫌疑的平台，远离资金去向不透明的平台，避免政策性风险。     团队无金融背景的平台都不可靠     对于网贷行业来说，纯粹的屌丝出身，完全无任何金融背景的平台，一定要远离。虽然网贷是互联网金融的一种形式，但其最根本的属性还是金融。一些完全没有金融从业背景的团队，看到网贷的发展利好，也进军网贷行业。这样的团队背景的平台，是相对不靠谱的。从业务上来看，他们没有金融行业的从业背景，既不懂风控，也不懂金融产品，在业务设计和风险控制上，会遇到很大问题。因此，对于投资人来说，一个平台的管理团队是否拥有金融行业的背景，也应该要注意。     不盲目相信第三方理财平台     最近出现的大雷中汇在线，把新浪微财富也牵涉到其中。在这个个案中，很多投资人其实是看中新浪的平台实力，认为在这样的第三方理财平台上购买理财产品就很安全了，其实不然。第三方理财平台上面的项目，毕竟不是他们自己的项目，就有可能会发生被欺骗的风险。中汇涉及的第三方理财平台远不止新浪微财富一家。对于投资人来说，不管在哪家平台投资，都应该明确风险意识。     大平台也不见得可靠     大平台，也不见得靠谱。陆金所，背后有平安银行，根据其自爆的综合坏账率都到6%左右，所以，对于投资人来说，整个网贷行业的坏账率都不见得乐观。大平台的也不是绝对安全的。关键还是看平台的业务能力，风控水平。没有无风险的投资，还是要多注意分散风险，把鸡蛋放在不同的篮子里。 ...

1月20日，银监会宣布组织架构重大改革，并获中央有关部门批准通过。据了解，这是银监会自2003年4月成立以来首次大规模调整监管架构。 　　此次监管架构改革将机构和人员编制向前台监管部门倾斜，调整后银监会内设22个部门，其中监管部门由11个增加到17个，占部门总数的77.3%。银监会相关人士表示，这种调整强化了银监会的监管“主业”。在目前金融市场 向细分化、专业化方向发展的大背景下，加强监管部门的编制十分必要。 　　此外，银监会将加大对民营银行和信托公司的监管力度，并首次明确将网贷纳入监管框架。 　　厘清各部门的监管范围 　　记者注意到，银监会将原有27个部门拆分，调整后银监会内设22个部门，其中监管部门由11个增加到17个，占部门总数的77.3%。 　　本次针对部门和监管业务的调整主要有几下几个方面的变化：撤销2个部门 (培训中心、信息中心)，设立城市商业银行监管部，专司对城市商业银行、城市信用社和民营银行的监管职责;设立信托监督管理部，专司对信托业金融机构的监管职责;改造3个部门(统计部、银行业案件稽查局、融资性担保业务工作部)，设立审慎规制局，牵头非现场监管工作，统一负责银行业审慎经营各项规则制定;设立现场检查局，负责全国性银行业金融机构现场检查;设立银行业普惠金融工作部，牵头推进银行业普惠金融工作;强化银行业普惠金融工作部在小微、三农等薄弱环节服务和小贷、网贷、融担等非特牌机构监管协调方面的总抓任务。 　　同时，银监会将按监管职责内容命名各机构监管部。银行监管一部为大型商业银行监管部;银行监管二部为全国股份制商业银行监管部;银行监管三部为外资银行监管部;银行监管四部为政策性银行监管部;合作金融机构监管部为农村中小金融机构监管部。 　　首次表态监管网贷 　　社会科学院金融研究所银行研究室主任曾刚向《每日经济新闻》记者分析指出，目前监管也要适应行业的变化，之前是全国性股份制银行和城商行以及民营银行都在一个部门监管，现在股份制商业银行规模比较大，属于全国性质，而城商行是地区性银行。随着各自体量不断增大，二者监管有一定的差异性，配置的监管资源也要随之增加，现将民营银行放在城市商业银行监管部监管，主要是将民营银行当成地方性银行对待。 　　“设立信托监督管理部主要是信托规模越来越大，业务也越来越复杂，涉及的事情比较多。为了适应信托行业本身规模的扩大，将其与其他非银机构分开也在意料之中。”曾刚说。 　　优选宝执行总裁张虎成认为，银监会本次调整最重要的意义有两点：第一，信托监管部的成立有利于信托市场的发展，我国目前信托的监管制度法规等已经有不能适应发展的需要，监管制度专业化更有助于调整与目前发展不匹配的制度，能够助推信托发展与制度调整的高度同步性;第二，普惠金融部的设立承认了网贷平台存在的意义与其合法性，部门成立后将会有助于推动P2P监管方面一系列制度的落地，更有利于行业朝着健康的方向发展。 　　曾刚表示，在普惠金融方面，国家赋予了银监会这个职能，推进国内银行业普惠金融的发展，普惠金融业务以前分散在不同部门之中，之前有一个中小企业融资办公室放在二部，后来普惠金融涉及到农村，合作部也在做一些内容，这次调整把原来分散在不同部门中的和普惠金融相关的一些也组合集中起来，包括小贷、网贷等，这样可以形成系统的监管。 　　银监会相关人士表示，这种调整强化了银监会的监管 “主业”。在目前金融市场向细分化、专业化方向发展的大背景下，扩大监管部门的编制十分必要。以信托市场为例，目前信托资产规模近13万亿元，仅次于银行业总资产，因此完全有理由单划一个部门出来监管。 　　重点是简政放权 　　银监会表示，此次监管架构改革的重点是清减下放行政权力，明确风险监管主体职责。银监会本着风险为本、法人监管、属地负责的原则，进一步明确了总会与派出机构之间的风险监管职责和权力，对于全国性机构，主要由总会各机构监管部门承担风险监管主体责任，派出机构负相应监管协助责任;对于地方性机构，总会仅对法人机构的新设筹建、市场退出、重组改制和破产重整进行审批，其他市场准入权力下放给银监局，并由注册所在地派出机构承担风险监管主体责任，总会相应监管部门负指导责任。 　　银监会相关人士介绍，银监会只对“三个半”部门负主体责任，即政策性银行、五大行、股份制银行及非银行中的四大资产管理公司。而其他的主体职责全部交到地方银监局，由其进行监管。同时，银监会只保留三项准入权力：新机构的出生(只批筹建不批开业)，机构的重组改革、机构的破产重整。 　　曾刚表示，简政放权是一个趋势，银监会过去也做了很多简政放权的工作，准入是银监会的核心职能，其他非准入性的行政许可要么放掉，要么让渡给银行业协会。 ...

 2007年，P2P网贷平台引入中国后，就成为中国互联网金融发展势头最迅猛的行业之一。 　　根据《中国P2P网贷行业2014年度运营简报》，2014年，全国P2P网贷平台的投资人与借款人总计约180万人，较2013年暴增300%以上。 　　随之增长的是P2P交易量，以月均10.99%的速度运转。2014年，全年累计成交量达2528亿元，是2013年的2.39倍。 　　但同时，乱象丛生。2014年，P2P新增平台超900家，而问题平台多达275家，是2013年的3.6倍。仅仅12月，跑路平台就达92家，数量为2013年全年总和。 　　但不可否认的是，它将民间的借款需求与民间的闲置资金以较佳的方式撮合匹配。可是，全国范围的P2P监管细则却迟迟不见出台。 　　今年《政府工作报告》提出，要促进电子商务、工业互联网和互联网金融健康发展，引导互联网企业拓展国际市场。 　　两会上，全国人大代表、中国移动浙江公司总经理郑杰和全国人大代表、万丰奥特董事局主席陈爱莲都不约而同地聚焦P2P，希望政府尽快建设个人征信体系，尽早出台网贷平台的监管政策。 　　目前，P2P行业乱象丛生、暗流涌动，这说明P2P公司正面临一系列问题与风险。 　　首先，金融监管不到位，总体上对P2P的管控力相对缺失。从法律角度看，P2P行业应由央行监管，但目前这一职责转移到了银监会头上。可是，银监会到县级市就没有分支机构了，监管很难落到实处。 　　其次，流动性及准备金有问题。从数据来看，去年第四季度成为P2P风险频出的高发期，而且绝大部分由流动性不佳所致。P2P平台所谓的风险准备金大多流于形式，并没有真正起到风险防范的作用。 　　再次，担保及其关联有问题。有些担保机构的主体身份与网贷平台存在高关联性，实质就是自己给自己担保。 　　另外，信息披露及信息安全问题、征信问题也很突出。 　　尽管P2P在快速发展中出现部分问题，但网贷新闻网认为，整个行业发展的意义与作用也非常明显，前景看好。 　　所以，网贷新闻网建议，明确监管思路和监管内容，建立统一的行业准入机制，规范行业运行机制，加强行业自律组织建设。　还有一点也很重要，尽快推动建立P2P网贷信用评级体系，将电信运营商用户数据纳入个人征信系统建设，这样可以扩大征信人群范围，提高征信数据来源的准确性。国家尽快出台P2P网贷平台监管法规。法规可从以下方面入手：准入门槛、合规性要求、投资人资金的安全保障、衍生品和本金业务规模杠杆限制、流动性要求和应急机制、投资者权益保护和保险制度设计、社会征信体系建设、违法追究适用条款等。...

2015年3月5日，对于互联网金融来说，是一个值得纪念的日子，在两会上，李克强总理在政府工作报告会议上提出了“互联网+”计划：“推动移动互联网、云计算、大数据、物联网等与现代制造业结合，促进电子商务、工业互联网和互联网金融健康发展，引导互联网企业拓展国际市场。” 　　据了解，在政府工作报告会议上李总理共提到“金融”一词14次，可见国家对金融发展的重视程度，对实体经济的发展重视程度，互联网金融是借了金融改革风口而飞行的胖猪，如果整个行业继续浮躁下去离实体经济越来越远，在以后的发展过程中互联网金融有其他产业不可替代的作用。 　　为了互联网金融行业能顺利、健康的发展，互联网金融行业的监管问题受到领导的关注，全国政协委员、永隆银行董事长、招商银行前行长马蔚华认为对互联网金融的监管政策亟待落实。但是他也认为p2p行业是新生事物，需要一定的包容来鼓励其创新与发展，避免监管过度、过紧而导致行业发展失去活力。         综上所述，国家会为互联网金融发展创造一个良好的环境，对于互联网金融行业的p2p来说也是一个良好的机遇，网贷新闻网专家希望p2p行业都能像欣欣贷这样能抓住这个机会，努力的实现自己的社会价值。让我们一起为互联网金融的朋友们鼓劲加油吧，预祝他们能在新的一年里取得瞩目成绩。...

2014年是互联网金融爆发的一年，这一年有喜也有忧，出现更多的跑路平台，让很多投资者受到巨大的打击。由此，“互联网金融”成为两会的焦点。据媒体报道，关于互联网金融的发展意见，可能上半年就会出台。 　　有业内专家认为：互联网金融之所以出现这样的情况，是处于无监管的状态。去年两会，“互联网金融”写于政府报告，今年两会大家共同披露行业的乱象。 　　面对互联网金融的种种问题，很多全国政协委员建议，有必要加快出台p2p行业的监管政策，同时鼓励和引导行业自律组织和第三方评级、咨询机构的发展。为了更好的帮助互联网行业发展，有很多人认为互联网金融的监管应该摒弃一刀切，实行分级监管。金融机构自身的风险控制能力以及风险承受能力最好也要作为监管幅度调整的重要参考。 　　据可靠消息报道，目前银监会新成立的普惠金融部已经设立“网贷处”，在过去的一段时间“网贷处”正在对p2p平台进行密集的调研。据业内人士透露：“对p2p要不要设立门槛/是否应该对股东进行限制等问题也都在讨论中。”         由此可见，2015年p2p行业的监管细则落地不是问题，希望政府部门能够尽快落实p2p行业的监管细则，也希望p2p平台本身能跟紧政府的步伐，早日实现社会价值，为人们的幸福生活贡献自己的微博之力。...

国有五大行布局互联网金融 创新也要稳扎稳打 发布时间：2015-03-09 09:43:36 来源：每日经济新闻 收藏   摘要：随着互金监管政策落地在即，银行巨头的新业务模式或将逐渐开闸。 面对互联网金融异军突起给传统金融带来的一系列冲击，各家商业银行反应速度其实并不算慢。如果说股份行的特点是战术灵活，五大行的风格则依然是稳扎稳打。 电商平台与直销银行是银行与互联网企业过招的两大主要阵地，对于前者，五大行已经全面介入，而直销银行平台目前在大行中仅有工行推出上线。随着互联网金融监管政策落地在即，新型业务模式或将逐渐开闸，大行凭借其先天的资源优势与信用后盾，不论是“收网”还是“突围”，都将大有可为。 但目前来看，一切都还是未知数，与银行传统的核心——存贷款业务相比，互联网金融还太新。在银行盈利模式尚未发生根本性变化的当下，他们能在转型的道路上走多远，还有待观察。 布局新金融旨在巩固客群 工、建、中、农和交行组成的大行梯队，先后在总行较高的层面出台了对发展互联网金融的布局规划。 比如，工行的“三大平台”+“三大产品线”布局是由董事长姜建清亲自对媒体披露的;而组织架构的改革，农行最为彻底，其在总行成立网络金融部，使互联网金融业务运作的专业性与独立性大为提高;建行的特色在于依托“善融商务”电子商务平台的先发优势，围绕这一平台进行整合的互联网金融发展图景也逐渐明晰。“大银行的互联网金融布局特点在于大而全，不论是前端的产品、服务条线，还是中后端的支付、融资、结算服务，银行传统的业务都能进行对接，各个条线上的产品功能，以及品牌、平台整合，都需要有一个合适的位置，才能发挥它最大的作用，这样也就特别需要一个清晰合理的总体布局来掌控。”一位商业银行人士对《每日经济新闻》记者表示。 一方面，银行利用互联网金融的广泛影响力来吸收和巩固客群，同时运用新的数据分析手段来重建客户分析方式;另一方面，在零售等特别适合互联网金融生长的领域，各种金融服务产品线也正在不断向客户靠拢聚合，二者之间的正面关联正在逐渐体现。 银行电商难与淘宝等抗衡 尽管开篇宏大，但要真正落实到收益上，现在的银行互联网金融还只能说尚处于投入阶段。 以银行自建的电商平台为例，2014年，工行的“融e购”交易额超过700亿元，注册客户超过1000万。 不管从交易额还是客户数量来看，银行系电商均无法与淘宝、京东等业内巨头抗衡。 一方面，是由于银行对入驻电商平台的商户设置了不低的门槛，在保证商品质量的同时，也使得商品种类丰富性有所欠缺。同时，商品价格也缺乏“货比三家”带来的低价优势，在当下电商行业的激烈竞争中，银行系电商平台网站流量相对偏低。 另一方面，电商平台的激烈竞争促使其在营销、质量、价格、物流、售后等各个环节的水平全面提升，半路出家的商业银行本身的主业并不在此，更难言优势，大量的人力物力投入还处于建设期。 因此，要达到利用自身的电商平台来闭合资金链，聚集客户，数据挖掘，金融营销的目的，银行还有很长的路要走。 目前，我国的银行监管部门正在营造一种鼓励金融创新的监管环境。 据媒体报道，广州、深圳两地的银监部门已成立专门的创新委员会，确定了“推动良好创新、提升银行核心竞争力、促进金融稳定和金融创新共同发展”的创新目标，以及“鼓励创新、适当容错、坚守底线、联动监管”的创新监管原则。 上述商业银行人士表示，过去，大型银行拥有网点布局上的绝对优势，在存款立行的时代环境下，这带给大行极大的资金优势。但互联网金融的兴起打破了这种局面，如何将传统银行的优势与新的互联网技术手段形成合力而不是相互消耗，成为摆在银行面前的课题，谁都无法回避。 尝试很重要，但在具体的路线上，究竟哪种方式更适合银行，试错的成本会有多大，则仍是未知数。   温馨提示：以上内容仅为信息传播之需要，不作为投资参考，网贷有风险，投资需谨慎！ ...

进入2015年，网贷行业兑付风险愈发积聚。继北京网贷平台里外贷面临逾9亿元兑付压力后，广州老牌P2P平台盛融在线又被曝出提现困难，问题根源更是被指疑因自融项目过多。此外，记者近日注意到，一些业内人士指出，如果实业继续不景气，2015年的P2P市场，自融等情况或将增多。 对此，业内人士分析指出，“自融模式存在法律、风控能力、资金用途、道德风险等多种问题，投资人应该选择符合监管政策，风控系统健全，合规经营的P2P平台。是否具备资金托管系统，项目收益率是否稳健，资金流向是否透明都是非常关键的判断要素。” 业内：自融难以控制风险 “自融的平台，从概念上已经偏离了P2P信贷中介的定位，这样的平台，其主要目的是为实业或关联企业吸纳资金，在项目的审核上难免有失公允，无法做到客观公正地审核项目，甚至存在一些道德风险。从这个角度讲，平台自融或多或少会影响项目的质量。”某P2P平台总裁分析指出。 网贷之家CEO石鹏峰在接受记者采访时也表示，自融和项目好坏肯定是有关系的，而如果项目问题很多，那么平台可能很快就会陷入困境或者倒闭。其实自融存在的最大问题就是自己给自己风控是不可持续的。如果项目一直很好，那么也不存在太多风控的问题。但如果项目出了一些状况，平台自身是无法对自己做到有效风控的，因为它拒绝给自己放贷就等于自砍手脚，而它放任风险给自己放贷就会导致在项目持续不好的情况下窟窿越来越大，直到平台最后无法支撑从而倒闭或者跑路。 石鹏峰表示，打一个不太恰当的比方，投资人投资自融平台，相当于拿着债权投资的收益，却要承担股权投资的风险。如果投资人没有时间和能力对平台自身的项目做非常全面的评估，建议不要投自融平台。而如果投资人有相应的时间和能力，那建议直接参与一些股权投资。 业内人士称，金融(风控)不单单是要看项目质量的，这只是一个层面。实际上，金融风险存在于(项目实施的)各环节，在贷前、贷中、贷后等阶段都需要系统性地进行风险管理与跟踪。同时，互联网金融从业人员一定要有敬畏之心，互联网金融不是逐利工具，要对投资人的每一分钱负责，而不是通过网络吸收资金自用，尤其在缺乏有力监管的环境下，绝大部分问题平台都是自融模式恰恰证明了这一点。 投资者处于完全被动地位 其实，在P2P行业，大多数人也有这个共识：“自融是不好的”，但自融究竟为什么不好?自融平台又为何屡见不鲜?“自融是万不可碰的。从法律法规与监管层面来说，央行与银监会多次表示，严禁P2P网贷平台进行自融，这是非常明确的红线。从金融学角度来说，P2P网贷自融更是极度危险的操作模式。”业内人士表示。 一般来说，金融的核心是风险控制。互联网金融是利用信息化技术与手段，提高金融业态的运作效率，同时以数据化风控来降低风险。但从P2P网贷行业来看，存在相当一部分的“自融类”平台，此前一些卷款跑路、集资诈骗、运营不当的事件，大多都是自融性质。 自融的P2P平台，因为可以(直接)触碰到资金，那么无论资金用于何处，平台方都承担了资金的使用风险，这类平台将网络当作一种“吸金”的渠道，存在极大的风控缺失与道德风险，涉嫌非法集资。并且，大多数平台的风控体系还很薄弱，缺乏强大的金融产品运作能力与风险缓释能力，一旦资金链断裂，平台方是没有实力进行处置的。过去几年这类自融风险事件多次发生，也是监管部门明令禁止(自融)的原因。 上述P2P平台总裁亦分析指出，从风险控制和法律的角度来说，他认为“自融”是不好的，因其一方面有非法集资之嫌，另一方面投资者的投资风险太大。如果是单纯做居间服务(即信息中介)的平台，平台只要客观做好两件事即可：一是对借款人和借款项目的审核，控制好风险;二是确保信息流独立，资金流透明。一旦出现逾期或坏账，按照事先与投资者签署的投资协议，平台或协助催收，或利用风险准备金垫付，或由保险公司、担保公司兜底。反之，如果是“自融”平台，打着P2P的旗号为自有实业吸金，则不仅踩上了非法集资的红线，更在无形中将投资者的投资与平台自有实业的经营风险绑在一起，一荣俱荣，一损俱损，而投资者在这一过程中处于完全被动的地位。如今，行业内一些曾经有口皆碑的平台，包括一些运营多年的老平台，所有陷入“自融”漩涡者，结果都是或死或伤，或者遭遇困境被迫转型，这就是最现实的证明。 ...

3月5日，广州P2P平台好又贷在其官网挂出一纸公告，称公司将与盛融在线(广州志科电子商务有限公司)达成合作，双方将合作组建新盛融在线平台，但并不承担盛融在线的任何债权债务。 新盛融在线是另一个平台 根据记者此前的调查报道，盛融在线目前的待收金额已经超过4亿，“双方合作组建的新盛融在线平台与原盛融在线无关，而是属于另一个平台，与原盛融在线是两回事，双方是独立的个体。”盛融在线内部人士对记者表示，由于是不同的两个平台，所以合作方并不承担原盛融在线的债务。 好又贷于3月5日发布的《关于广东慧誉同信投资管理有限公司与广州志科电子商务有限公司合作事项进展的公告》也充分强调这一点，“新盛融在线的运营主体不承担原盛融在线(www.s-rong.cn及相关保护域名)及志科电子相关的任何债权债务，广东慧誉同信投资管理有限公司及其下属的包括广东好又贷互联网信息服务股份有限公司在内的所有关联方也均不承担原盛融在线及志科电子相关的任何债权债务。” 好又贷不接盘相关债务 值得注意的是，在这次合作中，债务问题一直是好又贷避之不及的领域。实质上，早在2月底，双方就已经传出有合作意向，消息称好又贷或将成为盛融在线的“接盘侠”。而好又贷担心，此消息对自身平台的投资人带来消极影响，便曾于2月27日发布公告称，“好又贷(以及好又贷的控股股东、风险投资机构等在内的全体股东)不会也不可能承担盛融在线的债权债务，具体合作事宜请以好又贷官方公告为准，请投资人不必惊慌。” 反应 业界不看好此次合作 而对于此次的合作，一位接近盛融在线的资深业内人士表示：“不看好”也“看不懂”，该人士表示，此次合作实质上并未征得盛融在线多位股东的同意，而仅是盛融在线董事长刘志军在与好又贷洽谈该合作事宜，而其他盛融在线的股东并不看好也不赞成此次的合作。除此之外，好又贷之前称与立嘉小贷、广建小贷等国资背景企业合作，但均遭到对方否认，双方实际上并无合作关系。 投资人欲打折“卖”债权 相比盛融在线的淡定，投资者倒是坐不住了。3月4日，由数名投资者自发成立的盛融在线投资人监督委员会发布“紧急通知”称，“当前形势再次变得异常严峻，刘志军态度非常消极，3月10日的提现已经面临困难，我们必须采取一切必要行动，强迫刘志军兑现诺言。” 截至目前，不少投资者甚至想打折转让自己手上的债权，但投资者之间并不买单，愿意“接盘”的股东有开出“3折”的低价，而且附加条件诸多，投资者也不愿意接受。“打折太狠了，而且新股东并没有什么诚意收购。”上述接近盛融在线的业内人士告诉记者。 截至记者发稿前，好又贷方面尚未对双方的具体合作细节做出相关回应，双方在合作上的权责问题均尚未明晰。 盛融在线债务疑点说法 说法1 根据网贷之家研究院数据： 截至2015年2月10日，盛融在线总成交量为126.63亿元，待收本息共计达9.21亿元，平均借款期限1.45个月，综合收益率18.93%。 说法2 刘志军年前在内部论坛发文称： “截止2月9日，我们盛融所有线上坏账在100万以内，线下出现了2500万逾期，很可能会成为坏账，我们一直没有公布，是因为考虑项目老板虽然融资4个多亿，但是一直没有跑路，而且当地政府也在支持他们积极想办法处理问题，确实还没有成为坏账;另外一点考虑即使成为坏账，根据当前游戏规则，盛融要全额垫付，也无所谓公布与不公布了。” 说法3 盛融在线自发设立的投资人监督委员会： 目前盛融在线涉及的总债务应该为4.5亿，远远超出刘志军所说的2500万坏账。 业界质疑 “如果盛融给出的数据是真实的，2500万的坏账对于一个成交量达百亿级的平台来说压力并不大，是完全可以覆盖的，但盛融到目前为止都没有做明确表态，提现依然困难，很多业内的人都觉得窟窿不止2500万。”一位广州P2P公司高层对记者如是说。 ...

为一个有2年P2P投资经验的人，在实战中也算摸出了一些门道，今天与大家分享如何从平台的网站，分析这个平台是不是靠谱，会不会有跑路风险。 作为小老百姓，我们不可能去详细地调查一个平台的股东背景、项目的资金投向，是否搞资金池等。但是相由心生，通过平台呈现出来的脸面，你是可以发现一些关键信息的! 我特地选取了13个已经被证实问题平台的网站(跑路或者提现困难，信息来自某大型网贷社区的平台曝光板块)，通过分析，结合以往经验，发现这些坑爹平台都有很多共同点： 一、三四线城市居多 13家平台中，处于三四线的有5家，例如处于河北沧州、山东泰安的、山东菏泽的。不是说这些地方的平台一定有问题，只能说概率更高。 通常像泰安这样的地方，高端的金融和互联网人才本来就很少，做P2P的都是原来做批发、工程或者民间放贷的，几个人就刚干起来了。对于风控和软件系统方面，都是缺少把控能力的，专业度也是不够的。 二、股东背景含糊不清 13家平台中，有6家公司介绍中，连个老板的影子都没出现，具体做什么的，哪里人，什么学校，工作经历，全没有。 如果连这个都木有，我不由会想：你是一开始就打算跑路了，怕人事后找上门，所以不透露一点信息吧? 即使介绍了老板信息的，也很简单。目测学历、工作经历上，都比较一般，没有NB公司的背景。具体可以看我那张表。 三、没有资金托管说明 13家平台，只有1家说自己和招商银行达成了第三方资金托管的协议。其他均没有任何说明，肯定都是做了资金池的。 四、没有社区，不能发言 13家中，10家都没有论坛。有论坛的3家，要不就是没有帖子，或者有帖子的，下面的回复都被屏蔽了。 这说明一个问题，骗子平台最怕透明和投资人聚集讨论。有论坛，那么投资人之间就可以互通消息，有疑问一下子可以扒出来，传播到所有人。 只有尽量减少这种群体交流，将投资人都隔绝成一个个孤立的个体，才最有利于骗子发更多的标，即使已经出现提现困难，还有小白往里投钱。 五、网站界面普遍不美观，不是自主开发 13家中，可以确定从外面买来的P2P网站系统的有9家。判断依据是，这个公司团队里连个技术总监都没有，自己开发可能性极低! 另外，界面绝大多数都比较粗糙;有一家的团队介绍，看下面，竟然是：每个人坐在工位上拍了一张照片，然后在照片上写：XX总监。连个基本文字介绍都木有啊! 还有就是文字排版，基本的每段空两个，段与段之间对齐，网站的字体统一，这些有很多都没有做到。金融是个严谨的事，网站都这样糊弄，你敢投吗? 六、允许信用卡充值 这点，我花了不小的力气去求证。有几点分享： 1、在线QQ客服，能联系到的有2家，都回复可以用信用卡充值 2、在线QQ客服，有4家竟然点击后还要加好友才能聊天，那肯定是没开通真正的在线客服，连这点钱都省了。 3、还要一家网站，竟然没有在线客服。 要提醒大家，大凡正规的平台，不论大小，是不允许信用卡去充值投标的，这里面风险太大。所以能这么干的，在我印象中，都不是太靠谱。 小结： 看一家P2P靠谱，很内幕的情况我们很难了解，但是相由心生，从骗子的网站上公布的信息、网站的界面和体验，支付的手段等，我们是能够有个判断的。 通过13家问题平台的网站分析，有如下建议： 1、尽量还是投一线城市的平台，并且股东的信息要充分披露，遮遮掩掩的不行; 2、首选有论坛，允许充分发言的平台，动不动删帖的，看不到活跃的，还是避而远之; 3、网站界面都没有好好做，文字排版、基本信息都不全，那证明连个开发团队都养不起，吹得再牛也没用; 4、允许信用卡充值的，请远离! 有上述特征之一的，建议大家还是躲得远远的，切勿贪点羊毛或者高收益，而被雷炸飞! ...