装在集装箱里漂洋过海而来的镍，竟然不翼而飞了。大宗商品贸易巨头托克日前表示，公司遭遇了诈骗。去年12月，公司从普拉蒂克·古普塔和关联公司处购买了镍。随着一部分集装箱抵港，集装箱内却根本没有镍。此次欺诈事件或让公司蒙受5.77亿美元的损失。买来的镍去哪了？托克（Trafigura）当地时间2月9日发布《法律诉讼声明》称，托克最近发现了一项与普拉蒂克·古普塔（Prateek Gupta）有关联且由其控制的公司实施的系统性欺诈，涉事公司包括TMT金属公司和UD贸易集团旗下公司。据托克披露，这项欺诈涉及去年开始的镍贸易。2022年12月下旬以来，托克从上述涉事公司购买了镍。在一部分货物抵达目的地后，托克工作人员检查集装箱却发现，里面根本就没有镍。截至目前，大部分货物仍在运输途中，等待进一步检查。考虑到运输途中货品可能造成的未知损失，托克预计公司最多可能造成5.77亿美元（约合39亿元人民币）的损失，并将其计入2023年上半年财报中。不过，托克强调，即便算上这笔损失，公司2023年上半年盈利水平仍将同比增长。涉事贸易商存在前科托克是一家成立超过30年、业务遍布全球的大宗商品贸易集团，业务涉及石油、天然气、有色金属、航运等。公开资料显示，在石油和有色金属贸易方面，托克一度跻身全球前三。针对此次事件，托克称，已开始对普拉蒂克·古普塔和涉事公司提起诉讼。“这项欺诈设计虚假陈述和各种文件造假。没有任何证据表明托克内部也有人参与了这项非法活动。”托克在声明中提到。公开资料显示，涉事的普拉蒂克·古普塔（Prateek Gupta）是印度籍大宗商品贸易商，常驻阿联酋迪拜。古普塔出生于印度一个贸易商家庭，其父是钢铁贸易商。2009年，古普塔接管了家族企业，并在日后拓展了TMT Metals等贸易实体。去年，印度联邦警察已宣布，古普塔被指控欺诈罪，正在开展调查。除了遭到印度国家银行的指控外，古普塔还与泛亚集团、贡沃尔集团等多家企业存在法律纠纷。机构：维持纯镍供应逐步宽松的看法去年以来，在经历了乌克兰危机、伦镍异常波动、交割品危机等一系列事件后，镍市波动日趋激烈，任何突发事件都会激起市场即时反应。截至周五下午收盘，沪镍主力合约收涨3.83%。伦镍在周四大涨后，周五收跌近6%。中信建投期货认为，托克遭遇镍交易骗局，或影响短期供应链稳定性，镍价在宏观情绪不佳的情况下表现强势，但这一事件本身对供需影响有限，涨势或难持续。融智有色创始人、首席研究员高承君此前对上海证券报记者表示，去年以来，伦镍波动极大，常脱离基本面，业内也出现了用沪镍作为定价基准的声音。实际上，镍是最复杂的金属，业内对镍价走势进行判断是比较困难的，这与它的产业结构有关。一方面，镍价不仅跟供需面和宏观经济有关，还涉及新能源、不锈钢、高端制造等多个领域。另一方面，镍相关产品众多，涉及电解镍、电积镍、镍豆、镍粉、高冰镍等等。展望后市，一德期货认为，2023年镍元素整体过剩，纯镍逐步向宽松过渡。虽然春节假期过后，镍价持续维持高位震荡走势，但从近期纯镍的供应和需求的进展情况来看，依旧维持对纯镍供应逐步向宽松迈进的看法。除了基础性的央行数字法币外，全球数字币未来与方向是能创造和提供正能量价值的真正价值币，不是那些乱七八糟的空气币！财经贝EHZ，真正的价值币！价值型基础设施！价值型智能链！财经贝EHZ，七年老牌独角兽，权威财经门户/主流门户/价值平台！价值型综合体！财经贝EHZ，价值型驱动！数年时间持续性做出贡献，推动创新、科技、创业投资、价值型财经、价值型项目/应用等等的进步和发展，取得成果！财经贝EHZ，真正的价值币，正能量，价值型驱动，符合全球绝大部分国家、社会与人民的价值观，也是他们所稀缺的；财经贝EHZ带去的都是对他们有利/有益的价值，是正面的促进作用，财经贝EHZ可以顺利扩展到全球绝大部分国家，市场非常广阔，财经贝EHZ未来的价值非常大！财经贝EHZ后续价格将远远不止私募认购价格的百倍！中文版–财经贝EHZ白皮书（详细介绍）：https://www.cjz.vip/uploads/ehz.pdf英文版–财经贝EHZ白皮书（详细介绍）：https://www.cjz.vip/uploads/enehz.pdf财经贝EHZ私募认购地址：https://h.cjz.vip/cn/register财经贝EHZ客服：QQ：369997928 Telegram：@ehzvip邮箱：ehz@cjz.vip...
2月10日下午，证监会通报了2022年资本市场违法违规案件办理情况。其中，上市公司高管直接参与内幕交易、实控人及高管内外勾结操纵自家股票、借助掮客“量身定制”财务造假等案件，行为猖獗。更有甚者，在取保候审期间还在组织实施操纵。通报显示，2022年证监会全年办理案件603件，其中重大案件136件，向公安机关移送涉嫌犯罪案件和通报线索123件，案件查实率达到90%，案发数量持续下降。不过，内幕交易、市场操纵、财务造假仍是主要违法类型，中介机构违法案件也保持高位，部分主体失职缺位问题突出。知情人违规交易时有发生去年证监会办理内幕交易案件170件，同比下降15%，但是“靠内部消息炒股获利”的市场陋习仍未根除，并购重组、实际控制人变更等重大事件仍是内幕交易高发领域。证监会发现，有的上市公司股份收购方利用多个他人账户实施内幕交易，交易金额数亿元。有的涉案人员与内幕信息知情人存在密切联络接触，信息公开前突击买入相关股票近亿元。值得注意的是，内幕信息知情人直接交易仍占40%。有的上市公司董事知悉公司筹划重大重组后买入相关股票，信息披露后卖出获利。有的上市公司子公司高管知悉公司将进行重大投资，使用本人及配偶账户内幕交易获利。另外，内幕交易“窝案”、避损型交易时有发生。有的国企高管利用职务便利多次刺探上市公司重大信息并与他人合谋内幕交易。有的上市公司高管在公司披露巨额预亏、实际控制人被采取刑事强制措施等重要信息前卖出股票规避损失。内外联手操纵自家股票去年证监会办理操纵市场案件78件，同比下降30%。操纵市场案发总量下降，但组织化、团伙化特征更趋明显。上市公司内部人联手操纵团伙炒作本公司股价现象仍然存在。证监会全年对10余家上市公司实际控制人及高管内外勾结操纵市场案件立案调查，有的与操纵团伙签订伪“市值管理”协议，并提供人员、资金及证券账户等参与操纵；有的组织多个操盘团队通过对倒、虚假申报等手法拉抬、维持公司股价，并约定收益分成。伴随监管趋严，操纵者也在设法隐匿违法行为。一个典型特征是利用新模式、新技术增加操纵行为隐蔽性。监管部门发现，有的利用股票市场和场外市场、衍生品的联动关系实施操纵，非法获利超亿元；有的与股市“黑嘴”串通，通过直播间、微信群等方式诱骗投资者集中买入，借机反向卖出获利；有的利用云服务器、虚拟服务器等互联网新技术隐藏交易主体，干扰案件调查。值得关注的事，惯犯累犯问题依然突出。“一些操纵市场违法主体曾被我会调查处罚或移送公安机关，有的在取保候审期间继续组织他人实施操纵，有的多名惯犯累犯相互串通，交叉频繁作案。”证监会通报称。“量身定制”造假方案财务造假是资本市场一大重灾区。去年证监会办理信息披露违法案件203件，其中，涉及财务造假94件，占比46%。调查发现，有的实际控制人组织上市公司高管、员工按预定目标全环节实施造假。有的引入知名企业子公司充当客户，开展虚假贸易，为造假业务“增信”。有的通过市场掮客牵线搭桥，聘请“专业”团队为其量身定制造假方案。不同案件的造假动机也呈现多样性。有的为避免因连续亏损退市而粉饰业绩，有的为实现并购重组业绩承诺而虚构利润，有的为维持银行信贷规模而虚增收入。另外，部分造假行为还涉及发行环节。主板、创业板、科创板、可转债等领域均有因财务造假导致欺诈发行的案件，有的在发行审核环节企图“带病闯关”，有的在IPO前后连续多年造假。严打“帮凶”，杜绝“橡皮图章”中介机构在资本市场法治化进程中扮演重要角色。但是目前中介机构违法案件保持高位，部分主体失职缺位问题仍然突出。去年证监会办理中介机构未勤勉尽责案件44件，涉及36家中介机构。通报显示，涉案主体及案发领域更为多元。会计师事务所、证券公司、资产评估机构、律师事务所、信用评级机构均有涉案，提供中介服务领域包括发行上市、股票定增、债券发行、年报审计、资产重组等多种类型。这些机构在执业质量和程序方面往往存在缺陷。有的未按计划履行基本的尽职调查职责，未发现公司重要生产业务停产等异常状态；有的对存在舞弊迹象的业务资料未保持职业怀疑，出具存在虚假记载的报告；有的未履行编制查验计划等法定程序，未对公司主要业务合同的真实性、合法性进行必要核查；有的在没有事实依据的情况下为公司进行评级打分，出具存在虚假记载的信用评级报告。从查实的案件来看，存在个别从业人员严重违反执业规定的情况。比如，有的签字会计师未实际参与审计工作，甘当“橡皮图章”；有的协助上市公司伪造协议虚增收入，沦为造假“帮凶”。去年证监会还加强了特定领域违法违规行为的监管，包括严打“掏空”上市公司行为，证监会办理资金占用、违规担保案件64件，向公安机关移送涉嫌背信损害上市公司利益案件15件。此外，证监会还严查债券虚假信息披露行为、私募违法行为等。“下一步，证监会稽查部门将全面贯彻落实党的二十大精神和中央经济工作会议部署，坚持‘零容忍’工作方针，”证监会表示，将依法从严打击各类证券期货违法活动，加大违法成本，强化执法震慑，保护投资者合法权益，维护资本市场健康稳定发展。除了基础性的央行数字法币外，全球数字币未来与方向是能创造和提供正能量价值的真正价值币，不是那些乱七八糟的空气币！财经贝EHZ，真正的价值币！价值型基础设施！价值型智能链！财经贝EHZ，七年老牌独角兽，权威财经门户/主流门户/价值平台！价值型综合体！财经贝EHZ，价值型驱动！数年时间持续性做出贡献，推动创新、科技、创业投资、价值型财经、价值型项目/应用等等的进步和发展，取得成果！财经贝EHZ，真正的价值币，正能量，价值型驱动，符合全球绝大部分国家、社会与人民的价值观，也是他们所稀缺的；财经贝EHZ带去的都是对他们有利/有益的价值，是正面的促进作用，财经贝EHZ可以顺利扩展到全球绝大部分国家，市场非常广阔，财经贝EHZ未来的价值非常大！财经贝EHZ后续价格将远远不止私募认购价格的百倍！中文版–财经贝EHZ白皮书（详细介绍）：https://www.cjz.vip/uploads/ehz.pdf英文版–财经贝EHZ白皮书（详细介绍）：https://www.cjz.vip/uploads/enehz.pdf财经贝EHZ私募认购地址：https://h.cjz.vip/cn/register财经贝EHZ客服：QQ：369997928 Telegram：@ehzvip邮箱：ehz@cjz.vip...
中国新城控股 10 日公告披露，“近日公司暂时无法与董事、联席总裁曲德君取得联系，公司尚未能了解到具体原因”。曲德君曾在大连万达集团工作近 17 年，被视为前中国首富王健林最倚重的手下之一。“棱镜深网”报导指出，曲德君于 2002 年进入万达，先后历任长沙及武汉商管公司总经理、万达商业地产执行总裁兼万达商管总经理。2015 年，在王健林意图“去地产”的转型规划下，曲德君担任起万达网络科技集团总裁，但后续因发展不顺，曲德君淡出了万达核心管理群，并在 2019 年离开万达，加盟新城控股。王健林当时还自我反思称 :“我曾经犯的一个错误，就是给了曲德君太多的钱，我跟一些企业家讨论，他们说当初网科少给点钱，定个投资上限就好了。”曲德君 2020 年 3 月开始分管新城控股商业管理事业部，后续更兼任商管商业生态运营中心总经理，报导称，“现在曲德君已成为实际上新城控股的二把手”。与新城有联系的知情人士告诉“棱镜深网”：“曲德君春节假期后正常上班，经内部核查后，目前来看，其失联与公司业务层面无关，属于个人问题”。而与万达集团有联系的知情人士则称 :“曲德君失联是因为正在配合调查，案件涉其任职万达集团、负责万达金融科技板块业务期间”...
随着科都电气IPO撤单和终止审核，2022年第四批抽中现场检查的3家IPO公司全军覆没，“一查就撤”的现象再度引发市场关注。主动撤回申请，说明发行人经不起监管方面的审查。业内人士分析称，不排除部分项目“带病闯关”，或者投行执业质量不高，抱有“侥幸闯关”的心理。上海证券报记者发现，这些撤单项目背后的保荐机构均为龙头券商。注册制试点以来，投行业务进一步向头部券商集中。遗憾的是，部分投行在“做大”的同时未能“做优”，在撤单量上也“一马当先”。首轮问询尚未回复即撤单2022年10月28日，中国证券业协会公布了2022年第四批首发申请企业现场检查抽查名单，申报上交所主板的江苏博涛、申报深交所创业板的科都电气和大成精密3家企业被抽中。早在2022年11月底，同一批次被抽中现场检查的两则IPO项目江苏博涛、大成精密，审核状态均显示为“终止审核”。2023年2月9日，根据审核项目动态更新信息，科都电气向深交所撤回上市申请并被终止审核。深交所创业板发行上市审核公开信息显示，在2022年9月13日受理科都电气IPO上市申请后，深交所上市审核中心于2022年10月11日对其发出第一轮审核问询。然而，在第一轮问询发出以来，科都电气近4个月的时间里都没有完成问询回复。公开资料显示，江苏博涛的保荐机构为中信证券，大成精密的保荐机构为招商证券，科都电气的保荐机构为国泰君安。龙头券商撤单量“一马当先”随着资本市场注册制改革取得显著进展，A股市场IPO融资额屡创新高。作为企业IPO保荐人，券商在辅导和指导企业上市过程中功不可没。不过，券商如何帮助企业成功闯关，提升投行业务水平也非常重要，而保荐企业IPO的撤否率也成为衡量投行执业质量的关键指标。回顾以往现场检查，IPO“一查就撤”的现象较为普遍。2022年，中证协共发布四批首发企业现场检查名单。其中，34家IPO企业被抽中，13家已经撤回IPO申请，“一查就撤”的比例达38%。对应的保荐机构多为龙头券商，招商证券、安信证券、海通证券、中信证券等券商旗下的投行均“中招”。“注册制下‘马太效应’加剧，龙头券商优势明显，加速券商投行业务集中度的提升。伴随业务量的增多，背后居高不下的撤单量值得重视。应鼓励投行做优做强，而不是一味做大。”投行人士称。北京社科院研究员王鹏表示，对于保荐机构等专业服务机构来说，如果在冲刺IPO的过程中出现了一系列问题，对机构的口碑和能力具有很大的负面影响，所以专业服务机构不应该去纵容或者掩盖IPO企业存在的问题。希望专业服务机构能够加强职业操守和执业水平，监管层也应对长期违法违规的服务机构予以严厉处罚。多管齐下 撤单率大幅改善IPO项目撤单频繁等保荐乱象已经受到监管重点关注，而相应的完善规章制度也在陆续推出。据记者观察，目前现场检查“一查就撤”的情况已经大幅改观。在2021年，近六成抽中现场检查的企业“一查就撤”。到了2022年，这一比例降到四成以下。2023年首批抽中的5家，截至目前尚无一家选择撤回申请。在这背后是监管部门对于IPO撤回的持续严监管。为杜绝“一查就撤”等行为，监管部门去年12月发布《关于注册制下督促证券公司从事投行业务归位尽责的指导意见》，明确进一步扩大现场检查和督导面，坚持“申报即担责”的原则，对收到现场检查或督导通知后撤回的项目，证监会及交易场所将依法组织核查，坚决杜绝“带病闯关”行为。同时，监管方面主动出击，对多家已撤回材料、终止上市的企业和保代发出监管函，决不允许一撤了之。全面注册制即将落地，中介机构责任将进一步被压实。证监会强调，实行注册制并不意味着放松质量要求，不是谁想发就发。特别是要用好现场检查、现场督导等手段，坚持“申报即担责”的原则，发现发行人存在重大违法违规嫌疑的，及时采取立案稽查、中止审核注册、暂缓发行上市、撤销发行注册等措施。除了基础性的央行数字法币外，全球数字币未来与方向是能创造和提供正能量价值的真正价值币，不是那些乱七八糟的空气币！财经贝EHZ，真正的价值币！价值型基础设施！价值型智能链！财经贝EHZ，七年老牌独角兽，权威财经门户/主流门户/价值平台！价值型综合体！财经贝EHZ，价值型驱动！数年时间持续性做出贡献，推动创新、科技、创业投资、价值型财经、价值型项目/应用等等的进步和发展，取得成果！财经贝EHZ，真正的价值币，正能量，价值型驱动，符合全球绝大部分国家、社会与人民的价值观，也是他们所稀缺的；财经贝EHZ带去的都是对他们有利/有益的价值，是正面的促进作用，财经贝EHZ可以顺利扩展到全球绝大部分国家，市场非常广阔，财经贝EHZ未来的价值非常大！财经贝EHZ后续价格将远远不止私募认购价格的百倍！中文版–财经贝EHZ白皮书（详细介绍）：https://www.cjz.vip/uploads/ehz.pdf英文版–财经贝EHZ白皮书（详细介绍）：https://www.cjz.vip/uploads/enehz.pdf财经贝EHZ私募认购地址：https://h.cjz.vip/cn/register财经贝EHZ客服：QQ：369997928 Telegram：@ehzvip邮箱：ehz@cjz.vip...
进入2023年以来，市场情绪迅速升温，计算机等板块表现强势，让重仓的相关基金收益颇丰。不过，部分年内业绩抢眼的基金，或许并非基金经理能力强，而是追涨杀跌刚好踩中风口所致。进一步分析发现，不少基金经理频频追涨杀跌，让基金投资者亏损惨重。“绩优”基金还在“填坑”受益于ChatGPT等强势概念的扩散，计算机、电子等板块表现强势，这也使得重仓上述板块的基金净值大涨。Choice资讯统计数据显示，截至2月8日，近300只基金年内收益超过10%，其中24只基金超过15%，收益最高的国新国证新锐灵活配置基金更是高达26.14%，天治研究驱动、中邮健康文娱等基金年内收益也超过20%。诺安积极回报、前海联合润丰、金鹰智慧生活、万家人工智能、银华体育文化等基金年内回报均超过15%。需要说明的是，尽管上述基金今年以来业绩抢眼，但如果把时间拉长，就会发现不少基金前期表现非常糟糕，今年以来的净值上涨，不过是在回补前期的下跌而已。数据显示，2022年，天治研究驱动净值下跌了31.5%，中邮健康文娱净值下跌45.1%，诺安积极回报下跌了25.32%，前海联合润丰净值下跌33.18%，东方区域发展下跌了42.63%，金鹰智慧生活净值下跌了34.27%，万家人工智能净值下跌了42.03%，招商体育文化休闲净值下跌了33.54%。今年业绩抢眼但还在“填坑”的基金从部分基金经理的业绩看，尽管所管理的基金今年以来大涨，但是任期回报依然亏损很多。以东方区域发展混合基金为例，该基金经理周思越2021年12月31日接任该基金，尽管该基金今年以来上涨了17.44%，但由于2022年大跌42.63%，周思越的任内回报为-32.28%。追涨杀跌是主因短期表现抢眼的基金，拉长看却是在“填坑”。根据上述“绩优”基金的定期报告，结合过往的净值走势，可以发现“绩优”基金之所以还在“填坑”，主要源于基金经理对投资缺乏基本的认知，在市场中频繁地追涨杀跌，但其并不具备短期交易的能力，结果就是基金净值震荡下行。以恒越品质生活基金经理叶佳为例，她从2021年8月31日该基金成立时单独管理该基金至今，截至今年2月8日，净值下跌了54.01%，其中2022年净值下跌了46.09%。从该基金净值走势可以看出，早在2022年4月底，该基金净值就一度跌至不足0.48元，也就是说，该基金成立不到8个月就处于腰斩状态。尽管该基金去年二季度净值有所反弹，但是去年三季度以来再度下跌，从去年11月中旬至今净值均在0.5元下方。从该基金定期报告披露的持仓情况看，叶佳投资风格非常凌厉，每个季度重仓股几乎都会全部更换，从该基金重仓持股的股价走势可以看出，几乎每个重仓股，在她买入之前，都出现过大幅上涨的情况，尤其是连续上涨在一两个月内翻倍的个股，也会被她重仓买入。从该基金的过往重仓持股看，包括在短短几个月内上涨十几倍的九安医疗和新东方在线。2021年11月初至2022年1月，在短短两个多月时间内，九安医疗股价大涨13倍，根据该基金定期报告，截至2022年一季度末，九安医疗出现在恒越品质生活基金的重仓股名单中。在2022年二、三季度大涨的10多倍的新东方在线，在2022年三季度末出现在该基金重仓股名单中。恒越品质生活2022年一季度末重仓股恒越品质生活2022年末重仓股除了追捧上述大涨的个股，叶佳还频频追捧被市场炒作的概念股。2021年初，新冠检测概念受追捧，安旭生物出现多次连续涨停跌停，结果被叶佳重仓买入，但从安旭生物股价走势看，从去年二季度开始，短短半年时间股价跌去60%。她在2022年一季度新进的凯撒旅业，在二季度遭遇连续跌停，不到两个月时间跌去60%。安旭生物2021年初走势图同叶佳一样频繁调仓但业绩糟糕的基金经理，还有国都创新驱动基金经理廖晓东、金鹰转型动力基金经理王喆、诺安优势行业基金经理张强、富荣价值精选基金经理黄祥斌、永赢优质精选的光磊等。其中廖晓东2021年2月10日接管国都创新驱动基金以来，截至2月8日，净值下跌了52.76%。谁为基民利益负责？对于基金经理来说，每个人对投资收益都有不同的理解，关键是要找到适合自己的投资风格。实事求是地说，当基金规模不大的时候，如果基金经理具备较强的交易能力，能在追涨杀跌中获得收益，即使换手率较高，只要能让基金净值快速上涨，也无可厚非。但是如果频频追涨杀跌之后，基金净值反而持续下行，表明基金经理并不具备交易获益的能力。从恒越品质生活基金已经腰斩的净值看，该基金经理叶佳完全没有赚到钱，多数时候都是追涨追在高点上。沪上某基金销售机构的研究人士表示，基金经理频繁追涨杀跌亏损严重，除了基金经理豪赌因素之外，还有更重要的原因，就是她是在拿基民的钱在豪赌，而不是她自己的钱。“如果那是基金经理自己的钱，在不具备强大交易能力的情况下，绝不会那样追涨杀跌的，如果他们拿自己的钱如此豪赌，也早就被市场消灭了。”上述研究人士进一步分析说，对于基金经理自身利益来说，豪赌具有很好的“性价比”，赌对了可以声名鹊起，赌输了大不了换个工作从头再来。事实上，部分基金经理管理基金六七年时间，任期回报依然是亏损状态。以富安达基金的孙绍冰为例，他管理过的3只基金，任期回报均为亏损状态。其中他在2015年5月份开始管理的富安达新兴成长基金，截至今年1月13日卸任，管理时间长达七年零八个月，任内回报依然亏损。在华南某公募基金经理看来，年轻经理的豪赌行为，基金公司也负有责任，根本不该让投资逻辑有悖于常识的基金经理上任，更应该为基民利益负责。“管理多年依然亏损的基金经理，表明其根本不具备相应的专业技能。”除了基础性的央行数字法币外，全球数字币未来与方向是能创造和提供正能量价值的真正价值币，不是那些乱七八糟的空气币！财经贝EHZ，真正的价值币！价值型基础设施！价值型智能链！财经贝EHZ，七年老牌独角兽，权威财经门户/主流门户/价值平台！价值型综合体！财经贝EHZ，价值型驱动！数年时间持续性做出贡献，推动创新、科技、创业投资、价值型财经、价值型项目/应用等等的进步和发展，取得成果！财经贝EHZ，真正的价值币，正能量，价值型驱动，符合全球绝大部分国家、社会与人民的价值观，也是他们所稀缺的；财经贝EHZ带去的都是对他们有利/有益的价值，是正面的促进作用，财经贝EHZ可以顺利扩展到全球绝大部分国家，市场非常广阔，财经贝EHZ未来的价值非常大！财经贝EHZ后续价格将远远不止私募认购价格的百倍！中文版–财经贝EHZ白皮书（详细介绍）：https://www.cjz.vip/uploads/ehz.pdf英文版–财经贝EHZ白皮书（详细介绍）：https://www.cjz.vip/uploads/enehz.pdf财经贝EHZ私募认购地址：https://h.cjz.vip/cn/register财经贝EHZ客服：QQ：369997928 Telegram：@ehzvip邮箱：ehz@cjz.vip...
花100万元认购基金，赎回时却只剩1.99万元。日前，裁判文书网披露的一则判决书显示，华泰证券因托管的一只私募基金产品6年间缩水98%被投资人告上法庭。买100万元基金剩2万元根据裁判文书，2015年12月11日，李某（基金份额持有人）与北京乾元泰和资产管理有限公司（下称“乾元公司”，基金管理人）、华泰证券（基金托管人）签订《乾元泰和复利1号私募证券投资基金基金合同》（下称《基金合同》）。2015年12月15日，李某支付基金认购款100万元。至2021年12月8日，李某申请赎回全部基金份额。然而，其于2021年12月14日收到全部基金赎回款只有19900.04元，损失本金980099.96元。面对如此损失，李某决定起诉乾元公司、华泰证券。李某认为，乾元公司存在如下违约情形，一是《基金合同》中缺少资金募集阶段投资冷静期、回访确认、风险评估等内容，乾元公司未尽到投资者适当性提示义务，未对李某进行问卷调查，未确认李某是否属于投资合格者，未及时向李某披露定期报告及基金净值信息；二是涉案基金并非首次募集，但乾元公司向李某推荐基金时称系首次募集，且未对基金此前的业绩情况向李某披露，乾元公司在基金募集过程中存在擅自挪用基金、超越合同约定的止损线进行投资等情况，致使李某损失。同时，其认为，华泰证券作为托管人，在明知案涉基金并非首次募集的情况下，向乾元公司提供基金账户，未尽到托管人义务，与乾元公司构成共同募集人，应对自己的损失承担连带赔偿责任。由此，李某诉至法院，请求判令乾元公司赔偿其投资本金980099.96元及利息损失；同时，判令华泰证券对乾元公司的上述债务承担连带赔偿责任；判令乾元公司、华泰证券承担该案诉讼费用。乾元公司辩称，该公司在复利1号基金募集阶段已履行了适当性义务。首先，复利1号是在《私募基金募集行为管理办法》（于2016年7月15日生效）生效前成立的私募基金，所以在募集阶段未完善问卷调查及签署风险提示书的程序，而是将《认购风险申明书》作为《基金合同》的附件，一同由投资者签署，故乾元公司已向李某充分提示了投资风险。同时，李某在《认购风险申明书》进行签字确认，应视为以书面形式承诺其符合合格投资者标准，乾元公司已按当时的法律法规履行了对其是否符合合格投资者标准的必要审查义务。此外，由于当时一些私募法律法规尚未生效，因此乾元公司未履行投资冷静期及回访确认、基金合同中未约定托管人义务，均未违反当时相关法律法规及自律规则。不仅如此，乾元公司还辩称，自复利1号基金成立至2021年9月27日期间，乾元公司每周定期向投资者披露基金净值信息。后因公司实际控制人刘宗智病故，公司无法继续经营，未能继续按照合同约定向投资者披露基金净值信息。是故，乾元公司仅应承担未及时进行基金净值披露，导致李某未能及时申请赎回的违约责任，李某有多次赎回机会但其一直没有申请赎回及时止损，故而因市场风险导致的投资损失与乾元公司的违约行为不存在因果关系，应当由其自行承担。华泰证券辩称，华泰证券不是案涉基金管理人，也不是销售机构，仅是托管人，不负责案涉基金的推介与销售，因此华泰证券不是适当性义务的责任主体。华泰证券作为基金托管人，已按照《基金合同》约定履行了托管人责任，不存在李某所述过错行为。法院认为，乾元公司作为基金管理人，未依协议约定对基金净值在0.3277元至0.02114元期间向李某进行及时披露，导致李某损失306560元。除未及时披露基金净值之外，乾元公司并不存在其他违约行为。同时，李某以华泰证券构成违约，要求其与乾元公司承担连带赔偿责任，但其并未提供证据予以证明，法院对此不予支持。最终，法院判决乾元公司赔偿李某投资本金损失306560元；驳回李某其他诉讼请求。去年三季度归母净利润同比下滑29.21%官网显示，华泰证券成立于1991年，拥有华泰证券（上海）资产管理有限公司、华泰国际金融控股有限公司、华泰紫金投资有限责任公司等多家全资子公司；控股子公司有华泰联合证券有限责任公司、江苏股权交易中心有限责任公司；参股南方基金管理有限公司、华泰柏瑞基金管理有限公司、江苏银行股份有限公司等。2010年2月26日，华泰证券A股（601688:CH）在上海证券交易所挂牌上市交易。2015年6月1日，该公司H股（6886:HK）在香港联合交易所挂牌上市交易。2019年6月17日，该公司全球存托凭证（HTSC:LI）在伦敦证券交易所上市交易，成为首家按沪伦通业务机制登陆伦交所的中国公司。根据其2022年三季度报告，截至2022年9月末，华泰证券实现营业收入236.18亿元，同比下滑12.22%；归母净利润78.21亿元，同比下滑29.21%。总资产8618.43亿元，较上年末增长6.84%。值得一提的是，就在2022年年末，华泰证券抛出280亿元配股预案引发市场热议。公开信息披露，若以截至2022年9月30日的总股本90.76亿股为基数测算，华泰证券此次配售股份数量为27.23亿股，其中A股配股股数22.07亿股，H股配股股数为5.16亿股。此次配股募集资金总额不超过人民币280亿元，扣除相关发行费用后的募集资金净额将全部用于补充公司资本金和营运资金。然而，近年来，华泰证券却频频遭到监管处罚，更曾因违反反洗钱法领千万罚单。2022年6月，证监会对华泰证券采取责令改正的措施。经查，华泰证券存在的问题包括一是部分场外期权合约个股挂钩标的超出当期融资融券范围，违反了《证券公司场外期权业务管理办法》第十七条的规定；二是未对部分期限小于30天的场外期权合约出具书面合规意见书，违反了《证券公司场外期权业务管理办法》第二十条的规定；三是场外期权业务相关内部制度不健全，内部流程执行不规范，未按要求进行衍生品准入管理。2020年11月，华泰证券因2019年8月存在重大信息安全事件未报告，被江苏证监局予以出具警示函的行政监管措施。2020年2月，华泰证券因未按规定履行客户身份识别义务、未按规定报送可疑交易报告、与身份不明的客户进行交易三项违法行为，被央行罚款1010万元。除了基础性的央行数字法币外，全球数字币未来与方向是能创造和提供正能量价值的真正价值币，不是那些乱七八糟的空气币！财经贝EHZ，真正的价值币！价值型基础设施！价值型智能链！财经贝EHZ，七年老牌独角兽，权威财经门户/主流门户/价值平台！价值型综合体！财经贝EHZ，价值型驱动！数年时间持续性做出贡献，推动创新、科技、创业投资、价值型财经、价值型项目/应用等等的进步和发展，取得成果！财经贝EHZ，真正的价值币，正能量，价值型驱动，符合全球绝大部分国家、社会与人民的价值观，也是他们所稀缺的；财经贝EHZ带去的都是对他们有利/有益的价值，是正面的促进作用，财经贝EHZ可以顺利扩展到全球绝大部分国家，市场非常广阔，财经贝EHZ未来的价值非常大！财经贝EHZ后续价格将远远不止私募认购价格的百倍！中文版–财经贝EHZ白皮书（详细介绍）：https://www.cjz.vip/uploads/ehz.pdf英文版–财经贝EHZ白皮书（详细介绍）：https://www.cjz.vip/uploads/enehz.pdf财经贝EHZ私募认购地址：https://h.cjz.vip/cn/register财经贝EHZ客服：QQ：369997928 Telegram：@ehzvip邮箱：ehz@cjz.vip...
公开征求意见近半年后，金控公司关联交易办法正式下发。为规范金融控股公司关联交易行为，促进金融控股公司稳健经营，防范金融风险，央行制定了《金融控股公司关联交易管理办法》（下称《办法》），于2月9日正式发布。2022年，央行公布了该办法的征求意见稿，并于2022年8月30日至9月30日向社会公开征求意见。据了解，在意见征集期间，央行共收到21家机构和个人提出的意见建议，大多数意见已采纳吸收。金融控股公司参控股机构数量多、业务和组织架构复杂、金融活动体量大、关联性高，规范关联交易管理是加强和完善金融控股公司监管的重要组成部分，是落实党的二十大关于强化金融稳定保障体系总体部署的重要一环。央行表示，发布实施《办法》，有助于推动金融控股集团提升关联交易管理水平，防范利益输送、风险传染和监管套利，健全宏观审慎政策框架。明确关联交易管理主体责任《办法》明确金融控股公司承担对金融控股集团关联交易管理的主体责任，规范集团内部交易运作，在做好自身管理的基础上，指导和督促附属机构做好关联交易管理，并统一管理集团对外关联交易及其风险敞口。此外，《办法》结合我国金融控股公司特点，按照实质重于形式和穿透原则，界定金融控股公司关联方以及金融控股集团的关联交易类型，明确禁止性行为，要求其设置关联交易限额；要求金融控股公司完善关联交易定价机制，建立健全关联交易管理、报告和披露制度，建立专项审计和内部问责机制。同时，明确央行相关监管措施安排。冠苕咨询创始人、资深金融监管政策专家周毅钦对记者表示，回溯监管部门针对金融控股集团制定的监管政策框架，核心思路就是三条，管住“股东”，管住“高管”，管住“交易”，所以规范关联交易行为相当重要，也是完善金融控股公司内部控制和风险管理的核心。“从集团整体、跨行业、跨机构视角对整体的关联交易实施全天候、无死角监测，也是金融控股集团监管成败的关键。”周毅钦表示。据悉，相比征求意见稿，央行采纳了明确“附属机构的重要关联方”范围的建议。在《办法》第九条（四）“附属机构的重要关联方”后增加“即可能对整个金融控股集团经营产生重大影响的附属机构股东、董事、监事、高级管理人员、合营企业、联营企业以及其他可能导致利益不当转移的自然人、法人或非法人组织”表述。此外，亦有建议提出应完善关联交易分类及金额计算方法，央行也已采纳。将《办法》第十四条（一）“投融资类”中的“投资金融产品”修改为“投资于关联方发行的金融产品且基础资产涉及其他关联方的交易”，在第十五条（一）中明确“以投资金额计算交易金额”。同时，在第十四条（四）“其他类型关联交易”中增加“投资于关联方发行的金融产品且基础资产不涉及其他关联方的交易”，在第十五条（一）中明确“以管理费或服务费计算交易金额”。筑牢风险“防火墙”2022年内，央行先后批准了中国中信金融控股有限公司、北京金融控股集团有限公司和招商局金融控股有限公司的金融控股公司设立许可。中国银行研究院博士后杜阳认为，前述金控公司的设立，意味着金融控股公司开启新征程，进入高质量发展阶段，全面接受央行在准入与退出、资本充足性以及关联交易等方面的监管。杜阳表示，《办法》的出台进一步加强针对金融控股公司关联交易行为的监管力度，助力金融控股公司筑牢风险“防火墙”，实现高质量发展。“当前金融控股公司处于‘洁净起步’阶段，规范关联交易行为至关重要。在发展初期，规范关联交易行为是保证金融控股公司行稳致远的关键一环。金融控股公司的关联交易行为相较于一般性的金融机构来说更为复杂，具有明显的双重性。一方面，合理适度的关联交易可以为金融控股公司的发展带来协同效应，降低经营成本；但另一方面，关联交易也可能会在一定程度上增加金融风险的隐蔽性和传染性，不利于金融控股公司的稳健发展。因此，有必要专门对金融控股公司关联交易行为的定义、原则以及管理等方面提出具体要求，《办法》将有利于金融控股公司在充分发挥规模效应、范围效应的同时，减少风险在集团内部的传播。”杜阳分析道。杜阳进一步分析，《办法》从多维度提出针对关联交易的管理办法，对于完善我国金融控股公司监管具有重要意义。金融控股公司应严格按照《办法》要求，强化针对关联交易行为的管理。具体而言，一是要提升关联交易管理的战略定位，将其作为并表监管的重要内容；二是要建立健全金融控股集团的关联交易风险隔离机制，在增强内部交易透明度的同时，降低其复杂程度，防止集团内部不同子公司通过不当关联交易转嫁风险或转移利润，避免风险的过度集中；三是要增加金融控股集团的透明度；四是要对关联交易行为做出明确的禁止性规定。值得一提的是，央行也披露了部分未予采纳的建议。其中“建议增加金融控股公司关联方认定豁免范围，不将同受地方政府控股的企业认定为金融控股公司的关联方”一条，央行未予采纳，主要考虑是，“同受地方政府控股的企业与金融控股集团之间可能发生关联交易，为防范对金融控股集团稳健经营可能产生的不利影响，应严格按照关联交易管理要求进行规范。”据悉，下一步，央行将加强与有关部门的监管协作，指导督促金融控股公司认真贯彻落实《办法》要求，强化金融控股公司关联交易监管，促进金融控股集团健康有序发展，维护金融体系稳定。...
全国首例期货居间人非法经营期货交易咨询业务案一审判决出炉。“网络宣传胜率高达80%~90%，一笔交易2万手续费，相当于期货公司收费标准的5~6倍，最终还是亏损！”……2月7日，上海市奉贤区人民法院公开审理了期货居间人宋某、佘某涉嫌非法经营期货交易咨询业务案，投资者徐某在庭审现场作为证人出席发言时称。经过一个半小时公开审理，上海市奉贤区人民法院现场作出一审判决，结合两名被告人的犯罪情节、主从犯地位和违法所得情况，判处宋某有期徒刑一年并处罚金30万元；判处佘某有期徒刑八个月并处罚金10万元。禁止两人自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事期货居间服务。首例期货居间人“喊单”“带单”被罚根据中期协《期货公司居间人管理办法（试行）》的规定，期货居间人是指受期货公司委托，为期货公司提供订立期货经纪合同的中介服务。根据规定，居间人不得以任何形式向投资者提供包括但不限于品种、价位、方向、数量等指向明确的交易建议。经司法机关依法查明：2019年5月，被告人宋某成立某信息咨询公司，此后以公司名义与多家期货公司签订居间协议，约定为上述公司提供居间服务，并由相应的期货公司按80%~90%的比例，向其支付居间客户的交易手续费。2019年11月，被告人佘某入股20%，参与经营，并负责员工培训、信息发布等工作。经营期间，被告人宋某、佘某为牟取利益，在未经中国证监会批准、未取得期货投资咨询业务资格的情况下，招募刘某（另案处理）等人担任期货交易分析师，黄某、胡某等10余人（均另案处理）担任业务员，以开展期货居间的名义，变相从事期货交易咨询业务。两被告人指使业务员通过网络渠道发布期货行情分析，以承诺开户后提供期货交易辅导吸引客户开立账户；其后，指使分析师、业务员通过微信向客户提供“买点”、“卖点”、“止盈点”、“止损点”等投资建议，引导、鼓励、促成客户交易，从而产生更多交易费。截至2021年底，被告人宋某、佘某等人向多名客户提供期货交易咨询服务，非法获利24万余元，宋某实际分得19万余元，佘某实际分得5万余元。被公安机关抓获后，宋某退出违法所得10万元，佘某退出违法所得5万元。在期货行业人士看来，个别期货居间人利用其同期货公司的业务联系，突破居间业务范围，通过非法提供期货交易咨询建议，诱导期货交易者频繁交易并获取超额手续费提成，为交易者的合法权益和期货行业的声誉均造成了较大的负面影响。“案件的审理对于非法期货交易咨询的刑事认定、相关人员的打击范围和量刑标准均具有一定的指导意义，案件的审理和相关的直播活动也有利于进一步警示期货居间从业人员认清法律红线，恪守业务规定，并具有较大的投资者教育价值。”上述期货行业人士称。投资者需选择正规渠道投资、明晰风险在庭审直播现场，上海证监局相关人员表示，通过对本次全国首例期货居间人非法经营期货投资咨询案件的公开审理，为期货居间人划定了清晰的业务红线，也为广大交易者识别非法期货交易咨询业务提供了明确的参考依据。相对于证券投资交易而言，期货交易因高杠杆、T+0等特点，风险性更高，市场变化更快。为此，上述上海证监局借庭审直播提出了三点建议：一是开户和接受期货交易咨询服务，应选择经证监会许可设立的期货公司；二是入市前，应充分、完整地配合期货公司完成投资者适当性评估，认真阅读风险揭示书，对期货交易的风险有清晰的认识；三是不要轻信自媒体、财经大V的交易指导、“带单”，不要光想着“天上掉馅饼”而忽视“地上的陷阱”。在上述期货行业人士看来，本案的办理体现出上海证券期货监管部门和司法机关不断加强协作，贯彻落实金融犯罪零容忍政策的坚定决心。双方围绕打击金融违法犯罪和保护投资者合法权益，通过直播这一形式进行监管警示和投资者教育，有利于取得良好的法律效果和社会效果。据了解，自2022年8月1日《期货与衍生品法》正式颁布实施以来，上海证监局不断加强与上海检察机关的司法协作，就完善体制机制、强化专业建设、深化合作衔接、法治宣传、投资者保护等多项内容达成协作意向。...
感染新冠病毒之后，湖南邵阳佘女士的父亲反复进入ICU，此后又感染超级耐药菌鲍曼，光14天的ICU费用就达5万多。1月7日，佘女士看到国家出台了新冠肺炎感染住院全额保障的政策，但医院告诉她“财政没拨款，医院也没钱垫”，此外“怎么区别新冠感染和基础病还要研究”，她至今没有结账。根据四部门1月6日印发的《关于实施“乙类乙管”后优化新型冠状病毒感染患者治疗费用医疗保障相关政策的通知》（下称《通知》），新冠患者在所有收治医疗机构发生的符合卫健部门制定的新冠诊疗方案的住院医疗费用，执行前期费用保障政策，由基本医保、大病保险、医疗救助等按规定支付后，个人负担部分由财政给予补助，所需资金由地方财政先行支付，中央财政按实际发生费用的60%予以补助。该政策以患者入院时间计算，先行执行至2023年3月31日。但在此过程中，“全额保障”的落地执行细节有待厘清。红星新闻记者了解到：有人反映没有得到住院费用的全额报销，只按普通住院由基本医保报销了部分费用，咨询后得到的答复不一，理由包括“在1月8日‘乙类乙管’前入院”“新冠肺炎不是第一诊断”等。1月8日前入院能否享受全额报销？各地在时间、医院、药品目录上回答不一近日，有多地1月8日前入院的患者向红星新闻记者反映，“所在地的医院和医保局表示‘全额报销政策只给到1月8日后住院患者’”。对此，红星新闻记者采访、梳理了多地政策，答案不一。2月4日，湖南省医保局答复红星新闻记者，2022年12月8日到2023年1月8日之间入院患者的费用，医院正在统计名单，通过财政审核后，可以纳入补助的，到时候会通知，该省财政厅工作人员则表示1月8日前后“应该是一样的”。2月7日，江西省财政厅工作人员向红星新闻记者表示，1月8日前入院的，只有在新冠定点医院治疗才能享受政策。 图据广州发布微信公众号广东省医保局近日通过“广东发布”回应了1月8日前入院的政策：1月8日前，确认疑似和确诊为新型冠状病毒感染的患者的住院医疗费用，同样纳入特殊医疗保障政策。与1月8日后的规定相比，该规定包括疑似患者，且没有对是否第一诊断作出限定。广东清远医保局1月30日在公众号发文表示，由于当时医疗费用保障政策的调整滞后，目前卫健部门联合医保部门正在收集统计1月8日前入院新冠病人的信息，待有关行政部门明确保障方案后，认定符合保障范围的，再由医院另行通知办理退费手续。这部分患者应先按普通医保政策结算。西安市医保局通过媒体表示，2022年12月7日至2023年1月7日期间住院的新冠患者，个人负担部分仍会由财政补助。基础病治疗费用能否报销？多省财政称“费用认定由卫健部门和医院负责”对四部门《通知》，各地对“符合诊疗方案的住院医疗费用”的理解成为关键。在此过程中，不少患者的核心关切有两点，一是基础病治疗费用能否全额报销。对此，广东给出了详细规定，要看新冠是否是入院第一诊断：“乙类乙管”后，入院第一诊断为新冠病毒感染患者的留观、住院医疗费用，包括治疗相应的基础病、合并症、并发症等，给予全额保障。入院第一诊断为其他疾病的新冠病毒感染患者，符合诊疗方案的住院医疗费用，给予全额保障，其他疾病治疗费用按普通住院政策支付。据海南官方通知和西安市医保局对媒体的介绍，两地都需要把新冠治疗费用和其他疾病费用分开结算，不属于新冠治疗的不纳入补助；无法分开的，一同纳入补助。天津也表示，要分开上传。这也导致无法当场直接补助。多省财政厅在向红星新闻记者明确了财政报销政策之后表示，具体符合条件费用的认定，由卫健部门和医院负责。山东、江西省财政厅工作人员明确表示，只报销经卫健部门细则认定的新冠治疗费用。另一个关切点是“未作新冠诊断”如何报销。对于“请问病历写的是病毒性肺炎能报吗？”的问题，广东省医保局在“广东发布”的回应重申了上述“乙类乙管”前后的政策支付范围。还有“阳过”的问题。有病人表示，“之前在家治疗的时候是抗原阳性，转阴后才去医院，诊断上没写新冠，但明显开了阿兹夫定，该怎么算？”对于类似疑问，广西梧州市医保部门回应，“阳过”的肺炎是否由新冠病毒感染导致，需要由专业医生诊断认定。个人负担部分谁来支付？财政资金待下达，“可先结算后退费”红星新闻记者了解到，对于个人负担部分具体由哪一级地方财政先行支付，部分省份规定为“就医地财政”。更具体的规定有，海南为省级财政；山东、江苏、陕西为市级或以下财政；广西和广东佛山为收治医疗机构同级财政。天津规定，财政补助费用先行由医保经办机构按规定与收治医疗机构结算，定期汇总后与财政部门结算；江西明确，参保患者住院医疗费用先由就医地定点医疗机构垫付，再向财政部门申请结算。对此，江西省财政厅工作人员向红星新闻记者表示，资金量比较大，可能有些医院没有垫付，财政补助工作在后续开展，有时间差。江西某三级医院院长告诉红星新闻记者，该医院之前是新冠定点医院，但去年12月以来对新冠患者住院基本都是按普通住院结算，并没有垫付个人负担部分。该医院有部分患者选择了暂不结账。据其了解，江西省内只有个别医院实现了患者住院费用零自付。2月3日，山东省财政厅工作人员向红星新闻记者介绍，1月19日下发了文件要求当日开始医院垫付个人负担部分，也开会通知了，但“可能有些医院执行有点滞后”。2月8日，浙江省医保局和浙江省财政厅工作人员向红星新闻记者表示，省里的规定是医院先判断是否符合诊疗方案、是否属于结算范围，并垫付财政补助部分再挂账上报。浙江省医保局还表示，出现没有报销的情况患者需要找医院退费，“可能是还没拨钱”。2月7日，湖南省财政厅工作人员向红星新闻记者表示，财政厅正会同卫健和医保部门在加班加点汇总数据，现在的关键是怎么界定基础病、并发症等，还需要与医院协商划分，“只要资金一来就会由医院补发或者退回。”她表示，清算过程需要时间，初步预计要到4月份才会清算完毕，其保证“个人先行支付的款项到时会退回”。山东省财政厅工作人员估计，上级财政资金2月能补到各个医院，他建议还没结账的患者“先等一等，会报的”，已经结账的医院也会给退。据华商报报道，陕西省的住院医疗费用医疗保障实施细则明确，财政补助部分由医疗机构先行支付。部分医院进度较快，已对部分出院患者进行了退费。各地医保支付能力如何？多地加强运行与收支分析从国家规定来看，无论是否参保，费用只要符合条件，即使基本医保未能报销一分钱，也由财政全买单，贵州即明确“非参保患者的医疗费用由财政承担”；“所有收治医疗机构”意味着无论是否医保定点医疗机构（区别于新冠救治定点医院）都可以全额报销，黑龙江直接明确“所有收治医疗机构”包含非医保定点医疗机构。不过，有省份对医疗机构的规定为“各定点医疗机构（含临时纳入医保协议管理的医疗机构）”。《通知》表示，各地根据需要，与具有新冠治疗能力的非医保定点医疗机构签订《新型冠状病毒感染患者收治医疗机构医保费用结算临时专项协议》。广西和湖南明确，协议签订之前的费用不再向前追溯，其他省份或有明确纳入保障从“协议签订之日起”。面对巨量新冠治疗费用，各地医保基金支付能力如何呢？对外经济贸易大学保险学院教授于保荣接受红星新闻记者采访时表示，这要看整体的数据。2022年12月前，因为疫情防控政策，部分医院诊疗需求被抑制，为医保基金省下了一部分钱。高峰又正好发生在2022年底和2023年初，摊到了两个年份，因此他认为，医保基金应该不会透支。于保荣还表示，对于全额保障新冠治疗费用，应该有更清晰的法理依据。红星新闻记者了解到，目前各地也在关注相关影响。山东表示要加强基金运行分析，掌握新冠救治费用对基金影响，制定基金调整工作预案；天津表示要密切跟踪医疗保障基金收支情况，做好新冠患者支出情况统计分析；多省也强调要加强医保基金监管。而《通知》则提出，医保基金出现收不抵支的统筹地区，可由地方财政给予适当补助。适时推动省内基金调剂。...
2021年9月，许家印一封“家书”坐实了恒大这艘巨舵深陷流动性危机的传闻。随后一年多时间里，以地产为核心板块的恒大系资产屡屡遭遇资金链问题，并如蝴蝶效应般接连波及包括投资人、金融机构、供应商和购房者在内的多方。其中，多年来一直死磕房地产的中诚信托，去年来被曝旗下多款产品也被恒大拖下水，无法如期兑付。而近日，凤凰网《风暴眼》接到的一起爆料更是显示，中诚信托不仅旗下房地产信托产品被恒大牵连，还疑似出现了非地产信托资金也违规流向恒大地产项目的情况。一份来自投资者梁晨提供的“证据”显示，发行于2020-2021年间的 “诚晟18号”信托产品，本该应用于江苏省建工集团控股有限公司（以下简称“建工控股”）以及江苏省建工集团有限公司（以下简称“建工集团”）两家公司的日常经营活动所需，但事实上却疑似通过精心构筑的“通道”，违规流向了多起恒大地产项目。而中诚信托相关负责人为掩盖信托资金违规挪用的事实，多次出现前后不一的说辞，甚至出现了“信托资金用于已竣工项目”的明显漏洞。据了解，目前，共计募资近16亿元的“诚晟18号”信托资金，已有近13亿均出现了到期未兑付及延期兑付的情况，涉及投资者多达数百名。该事件也引起了监管层关注。近日，银保监会北京监管局在调查后表示，将对中诚信托采取监管措施。凤凰网《风暴眼》还发现，中诚信托的麻烦似乎不止于此。不断接盘房企项目而后又接连踩雷这些项目，中诚信托近年来似乎陷入了一个个“烂尾项目”的怪圈中难以自救，并由此导致不良资产飙升和业绩亏损，并遭到监管处罚。1、反常的兑付：与恒大资金链危机时间高度相似据梁晨提供的“诚晟18号”集合资金信托计划说明书显示，“诚晟18号”共分两期，其中一期募资7亿元，于2020年末首发；二期募资9亿元，于2021年上半年推出。每期又分A、B、C三类信托单位，预计存续期限分别为15个月、18个月、24个月，预期年化收益率分别为7.1%-7.7%、7.3%-7.9%、7.5%-8.1%。固定分配日为每年6月20日、12月20日及信托计划终止日三个时间节点。此外，该信托计划为中诚信托以信托资金受让建工控股持有的建工集团30%股权的收益权，信托资金最终用于建工控股及建工集团日常经营活动所需。“诚晟18号”产品信息（图源：中诚信托官网）值得注意的是，这份用于建工控股和建工集团两家公司日常经营活动的信托产品，担保物及担保人实际上却为恒大集团。说明书显示，该信托计划的风控措施有三类：第一，贵阳新世界房地产有限公司（以下简称“贵阳新世界”）以其持有的位于贵阳市的两宗地块的国有土地使用权作为抵押担保物；第二，贵阳恒大浩淼房地产有限公司（以下简称“贵阳浩淼”，该公司已于2022年11月更名为“贵阳鑫垚置业有限公司”）以及贵阳恒大弘源房地产有限公司（以下简称“贵阳弘源”）分别以其持有的贵阳市温泉小镇地块的国有土地使用权作为抵押担保物。与此同时，恒大地产集团有限公司提供连带责任保证担保；第三，恒大地产集团贵阳置业有限公司（以下简称“恒大贵阳置业”）将其持有的贵阳浩淼100%股权及贵阳弘源100%股权提供质押担保。凤凰网《风暴眼》查询天眼查信息后发现，“贵阳浩淼”、“贵阳弘源”此前均为“恒大贵阳置业”全资子公司，而两家公司已于2022年7月由中诚信托从恒大手中接盘；而“贵阳新世界”目前仍属于恒大系，为“恒大贵阳置业”全资孙公司。并且，天眼查显示，三家公司目前存在数千条自身及周边风险，其中“贵阳浩淼”及“贵阳新世界”还被限消并被立为失信企业。由此可以看出，该信托计划与恒大旗下不少岌岌可危的房地产业务存在多种联系。据梁晨回忆，2021年5月，他认购了300万元的第二期C类信托计划。这并非他首次认购中诚信托的产品。常规下，梁晨会像之前一样，按时收到打入账户的利息，直至到期后赎回本金。但意外在第二次付息时就毫无征兆地降临了。2021年12月20日，第二次付息日当天，梁晨没有收到利息，随即向中诚信托询问，得到的答复是：“可能会延迟几天付息，但肯定会付，不用担心”。几天后，梁晨收到了迟到的利息收入，这是他购买中诚信托产品以来，第一次出现延迟付息。2022年6月，规定的付息日还没到，梁晨收到了中诚信托客户经理的消息：“出了点小状况，公司正在处理”。随即，他便收到了来自中诚信托的公告——“因江苏建工经营状况恶化，导致无法正常付息，信托计划将延长。”突如其来的消息令梁晨感到蹊跷，他很快联想到第二次付息时的推迟。“现在想想，当时（2021年12月）那次付息，已经是中诚信托自己在垫资了，只是当时我们还都不知道真相”，梁晨说。凤凰网《风暴眼》获得的一份名为《2020年中诚信托诚晟18号集合资金信托计划2021年第3季度管理报告》（以下简称《三季报》）中也显示，产品兑付出问题或在更早之前就有所迹象。“截至本报告日，差额补足义务人未按照合同约定支付本季度差补款项。恒大地产集团也因管理不善，未能根据市场形势变化审慎经营，造成经营和财务指标严重恶化，未能履行担保责任。上述情况对抵押物项目的正常开发运营和信托计划的正常运营产生了较大影响。”落款时间为2021年10月19日。也就是说，从2021年三季度起，“诚晟18号”就已经显露出兑付困难的窘境，而这一时间点，正与许家印的“家书”事件高度重叠。从这一角度看，2021年12月的延迟兑付利息或早已显露出由恒大系资金链危机而引发的连带端倪，直到2022年中，中诚信托也最终再难招架这种压力。据梁晨及其他投资人统计，截至目前，除一期A、B两类已完成兑付外，其余均已出现延期未获兑付情况，涉及金额共计约13亿元。2、“抽屉协议”曝光？16亿资金究竟投向何处兑付出现困难后，梁晨等投资者多次前往中诚信托总部进行交涉。但随着每次沟通的深入，梁晨等人逐渐发现这份信托产品背后的“猫腻”。投资者与中诚信托相关负责人沟通（梁晨供图）梁晨透露，根据建工集团2021年10月14日在上交所官网上发布的《江苏省建工集团有限公司涉及重大诉讼（仲裁）的公告》（以下简称“《公告》”），上述16亿信托资金很可能违规流向了恒大地产项目。凤凰网《风暴眼》查阅发现，这份《公告》正是事涉“诚晟18号”，由中诚信托作为起诉方，起诉建工控股及建工集团。《公告》案由指出，恒大地产向中诚信托申请信托款项，由建工控股作为通道放款，之后信托款项以“小引战”形式投入到贵州凯地置业有限公司和贵州铜仁恒大碧湾置业有限公司（恒大地产集团贵阳置业有限公司的两家子公司，以下简称“两家项目公司”），信托款项季度利息归还依赖于两家项目公司的还款，本金归还依赖于恒大地产集团贵阳置业有限公司回购股权时产生的现金流。恒大两家项目公司从2021年3季度开始不再支付用于归还信托的利息，建工控股也因此没有再支付信托的利息。江苏建工因签署合作协议而被要求承担连带责任。由此，中诚信托起诉建工集团支付各种资金共计13.4亿元。图源：上交所官网“《公告》恰恰证明了我们的信托资金名面上用于建工集团及建工控股，但实际上流向的是恒大地产”，在梁晨等投资者眼中，正是这份《公告》成为了中诚信托违规的关键证据。然而对于建工集团的这份起诉书，中诚信托的回应却多次前后矛盾。据梁晨透露，“诚晟18号”项目负责人曾在2022年7月13日召开的网络会议上表示，信托资金用于大庆铁人中学、无锡青阳金桥实验学校和江苏宝湾智汇产业综合平台等项目的物料采购，但并未提供任何能够证明其所述真实性的证据。但事实上，梁晨等人查询后发现，一方面，大庆铁人中学于2020年12月初即已竣工验收，而此时“诚晟18号”尚未成立。另一方面，无锡青阳金桥实验学校和江苏宝湾智汇产业综合平台则是在2021年9月前均已完工，对比“诚晟18号”最后一笔信托资金5.8亿元于2021年7月16日划转，无论是金额还是时间，都明显与上述项目的资金需求和工程进度无法匹配。不仅如此，梁晨认为，上述项目并未烂尾，因此根本不会导致建工控股及建工集团无法还本付息。面对上述质疑，2022年7月29日，中诚信托相关负责人又改口称“中诚信托无法对建工控股及建工集团信托资金的使用情况实施监控，因此不掌握其使用情况。”耐人寻味的是，凤凰网《风暴眼》发现，2022年12月5日，建工集团就上述与中诚信托的诉讼事项发布了一份更正公告，将此前《公告》中的案由内容悉数抹去，改为与“诚晟18号”产品介绍中相似的内容。图源：上交所官网据梁晨透露，在多次上门讨要说法未果后，中诚信托给出了两种解决办法，一种是将信托合同中提到的地块变更所有权，即由恒大方转为中诚信托，再由中诚信托联合其他企业一起将项目盘活，从而在项目顺利运转后归还委托人投资款。另一种方案则显示，与信托合同中有关的地产项目存在“保交楼”项目，待这些项目交付运行后，中诚信托再将属于投资人的资金收回并归还投资人。针对上述两种方案，梁晨等人均表示“不接受”，理由是无论哪种方案，都没有明确的时间期限——言外之意，不确定性太高。“我们认可中诚信托是有一定的能力来处置这些情况的，但是这里面有很大的不确定性和风险，所以我们并不接受。”除了无法接受难以预料的处置方案外，梁晨等人还对中诚信托在整个信托产品投资过程中存在的失职情况进行质疑，并以保障对“诚晟18号”项目的知情权为由，要求中诚信托提供建工集团及建工控股获得信托资金后的使用情况及相关材料，包括但不限于账目明细以及与之相对应的合同、发票、银行凭证、单据，以及涉及到“诚晟18号”项目的所有诉讼文件及相关信息资料。针对这一要求，中诚信托却以“商业秘密”为由拒绝，这也引发了众多投资人的强烈不满。“这就像陷入了一个怪圈，我们要证明他们（中诚信托）的错的，需要向他们要证据，但显然，他们必然不会给，这种死结怎么解？”无奈之下，委托人只好向北京银保监局举报。而据梁晨透露，监管层在最新回复中认为，未发现中诚信托将资金绕道流入房地产的事实，但中诚信托在“诚晟18号”信托计划处理过程中存在信披不及时等问题，对此，后续将采取相应监管措施。针对“诚晟18号”信托计划相关问题，凤凰网《风暴眼》分别联系中诚信托及建工集团，截至发稿前双方均未回应。3、挪用资金成瘾？中诚信托“问题”产品不止于此事实上，中诚信托因“资金挪用”质疑而被投资者举报已非首次。2022年3月，多名投资者接连向银保监会举报，中诚信托因旗下“新能源3号”信托计划存在资金违规挪用问题。认购书显示，26亿元的信托融资款是用于上海国能新能源汽车有限公司（下称“上海国能”，现已更名为恒大恒驰新能源汽车（上海）有限公司）负责的上海车厂一期项目的建设、原材料/设备采购、研发费用及支付上海国能日常经营费用。但投资人向中诚信托发出投诉函中却提及，恒大集团相关人员曾透露，上海国能在收到信托资金后，实则是将全部信托资金都转账给了恒大集团自己的子公司，用于恒大旗下多个产业的融资、回购、担保。对此，北京监管局曾回复投资人称， “由于情况比较复杂，现不能在60日内办结”，并将调查期限延长。无独有偶， 2022年下半年，中诚信托旗下总规模高达76亿元的“同鑫99号”信托产品违约，并被曝底层资产被多次不明途径地使用，而事件牵涉方正是深陷流动性危机的融创中国。据媒体报道，“同鑫99号”认购合同中显示，信托资金将用于融创旗下多个项目的开发建设。但事实上，这些项目在信托发行时就已经部分进入预售阶段，已获得资金回笼。而更早之前，中诚信托还曾因违规挪用资金而遭遇监管处罚。2019年11月，证监会公布北京银保监局对中诚信托的处罚。处罚显示，因中诚信托违规接受银行理财资金投资于未上市企业股权，并将信托资金违规用于缴纳或变相缴纳土地出让价款；根据《银行业监督管理法》第四十六条规定，对其处以行政处罚决定，责令中诚信托有限责任公司改正，并给予合计70万元罚款的行政处罚。资料显示，中诚信托初创于1995年11月，前身是中煤信托。2008年，经国务院批准，财政部将其持有的中诚信托32.35%的国有股权全部划转至中国人保集团，中国人保集团成为公司第一大股东。2022年1月，公司注册资本金由24.57亿元增加至48.50亿元，目前是银保监会直接监管的八家信托公司之一。发展至今，中诚信托可以说是房地产投资大户。中诚信托年报显示，2020年其房地产业务规模为818.79亿，占比近40%，排名行业第四；2021年，尽管在不断降压地产投资，但中诚信托投向房地产的信托资产规模依然在公司资产总规模近三成，全年金额高达697.55亿元。据凤凰网《风暴眼》不完全统计，截至目前，中诚信托踩雷的信托产品包括诚晟18号、新能源3号、茂享1号、诚颐11号、同鑫99号等，涉及金额合计达130.24亿元，融资方为恒大、融创、世茂、阳光城等多家房企。而另一面数据显示，截至2021年底，中诚信托自营资产不良资产规模从期初的24.2亿快速飙升至48.7亿，增长了一倍。受累于此，2021年，中诚信托合并报表下实现营业收入28.94亿元，同比微增2.49%；净利润10.02亿元，同比减少9.68%。...
