自从谷歌人工智能AlphaGo在围棋比赛中击败李世石之后，人工智能及其用途就备受关注，而斯坦福大学的研究人员已将人工智能用于预测病人何时死亡，测试中准确率达到了90%。 为研制这一能预测病人何时死亡的AI系统，斯坦福大学AI实验室的一个研究小组使用来自斯坦福医院和露西尔·帕卡德儿童医院的近200万份医疗数据训练他们所研发的神经网络。 最终的测试结果表明，斯坦福大学研制的AI在预测病人死亡时间方面还是有较高的准确率，在他们预测将会在3到12个月内死亡的40000名病人中，90%最终都得到了应验。 虽然目前斯坦福大学研制的AI在预测病人死亡时间方面有较高的准确率，但其给出的还只是一个时间范围，不算精确。 不过，随着医疗数据的增加，他们的AI在预测病人死亡时间方面也会更为精确。 这一技术目前还没有应用到医院中，研发人员也希望在推广到医院之前，能作出更多的改进。 预测病人何时死亡，看起来略显不仁，但这也并非研究人员的初衷，他们是希望利用人工智能技术，通过预测病人的死亡时间，来改善病人的临终关怀。 研究人员提供的数据显示，80%的美国人是希望他们人生中最后的时间能在家中度过，但60%的人中最终是在医院去世，能随病人愿望的比例太低。 参与此项研究的人员表示，目前即使再有经验的医生，也无法对病人的死亡时间作出准确的预测。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
原先公告还未披露时，交易所事前审核时会指出上市公司信披的问题。但是直通车后，由于公告已经披露，此时交易所再告知其有问题，意味着上市公司要出更正公告和补充公告，市场也便知道公司信披存在问题。 资本市场的生态正悄然改变。 今年是沪市公司董秘李岳（化名）从事信息披露工作第五个年头，在最近一次见面时，他不禁向证券时报记者感叹，2015年底至今，即交易所强化了一线监管职责之后，他在信息披露方面的工作量明显加大。 “小到一则投资公告，中到一份定期财报，大到重组预案的披露，时不时会收到来自交易所的问询函；倘若重组回复的不明确还会被再问询。”李岳说，除了问询函，还会收到交易所的相关工作函，其中有譬如加强上市公司信息披露质量的建议等内容。 李岳的感触只是在加强一线监管大背景下的一个缩影。 据证券时报记者了解，近年来，上交所根据中国证监会的统一部署，按照依法、全面、从严监管的要求，切实发挥一线监管功能；其中一个重大变化是以预防和惩处“不公平交易”“概念股投机炒作”为重点，强化了事中干预性监管力度。比如，在上市公司信息披露监管方面，上交所在实施了信息披露直通车、分行业监管基础上，率先提出并全面实施“刨根问底”式监管，涉及重点事项公告、股价敏感公告的，及时督促公司当日补充或澄清，防范不合规的信息披露对投资者交易产生误导，保障投资者公平交易权利。 一些诸如脱离业绩基础的高送转、“忽悠式”重组、“蒙面”举牌、上市公司“隐匿式”易主、“蹭热点”式信息披露等长期存在的市场顽疾得到整治，上交所还重点处理了*ST匹凸、ST慧球、万家文化、*ST海润、中毅达、*ST大控等一大批投资者反应强烈的焦点个案。 数据显示，2016年以来，上交所共发出各类监管函件2100余份，采取监管关注和各类纪律处分措施300余次，涉及530余名董监高、110余个股东及17家财务顾问。 经济学家宋清辉认为，作为“三位一体”综合监管体系的重要一环，近年来上交所对上市公司信息披露的监管改革努力取得了阶段性的市场效果。通过交易所的监管工作，譬如问询函，让越来越多的投资者关注到一些市场现象，使得炒作之风消退，价值投资的市场氛围正在形成，促使资本市场朝着公开透明和长期稳定健康的方向发展。 透明的一线监管 “加强一线监管是想逐步改变市场的生态。我们做的工作是标本兼治，市场还有很多深层次的问题，从治标入手，可以逐步引向治本。更为重要的是，希望通过我们的努力，帮助投资者学会理性看待信息披露这件事情，从而使得自身鉴别力得以提高。”上交所上市公司监管一部相关人士近日向证券时报记者表示。 据了解，2013年7月开始实行的信息披露直通车，随后率先实施的分行业信息披露监管，以及“刨根问底”式监管问询，是上交所近年来在信息披露层面的三个重大变革。在直通车实施之前，上市公司所有的信息披露，都需要交易所事先审核，属于事前审核，这使得交易所在无形中给上市公司信息披露形成背书，而且上市公司依赖交易所事前审核和把关，不重视信息披露。 在直通车实施之后，交易所事前不再审核，改由事中、事后去审核。上交所监管一部的监管员们是在每天下午3点半后和外界同一时间看到上市公司公告。此举进一步明确了上市公司是信息披露第一责任人，也解决了交易所信息披露监管可能接触的内幕信息问题。 不过，直通车之后对整个监管生态也带来了巨大变化，这体现为交易所和上市公司之间的对抗性变得更强。 作为沪市公司董秘的李岳告诉记者，原先公告还未披露时，交易所事前审核时会指出上市公司信披的问题，公司也会配合进行修改。但是直通车后，由于公告已经披露，此时交易所再告知其有问题，意味着上市公司要出更正公告和补充公告，由此整个市场也知道公司的信息披露存在问题。 “信披直通车之后，公告有问题或者模糊，交易所的问询函马上就发出来了，整个监管过程透明地呈现在市场面前，对于信披有问题的公司来说肯定有压力。”李岳说，现在的监管力度也让他更重视信息披露的合规性。 随着监管强度的加大，上交所监管一部的人员配置亦得到加强。据证券时报记者了解，在2013年，监管一部的人数约60多人，目前80人左右。2017年上交所处理的上市公司公告数量9万余份，平均每家上市公司每星期会有一份公告。同年，上交所向上市公司发出的函件总数约1000份，即平均每家公司每年会收到一份函，用于督促一些信息披露存在问题的上市公司加强信息披露的工作。 价值投资氛围正形成 “上市公司信息披露的含金量也明显比原来要高了。”一位券商制造业分析师对证券时报记者评价称，例如在汽车行业中强化了行业内上市公司关于自身研发能力、产能状况、发展战略等经营信息的披露，并对新车型上市、重大订单、召回计划等行业特有信息的披露要求作了细化规定，有助于投资者更好地判断相关公司的竞争力。 再如，医药行业突出披露了新药研发、渠道建设，零售行业深化披露了门店布局、不同销售业态的经营，石油资源行业细化说明了储量变化、价格趋势，航运行业细细解读了航线变化、客座情况，环保行业分析了政策影响、项目建设情况。各行业的价值个性得以展现，让投资者的投资决策不再是雾里看花。 上述现象的形成缘于信息披露监管的另一变革。继信披直通车之后，为进一步发挥信息披露的“价值发现、风险提示”功能，上交所陆续出台了“分行业信息披露指引”。自2015年至今，上交所已陆续发布共计20余项行业指引，共计覆盖的沪市公司市值占沪市总额超过80%。两年多以来，越来越多的投资者透露沪市公司的公告更有“料”、更有“效”了。 随之变化的还有监管阵型，监管员由原来按照辖区的监管方式改由按照行业来监管。据记者了解，目前上交所监管一部共设有七大行业小组，每组涵盖了两三个重点子行业；比如将金融、地产有一定相关性的行业归为一组，将医药和化工归在一组；每个行业小组则有10~12人的分管人员并配一名组长。除了行业小组，部门还另设专业化小组，例如会计、法律、并购重组、综合事务、纪律处分以及操作小组，行业组的监管员则是以兼职的形式继续在专业化小组中任职。 与此同时，交易所监管方式也随之改变，即“刨根问底”式监管。这主要针对市场上明显“炒作股价”嫌疑的信息披露行为。 据资深分析人士介绍，以往市场上存在比较典型的、明显的“忽悠式”信息披露行为，一类是主动贴热点，如上市公司更名、PE+上市公司等。另一类是存在疑问的一些重组；第三类最为严重，控制整个信息披露的内容节奏，即配合庄家的股价炒作，对此证监会也查处了一些典型案例。 “当时有个流行语美其名说‘市值管理四部曲’，第一步是股权激励、员工持股；第二步为重组，拥抱互联网影视游戏；第三步是公司更名；第四步高送转。”该分析人士指出，四部曲做完以后，上市公司股价从10元变成50元，往往出现散户们大量高位接盘并套牢的情况。 在此背景下，2015年下半年上交所开始“刨根问底”式监管，以揭开信息披露中隐藏的概念炒作动机、财务经营风险、不当利益输送以及违法违规行为的面纱。 并且上交所集中整治了脱离业绩基础的高送转、“忽悠式”重组、“蒙面”举牌、上市公司“隐匿式”易主、“蹭热点”式信息披露等长期存在的市场顽疾，例如，中毅达原实际控制人何晓阳隐瞒控制权转让事项，在持续一年多的时间内，经过媒体报道、上交所发函问询后，仍拒不披露上述事实，情节恶劣，被公开谴责。其他还重点处理了*ST匹凸、ST慧球、万家文化、*ST海润、中毅达、*ST大控等一大批投资者反应强烈的焦点个案。 这些努力取得了阶段性的市场效果，也得到了投资者的积极评价。受访投资者总体的感觉是，市场稳定运行的根基更牢了，规范化程度提升了，理性投资、价值投资的市场氛围正在形成，资本市场的功能作用也得到了正常发挥。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
一哭二闹三上吊，这种偶像剧才有的情节，居然在高冷的金融业上演。这出闹剧的主角是珠峰财产保险股份有限公司（下称“珠峰保险”），一家2016年5月成立、注册地在拉萨、注册资本金10亿元的全国性财产险公司。 1月16日，一封号称珠峰保险前总裁李更的《告公司全体员工书》（下称《告知书》）在微信朋友圈流传开来，宣称“公司董事长陈克东为了掩盖其窃取公章的事实，发起罢免本人（李更）”。次日，珠峰保险发布公告证实，已经解聘李更，由陈克东临时代行总裁职责。 《国际金融报》记者拨通了珠峰保险董事会秘书、新闻发言人手机。对方表示，如果需要采访，请将具体的采访提纲通过邮件方式发送。至截稿时，珠峰保险并未就《国际金融报》的采访提纲作出回应。 闹剧并没有就此结束。1月17日，一位自称珠峰保险知情人士向《国际金融报》记者证实，李更确实已经遭到解聘，但并非不知情，而是与董事会有过长达4小时的“谈判”，且态度强硬。 1月18日，剧情再一次反转。有媒体披露称，已联系上李更。李更表示，从未写过《告知书》，并拒绝回应《告知书》中的任何内容。 剧情“三连跳”，从最初的《告知书》爆料到矢口否认，珠峰保险的人事闹剧究竟有何隐情？李更遭解聘的原因到底是什么？成立不到两年的珠峰保险为何矛盾重重？ 两份文件“炸开锅”，公司矛盾被公开 1月16日，一封逾3500字的《告知书》在微信朋友圈传开，将珠峰保险公司矛盾公诸于世。更准确地说，这封《告知书》是将李更与陈克东的矛盾摆在了桌面上。 《国际金融报》记者从相关渠道拿到了这封《告知书》。全文以李更作为第一人称，讲述了李更与陈克东的“相爱相杀”。 按照《告知书》所述，李更与陈克东的分歧由来已久，但真正的“导火线”在于西藏分公司临时负责人任命问题。李更属意由邹卫中出任西藏分公司临时负责人，陈克东对于这个人选有自己的看法和安排。双方经过多次协商无果后，李更直接任命了邹卫中，并宣称，陈克东明确同意授权其日常经营管理权限，其中包括了人事任命。 双方似乎并没有达成共识。就在李更下达人事任命后，陈克东以任命文件不符合程序为由，召开临时董事会，并最终作出了罢免李更总裁职务的决定。 “撕破脸”之后，《告知书》披露了更多陈克东的“罪状”，《国际金融报》记者梳理后发现，主要涉及以下几个方面： 其一，破坏公司战略发展路径。在未与李更有任何沟通的情况下提出五年规划目标，安排成立战略发展规划领导小组和编制小组，把李更及专业人员排除之外；多次在私下场合对现行三年规划提出质疑，并提出“机构越多亏损越多”、“做小而美公司”、“微客模式存在合法性风险”等与现行发展规划不一致的声音。 其二，越权插手经营层事务，扰乱经营秩序。公司法人治理从不按公司章程落实，致工作效率低下，重要渠道、客户合作纷纷受阻。2017年下半年，珠峰保险与去哪儿网达成航意险合作意向，因审批节点错过合作时机，造成当期业务缺口；微客事业部根据监管规定对现有业务流程及关联架构进行调整，提交协议用印流程至今未批。上述问题最终导致去年四季度公司保费不增反降，未能如期达成年度5亿元保费目标。 其三，包庇他人，视公司2018年发展如无物。对总裁助理兼西藏分公司负责人涉嫌索贿、诬陷他人等问题，在有确凿证据的前提下，迟迟未予处理，陈克东多次强调在未明确处理意见之前一切职权正常。西藏分公司工作陷于停滞，总、分公司正常经营管理难以维持，截至目前2018年度预算、工作部署均未确定。 此外，《告知书》称，陈克东作为区管干部领取240万元的年薪；撒谎成性，挑拨公司中层干部团结，任人唯亲将自己带来的无从业经验人员，直接提拔为部门副职；在分管投资部工作时，不允许总裁介入投资工作，并不予公开投资部财务工作；从不参加公司晨会，多次工作时间召集人员外出打牌等。 对于《告知书》的种种，珠峰保险第二天在官网发布了一则公告称：已经解聘李更，由陈克东临时代行总裁职责。不过，《国际金融报》记者注意到，1月9日，珠峰保险曾经发布过一则公告称：免去李更总裁职务，由陈克东暂代。 两则公告前后相差一周，一则在《告知书》曝光前，另一则的落款时间正是《告知书》曝光当天（1月16日）。内容上，一则公告用了“解聘”，另一则用了“免去”。 《国际金融报》记者就此采访了法律人士，“免去”是公司内部的行政行为，不一定解除劳动合同；“解聘”则是法律行为，表示已经解除劳动合同关系。根据《劳动法》，用人单位须提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者经济补偿后，可以解除劳动合同。 并非完全不知情，曾被“质询”近4小时 李更被免职前可能并非不知情。 《告知书》开篇曾提出质疑：“公司临时董事会在未通知我列席的情况，决议通过罢免本人珠峰保险总裁职务”。 1月17日下午，《国际金融报》记者接到一通知情人士的电话称，在珠峰保险召开临时董事会、决议通过免去李更总裁职务之前，还曾召开过一个针对李更的“质询会”，会议时长近4小时。当被问及会议具体内容时，该知情人士表示不清楚，“但会议过程中，李更与珠峰保险董事会成员有情绪冲突”。 “在‘质询会’结束后，董事会立刻召开了第十一次临时会议，并全票通过免去李更总裁职务的决议，决议当日生效，即珠峰财险2018年（免）1号文件。”上述知情人士告诉《国际金融报》记者。 那么，对于《告知书》书中所称“临时董事会未通知总裁列席，便决议通过罢免李更的总裁职务”，上述知情人士向《国际金融报》记者证实，“此情况属实”。 根据《公司法》第四十九条中有相关规定：经理列席董事会会议。 《国际金融报》记者就此咨询重庆万同律师事务所秦小燕律师。秦小燕指出：“这不是一条管理性规范，除非公司章程有严格规定，否则在未通知总经理（总裁）列席的情况下，并不会对临时董事会的决议在法律上产生后果。” 也就是说，李更未列席1月9日的临时董事会，并不会对董事会决议的法律效果产生影响。 其实，这并非李更第一次被解聘。 公开资料显示，李更在担任珠峰保险总裁之前，曾在阳光财产保险股份有限公司（下称“阳光财险”）担任副总裁，并于2013年7月被阳光财险解聘。李更被解聘时，阳光财险正面临严重亏损。 此次李更被解聘，珠峰保险同样身陷亏损。 根据2016年年度信息披露，成立未满1年的珠峰保险实现保险业务收入2655.39万元（5月至12月），净利润亏损高达7105.34万元。2017年第三季度偿付能力报告显示，截至2017年第三季度，净亏损额已达到1.23亿元。 剧情再反转，否认发表《告知书》 珠峰保险业绩不佳，会是李更被解聘的真正原因吗？ 《告知书》指出：“陈克东在用个人的独断专行，浇灭全体珠峰人冲刺首个完整年度突破保费5亿的憧憬与期待。” 而上述知情人称：“珠峰财险的董事会成员对李更不满，原因是其态度强硬和经营理念。《告知书》却极力把它表现为个人恩怨，而不是其经营理念的问题。” 双方各执一词。 1月18日，李更终于发声。有媒体称，李更在通话中否认了《告知书》由他所写。“对于信中内容他是否同意的问题，李更以无法多说为由挂断了电话”。 《国际金融报》记者就此拨打李更的电话，始终无人接听。这出人事闹剧究竟会如何发展，《国际金融报》将持续关注。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
“创业板三大雷” 之一的乐视网终于要复牌了，但另外一个地雷尔康制药仍然深陷财务造假丑闻的泥沼。 1月19日，尔康制药的收盘价为6.59元，相比停牌前的股价11.48元，跌幅达到42.50%左右，市值也由巅峰时期的236.42亿元缩水至135.90亿元，蒸发100亿元左右。 被曝财务造假 事情要回溯到八个月前。 2017年5月9日，自媒体“市值风云”发布文章《强烈质疑尔康制药（300267）涉嫌严重财务舞弊：中国海关喊你来对账了》，文章质疑尔康制药的“年产18万吨药用木薯淀粉生产项目”与固定资产的情况。 尔康制药2016年的年报显示，“年产18万吨药用木薯淀粉生产项目”2016年实现净利润6.156亿，占尔康制药当年净利润的60.79%。 但“市值风云”分析称，该项目在2016年的利润是预计利润的9.76倍，但项目的实际内容就是“把木薯打成粉然后加工成淀粉”。该项目由尔康制药旗下子公司湖南尔康(柬埔寨)投资有限公司在柬埔寨进行，生产好的原材料出口到中国，为尔康制药生产的淀粉胶囊提供原料。 但根据中国海关信息网的数据，柬埔寨2016年全年仅向中国出口3万吨木薯淀粉，涉及金额仅为1042.83万美元。再加上，尔康制药在2016年财报中透露，海外销售的毛利润为4.34亿元，均与6.156亿元的净利润不符。 2017年5月9日，丑闻曝出后，尔康制药的股价跌停至11.46元。随后，尔康制药停牌至11月23日，复牌后连续四个交易日跌停。 在造假丑闻前，尔康制药自2011年在深交所挂牌上市后，公司净利润由当年的1.18亿元一跃增长至2016年的10.26亿元，增速呈几何倍。由此，尔康制药也一度被看作“创业板的白马股”。 造假背后的湖南首富 尔康制药背后的实际控制人为帅放文，他已经连续多年跻身湖南省富豪榜前十，在2004年甚至曾登上过湖南省的首富宝座。 在丑闻曝出后的第三天，一向低调的帅放文在股东大会上首度发声。他表示，尔康制药不存在任何财务造假和虚增利润的行为。引发舆论的文章错误地将改性淀粉与普通淀粉混淆，同时，改性淀粉的毛利率能达到90.99%。 但对于“为公司贡献主要利润的淀粉以及淀粉胶囊系列产品究竟卖给了谁”这一问题，尔康制药始终以涉及商业机密为由拒绝透露。 帅放文斩钉截铁地否定在半年后被打脸。2017年11月23日，尔康制药发布《关于对前期会计差错更正的公告》。公告中，尔康制药将利润下调2.09亿元，变相承认了财务造假的行为。 不少股民也因此开始考虑索赔事宜。据相关律师介绍，截至2017年12月5日，已经有357名尔康制药的投资者向其咨询索赔诉讼的事宜。但由于证监会的调查结果还未公布，投资者的索赔范围以及可参与诉讼的人数难以确定。 事实上，早在2017年8月8日，尔康制药便收到来自证监会的《调查通知书》。因尔康制药涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对其进行立案稽查。但截至发稿，证监会都还未给出最终的调查结论。 或许是为了安抚损失惨重的股民，2017年12月5日，帅放文通过媒体向投资者表达歉意，还表示已经开始着手准备相关投资者的赔偿事宜。“只要我活着，就要把它全部赔掉。”当天，尔康制药由开盘价6.49元升至6.62元。 不过，在帅放文说出这句话的一个月零五天后，1月10日，尔康制药发布公告称，控股股东兼实际控制人帅放文由于个人资金需求质押出名下2390万股股份。目前，帅放文共质押了5.33亿股股份，占其持有股份的 62.37%，占尔康制药总股本的 25.84%。 帅放文质押股份的举动，也被看作与贾跃亭出走美国前质押套现的步调一模一样。至于被称为“创业板地雷”的尔康制药是否会像乐视一样再次爆炸，恐怕就要看后续证监会的调查结果了。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
这一条板上钉钉的暗访，将一家医疗机构钉在骗保的耻辱柱上。 在这些堂而皇之或忸怩作态的疑似骗保舞台上，专业医务工作者和正规诊疗机构竟然“变脸”成薅羊毛的趋利者。 他们挖出一个又一个的坑、设计一个又一个的圈套，要么与患者合谋，要么赤裸裸欺诈，想方设法套取医保基金，把人民群众的救命钱勾兑成自己碗里的“唐僧肉”。 安徽一医院被曝私刷患者医保卡 医护人员“一条龙”式造假 医保基金是患者的“救命钱”。然而，近日有媒体公开了一段暗访视频，曝光了安徽中医药大学第三附属医院的医护人员、检查科室之间相互协作，长期肆意骗取国家医保基金的现象。 近日，安徽一家医院被曝涉嫌骗取医保基金。只要你有社保卡，不论有病没病，不管是不是本人，这家医院都会使劲划走你卡上的医保金。不住院可以“挂床”，开药可以“点单”，伪造医疗记录、私刷患者医保卡等。 所谓“挂床”，就是医院给患者开具住院单，而实际上，患者并没有住院，但“住院费”会被医院收走。 为啥要“挂床”呢？按照相关规定，住院人数越多，医院不仅获得更多“医疗收入”，还能从社保部门领到更多补贴。 骗保有多猖狂：有患者医保卡 6年被盗刷了800多次 记者暗访调查显示，配合记者做暗访的陈女士总共花费6000元，其中自费部分不足一千元，其余部分均由职工医保支付，在此过程中，陈女士不仅拿到了价值1700多元的药，还获得了一张价值3000元的推拿服务卡。同时为了让陈女士购买的药品和病症相对应，医生为她量身伪造了医疗记录。 而另一边，配合记者暗访的李先生也告诉医生，自己想办一张高血压的特殊病就诊卡，希望医生能帮忙伪造一份诊断报告。 暗访报道中，除了“挂床”开绿灯，开药可“点单”，医生可以“伪造医疗记录”之外，还有一个更严重的问题就是，医院在患者不知情的情况下，刷卡高达800多次。 多部门密集发声回应 记者来到安徽中医药大学第三附属医院。挂号、看病、拿药，医院一切照旧运转。面对被媒体曝光的暗访视频，对于暗访中说到的“挂床现象”，安徽中医药大学第三附属医院党委副书记杨永晖，进行了回应。 安徽中医药大学第三附属医院党委副书记 杨永晖表示，这个情况肯定不属实，他们是真实住院了。住院所有的手续，从医院这一块都是按照规范真实的，只是病人在住院期间，没有严格按照住院的这种管理，她有的时候不在医院住，就跑回去了。 目前，整个事件被媒体披露后，迅速引发了社会的广泛关注，19号，多个相关管理部门密集发声回应此事。 国家中医药管理局、安徽省卫生计生委、安徽省人社厅、安徽省中医药管理局纷纷通过各自的官方网站作出回应。“由省卫生计生委、省中医药管理局、中医药大学组成的联合调查组，于1月19日上午8时进驻医院，迅速展开调查”。 安徽省人社厅还通过其官方网站回应称：要“坚决防范和打击违规使用医保基金行为。”并且公布了监督电话。19号晚上7点多，事件联合调查组独家对调查进展予以了公布，作为联合调查组成员的安徽中医药大学校方领导也向公众表达了歉意。 安徽中医药大学党委委员 联合调查组成员 李泽庚表示，作为院方是有责任的，尤其是作为大学自己办的附属医院，在管理这一块，院方诚恳向社会道歉，向政府检讨，院方自身管理出了问题，对这些问题，院方从学校的角度也绝不袒护，是谁的问题就要处理谁，是什么样的问题，要处理什么样的问题。 彻查！50人调查组紧急入驻 李泽庚表示，目前，事件调查组已经分为由省人社厅牵头和省卫计委牵头的两个组，同步展开调查。调查组成员超过50人，其中也包括纪检监察人员，他们共同对视频中涉及到问题，进行全面系统的逐一梳理。 安徽中医药大学党委委员联合调查组成员 李泽庚说，对每一个问题客观的进行分析，给出明确的答案。因为政府在这一块有处理的规定和相关的条文，肯定会按照这个依据依规进行处理，是哪一级责任就处理哪一级人。 目前，国家中医药管理局已在其官方网站发布公告表示，国家中医药管理局对此事高度重视，立即责成安徽省中医药管理局对安徽中医药大学第三附属医院进行调查，并已经派人员抵达安徽督促检查。 国家中医药管理局医政司综合处处长 严华国表示，目前梳理了16个问题，并逐条核实去检查。 国家中医药管理局方面表示，下一步将继续加强中医系统行风建设，坚决纠正医疗服务中的不正之风，保障医保等资金安全，维护人民群众切身利益。 低级骗保大戏究竟蒙过了谁？ 光明网评论指出，如此骗保，我们的医保系统都丧失了起码的预警和报警功能了吗？这不得不叫人惊诧莫名：医保基金在少数地方上，果真已经牛栏关猫了？ 有人说医保骗保是利益分成机制的问题，也有人说医保骗保是医卫工作者的职业素养问题。我们更要思考的是：低级的骗保大戏究竟骗过了谁？一句话，监管不仅要有事后查究的作为，更要有自我检点、自我反思的勇气。当然，这“勇气”自我修炼不来的时候，纪检监察不妨给其加把力。 合谋骗保没有真正的“受益者” 长江网指出，稍微动动歪脑子，如此大的实惠便唾手可得，这场套取国家医保资金的医患合谋好像没有什么实质的受害者，当然，这样的认知掩盖了波纹掀起的层层浪花。实际上，此类操作愈频繁，覆盖范围愈广，危害性也就越大，包括那些看似受益的医患主体，最终亦卷入自吞毒果的境地。相对于庞大的人口基数和医疗需求，我们的国家医保资金始终是一个稀缺资源，这注定了每一笔费用的支出，都必须“用到刀刃”上。骗取国家医保资金让少数人受益的时候，无形中其实伤害了更多人的利益。 防范医院骗保需要常态化监管 四川在线也认为，对于各地医保主管部门来说，绝不能满足于坐在办公室审核医保单据，更不能仅限于媒体曝光后的事后追责，而要俯下身来，严格对医保定点医院定期及不定期的明察暗访。如此，方有望把骗保行为遏制在起始状态。 骗保编后语 医保基金是广大参保人的“救命钱”，不是任人宰割的“唐僧肉”。虽然事件的更多真相还有待进一步调查，但堵住医保基金管理漏洞却刻不容缓。按照相关司法解释，以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保险待遇的，属于刑法第266条规定的诈骗公私财物的行为，以诈骗罪论处。诈骗数额巨大者，最高可判无期徒刑。 老百姓的救命钱，岂能成为个别人的“唐僧肉”！ 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
继上海后，日前深圳发布106条P2P平台整改验收指引。其中，两地的两份指引均重申针对出借人风险评估的相关规定。证券时报记者采访发现，虽风险测评开展已一年有余，但是各平台执行程度不一，且测评问卷简单粗糙。 业内人士呼吁应该由中国互联网金融协会牵头，提供统一的风险评估框架标准，让P2P平台在整改与验收上做好准备。 风险测评进展不一 有关出借人风险评估的相关规定，银监会已在2016年8月24日发布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》中提出明确要求，截至目前已一年有余。 但记者了解到，目前各大P2P平台执行情况参差不齐，而此次深圳与上海两地分别在整改验收指引中重申相关规定，说明部分机构尚未完成相关工作。 “我们平台开展这项业务已经一年多了。就我所知，部分大型且正规的平台也已实施一段时间，不过仍有平台并未开展整改。”一家位于深圳的大型P2P平台负责人表示。 此外，他也表示，目前这些测评问卷的问题设置简单粗糙，排除一些高龄人群或是没有还贷能力的人外，过审率能超过90%。就像部分小平台只是自己随意测评后就认定出借人是合格投资人，既无标准，也不审核。 呼吁统一测评标准 记者采访发现，多家P2P平台负责人呼吁该项风险测评的统一标准应由相关主导部门牵头制订。 “目前我们平台针对出借人的风险测评问卷主要是根据银行理财风险测评问卷改编，部分细节依照银监会规定修改而成。”上述大型P2P平台负责人称：“其实互金协会可以提供给平台一个标准化的评估框架，各地方只需按照自己地域的特点稍作修改即可。” 此外记者了解到，已实施该项规定的几家平台执行速度、测评标准也略有差别。人人聚财运营部负责人表示，目前出借人风险偏好测评功能已开发完毕，正在测试阶段，预计将于近期上线。 而PPmoney的投资人风险测评报告则早已于2016年10月上线。整个评测围绕个人投资者提供的家庭资产规模、风险承受水平、收益目标以及风格偏好来进行。 该平台负责人表示，“我们根据风险测评来识别投资者的风险承受能力，进行风险定级，给不同级别风险承受力推荐相应级别的产品。测评问题是参考第三方测评问题自行拟定的。” 两地再度发力 事实上，深圳和上海的网贷从业者鱼龙混杂，监管部门需要付出的工作量也更大。不过随着备案临近，两地多次抢先一步呼应监管政策。 记者对比两地发布的整改验收指引，发现内容基本一致。 但具体的整改要求上，深圳市的106条虽然比此前传出的148条少了42条，但仅是在描述上对此前的部分要求做了合并。 值得注意的是，同上海一样，深圳市也同样规定禁止网贷平台提供活期定期类理财产品，这可能会成为近期行业整改工作的焦点之一。此外，在银行存管方面并未作出属地化要求，具体如何验收可能还要看对银行的测评结果。 深圳市整改验收指引在备案各时间节点上做出了明确规定：2月5日之前平台必须向金融办申请登记整改；违规存量业务必须在6月30日之前化解完毕；对106个验收项划分出“验收前完成整改”和“备案前完成整改”两个基本类别。 此外，深圳的整改验收指引明确了监管态度，对平台的违规存量业务，平台必须确保在2018年6月30日之前处理好，保证平台不再存在违规业务，可不影响备案。 但人人聚财创始人兼CEO许建文表示，该项指引并不意味着平台方面没有整改门槛，若平台一直在开展违规业务(如大额标的)，那么很可能存在大量项目的借款期限超过6月30日，平台需要花很高的成本去处理。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
贝因美今日发布业绩预告修正公告，预计2017年全年亏损8亿元至10亿元，此前公司在三季报中预计亏损3.5亿元至5亿元。公司因连续两年亏损，或将被实施退市风险警示。 即便大幅下调业绩预期，有4位高管仍表示不能保证公告内容的真实、准确、完整。其中，公司副董事长何晓华认为目前公司管理层尚未提供有助于对业绩修正区间确认的相关资料；独立董事刘晓松表示公司内部控制有效性方面可能存在重大风险，无法对修正后业绩预测区间作出准确判断并发表意见。 董事Johannes Gerardus Maria Priem和朱晓静认为，公司提供的部分信息和说法前后存在反复和差异，且未能合理解释原因，以及未及时完整回复董事关于公司运营和财务情况的问询。上述2人还表示公司多次发生业绩预测重大偏差，在内控体系和财务管理方面存在缺陷，未能有效改善，致使董事无法对业绩修正公告中的业绩预估区间和修正原因作出准确判断。 对于修正原因，公司方面表示，市场竞争激烈，行业竞相杀价甩货，导致公司当期销售收入未达预期，同时市场投入费用门槛提高，严重影响利润实现。 此外，公司产品到期报废致使存货核销较预期增加，以及应收账款回款未达预期，较预测的坏账准备增加而减少公司利润。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
近日，社科院原副院长李扬提出一个新颖的观点，“股票不是用来炒的，应加强监管，尽快回归价值投资”。 “炒股”，这一个词运用至中国股票市场上，却显得比较贴切。然而，与之相比，海外成熟股票市场，却甚少出现“炒股”二字，而更为普遍的表达，则是“股票投资”。“炒股”与“股票投资”，虽然看似简单的表述，但背后的含义却大为不同。其中对于炒股的表述，实际上暗示出当地股票市场的投机性较强，波动率较高，而投资者更注重短期投机行为以及频繁换股的行为，而对于股票而言，往往注重于短期投机，也并不是长期投资，而用“炒股”来描述中国股票市场的发展现状，或许也是比较贴切的。至于股票投资则与炒股有着本质上的区别，既减少了短期投机的现象，又压缩了市场投资者频繁换股的频率，取而代之的，则是投资者更愿意采取中长期持股的形式，来获得稳健的投资收益率，而对于多数投资者而言，往往更注重上市公司多年来所带来的投资回报率，而不是短期性的投机空间，而这个时候，用股票投资来描述或许更加贴切。 过去多年，尤其是在2014、2015年，中国股票市场的投机性更是达到了极致，而“炒股”二字更是充分反映出当时市场的投机行为。“股票不是用来炒的”，在引导股市回归价值投资的进程中，强有力的监管也是颇显关键。与此同时，对于股市投资与融资功能的均衡发展，也同样影响到市场资金的投资热情。在实际情况下，虽然融资功能属于股市的重要功能，但股市投资功能同样重要，而实现股市资源的有效配置，提升股票市场的投资活力等目的，实际上更需要注重股票市场投资与融资功能的均衡发展。 事实上，对于“股票不是用来炒的”的这一表态，实际上也在中国股票市场中得到了一定程度上的转变，而以往发挥到极致的“炒股”氛围，也似乎得到了适度地改善。随着大资金大机构投资比例的水涨船高，加上外资资金的持续进场，实际上也为中国股票市场带来了些许的价值投资理念，而从近年来的市场表现来看，也有逐渐从炒股心态转变为股票投资心态的过程，而投资理念的深入人心，实际上也从一定程度上降低了股票市场的波动率水平，并降低了市场的投机性风险。 市场逐渐回归价值投资，且股市依旧维系高速IPO的发行节奏，实际上也会进一步加快各路资金聚集到部分优质股票以及稀缺股票身上，而对于不少缺乏实质性基本面以及良好盈利预期支撑的股票而言，更会因此加速分流其存量的流动性，进一步加剧股票市场“强者恒强弱者恒弱”的运行格局。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
摘要：一家拥有百年历史的全球顶级金融服务机构瑞士信贷银行近日爆出一桩惊天大丑闻。该行前“明星”银行家帕特里斯•莱斯科德隆因从高净值客户的账户中挪用资金而被告上法庭。他承认伪造交易，然后发布虚假声明来掩盖不断增加的亏损，主要是通过从格鲁吉亚前总理毕齐纳·伊万尼舍维里的账户中提取资金。计划一直瞒天过海，直到美国加州一家制药商的巨额投资在2015年9月崩盘。 瑞士信贷银行股份有限公司(以下简称为“瑞信”) 是一家全球顶级的金融服务机构，隶属于瑞士信贷集团。瑞信总部位于苏黎世，业务遍布全球50多个国家，共有约46,720名员工。 （图片来源：瑞信网站） 然而就是这样一家有信誉的国际金融服务机构，近日却被爆出一桩惊天大丑闻。 据彭博社消息，近日，瑞信的“明星”银行家帕特里斯•莱斯科德隆因从高净值客户的账户中挪用资金而被告上法庭。莱斯科德隆曾天真地发现，让客户对自己账户中的被欺诈行为保持不知情的最简单方法，就是伪造的Excel电子表格上的各种资料。 莱斯科德隆承认伪造交易，然后发布虚假声明来掩盖不断增加的亏损，主要是通过从格鲁吉亚前总理毕齐纳·伊万尼舍维里的账户中提取资金。他的计划一直瞒天过海，直到美国加州一家制药商的巨额投资在2015年9月崩盘。 当地时间本周四下午，莱斯科德隆在日内瓦的法庭出庭，回答了受害者律师提出的愈发尖锐的问题，以至于法庭审判长Alexandra Banna不得不将庭审中断20分钟来理清其中一项问题。在庭审过程中，莱斯科德隆甚至还强调称金融危机带来的压力和不断增加的亏损对他的身体健康造成了很大的伤害。 （图片来源：摄图网） “你到底是什么时候开始向奥尔加·科巴托娃撒谎的？”奥尔加·科巴托娃的律师在庭审中质问莱斯科德隆。做软饮生意而发家的奥尔加·科巴托娃是莱斯科德隆的俄罗斯客户。 “当我开始做Excel报表时，我不知道确切的时间，”54岁的莱斯科德隆回答称。“这些是我发给Dream（注：奥尔加·科巴托娃投资的公司）的报表。当我想要弥补账户上的亏空时，我便开始了想要从伊万尼舍维里账户先生的账户上转钱过来弥补。 早些时候，奥尔加·科巴托娃含泪在法庭上说，当她2015年第一次得知莱斯科德隆欺诈时，就深感震惊。她说自己对瑞信和莱斯科德隆本人有“绝对的”信任，莱斯科德隆还曾帮她为她的生物技术创业公司寻找投资者。 庭审的午餐休息前，莱斯科德隆的老板告诉法庭，他不明白为何莱斯科德隆的伎俩在罪行失控前一直没被发现。 在2006至2010年间担任瑞信俄罗斯-独联体财富管理部门负责人的萨马林本周三表示，莱斯科德隆接管俄罗斯金融家、前参议员Vitaly Malkin以及伊万尼舍维里的账户后，曾被视为“明星”银行家。 萨马林还指出，在2004年加入瑞信之前，莱斯科德隆没有任何跟银行相关的经验——他曾在两家会计师事务所和奢侈品行业工作。莱斯科德隆在瑞信的职业生涯开局良好，但2007年，他接受了很多客户的资产，一年后，席卷全球的金融危机爆发。需要指出的是，在他刚入职瑞信时，还被认为是瑞信俄罗斯业务部门唯一知道如何接管重要资产账目的银行家，瑞信在苏黎世的高层还认为莱斯科德隆诚伟人“诚实正直”。 （图片来源：摄图网） 萨马林还透露称，莱斯科德隆经常与瑞信的投行部门和其他“超高净值”部门保持联系，这些都是瑞信专门为最富有的客户们保留的。 彭博社的报道中称，莱斯科德隆最高可能面临10年的牢狱之灾。莱斯科德隆承认他在2009年初就开始对伊万尼什维利的账户进行挪用。但这位前格鲁吉亚总理认为股市触底后，想通过瑞信新加坡部门减持6亿美元债券，以转投股票。 一个月后，莱斯科德隆发现毕齐纳·伊万尼舍维里错过了一大波涨势，因为瑞信在亚洲同事并未按要求将债市资金转到股市，于是，他决定通过伪造指令来购买他认为被低估的股票，以弥补损失。他说，一部分交易非常成功，以至于能将部分收益转到其他客户账户上，来弥补其他地方的损失。 伊万尼舍维里的律师莫里斯•哈拉里问萨马林，是否能回忆起与莱科德隆有关这些早期损失的对话。萨马林说他不能，强调他只是负责瑞信在俄罗斯的后勤工作。 随后，萨马林还被问及这些早期的子账户是如何未被发现的，他对此的回答同样是并不知情。但萨马林透露称，当他在2010年末离开瑞信时，莱斯科德隆的账户曾被内部审计过，但他没有透露更多的其他信息。 但当伊万尼舍维里的商业伙伴马尔金的律师克里斯蒂安•卢斯切问他，控制机制为何不起作用时，萨马林的回答还是一样——我无法解释。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
中国大数据被黑市垄断，正规玩家们的收入一年不到50亿元，且未来三年将难以看到爆发式增长。在一家星级宾馆的套房里，几个男人看着一小堆被彻底砸烂的计算机硬盘，露出了轻松的笑容，这意味着他们的任务已经彻底完成。不过，这并非什么犯罪现场，而是国内一家互联网电商公司和一家保险公司交易大数据的真实场景。 出于个性化服务和精准营销的目的，公司大都希望全面了解自己的用户，但每家公司从自有渠道收集的数据都是片面的，因而滋生购买数据，或与其他公司交换数据的需求。 但数据交换和买卖的前提是不能包含个人隐私信息，否则将违反国家法律。这两家公司要交易的数据，恰恰包含了个人隐私信息，通过正常渠道无法交易。因此，他们才采用了这种古老的方式——将数据拷贝出来，面对面交换数据标签（保证原始数据不被对方拿走）。因为涉嫌违法，交易完成后，对于包含源数据的硬盘，不仅做格式化数据删除，还要当着彼此的面进行物理损坏，互相见证拷贝出的数据仅一次性使用，不可能再外泄。 公有云服务提供商UCloud创始人兼CEO季昕华一年前听闻此事顿感其中商机无限，回去就启动了大数据安全交易平台的研发，就是为了支持公司之间在线的、安全可信的数据共享流通，不必再费劲当面交易，更无须避嫌而砸硬盘。 UCloud公司副总裁陈晓建是该项目负责人，一年后的今天，他向《财经》记者表示，虽然坚信这个市场大有可为，但“无论国内还是国外，大数据交易产业还是很不成熟，很难”。 UCloud其实只能算大数据合法交易平台这个圈子的后辈。从2010年起，市场上出现如九次方大数据、数据堂（831428.OC）、聚合数据等专业化数据服务提供商；2015年4月，贵阳大数据交易所挂牌运营，成为全球首家大数据交易所，并带动全国多个省市建立了自己的大数据交易所。 但据《财经》记者调查，这些有政府和国资背景的大数据交易所大部分生意寥寥，纯市场化的数据服务公司盈利状况欠佳，有些甚至一度游走在灰黑色地带，变相参与个人隐私数据的贩卖，直到2017年6月《网络安全法》出台，才逐渐收敛。 不过，黑市交易依然是中国数据交易的主流。据不完全统计，国内个人信息泄露数达55.3亿条左右，平均每人就有4条相关的个人信息泄露，这些信息最终的命运，是在黑市中反复倒手，直至被榨干价值。其中，80％的数据泄露自企业内鬼，黑客仅占20％。 市场有明显的数据购买和交换需求；但经过合法渠道交易仍然举步维艰。供需难以顺畅衔接的背后，既是因为数据交易本身复杂度高，相关技术仍未完善；也因为相关标准、法律法规的缺失；还因为大数据应用场景挖掘不够充分，应用牵引的力度不够。这意味着，解决它也需要各方的合力，且绝非一夕之功。 赚钱不易 由于大部分的数据交易服务提供商并未上市，难以从公开渠道获得其营收信息，但一些头部公司的经营情况可以大致反映整体市场规模。 数据堂是大数据交易与服务行业里第一家挂牌新三板的企业（2015年）。其财报显示，数据堂2016年营业收入为9680.15万元，同比增长42.05％，但亏损1687.10万元；2017年上半年有所好转，但依然亏损392.53万元。 聚合数据2016年拿到3.6亿元的C轮融资，该公司曾在2015年对科技媒体36氪透露，聚合数据2014年营收达到了1亿元。 至于那些有政府背景的数据交易所也没尝到什么甜头，两位大数据交易所高管均向《财经》记者表示，少有年收入能破千万的大数据交易所。 除了上述交易所或交易平台，大数据交易市场还有一支中坚力量——电信运营商和银联。运营商和银联的数据精准且独家，最受市场欢迎。 《财经》记者从一位经常与运营商有业务往来的数据服务提供商处获悉，中国电信集团2017年大数据交易的KPI是6亿，已经基本完成；中国联通集团大数据KPI是4亿，据说完成得不太好，其中，上海联通大数据KPI2017年是4000万，已经完成了3600万，算是省公司里完成得最好的。中国移动是分省运营，其中北京移动2017年大数据收入将有望达到1亿元。 此外，市场上还有一类公司专门为AI（人工智能）公司提供数据清洗、标注等数据加工服务，因为AI算法需要专门的AI训练数据。中昌数据旗下博雅立方数据服务事业部总经理王馨向《财经》记者透露，BAT每年在数据清洗、标注等数据加工服务方面的支出超出上亿元人民币。 综合以上预估，中国大数据交易行业正规玩家们的收入合计一年可能不到50亿元，整个数据交易行业仍处于早期发展阶段。 并非所有大数据“淘金者”都对这个市场充满信心。在采访中，一位大数据交易平台副总裁数次话风突转，面带迟疑地问《财经》记者：“你觉得这个市场够大吗？”紧接着他又自我安慰式地给出肯定回答： “我觉得应该还是可以的。” 此前，以贩卖个人信息为主的地下数据黑产过于猖獗，亦在一定程度上制约了合法大数据交易产业的发展。贵阳大数据交易所执行副总裁朱国辉告诉《财经》记者，如果说正规军提供一条身份证验真服务成本就要一块钱，那么数据黑产从业者的报价只有几毛钱，切走了很大一部分市场。 多位行业人士向《财经》记者透露，不少“正规军”也曾一度游走在灰黑色地带。 例如，《网络安全法》实施前夕，数据堂被传因泄露用户信息公司高管被带走调查。原因是涉嫌给一家理财营销公司提供大量个人隐私数据，包括身份信息、消费信息等。 但随着2017年6月1日《网络安全法》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》的出台，从事黑灰色数据交易的法律风险陡然增大，非法数据买卖和提供达到50条就能入刑，公安部门与监管部门亦联手对大数据行业进行排查整顿。 《财经》记者获悉，为安全起见，多数大数据公司均对旗下征信营销类业务进行自我核查，但凡界定不清的业务均予以关停，之前的行业乱象得到明显遏制，这无疑有助于各方重新聚焦合法数据交易模式的探索。 瓶颈何在 数据交易产业难以快速爆发，很大一部分原因是数据交易本身的特殊性。 数据是可以无限次复制的电子信息，是一种特殊商品，并不能简单套用现实中的实物交易规则，数据交易过程中产生的数据确权、数据回溯、交易过程中的安全性合法性保障等问题迄今为止还没有得到很好的解决。 其中，数据确权最为棘手。在法律专家看来，数据确权是个新兴法律课题，挑战巨大。例如，数据的采集、加工、控制、利用、交易等环节可能有多个参与方，什么情况下什么类型的参与方可以获得数据的权利，所拥有的权利中哪些是排他性的权利（即绝对禁止他人抄袭和模仿的）等，每一步设计都关系到多种利益的博弈和平衡，在实践中尚无形成共识和惯例。 中国社会科学院大学互联网法治研究中心执行主任刘晓春告诉《财经》记者，数据确权不是不可以，但是在制度设计上还需要考虑大量的细节和配套性制度，而这些配套制度执行起来很可能成本过高，反而阻碍了数据交易产业的发展，因此，目前并不是法律介入的好时机。 在刘晓春看来，数据确权需要技术与法律专家的联手。贵阳大数据交易所、京东万象、UCloud等都在研究如何利用区块链等新兴技术解决数据确权的问题，但朱国辉坦言尚未发现特别合适的技术手段。 除去数据交易本身的技术性难题，多位行业人士表示，精准营销和金融风控是目前较为成熟的大数据应用场景，用户主要是一些互联网征信公司，而这些公司目前需要的服务主要是简单的“三要素验真”（姓名、身份证、电话号码）。 具体来说，互联网征信公司提交一条个人信息，大数据公司返回一个这条个人信息正确与否的判断结果。一位行业人士告诉《财经》记者，不少地方电信运营商的大数据业务收入主要来自“三要素验真”。 但大数据的价值绝非只是用于验真，且若论验真，数据黑产从业者 “更有竞争力”，因为他们直接出售包含身份证、电话号码的用户数据。 从业者普遍希望手里的大数据能更加高级地变现。对此，行业共识是大数据必须结合具体的应用场景，必须“大数据+行业”，例如，基于海量用户用电信息进行大数据分析，可以实现负荷预测、智能用电调度等。 但朱国辉和陈晓建均向《财经》记者表示，具体哪些细分场景能采用大数据的能力还需要摸索，而且这本质上是针对客户提供定制化数据服务，对数据交易所和数据提供方的数据处理能力有很高要求。 而且，数据的开放程度远远不够，导致市面上合法流通的数据品类和数量有限，玩家们难以施展拳脚。 多位大数据从业人士向《财经》记者反映，数据主要掌握在政府和几家大型互联网公司手里，并未完全开放出来，但这一工作只能靠政府由上至下推动。 “大型互联网公司自己就能形成数据闭环，他们更希望是打包成数据产品和服务卖出，比单纯买卖数据更值钱，也更能避免法律风险。”中商数据副总裁李静雅告诉《财经》记者。 但论起数据的全面性、精准性和价值高低，互联网公司其实比不上政府。可政府数据并不开放，目前仅放出一些价值不高的统计型数据。 况且，政府部门之间的数据尚未完全打通。 虽然国务院总理李克强多次强调要推进政务信息整合共享，按照此前规划，2017年底前应初步实现国务院部门40个垂直系统向各级政务部门开放共享数据，但人们普遍悲观。 一位大数据交易所副总裁向《财经》记者说，政府推动数据开放的激励不足、价值变现的动力不足。 贵阳市大数据发展管理委员会主任唐振江亲历了贵阳大数据产业的发展。他告诉《财经》记者，推动政务数据共享开放主要是有很多困难，例如国家缺乏数据开放指标体系和具体的数据标准，信息安全保障体系也不健全，加之部门信息化水平参差不齐，难以将高价值数据释放出来。 地方政府推动数据开放需要省级立法，只有贵阳市正式发布了《贵阳市政府数据共享开放条例》。 法律方面的主要进展是《网络安全法》的出炉。该法明确了“维护网络空间主权”原则，确立了关键信息基础设施数据跨境流动的一般规则，进一步完善了我国数据主权制度，同时，《网络安全法》对个人隐私数据保护也做了明确规定。 但多数行业人士认为目前缺失指导性细则，未对界定模糊的地带给出明确意见。 摸索与突破 现实令人沮丧，人们只能寻找单点突破口。 一位大数据交易所副总经理告诉《财经》记者，他们坚持认为，数据交易应该交易的只是使用权，而非数据本身，因此顶住经营压力花了一年时间去开发相关交易系统。 目前，他们已经能支持数据买方能够使用加密数据，但是不能对数据进行截流或者其他企图获得源数据的操作。“就是数据所有权和使用权的分离。”他解释说。 他还说，与其他交易所另一大区别是，他们不需要数据卖家上传数据，“我们就像证券交易所并不掌握证券一样，只是记录和监控每一次的数据交易行为”。 陈晓建作为同行对上述交易所的模式大为惊讶和惊喜，因为这正是他们想做，但又觉得很难实现的。 “绝大多数企业出于安全性考虑，不愿意将数据上传到交易所的平台，如果真能做到他们那样，那将极大程度促进数据的流通。”陈晓建说。 贵阳在推动政府数据开放上做出了个尝试，即成立了一家具有国资背景的公司专门处理政府数据开放。“毕竟政府不能参与市场运作。”唐振江说。 唐振江表示，他们将数据分成白数据（可公开）、黑数据（不可公开）和灰数据（经过处理可公开）三种，针对灰数据的开放进行研发，制定详细规则，确保公开后不泄露个人隐私和商业机密。 应用场景的寻找上，一些原本就深耕细分行业的公司嗅觉更灵敏，更快捕捉到“大数据+行业”的机会。 例如，商业地产公司为了精准招商，需要分析商圈的特征，中商数据就提供这样的服务，而中商数据的母公司睿意德RET本是国内一家较为知名的商业地产服务提供商，所以能敏锐把控商业地产需求。 “我们是通过母公司积累的商业地产咨询能力，加大数据分析技术，来服务客户的，我认为两种能力缺一不可。”李静雅说。 一个好消息是，数据标准的制定终于有了进展。这项工作主要由全国信息技术标准化技术委员会大数据标准工作组、中国电子技术标准化研究院来承担，目前已经发布《多媒体数据语义描述要求》和《信息技术 数据溯源描述模型》两项国家标准，同时有七项标准处于报批中。 根据工信部《大数据产业发展规划(2016-2020年)》，到2020年大数据相关产品和服务业务收入应突破1万亿元，年均复合增长率保持30％左右，中国将成为全球最大的大数据产业国之一。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
