近日，金诚财富被曝出关联方私募基金产品无法赎回，引发大量投资人维权。据了解，金诚财富销售的私募产品，大部分投向特色小镇，即拥有基础设施建设。一般来说，这类产品回报周期较长，专业投资者很少关注。然而，金诚财富“管理”的私募规模却高达140亿元，或许，私募销售“公募化”是其顺利募资的主要原因。11月14日，港股上市公司金诚控股大跌7.98%。而上市公司股价大跌，很大程度上受其母公司金诚财富集团有限公司（以下简称金诚财富）遭遇的兑付危机有关。近日，陆续有投资者曝出，金诚财富旗下部分私募基金产品迟迟无法赎回，因而引发大规模维权。据了解，其中一个维权微信群，人数就达到500人上限。以私募认购最低100万元计算，至少超过5亿资金到期无法兑付。根据金诚财富官网介绍，公司由韦杰成立于2008年，通过携手各地政府打造新型城市，发行以城市化发展基金为主的稳健类理财产品。即向高净值客户募资资金，再将资金投入地方政府基础设施建设，以及特色小镇建设中。不过，这套模式的缺陷在于期限错配，特色小镇等基础设施建设的周期很长，有的项目建设周期甚至长达十年，而私募基金投资人显然没有这么好的耐心。私募资金募集一向比较困难，这些项目之所以顺利募集，很有可能是私募产品进行了“公募化”营销。私募发行-销售一体化其实，这次兑付危机源自2018年4月浙江证监局的检查，在这次私募机构的专项中，浙江证监局发现5家公司存在不配合现场检查工作的情况，分别为浙江金观诚基金销售有限公司、杭州观复投资管理合伙企业（有限合伙）、杭州金仲兴投资管理有限公司、浙江金诚资产管理有限公司和杭州金转源投资管理合伙企业（有限合伙）。有趣的是，这5家公司均与金诚财富创始人韦杰有关联。穿透核查这5家公司，浙江金观诚最终由金诚财富控股；杭州观复、金诚资管、杭州金转源最终由新余金诚实业集团有限公司（以下简称金诚实业）控股；而杭州金仲兴最终由金控香港管理有限公司控股。据悉，韦杰持有金诚实业93.76%的股权，为公司第一大股东，同时，韦杰也是杭州金仲兴执行董事兼总经理。通常情况下，私募基金的营销活动存在诸多限制。根据相关规定，私募基金管理人“不得公开推介或者变相公开推介私募基金”，以及“未经特定对象确定程序，不得向任何人宣传推介私募基金”。而韦杰通过复杂的股权关系，打造出一个私募募资矩阵，似乎便是为了规避监管要求。该私募募资矩阵包括1家基金销售公司和6家备案的私募平台。其中，销售公司为浙江金观诚，6家私募平台包括杭州观复、杭州金仲兴、杭州金转源、金诚资管、新余观复和新余观悦。来源：金诚财富官网其中，5家位于浙江的公司上文已经提到，新余观复和新余观悦均位于江西。查询工商资料发现，新余观复最终由金诚实业控股，新余观悦最终由金控香港管理有限公司控股。简单梳理后发现，韦杰是通过金诚财富控股了基金销售公司金观诚，而6家私募平台则通过金诚实业、金控香港管理有限公司控股。这样做的好处是，一方面通过基金销售公司以多种渠道吸引高净值人群购买私募产品，另一方面通过6大备案的私募平台大量发行私募产品。如此一来，私募基金销售与私募产品发行无缝对接，推动韦杰旗下基金产品募资规模快速膨胀。根据证券投资基金业协会数据，韦杰旗下6大平台共发行基金产品319只，目前仍有136只正在运作。其中，杭州观复111只、杭州金转源72只、新余观悦30只、新余观复31只、金诚资管47只、杭州金仲兴29只。金诚财富公布的信息中曾透露，其管理规模约为140亿元左右。疑似私募销售公募化一般来说，由于营销限制较多，私募基金的销售相当困难。基本上，百亿以上都已经在业内鼎鼎大名。然而，金诚财富名气不大，规模却达到了140亿元。或许，“私募公募化”是其重要的营销方式。上述5家公司不配合浙江证监局现场检查，也很有可能与私募基金公募化销售有关。2018年5月23日，浙江证监局称浙江金观诚存在“借用关联方经营场地销售私募基金产品、公开夸大宣传等情形，反映出公司内部控制存在重大问题，经营管理存在较大风险。”决定暂停其基金销售业务半年。金观诚“公开夸大宣传”，可能就是利用其公募销售牌照为掩护，向不合格的私募投资人推销产品。来源：金诚财富官网其实，金诚财富提供的多项服务，也违背了“不得公开推介”的原则。如悦龙会、西湖论金和逸旅游。以逸旅游为例，公司定期组织投资者赴金诚特色小镇项目地考察，保证所见即所投。此外，悦龙会还提供小镇考察、素能教育、酒店娱乐、会所养生、健康医疗和高尔夫赛事等。据金诚财富私募投资人表示，他们就是在听信了金诚集团理财师的推荐或看到亲友邻居等购买金诚产品盈利后，才做出投资决策。期限错配陷兑付危机事实上，金诚财富关联方私募产品，绝大部分都是投入到特色小镇等PPP项目建设上。以新余观悦为例，目前运行的多只产品中，很大一部分都是城镇化PPP发展私募基金，如金诚宿迁城市化发展私募基金2号、金诚张家界旅游产业PPP发展私募基金2号等。来源：中国证券投资基金业协会官网这些项目的特点是私募基金通过自有资金建设生态公园，医院，学校，产业园等，再通过招商引资吸引企业入驻为地方政府带来增量税收。同时，随着人口流入、产业聚焦，地方政府的土地拍卖收入也随之增加。于是地方政府便用多余的财政收入支付私募基金的初始投入。同时，私募基金依靠前期以低廉的成本拿地，也可以获得土地增值的回报。这相当于，地方政府把招商引资的职能外包给金诚财富管理费私募基金了。不过，该模式的命门是，初始投入资金压力和招商引资能力。若特色小镇发展不及预期，初期的大量投入便很有可能打水漂了。由此可知，特色小镇的建设难度大、周期长，很多项目甚至长达十年形成规模化产业集聚。而私募投资人显然没有这样的耐心。因此，若有投资人退出，就需要通过强力的销售，吸引新的投资人进入。来源：中国证券投资基金业协会官网但是，一旦私募基金销售的渠道被切断，金诚财富关联方私募产品就很容易遭遇赎回压力。6月25日，证券基金业协会发发布公告表示，根据相关自律规则，暂停金观诚财富私募基金募集业务，直至整改完毕并现场验收合格。随即，金诚财富关联方私募产品相继出现兑付问题。2018年7月初，金诚易4号私募基金公告称，因目前赎回量过大，管理人决定暂停本基金赎回业务，预计6-12个月重启本基金赎回业务。此外，金诚政信宝6号私募基金、金诚新沂城市化发展私募基金7号等产品也相继遭遇兑付问题。运作不规范，涉嫌自融除了期限错配外，金诚财富关联方私募产品在具体运作上也存在不规范之处，甚至还涉嫌自融和玩资金池。以新余观复为例，这是一只私募证券基金。根据相关规定，私募证券基金只能投资标准化证券产品。有意思的是，新余观复竟然发行过金浙十二号-嘉善县经济开发区基础建设发展基金和金诚财富-恒大地产应收账款高流动性投资基金。据了解，杭州观复金浙一号主要投向为西湖区基础建设及市政公用类项目，所投资项目本金及预期收益由西湖区财政局出具还款差额补足协议。金浙十二号作为系列产品，应该由嘉善经开区偿还本金和收益。另一只投资的是恒大地产应收账款，这应该属于其他类私募业务范畴。可以看出，这两只基金，均不符合新余观复作为私募证券基金的定位。来源：中国证券投资基金业协会官网此外，金诚财富销售的私募产品，也有自融的嫌疑。一方面，金诚财富大肆收购上市公司、新三板挂牌公司，以及购买酒店、投资地产企业，另一方面，宣传的特色小镇却基本上没有起色。2016年，金诚财富以7.35亿元的价格收购机电工程上雅骏控股75%权益，后又将其更名为金诚控股。此外，根据金诚财富官网显示，公司旗下还有用新三板挂牌公司太悦健康和丽晶光电。通过旗下公众公司，金诚财富持续购买资产。2017年6月，上市公司金诚控股收购宝明（香港）房地产集团有限公司，随即，又通过宝明地产投资了5家地产置业类企业，主要分布在苏州、扬州、盱眙、淮安等地。公开信息显示，目前金诚财富拥有新城镇投资集团、财富管理集团、学校教育、医疗健康、酒店集团、宝明地产集团、农业、餐饮、智能家电、文化旅游等业务板块，成为一家综合性的现代城市发展集团。然而，几年来快速扩张资产，不得不令人怀疑庞大的资金从何而来。在收购这些资产之前，金诚财富主要从事基金销售，显然没有这么强大的资金实力。有趣的是，金诚财富资产规模不断扩张，其关联方私募基金投资的特色小镇，却发展得泛善可陈。数据显示，金诚旗下共有57个特色小镇，其中26个处于建设者、20个签约中、8个规划中，只有3个正在运营。建设中的26个特色小镇中，有7个还存在项目暂停、项目终止和停工等问题，盱眙龙虾小镇甚至还被评为不合格小镇。这不禁令人怀疑，金诚财富是否把关联方私募基金募集的资金，挪用至自身业务中，通过私募基金为自身的资产扩张输血。...
国家市场监管总局反垄断局局长吴振国15日在国新办表示，市场监管总局正在运用《反垄断法》对滴滴优步合并案进行反垄断调查，全面分析评估该交易案对市场竞争和行业发展的影响，以及对损害消费者利益的垄断行为。2016年8月1日，滴滴宣布将收购优步中国的品牌、业务、数据等全部资产在中国大陆运营。反垄断局局长吴振国：关于你提到的滴滴收购优步这个案件的情况，我也可以向各位记者朋友做一个通报。市场监管总局正在依据反垄断法及有关规定对这个合并案进行调查，网络约车不管是在中国还是欧美，都是一个新兴的业态，与传统行业有所区别，市场竞争也复杂多变，本案社会关注度比较高。我们正在研究互联网竞争规律和特点，全面分析评估该交易对市场竞争和行业发展的影响，严厉查处损害消费者权利的垄断行为。市场监管总局作为反垄断执法机构，高度重视新经济领域的竞争问题，根据自身创新发展、创新监管方式和坚持包容审慎的原则，对互联网等新兴领域的发展进行监管，维护市场的公平竞争，为互联网的新业态、新模式营造一个宽松、包容的发展环境。既要充分发挥市场竞争机制的作用，增强互联网行业的创新动力，又要加强互联网行业的监管规则体系，我们会与相关部门一道，依法加强市场监管，防止形成行业垄断和市场壁垒，保护消费者的合法权益和社会公共利益。谢谢。...
11月16日，上交所在前期征求意见的基础上，正式发布实施了《上海证券交易所上市公司重大违法强制退市实施办法》（以下简称《实施办法》），同时发布《上海证券交易所股票上市规则（2018年11月修订）》和《上海证券交易所退市公司重新上市实施办法（2018年11月修订）》。此次退市新规的发布实施，主要是明确了证券重大违法和社会公众安全重大违法两类强制退市情形，特别是对于上市公司严重危害市场秩序，严重侵害社会公众利益，造成重大社会影响的，专门作为一类退市情形进行规范。退市情形《实施办法》在原来欺诈发行和重大信息披露违法两大领域的基础上，进行了类型化规定，明确了4种重大违法退市情形，即首发上市欺诈发行、重组上市欺诈发行、年报造假规避退市以及交易所认定的其他情形。这4种情形集中围绕违法行为是否影响公司的上市地位进行规范。证券重大违法强制退市情形中，欺诈发行主要是立足首发上市和重组上市中，申请或披露文件是否存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并被证监会依据《证券法》相应条文予以行政处罚，或者被人民法院判处欺诈发行罪。其立法逻辑在于欺诈发行的公司，自始获取上市地位时即存在瑕疵。将其清出市场能够维护整个市场诚实信用的基础，也有利于从严规范资本市场入口；对于年报造假规避退市的情形，主要规范逻辑是衡量公司在上市期间是否隐瞒了已触及财务类退市指标而应当终止上市的事实。出现这类情形的上市公司，其信息披露已严重背离了公司真实财务状况，无法向投资者提供关键的定价信息和投资决策参考，扭曲了市场正常定价机制和淘汰机制。无论是从其自身财务状况，还是信息披露的合规水平来看，均不适宜继续留在沪市主板市场，应当依据上市规则予以退市。如其通过财务造假维持上市地位，则扰乱了信息披露秩序，破坏了市场的价值发现功能，也严重损害了投资者的利益，需要从严监管，将其退市。需要说明的是，就征求意见稿中规定的多次受到信息披露违法行政处罚，以及受到违规披露、不披露重要信息罪刑罚两种重大违法退市情形，经审慎讨论，不再单独列入。此次上交所的退市新规中，新增了社会公众安全类重大违法强制退市情形。基于的逻辑主要有三个方面： 一、出现社会公众安全类重大违法行为，表明上市公司生产经营价值取向与其应当承担的社会责任发生严重背离。其二、社会公众安全类重大违法行为，不仅损害资本市场投资者的利益，更直接影响整个社会的公共利益乃至国家利益，为资本市场立法和监管的价值本位所不容。三、上市公司存在社会公众安全类重大违法行为，往往会被剥夺生产经营的资格许可，丧失持续经营能力，客观上不应也无法再维持其上市地位。在社会公众安全类重大违法强制退市的具体情形方面，主要类型化和具体化为三种情形：其一，上市公司或其主要子公司被依法吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；其二，上市公司或其主要子公司依法被吊销主营业务生产经营许可证，或者存在丧失继续生产经营法律资格的；其三，上交所根据上市公司重大违法行为损害国家利益、社会公共利益的严重程度，结合公司承担法律责任类型、对公司生产经营和上市地位的影响程度等情形，认为公司股票应当终止上市的。退市程序退市新规设置了比较严谨规范的退市决策和实施程序。首先，设置了上市委员会决策机制。规定上市委员会以相关行政机关行政处罚决定、人民法院生效裁判认定的事实为依据，对上市公司行为是否严重影响上市地位，是否应当对其实施重大违法退市进行审议，作出独立的专业判断并形成审核意见。对相关审议决定，例如上市委员会的审议期限、发出认定意见告知书、提出申辩和听证、做出退市决定等环节的期限，均予以了明确。其次，给予当事人合理的救济途径和救济手段，主要是给予涉嫌重大违法退市的上市公司申请听证、书面陈述和申辩、要求复核等权利，维护了其正当的程序保障权利，保障了当事人的基本权利。再次，明确了重大违法退市的相关环节，即停牌、退市风险警示、暂停上市和终止上市，将暂停上市期间由一年缩短为六个月，提高了退市实施效率。另外，退市改革方案对重新上市条件也作了修改。对于在市场入口即违法的欺诈发行公司，违法行为恶性较大、反响强烈，新规不再给予其重新上市的机会；其他重大违法退市的公司需要在股转公司挂牌转让满5个完整会计年度方可申请重新上市。同时，对于因触及重大违法强制退市情形后进入退市程序的公司，除相关行政处罚决定、司法裁决被依法撤销、确认无效或者依法变更等情形外，将不再允许其恢复上市。投资者保护机制这次退市改革中，在具体的投资者保护措施方面，主要从上市公司信息披露、风险警示制度设计、相关主体权利限制、责任主体纪律处分等方面作出具体安排。在上市公司面临退市风险时，及时督促其对外披露，进行风险揭示。在退市的程序中，设置了退市风险警示制度，在交易机制等方面进行了规制。同时，证券市场虚假陈述民事赔偿机制已经日趋成熟，人民法院对此类案件的审判力度也逐步加大，投资者可以通过司法渠道实现利益诉求。实践中，已有不少个案的投资者通过司法途径得到救济。规则衔接这次新规发布后，为保障新规平稳实施，在新老规则衔接上作了比较具体的安排：一是证监会《关于修改<关于改革完善并严格实施上市公司退市制度的若干意见>的决定》（以下简称《决定》）施行前，上市公司已被认定构成重大违法行为或者依法移送公安机关，并被作出终止上市决定的，适用原规则；《决定》施行后，上市公司被有关行政机关行政处罚或者生效司法裁判认定存在违法行为的，无论其违法行为发生时点，上市公司因其该等违法行为的暂停上市、终止上市，均适用新规。二是关于年报造假重大违法新老划断的起算时点。考虑到重大违法退市制度系2014年11月证监会发布退市改革若干意见后才正式实施，因此以2015年的年度报告作为《实施办法》第四条第（三）项年报造假重大违法退市情形新老划断的起算点，即追溯后自2015年起连续会计年度财务指标触及终止上市标准的才予以退市，而2014年及其以前年度的财务情况不再考虑。例如，公司年报造假规避净利润退市指标，在2018年年报披露后，经行政处罚认定，追溯调整后2015年至2018年连续四年亏损，则将对公司股票实施重大违法强制退市。又如，公司年报造假规避净资产退市指标，在2017年年报披露后，经行政处罚认定，追溯调整后2015年至2017年连续三年净资产为负的，也将对公司股票实施重大违法强制退市。三是关于在新规实施前已经完成重组上市的规则适用。如果重大违法的上市公司在新规实施前已经“脱胎换骨”，公司控制权、主营业务等均发生了变化，再予退市不尽合理。对此，《实施办法》施行前，重大违法上市公司已经合法合规完成重组上市，且重大违法事项均发生在该次重组上市之前，也与该次重组上市无关的，可以向上交所申请不对其实施重大违法强制退市；《实施办法》正式施行后，重大违法上市公司再进行重组上市的，仍将严格按照新规实施强制退市。重组方应当做好尽职调查，避免因上市公司重组上市前的重大违法行为而被强制退市。四是关于重新上市制度的新旧适用安排。新规实施前，已因重大违法被本所决定股票终止上市的公司，在新规施行后36个月内申请重新上市的，仍适用原规则。上市规则修订这次《股票上市规则》修订，除了落实证监会决定的要求，进一步优化和明确重大违法强制退市的实施程序，还增加了落实《证券交易所管理办法》等有关内容。新增了上交所对上市公司现场检查、调阅检查保荐人和证券服务机构工作资料等监管手段，还规定了向相关主管部门出具监管建议函、收取惩罚性违约金等日常监管措施和纪律处分的类型。同时，强化对纪律处分对象的权利保护，明确了当事人在纪律处分中的听证权利及对纪律处分的复核权利。针对《证券交易所管理办法》的其他修订内容，也相应予以落实，包括明确上市协议、声明与承诺是上交所的重要监管依据，将本规则适用对象的范围扩大至发行人和重大资产重组交易对方等。另外，根据证监会修订后的《信息披露编报规则第14号》，将上市规则中的“非标准无保留审计意见”的表述统一修改为“非标准审计意见”，取消了对因明显违反会计准则及披露规范而被出具非标准审计意见的上市公司实行停牌处理的相关规定。同时，也取消恢复上市保荐人主办券商资格要求，并规范董监高对外发布信息行为。上交所表示，本次退市制度改革广泛征求各方意见，集中反映市场共识，是完善市场主体退出机制的重要努力。退市制度发布实施后，上交所将担起主体责任，严格执行新规，对于触及重大违法强制退市情形的上市公司，有一家退一家。同时，也将做好对上市公司的服务，督促引导上市公司做好经营基本功，切实提高自身质量，推动证券市场健康发展，维护投资者根本利益。...
一张门票卖3888、5888、6888元，这不是哪场明星演唱会的门票，而是券商年度策略会的入场券。新一年的脚步声越来越近，以往实行“常规”动作的各家券商策略会，这次却因为收费上了业内“热搜”。据基金君不完全统计，目前已经至少有申万宏源、华创证券2家券商将会对2019年年度策略会进行收费。 券商研究所此次的收费在业内引起了较大反响，有机构人士表示，这会是研究所盈利的新模式，具体是否有机构买单还要看研究所的研究服务质量，也有人担心这会加剧各家券商对核心客户资源的争夺，对于规模较小的买方不利。 近日，中国证券业协会发布了前三季度130多家证券公司的经营数据，除了上市券商之外的其他券商盈利数据也出炉，证券行业前三季度净利润之和不到500亿了，这一盈利规模相当于2015年同期盈利的腰斩再腰斩（约25%）。 值得注意的是，前三季度亏损的券商接近20家，占比约20%，是最近几年最差的数据，当然2004年到2005年那时候的大熊市，券商是比现在害惨的。 动辄几千块 多家券商策略会开启收费模式 一般来说，以往券商的年度策略会均是免费参加，虽然是针对签约客户，但还是采用“报名制”，从基金君参加过的多场券商策略会的感受来说，会场的入场管理除了第一天较为严格以外，后面几天的管理就松懈很多，基本是自由进出。 不过，这种情况可能持续不了多久。将于11月27日举办策略会的华创证券，对策略会门票明码标价，基金君看了下，票价从3888元的入门价，到最高6888元不等，缴纳3888元则可听1天的策略会，并能获得20多个行业的策略报告；缴纳5888元则可与5家上市公司面对面交流；最贵的6888元享受的服务更多，包括两天演讲大会+可约5家上市公司面对面交流+20余行业策略报告+2天自助午餐。 除了华创证券，申万宏源研究所的策略会也对蹭会“say no”，只邀请特定级别的客户，其他人员若要参加则需缴纳6000元入场费。 而除了华创证券和申万宏源，天风证券和国盛也被传将会对策略会进行收费。根据每日经济新闻报道，天风证券虽然还没确定年度策略会的门票价格，不过启动收费模式已基本板上钉钉。而国盛也已基本确定此次年度策略会将向公司的非签约客户收费，具体收费金额还在确定中。 不过，基金君就此事采访了天风证券和国盛证券，国盛证券表示并未听说此事，天风证券则表示，目前公司策略会的筹备事宜还没开始，具体时间和地点以及方式都未确定。 更加注重核心客户 在采访中，有多家机构表示，券商策略会实行收费和新财富取消不无关系。 今年9月底，新财富的评选被按下暂停键，当时就有声音表示，这对研究所后续的冲击较大。沪上一家大型机构人士表示，“如果没有评选，从研究所盈利角度来说，要不就服务大客户，要不就能广种薄收加大买方标准化覆盖规模”。 从目前来看，更加注重核心客户俨然已经成为券商研究所工作的重中之重。申万宏源研究所工作人员就对基金君表示，实行收费主要是偏向核心客户，出于更加注重客户体验的角度，也会增加小型会议和上市公司交流。 在上述大型机构人士看来，券商策略会收费表明以后资源会往大机构集中，大买方差距不大，对小买方而言肯定不好，“以后大券商对小买方的服务也会减少，因为要控制成本，覆盖面可能不会像之前那么广。” 上海一家规模在中型的私募人士表示，因为公司和核心的券商渠道都有产品，基本没有受到太多影响，一些新成立的公司可能受到的冲击更大。 也有机构表示，收费主要是为了降低成本。“因为今年以来市场环境不好，对券商影响蛮大的，交投不活跃导致佣金收入大幅下滑。券商研究这一块分仓也有所减少，收费也是为了降低成本，减少损失”，沪上一家机构人士表示。 谁来买单？ 一般来说，卖方研究服务的目标主要是机构投资人，过去传统上以公募基金为主，经过多年发展，服务目标扩大到社保基金、保险资管、券商资管、QFII、大型私募基金，以及上市公司。 从免费到收费，且收费不菲，那么，究竟谁会为研究所策略会昂贵的门票买单呢？在采访中，多位机构人士表示，具体还是要看研究所的研究质量。 “券商的价值差异比较大，所以有的时候收费未必有人买单，但是如果研究服务质量较好，收费还是可以接受的”，上述规模在中型的私募人士表示。 沪上一家小型私募的工作人员表示，如果机构跟这家券商研究所有产品或者是佣金划分的合作，可能产品佣金的合作已经包含策略会的收费，不需要另外付费，但是如果说没有合作的，要收费的话，应该是可以接受的，“毕竟自己去上市公司调研的成本也很高，现在都集中起来并且和高管直接面对面，还是有吸引力的”。 民生证券研究院执行副院长李锋在接受媒体采访时曾表示，卖方研究就是销售自己的研究成果，但是首先要有专业化的研究成果，其次要把研究成果转化为对客户的投融资服务。参考国外经验，A股机构投资者占比增加的进程是不可逆的，而机构投资者对卖方研究的专业性要求较高，研究机构必须以专业为第一坚持原则，同时不能忘记服务。...
“去年和今年都有针对百度的投诉，尤其是百度医疗，除此之外，还有一些我们还在持续调查。”国家市场监督管理总局反垄断局局长吴振国向《中国经营报》记者透露。11月16日国务院新闻办举行新闻发布会，国家市场监督管理总局副局长甘霖介绍中国《反垄断法》实施10周年有关情况及展望，并答记者问。甘霖表示，《反垄断法》是市场经济国家政府发挥作用的重要政策工具。中国《反垄断法》实施10年取得了诸多开创性成就，为保护市场公平竞争、促进市场经济健康发展发挥了重要作用。过去10年，中国竞争政策的地位和作用不断增强，反垄断法治化水平不断提高，统一开放竞争有序的市场体系不断完善。发布会后， 国家市场监督管理总局反垄断局局长吴振国向《中国经营报》记者透露：“去年针对百度医疗的投诉多一些，去年针对百度的投诉也要比今年多，但整体来说不算特别多。”当记者问及百度是否配合整改时，吴振国表示：“百度医疗的广告排位不是已经整改了吗？百度还是很配合，所有的企业都要依法经营。”此外他还透露：“还有一些针对百度的垄断投诉，仍然在持续调查之中。”甘霖在新闻发布会上表示，国家市场监督管理总局坚持维护消费者利益。“我们围绕消费者和企业反映强烈的突出问题，严厉查处汽车、燃气、供电等民生领域价格垄断行为，深入开展公用事业限制竞争和垄断行为专项整治，查处交通、医药、电力等领域的滥用行政权力排除、限制竞争案件，保障和改善民生。我们按照‘放管服’改革要求，强化监管的成本意识和效能观念，采取多种措施提高执法效率。以经营者集中执法为例，目前简易案件基本在初步审查阶段（30天）内审结，案件在初步审查阶段审结率较2008年提高85%以上，2017年案件平均审结时间较2013年缩短50%以上。我们大力推进信息公开制度建设，提升执法透明度，大力推进竞争倡导和市场竞争状况评估等工作。”...
闷声发大财者，大有人在。11月14日，美畅新材（872859.OC）发布半年度分红预案，拟每10股派送现金红利25元（含税）。目前美畅新材总股本3.6亿股，按照该分红方案，分红总额将达9亿元！若顺利实施，美畅新材将创造新三板单笔分红纪录。9亿元，众股东分红拿到手软。实际控制人吴英持有55.11%的股份，吴英一人就将分到4.95亿元。俗话说得好，没那金刚钻就别揽那瓷器活。靓丽的业绩给足了美畅新材大手笔分红的底气。与分红预案一起发布的还有2018年半年报，公司上半年营收14.55亿元，净利润7.8亿元！更重要的是，这公司还真有金刚钻。美畅新材是金刚石工具制造商，主要产品电镀金刚石线，用于切割晶体硅、蓝宝石及精密陶瓷等硬脆材料。（PS.金刚石俗称金刚钻）半年狂赚7.8亿元，现金分红9亿元，这家究竟是一家什么样的公司？01“印钞机”！净利润两年增长600%，上半年狂赚7.8亿元简直了。美畅新材，2015年7月才成立，上周刚满3年零4个月。但你看这业绩，可不像是刚刚3岁的“baby”。2016年美畅新材才开始产生收入，当年营收即达1.8亿元，净利润9400万元；2017年，美畅新材实现营收12.4亿元，同比增长5.8倍；净利润6.7亿元，同比增长6.4倍；2018年上半年，美畅新材实现营收14.55亿元，同比增长387.45%；净利润7.8亿元，同比增长425.37%。赚钱能力如此出色，难道它是印钞票的？当然不是，美畅新材是国内最大的电镀金刚石线生产商。金刚石线顾名思义，与金刚石有关。大体上是把金刚石的微小颗粒镶嵌在切割钢线上，做成的金刚石切割线。金刚石线可用于晶体硅、蓝宝石、磁性材料及精密陶瓷等硬脆材料的切割，应用领域广泛，下游对应的行业主要是光伏和蓝宝石。比如全球最大的单晶硅片制造企业隆基股份，对金刚石线的需求量就十分巨大。虽然我们老话就说没那金刚钻就别揽那瓷器活，但金刚石线的技术最早是由日本厂商率先研发生产，并长期垄断。早期隆基股份等公司只能从日本厂商采购金刚石线，但价格较高。因此2014年开始，隆基股份开始扶持培育国内供应商，包括岱勒新材（SZ300700）及我们的主人公，美畅新材等国内厂商。美畅新材成立之初的生产线和生产技术实际也是从日本买来的。当初，美畅新材和日本爱德株式会社合作研发掌握了电镀金刚线的生产技术，并于2015年12月花费6亿日元购买了日本先进的生产线和生产技术。在吸收和消化日本技术的同时，美畅新材改进设计成自己的电镀金刚线生产装备，提升产品性能，降低生产成本，由此走上了开挂的人生。不仅服务隆基股份这一“伯乐”大客户，还陆续开发了晶科能源等光伏大厂，业绩连续暴涨，今年初，美畅新材的估值就已经达到67亿元，正式跨入独角兽行列。029亿分红，创新三板史上单笔分红纪录，这是铁了心要去IPO业绩出色的美畅新材，两年来已经攒下一笔巨款：截至2018年6月30日，美畅新材未分配利润达12.42亿元。美畅新材计划每10股派送现金红利25元（含税），现金分红9亿元，不出意外，它将创造新三板史上最大手笔的分红纪录，且短时间内将不会被打破。简单粗暴点，读懂君直接将美畅新材与新三板历年来的“慷慨王”进行比较：2014年分红最多的成大生物，3.6亿元；2015年分红最多的是垦丰种业，4.3亿元；2016年分红最多的是齐鲁银行，4.26亿元；2017年分红最多的还是齐鲁银行，6.39亿元；今年至今分红最多的是天地壹号，2.14亿元。9亿元，众股东分红拿到手软，实际控制人吴英持有55.11%的股份，吴英一人就将分到4.95亿元；就算是持股比例最小，仅持有12.79万股的苏州博通金世创业投资合伙企业(有限合伙)，此次也能分到31.98万元。根据2015年9月财政部发布的文件，新三板挂牌公司被纳入上市公司股息红利差别化政策，对个人持有挂牌公司股票超过1年的，暂免征收个人所得税，持股1个月以内和1个月至1年的，税负分别维持原政策的20%和10%。也就是说，挂牌公司原始股东可以合理避税。而这位创纪录者，美畅新材9月10日刚刚挂牌新三板，10月10日便开始接受辅导，着手IPO，此次大手笔分红，大概率也是因为要IPO了。拟IPO公司向来喜欢在上市前分红。2017年4月份，正值年报季，读懂君做过一个统计：当时排队的89家公司，39家提出要现金分红，占比超过40%，很多此前没有分过红的公司也说要分红，出手也颇为大方，这些公司，去年分红预案平均额为3400万元，而此前3年的累计分红，平均下来也只有3800万元。现阶段IPO堰塞湖已经解决，审核周期明显缩短。一切顺利的话，美畅新材很快就能登陆A股，到那时再大手笔分红，也就与新三板无关了。...
P2P平台泰然金融拟赴美上市。美东时间11月14日，泰然金融向美国证券交易所提交招股书，股票代码为“TAI”，拟筹集最多2000万美元。泰然金融运营主体为浙江小泰科技有限公司，注册时间2014年4月29日，注册资本2亿元，法定代表人昊天。由上海泰然互联网金融信息服务有限公司持股80%，吴素春持股20%。上市主体为小泰国际投资有限公司，通过子公司和可变利益实体(VIE架构)浙江小泰科技有限公司和杭州迎然科技有限公司在中国开展业务。招股书披露，其主营业务为P2P网贷，在中国通过浙江小泰科技有限公司运营P2P平台泰然金融。招股书显示，泰然金融2016年、2017年营收分别为658.6万美元、3279.2万美元。2017年实现盈利，由2016年的净亏损640万美元变为2017年净收入1130美元。2018上半年未经审计财务数据显示，营业收入1841.7万美元，同比增长56%，净利润280万美元，同比下降近15%。从运营数据来看，2018上半年，泰然金融促成贷款12.1亿美元，去年同期仅4.5亿美元。招股书称，贷款量增长归功于与行业合作伙伴的合作有效获取客户。2018上半年平均贷款额3617美元，总体呈下降趋势。2018上半年，借款人数量为16.4万，新借款人数量15.1万，呈明显上升趋势。与借款人数量上升相反，投资者数量总的趋势却在下降。2016上半年投资者数量为8.3万人，新投资者数量8.1万人，到2018上半年，投资者数量降至5.4万人，新投资者数量降至4万人。自2017年以来，泰然金融通过营销推广活动扩大借款人和投资者数量。招股书披露的获客成本数据显示，其平均获客成本已从2016上半年的每人0.52美元增加至2018上半年的每人12.72美元，获客成本2年飙升超过24倍。也就是说，今年上半年的投资者数量已比两年前减少三分之一。风险因素部分提到，泰然金融依靠合作伙伴获客。此外，泰然金融还从电商平台、在线消费者服务提供商、电信服务提供商和其他行业服务提供商处获取大量数据。如未能与合作伙伴保持良好工作关系，可能会对其财务状况和经营业绩产生重大不利影响。同时，泰然金融依赖主要来自第三方和潜在借款人的信用评估数据，如果数据不准确，可能导致投资者对平台服务失去信心，从而影响平台运营资金来源。泰然金融营收来源主要为交易费用(Transaction fees)、来自借款人的管理费(Management fees)以及来自投资者的服务费(Service fees)。2018上半年交易费用639.7万美元，同比增加124%，管理费869.2万元，同比增加72%，服务费288万元，同比增加121%。值得一提的是收入中提到的中介费(Intermediary fee)一项。招股书称，中介费为泰然金融从借款人的价款利率和提供给投资者的投资回报率之间的差距中获得和赚取的。泰然金融自2016年9月起开展该业务，受监管限制，已于2018年2月起暂停。2018上半年，该项收入为288万元，同比下降81%。招股书显示，自2014年9月至2018年6月30日，泰然金融累计放款金额(facilitated loans in the aggregate principal)达198亿人民币，注册用户 220多万。从具体业务来看，泰然金融贷款投资产品最低100元起投，目前投资者年回报率为6.6%-11%，投资者保留率达80%。泰然金融主要为个人借款人和企业主提供信用贷款和消费贷款。信用贷款是无抵押贷款，为已建立信用记录并拥有稳定收入来源或足够资产的借款人设计。贷款期限通常为1到24个月，金额为1000元至50000元，贷款利率一般为6.6%至11%。消费贷款是为个人消费目的借用的无担保贷款，例如旅行，教育，医疗，整形手术或一般消费用途，用于直接支付不同供应商支付的支出金额。贷款期限通常为1至24个月，本金额为600元至50000元，贷款利率一般介于6.6%至11%之间。其招股书披露的不良率(the delinquency rates for all loans)显示，2016年、2017年、2018上半年分别为1.74%，3.17%和5.05%。泰然金融称其不良率较低，因为投资者从资产端获得二级保护，为借款人履行还款义务。11月初，泰然金融通过官网发布消息称，泰然金融9月已提交自查报告， 10月31日行政核查进场阶段已完成。招股书披露，目前泰然金融在重大信息披露方面运作良好，但仍有一些方面需要改进，由于某些原因没有在规定时间内披露2017年合规审查报告。如果泰然金融的业务被视为不符合暂行办法相关要求要求，其可能需要进行一定业务调整，以便及时完成备案，否则泰然金融业务可能会受到重大不利影响。值得一提i的是，今年10月23日，江苏省如皋市防范和处置非法集资工作领导小组办公室发布一则提醒公告称，泰然资产管理有限公司南通如皋分公司等15家企业被列入首批金融风险提示名单。截至目前，这10余家金融风险提示的企业均未取得国家金融管理部门或地方金融监管部门批准(含备案)，不具备从事吸收存款、发放贷款、销售私募基金、销售保险等金融业务的资质。泰然资产管理有限公司南通如皋分公司是泰然金融的关联公司，背后指向同一实际控制人。...
无证支付机构兴起，并愈演愈烈。11月14日，北京商报记者从知情人士处获悉，近日，银联各地分公司下发《关于开展无卡支付客户端真实交易场景的排查和整治工作通知》（以下简称《通知》）给辖区内各个收单机构，对无卡支付软件进行整顿。在市场人士看来，此类违规行为因诱惑巨大，一时难以清理。对此类违规行为的整治，收单机构要承担起把控通道内业务真实性、合规性的责任。再发文整治无卡支付据悉，《通知》要求各收单机构要针对已发现的违规无卡软件名单，进行对照核实。《通知》指出，近期市场上出现了一些支持无卡支付和云闪付支付功能的客户端软件，其中部分无卡软件严重违反监管规定及银联业务规则，存在缺乏真实交易场景、无证机构参与收单核心业务等违规问题，甚至发生套利、二清、卷款等重大风险事件。为全面防范支付风险，各收单机构应及时组织全方位持续深入开展对无卡软件的排查和整治工作，彻底清除违规无卡软件。业内人士指出，违规无卡支付软件主要是无证机构开发运营的支付类App。无证支付也一直是监管整治的重点。去年11月23日，央行下发通知，要求坚决切断无证机构的支付业务渠道，全面检查持证机构为无证机构提供支付清算服务的违规行为。彼时，业内人士就指出，这轮针对无证经营支付业务机构的整顿会持续很长一段时间。今年3月，央行支付结算司下发了《2018年重点抽查工作指导意见》，其中明确了对支付行业检查的重点，包括无证经营支付业务整治、银行结算账户管理、支付机构备付金管理、“二清”违规行为、“断直连”情况等几大方面。此后，在今年4月，银联发布了《关于防范辖内机构业务违规可能引发衍生风险事宜的通知》，大力整顿无卡快捷支付App，包括哆啦云、浪莎支付、爱卡卡等多款无卡支付类产品被点名。银联在4月的通知中明确指出，涉及业务违规的风险事件包括以下四类：利用无证支付机构的“线上钱包”类App进行非法套现的现象呈现高发趋势；无证支付类App易成为滋生电信诈骗风险新手法的温床；部分机构违规开放支付通道，对通道内业务真实性、合规性把控不足，沦为违法犯罪资金转移渠道；无证支付机构账户信息安全管理不到位，存在信息泄露风险。屡禁不止在市场人士看来，此类违规行为因诱惑巨大，一时难以清理。中国支付网创始人刘刚表示，此类违规行为屡禁不止的主要原因是起步门槛低，诱惑又足够大，所以吸引了很多公司前赴后继。“是否无证经营支付业务和是否进行二清，这是界定违规软件的本质。所谓无证机构是相对持证机构来说的，即未获得监管部门许可而经营支付结算业务。包括非法提供支付通道、外包支付核心业务等。‘二清’是无证经营支付业务的一种表现。”一位不愿具名的支付机构人士表示。刘刚指出，一般而言，无证机构开发运营的支付类App，均属于违规的无卡支付软件，危害主要表现在套利、二清、卷款等重大风险，由于无证机构基本是小公司，抗风险能力差，很容易受到资金量大的诱惑，作出违规甚至违法行为。另外，无资质或者滥用资质的机构存在截留、挪用商户资金以及信息泄露等风险。上述支付机构人士指出，无证机构往往以利润最大化为目标，容易出现打擦边球、踩红线、套码、跳码等违法违规行为，扰乱支付市场；此外，资金脱离监管，如出现跑路等情况容易造成持卡人和商户出现资金损失，危害持卡和商户的资金安全；无证机构技术水平较弱，容易出现客户信息泄露的情况，也可能将收集的信息用于非法目的。收单机构应严管通道在市场看来，银联发文旨在提醒银联各地区分公司防范辖区内机构业务违规风险，而对于收单机构而言，同样要防范合作商户的业务违规风险，如若对通道内业务真实性、合规性把控不严，会沦为违规商户的帮凶。刘刚建议，对于此类违规整治，如果能参照央行整治无证机构的办法，追溯提供通道的持证机构责任，则效果会明显更多。不过，上述支付机构人士还指出了收单机构管理通道的难处。该人士表示，无证经营支付业务或二清行为很难通过技术手段及时发现。再加上大部分收单机构，特别是具有银行卡收单资格的小型支付机构而言，由于盈利能力有限，在人员及技术上很难大规模投入，更加限制了风控能力的提高。另外，目前大部分支付机构生存压力较大，对于一些不合规的业务睁一只眼闭一只眼，导致支付接口被挪用的情况较为普遍，甚至成为某些支付机构盈利的救命稻草。在刘刚看来，现阶段，各种违法交易仍在以各种方式伪装成合法商户来申请支付通道，这也将成为未来监管整治的重点。对于收单机构如何进行风险管理，上述支付机构人士建议道，此类机构要回归支付的本质，只为具有真实和合法交易背景的机构和个人提供支付服务，不谋求不当的利益；做好基础性工作，加强网络支付接口的管理，严格按照“KYC”的要求审核入网商户，加强交易背景和合法性的审核，加强大额和可疑交易的监控，加强商户巡检，确保接入的是真实的商户、交易背景真实合法、接口使用符合事前约定；加大对不法从业人员的打击力度，除对涉事机构重罚以外，对涉事的人员加大处罚力度；建立行业违法、违规人员黑名单，使不法从业人员无所遁形。...
伴随着一波“无征兆”的股价上涨，熟悉群兴玩具的投资者开始察觉公司又要“卖壳”了。果然，就在群兴玩具股价连续涨停后，这家截至2017年底仅剩26名员工的“空壳”公司，披露了控股股东群兴投资拟以7亿元让出控制权的消息。 在“小额快速”并购重组审核机制、IPO被否企业筹划重组间隔时间由3年缩短为6个月等一揽子调整政策出台后，A股市场沉寂多时的“壳”行情再度启动。记者注意到，部分“无心经营”的上市公司实控人正试图利用此波行情套现离场。 群兴玩具：重组“屡败屡战” 尽管14日早盘打开涨停后大幅回调，并以下跌8.71%收盘，群兴玩具股价11月以来的翻番表现仍令人印象深刻。截至14日收盘，7.65元的收盘价较转让协议披露前一交易日收盘价4.31元有着77%的涨幅，并较股权转让协议价5.95元/股高出28.6%。 记者注意到，群兴玩具近四年来的每次重组均伴随市场质疑和监管关注。交易方盈利能力存在重大不确定性、交易对手股东内部未能批准、核心条款无法达成意见……自2014年首次尝试跨界转型失败起，群兴玩具重组可谓屡战屡败。 事实上，群兴玩具的管理层早已无心经营。这家曾被冠以“玩具大王”的企业近年来营业收入直线下滑，由2012年顶峰时的5.05亿元滑落至2017年的5394万元。2017年三、四季度，公司甚至交出了营收为零的报表。是什么原因使得昔日的“玩具大王”滑入泥潭？除了行业原因外，管理层或难辞其咎。 公开信息显示，自2014年7月起，净利润连续三年下降的群兴玩具玩起了资本游戏。彼时，控股股东群兴投资利用重组手游公司星创互联带来的“利好”行情，半个月内大举套现约9亿元。那次套现曾被市场称为“九年盈利不抵一朝减持”。不久后，该重组告吹。 尽管重组失败，但尝到个中甜头的控股股东随后多次故伎重演，四年内先后披露了与核电、锂电池以及磷矿从业公司酝酿重组的公告，但又先后以各种理由告吹。与此同时，群兴玩具的主营业务经营每况愈下，公司不得不退出玩具生产业务，并大幅裁员。 根据群兴玩具2017年年报，大裁员后的上市公司仅剩26名在职员工，其中生产人员和技术人员的数量均为零，仅有3名销售、5名财务和部分行政人员，公司的主营业务也转型为玩具渠道业务。2018年第三季度，公司营业收入440.55万元，亏损3.27万元。 而令投资者担忧的是最新股权转让交易对方的履约和经营能力。据披露，尽管受让方实控人王叁寿在大数据行业内具有一定影响力，但受让主体成都星河、深圳星河以及北京九连环3家公司成立时间至今均不满一年，且尚未开展任何具体业务，财务数据也一片空白。对上述情况，深交所已向群兴玩具发函“高度关注”。 光洋股份：早已着手让权 群兴玩具披露股权转让公告后不久，另一家股价连续涨停的公司光洋股份也披露了控制权转让方案。自10月19日触及公司上市以来的股价最低值后，光洋股份股价便打开了上涨通道，迄今涨幅亦已翻番。 11月11日晚间，光洋股份披露了东方富海拟以12亿元接手控股股东光洋控股所持上市公司全部股份（占总股本的29.61%）的消息。 记者注意到，光洋控股此番转让控股权早有先兆。光洋股份——这家2014年登陆资本市场的江苏企业，上市后便出现业绩大幅波动。2017年，公司净利润更是缩水逾八成，扣非后净利润仅131万元。 光洋控股今年6月就已着手为公司控制权的转让铺平道路。回溯公告，光洋控股将自身分立为存续光洋控股和程生控股两家企业，其中光洋控股全部债权债务和损害赔偿的义务和经营结果（盈亏状况）都将由程生控股承继。同时，程生控股还接受了光洋控股的所有职工。 公开资料显示，光洋股份2017年曾因未披露占用子公司天海同步超4000万元资金而遭到深交所和证监会江苏监管局的监管。其中，深交所对时任光洋股份董事兼副总经理吕超（此后被罢免）、现任董事长程上楠、董事兼总经理吴朝阳、董事兼财务总监程上柏给予了通报批评；江苏证监局则对公司下发了警示函。 与群兴玩具疑点重重的转让方案截然不同，光洋股份控股权的买家具有较强确定性。参股东方富海的宝新能源2017年年报显示，2018年东方富海将新增70亿元人民币和5000万美元（约合3.47亿人民币）的新基金管理规模。截至2018年4月，其投资对象中，今年IPO已过会的企业为2家，已在会里排队审核IPO的企业为4家，预计申报IPO的企业为18家。...
作为信托业务中的新蓝海市场，资产证券化业务也受到了各家信托公司的青睐。11月15日，北京商报记者了解到，日前，由中信信托作为项目发起方、资产服务机构及投资人在银行间市场以储架方式发行的首单ABN（资产支持票据）正式发布。在业内人士看来，资产证券化本身基础资产一般有较好的分散性，相对安全，不过也要关注经济周期波动下部分资产证券化产品的违约风险，尤其是对于融资人信用挂钩加强的产品。据了解，此次由中信信托作为承销商及定向投资人参与的资产证券化产品为深圳市前海建合投资管理有限公司“飞驰-信惠2018年度第一期定向资产支持票据”（简称“18飞驰信惠ABN001”，代码“F081800193”），中标量6亿元。此次发行的ABN的牵头主承销商及簿记管理人为中国建设银行，注册金额为30亿元，本期发行金额为6亿元，期限为18个月，票面利率为6.35%。据中信信托相关人士介绍，这是该公司以定向投资人“X”的方式参与发行私募ABN是银行间市场资产证券化产品的重要创新，是以中信信托主动管理的优质信托计划受益权作为产生现金流的基础资产的首单ABN，同时也是自交易商协会批准中信信托为首批开展非金融企业债务融资工具承销业务的信托公司之一以来公司承销的首单ABN。“该项目的顺利落地是中信信托传统投行业务、资管业务、债券承销业务有力联动的创新尝试。”上述人士说道。在资深信托研究员袁吉伟看来，信托制度具有破产隔离作用，发力资产证券化具有制度优势，也是回归本源的重要表现。此外，在传统业务增长瓶颈显现后，发展资产证券化也是转型发展的重要切入口，有利于发展标准化产品，推展业务覆盖面，也符合资管新规的要求。资产证券化产品作为信托业务中的蓝海市场受到了各家信托公司的关注，今年4月，银行间市场交易商协会宣布了首批入选可开展非金融企业债务融资工具承销业务的信托公司名单。其中就包括中信信托、兴业信托、华润深国投信托、中诚信托、华能贵诚信托、上海信托在内的6家信托公司。袁吉伟进一步指出，信托公司具有承销资格后，能够更早地接触优质债券资产，并针对部分优质资产进行投资，从而能够实现发行、承销、投资的全链条协同。从银行间市场交易商协会发布《非金融企业资产支持票据指引（修订稿）》加大对ABN创新产品发展支持力度以来，ABN的发行金额就呈现井喷式增长。据中国资产证券化分析网数据显示，ABN的发行金额从2016年的167亿元暴增至2017年的575亿元。截至目前，ABN的发行金额已达到了878亿元。“ABN修改规则后，发行量增长较快，而且资产证券化是盘活存量解决企业融资难的重要途径，未来ABN发展会越来越快。面对这个大蛋糕，会有越来越多的信托公司参与市场竞争，那么具有专业优势的信托公司才会胜出。”但袁吉伟也同时提醒道，“资产证券化本身基础资产一般有较好的分散性以及内外部增新举措，相对安全，不过也要关注经济周期波动下部分资产证券化产品的违约风险，尤其是对于融资人信用挂钩加强的产品。”...
