5月5日，投哪网发布公告称，公司注册资本增至5亿元。

资料显示，投哪网母公司深圳旺金金融服务有限公司，以货币资金的方式对投哪网进行增资，将该公司注册资本由1亿元增至5亿元，新增4亿元。

网贷备案脚步越来越近，投哪网的增资举动也引发了市场广泛关注。这一意在全国性网贷经营中占据一席之地的平台，不仅在5个月前发生了重大股权结构变更，在第三方投诉平台中，投诉其下属平台“阴阳合同”、“砍头息”、“高利贷”的内容屡见不鲜。

财经网注意到，投哪网在2018年业绩惨淡，总资产规模减半，净利润更陷入腰斩境地。

巨人网络“弃儿”

2018年12月28日，经巨人网络公告及确认，巨人网络全资子公司将所持有的巨加网络51%股权，转让予上海兰翔商务服务有限公司。

上海兰翔成立于2007年8月，注册资本1亿元人民币，实缴注册资本1000万元，由北京信远筑诚房地产开发有限公司持有100%股权。

追溯北京信远筑诚的股权结构，该公司大股东为北京信远地产股份有限公司，后者法定代表人和董事长均为林荣强。

经过上述转让，林荣强取代巨人网络，成为投哪网的第一大股东。

不过，巨人网络并未完全撤出。转让完成后，巨人网络通过全资子公司仍持有巨加网络49%股权。

根据天眼查发布的工商资料，巨加网络是投哪网第一大股东，持股比例35.71%。

按此测算，巨人网络间接持有的投哪网股权或不低于17.5%，仍是投哪网重要股东之一。

值得一提的是，接盘投哪网的林荣强与史玉柱关系“匪浅”，两人同属泰山会成员。

林荣强是真接盘还是代持呢？

财经网注意到，作为泰山会前任会长的林荣强，在11家公司担任法定代表人，其中7家公司处于「已注销」状态。剩余的4家处于开业状态的公司，有2家是投资公司，对外投资了餐饮、体育、文化传媒、能源等多领域。

不仅如此，此次接手巨加网络51%股权的主体上海兰翔，为北京信远地产的三级子公司，其直接股东和间接控股股东均主营房地产相关业务，与互联网金融并无太多交集。

工商资料显示，上海兰翔主营业务范围为“商务信息咨询、建筑装饰工程、市政工程、室内外装潢、会务服务，展览设计布置，礼仪服务、园林工程等”，与互联网金融领域亦无甚关联，反倒与地产相关业务关联颇深。

缘何一家房地产三级公司会入主网贷平台？财经网就实控人林荣强是否存在代持情况致函投哪网，截至发稿，对方并未回复。

去年业绩现断崖

巨人网络转让控股权，或与投哪网2018年业绩惨淡有关。

投哪网2018年审计报告显示，2018年，该公司实现营业收入2.67亿元，相比2017年的2.92亿元，减少8.5%，降幅不甚明显。

然而，在净利润方面，2018年投哪网该项金额为5874万元，相比2017年的1.57亿元，降幅高达62.5%，减少过半。

财经网注意到，管理费用的大幅增加，是投哪网净利润骤降的关键因素之一。

计入营业成本的管理费用，2017年投哪网该项数值仅有3671万元，而在2018年，此数值激增至1.12亿元，增幅205%。

管理费用激增的背后，投哪网2018年的应付职工薪酬也接近减半。相比2017年的1048万元，降低至521万元。

这也意味着，管理费用飙升的背后，或更多凸显出投哪网内部管理的失控。

就管理费用大幅增加的原因，财经网致电投哪网了解相关情况，截至发稿，对方并未给予答复。

值得一提的是，虽然投哪网在审计报告中披露的营业收入并未出现大幅下滑，作为P2P平台，2018年的投哪网，平台成交额却出现了大缩水。

平台2018年经营报告显示，2018年投哪网实现撮合成交金额75.51亿元，而在2017年，该平台撮合成交金额高达218亿元。

投哪网2013年至2016年成交金额 来源：投哪网2016年运营报告

短短一年间，平台撮合成交金额降幅超过65%，创下2015年以来的新低。

此外，在借款人数量和借贷余额上，投哪网2018年的数据都出现下降。2017年，投哪网借款人数32.08万人，借贷余额88.29亿元；2018年，该平台借款人数为11.36万人，借款余额53.69亿元。

截至2019年4月30日，投哪网借贷余额进一步下降至45.45亿元，当前借款人11.74万人，人均累计借款金额超过14万元，平台累计代偿余额超过8亿元。

截至2019年5月31日，投哪网借贷余额下滑至40.35亿元 来源：投哪网官网

投哪网借贷余额还在进一步降低。投哪网披露的截至2019年5月31日数据显示，其借贷余额下滑至40.35亿元，利息余额3.28亿元。

值得一提的是，业绩断崖式下滑的同时，在第三方投诉平台上，对投哪网的投诉内容与日俱增。

财经网在21聚投诉平台发现，对投哪网的投诉，主要集中在该平台运营的车抵贷借款项目——畅快车贷。

5月13日，有用户发帖投诉称，畅快车贷存在严重砍头息和高利贷现象，内容称：2016年该用户在深圳宝安畅快公司车贷押证贷款44000元，砍头息7000多，当时实际到手3万6000多，签了多份空白合同。

由于双方存在争议，该用户并没有还款。2018年10月份畅快车贷已经到法院起诉该用户还款，在法庭，由于畅快车贷存在砍头息及提供不了相关的证据给法院，畅快车贷已经撤销起诉。

该用户认为，畅快车贷与其签订的合同存在阴阳合同的情形。

第三方投诉平台中显示的对畅快车贷的投诉 来源：21聚投诉

5月11日，另一位用户发帖投诉称，畅快车贷存在高额砍头息、合同造假，误导、诱导贷款人、高利贷等多种行为。

该用户表示，2018年在畅快车贷办理的抵押车辆大本贷款，贷款57000实际到账49000，畅快车贷工作人员，收取服务费2000元，前期各项费用不公开，是典型的砍头息贷款，到账49000，一年需要还利息将近20000元，彻彻底底的高利贷。

在21聚投诉平台，对畅快车贷的投诉已经超过70件，仅在2019年5月，投诉量已有12件，其中明确投诉其“砍头息”、“高利贷”和“阴阳合同”的有8件，占比非常之高。

对于监管层明令禁止的行为，财经网于6月20日多次拨打投哪网官网公布的媒体采访电话进行求证，截至发稿，对方一直无人接听。