“当前，文化传媒板块总体处于合理估值范围，营运能力和成长能力相对比较平稳。”10月30日，中邮证券董事总经理尚震宇对《证券日报》记者表示。 文化传媒与百姓生活息息相关，十九大报告提出，要推动文化事业和文化产业发展。上海财经大学银行系教授曹啸昨日在接受《证券日报》记者采访时表示，十九大报告的关注使文化传媒板块受到市场的追捧。文化传媒类上市公司数量和规模都已经有相当大的体量，这些公司之间的差异较大，市场估值也有较大差别，总体上看，市场较为追捧网络和移动游戏类上市公司，传统媒体和新媒体之间有融合的趋势，这些公司也较为注重渠道和流量，但是内容开发还相对薄弱。 尚震宇表示，对于进一步提升文化产业软实力方面，上市公司需要将公司战略结合公司比较优势，进一步聚焦到细分领域，以差异化竞争优势，拓展市场份额。同时，可以密切结合大数据、云计算和人工智能技术，通过商业模式创新，在良好用户体验的基础上迅速积累客户和客户行为数据。除此之外，上市公司可以考虑在弘扬传统文化方面，融合更多的中国传统文化元素，借助“一带一路”倡议，将中国文化精髓供给“一带一路”沿线国家，实现贸易互惠共赢，促进国际文化交流。 资本市场支持文化产业发展方面，《文化部“十三五”时期文化发展改革规划》提出，要培育一批核心竞争力强的骨干文化企业，鼓励各类文化企业以资本为纽带进行联合重组，推动跨地区跨行业跨所有制并购重组，提高文化产业规模化、集约化、专业化水平。加快建设完善文化产业投融资体系，会同有关部门落实鼓励和引导社会资本进入文化领域的各项政策措施，为文化产业发展持续提供动力。进一步拓宽社会投资的领域和范围，鼓励社会资本进入文化企业孵化器、文化众创空间、文化资源保护开发等新兴领域。深化文化金融合作，发挥财政政策、金融政策、产业政策的协同效应，为社会资本进入文化产业提供金融支持。 中国国际经济交流中心经济研究部副研究员刘向东昨日在接受《证券日报》记者采访时表示，资本市场不仅可以为文化产业提供所需的融资支持，而且还可以通过上市公司推进企业间兼并重组，开展跨境并购，做大做强文化企业，增强国际影响力。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...

京东众筹再次和刷单纠缠在一起。 近日，有网友在凯迪社区爆料，京东众筹多个明星项目涉嫌大量刷单，其中就包括刷新国内众筹记录的“Power Egg”小巨蛋无人机。 10月28日，一个名为“刘俊凯20011227”的论坛ID在凯迪社区发文称，一些京东众筹的“内部资料”流出，不仅“Power Egg”这个过亿的明星项目刷单造假，京东众筹至少有1000个项目存在刷单情形。 事件：千余项目被曝刷单 京东众筹排名前十的项目4家选择了刷单服务 该ID爆料称，在京东众筹金额排名前十的项目中，有4家涉嫌刷单。经《财镜》通过京东众筹官网确认，文中爆料的项目名称、项目金额以及项目链接均为真。 在爆料文中，一家叫做“京东众筹**服务商”的刷单机构占据了主要篇幅。文章称，在京东众筹“PowerEgg小巨蛋”项目上，单此一家刷单服务商为该项目提供的刷单量就高达36000单。京东众筹官网数据显示，“PowerEgg小巨蛋”共有65000余名支持者。按此测算，“PowerEgg小巨蛋”众筹项目刷单占比就超过50%。 2016年10月，PowerEgg小巨蛋在京东众筹金额突破1亿元，是国内第一款金额破亿的众筹产品。公开资料显示，PowerEgg小巨蛋无人机由北京臻迪机器人有限公司研发，并于2016年9月在京东众筹上线。短短1个月，募集资金超过1亿元，众筹金额完成1011%。 网友曝光的部分京东“PowerEgg小巨蛋”众筹项目刷单账号 实际上，早在2016年10月期间，就有媒体曝光PowerEgg小巨蛋涉嫌刷单。依据之一是，在随机统计的3000名支持者中，有众多以156和132为开头，以a为结尾的注册用户提供支持，贡献了不少8388的价格位；而以jd_为开头的注册用户则贡献了不少1元的抽奖档位。 另外，Power Egg小巨蛋无人机价格不菲。经《财镜》统计，单是定价8388元的旗舰版无人机支持人数即超过9900人次。在业内并不出名的Power Egg小巨蛋，其市场号召力令人咋舌。 焦点：京东金融陷领投 “刷单” 公司旋涡 《财镜》记者注意到，京东金融一高管陈某强参股的公司也被曝涉及刷单。 上述爆料文章称，自2014年至2016年间，一家名为“快轮科技”的公司有多款产品先后登陆京东众筹，上述 “京东众筹**服务商” 同样为快轮科技的众筹项目提供刷单。“快轮科技”还有京东金融高管陈某强的个人入股。 疑似快轮科技工作人员与刷单机构聊天截图 曝料显示，在快轮科技“F0超轻电动滑板车”众筹项目中，“京东众筹**服务商”先后为其刷单超过6200多单，涉及金额800余万元，占众筹总金额的40%强。与此同时，快轮科技工作人员和该刷单机构的聊天记录也一并被曝光。 网友曝光的快轮科技刷单明细 《财镜》通过工商登记注册资料查询发现，陈某强确实持有快轮科技1.74%股份。持股日期和快轮科技的股权众筹时间相近。 2015年3月31日，快轮科技成功上线京东股权众筹平台，不仅众筹商品还众筹股权。京东众筹官方数据显示，快轮科技累计完成Pre-A股权众筹融资301万元，成功进行股权众筹。 事实上，入股快轮科技并非陈某强个人行为。公开资料显示，京东金融领投了快轮科技Pre-A轮股权众筹，投资金额106万元。 《财镜》注意到，2015年4月，京东众筹公布股权众筹玩法： “领投+跟投” 模式——即在众筹过程中由一位经验丰富的专业投资人作为‘领投人’，众多跟投人选择跟投。快轮科技是入选的3家股权众筹试点企业之一。 京东金融高管陈某强持有快轮科技和雷神科技股权 同样地，陈某强出现在另一家试点企业雷神科技的股东名单中。2015年4月，嘉兴长天雷神三号投资管理合伙企业（简称“嘉兴雷神基金”）领投雷神科技A轮融资。陈某强代表京东金融持有基金18%股份。若按此推算，陈某强也是代表京东金融持有快轮科技股权。 争议：众筹意在资金池？ 京东何以对众筹如此钟情？《财镜》注意到，京东众筹的规定值得玩味。 根据“京东众筹平台发起人协议”规定，京东众筹会收取项目募集资金的大约3%作为平台技术服务费；如果项目募资成功，京东众筹会将扣除募集总金额3%平台服务费后的70%交给发起人，并扣下余下的30%作为保证金，所有支持者得到回报且没有任何投诉纠纷的情况下，京东再将剩余30%交给发起人。 京东众筹官方的数据显示，京东众筹累计完成金额超过51亿元。按上述规定测算，京东众筹实际形成的“资金池”不可小视。利益驱动也让京东成为刷单的始作俑者之一。 2015年5月，有媒体报道称，京东众筹工作人员鼓励商家进行刷单：为了让众筹产品在前期的众筹金额方面显得“不那么难看”、“先达到目标金额”，京东众筹的工作人员向商家们明确表示，需要商家自己努力在众筹产品上线几个小时内将该众筹产品的目标金额刷满，即企业自己掏腰包购买自己的众筹产品，从而带来后续更多的网友参与。 刷单造就了京东多个众筹项目的“繁荣”，也让京东本身获利颇丰。《财镜》注意到，京东金融投资的两家公司，快轮科技估值超过3.2亿元，雷神科技于2017年9月成功登陆新三板，挂牌新三板前估值5.3亿元，京东赚得盆钵满满。 值得一提的是，在媒体多次曝光的刷单行为中，京东众筹官方并未进行回应。在监管层面，严禁众筹平台设立“资金池”是互联网金融监管的焦点之一。京东众筹的资金管理或将将面临严峻挑战。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...

2015年硅谷天堂(833044)实施了一次定增，参与此次定增的投资者持股成本为9.92元，但目前硅谷天堂的股价已不到1.6元。高达80%的浮亏之下，围绕这次定增是否合规，投资者与硅谷天堂各执一词。 定增浮亏80% 2015年8月，硅谷天堂挂牌后不久公布了股票发行方案，拟以每股30元的价格，发行不超过2.25亿股，募集资金总额不超过67.5亿元。 2015年10月公布的股票发行情况报告书显示，此次定增硅谷天堂以每股30元的价格，实际募资30.71亿元。认购的对象包括2名公司原股东以及28名新增投资者，新增投资者中有6名自然人及22名机构投资者。 期间，硅谷天堂曾于2016年5月向全体股东每10股转增20股，2016年11月7日向全体股东每10股派现0.8元。 硅谷天堂启动定增前不久，正是新三板逐步火热的时候。同时期，九鼎集团、中科招商等挂牌私募企业也进行了大额定增。然而参与硅谷天堂定增的投资者发现，定增完成后不久，硅谷天堂的股价就出现了明显下跌。 2016年5月，采用协议转让方式的硅谷天堂股价复权后不足15元，以此计算，参与定增的投资者浮亏超过50%。此后，硅谷天堂股价继续下跌，10月27日，硅谷天堂股价复权后约4.70元，以此计算，参与定增的投资者浮亏超过80%。 来自上海的投资者冯勇告诉论坛君，他于2015年6月认购了100万元额度的“源实-硅谷天堂定增1号投资基金”，该基金的投资标的即为硅谷天堂。冯勇说，自己只是一位普通的投资者，100万对他来说并不算小数目，但目前该笔投资浮亏严重，他已陷入进退两难的地步。 从东方财富股吧、雪球等平台的反馈来看，还存在和冯勇遭遇类似的投资者。严重的浮亏之下，投资者对硅谷天堂此次定增的诸多事项产生了质疑。 提前定增疑云 投资者关心的第一个问题是，硅谷天堂此次定增是否违规？ 硅谷天堂公告显示，其取得股转公司同意挂牌函是2015年7月13日，2015年7月30日正式挂牌转让。2015年8月3日，硅谷天堂公布了股票发行方案，认购缴款时间为2015年8月27日-2015年9月2日。 但多名投资者向论坛君提供的资料显示，在这份方案公布前，硅谷天堂已经开始进行定增的宣传活动，还向投资者提供了定增方案，并收取了部分认购保证金。 论坛君获得的一份标注时间为2015年6月，盖有印章的硅谷天堂股票增发方案载明，“2015年6月3日-6月25日：初步沟通投资意向，签署认购意向书，缴纳保证金(认购总额的10%)”；“T+1至T+3日签署股份认购协议并全额缴款(获得挂牌批文日为T日)。” 还有投资者向论坛君提供的账户交易明细回单显示，2015年6月3日，该投资方向硅谷天堂打款2000万元，交易用途为“定金”。 来自北京的投资者李易认为，硅谷天堂在未取得董事/股东会批准、未完成挂牌前，就公布了挂牌后的《股票增发方案》，并与多名投资者提前签订了股票认购意向书并收取了保证金，属于提前实施增发。有投资者还就此向证监会及股转公司进行了举报。 一份据称是股转公司回复投资者的文件显示，根据主办券商中信建投的核查意见，硅谷天堂在未完成挂牌及董事会、股东大会审议前，存在向特定投资者发送《股票增发方案》的情形，存在投资者单方面签署《股份增发认购意向书》，并向硅谷天堂支付保证金的情形。 面对质疑，硅谷天堂在回复论坛君时表示，硅谷天堂在2015年4月递交了挂牌申请材料，2015年6月，有投资者询问公司是否有定增计划，公司相关人员便与特定投资对象进行了前期接触，并提供了增发预案。 但硅谷天堂强调，在与投资者接触时，公司已经表明该计划尚未经董事会审核通过，只供前期了解之用。而认购意向书是部分投资者单方面签署，硅谷天堂未提前与投资者签订双方协议。 对于投资者关心的提前收取认购保证金问题，硅谷天堂解释称，当时新三板市场火热，各家私募企业定增均“一票难求”，因此投资者为了提高认购成功率单方面缴纳了保证金，在2015年8月19日-2015年9月2日期间，公司陆续将保证金退还给了投资者。硅谷天堂表示，真正的认购打款及签署认购协议，是在挂牌完成后的2015年8月进行的，因此不属于提前定增。 在上述投资者举报后，股转公司的确曾要求硅谷天堂及其主办券商中信建投证券进行核查。硅谷天堂表示，自查报告已经递交给股转公司，其目前尚未收到任何处罚文件或通知。 对于投资者与硅谷天堂的各执一词，盈科律师事务所田璐律师告诉论坛君，从司法角度来看，即使存在程序上的违规，也很难成为判赔的理由，因为程序上的不合规并不必然导致投资者的损失。 虚假宣传疑云 争论的第二个焦点是，硅谷天堂定增过程中是否存在虚假宣传行为。论坛君在调查过程中发现，相比程序违规，投资者对这一点反应更激烈。 在投资者看来，硅谷天堂股价大跌最重要的因素是其业绩大幅下滑。2015年，硅谷天堂归属于母公司股东的净利润高达7.92亿元，比上年同期的1.44亿元明显上升。 然而2016年8月公布的半年报显示，硅谷天堂2016年上半年营业收入1.83亿元，同比下降78%；净利润5316万元，同比下降92%。2016年全年，硅谷天堂净利润为3.36亿元，同比下滑56%。 而在关于硅谷天堂定增的多份资料中，均表明了对硅谷天堂未来盈利状况的看好。前述硅谷天堂定增方案指出：硅谷天堂存量项目产生的利润将在未来三至五年内逐步释放，利润稳步大幅增长可期。 中信建投证券的一份《硅谷天堂企业情况与投资价值分析》也指出，站在新三板市场预期发展良好、PE行业面临较大发展机遇的大背景下，同时考虑到公司定增完即转做市，定增股份亦无锁定期，流动性较高，退出难度较小，因此，本项目收益预期较好。 论坛君获得的多个信源信息显示，部分中介机构在宣传此次定增过程中，做出过具体的业绩预测，数据与实际实现的相差甚远。部分投资者认为，硅谷天堂的宣传存在误导，同时有夸大业绩的嫌疑。 硅谷天堂则告诉论坛君，公司业绩下滑是受大背景和综合原因影响，增发时正好是资本市场形势大好之时，此后受市场走势影响，项目退出率有所下降，导致业绩下滑。 硅谷天堂还表示，定增过程中不存在虚假宣传情况。但对于参与定增的基金在向其投资者募集基金的过程中是否存在这种情况，公司不知晓，也难以控制。 在整个过程中，个人投资者与硅谷天堂并无直接联系，而基金方是否准确向投资者传达了信息成为更关键的一点。有部分投资者反映，自己在参与定增时获取的信息并不全面。 冯勇告诉论坛君，2015年的这次定增价格明显过高，更重要的是，他对前次定增的价格并不知情。2014年11月，硅谷天堂曾进行过增资，价格为7元/股，对应的估值不到40亿元；而2015年6月的定增价格为30元/股，对应的公司估值超过400亿元。 知道前次定增价格已经是打款之后，此时冯勇向基金方申请退款，但未获应允。“如果知道上次的价格，我怎么可能以这么高的价格投资？” 硅谷天堂表示，公司于2015年7月21日在股转系统公告了公开转让说明书，对历次增资和股权转让的具体情况进行了披露。而股转网站显示，早在2015年4月24日，处于挂牌审查阶段的硅谷天堂就已经披露了公开转让说明书，对历次增资及股权转让情形进行了披露。 那么，基金方是否向个人投资者介绍了硅谷天堂历次定增的价格？论坛君就该事项采访了冯勇参与的源实基金，源实基金郭凡经理表示需要对此进行核实。 不过郭凡并不赞成投资者提出的虚假宣传一说，他表示，在当时的情况下，硅谷天堂业绩及预期不错，作为投资标的是合格的。但此后市场下行，且期间股转调整了针对PE类挂牌企业的政策，也直接对股价产生了影响。 在田璐律师看来，如果不能证明挂牌公司虚假宣传，通过司法途径索赔会有一定难度。按照以往案例，首先要有证监会的认定，证明挂牌公司披露虚假信息，然后才能通过法院索赔。 投资者进退两难 在投资者与硅谷天堂漫长的拉锯战中，不少当初参与定增的基金陆续到期。如源实基金旗下的“源实-硅谷天堂定增1号投资基金”于2015年6月成立，原定存续期一年，至2016年6月到期。 此时硅谷天堂股价已经跌至5元左右，退出意味着浮亏严重，于是不少基金选择展期。“源实-硅谷天堂定增1号投资基金”也展期一年至2017年6月25日，但此后硅谷天堂股价下滑趋势并未改变。 今年6月12日，展期后的基金到期日临近，源实基金刊登了后续处理方案。公告称，“硅谷天堂股价依旧低迷，有不少份额持有人表达了尽快退出的意愿，但同时另一部分份额持有人选择持股策略，等待时机逐步变现。”源实基金给投资者提供了三种选择方式： 一是原状返还，符合新三板合格投资者条件的投资者，可以选择将股票从基金账户过户到个人账户； 二是投资者个人出具指令，在2018年6月25日之前可以向管理人发出交易指令，由基金管理人按照指令变现，并将变现资金分配给相应的投资者； 三是由管理人统一变现，并在全部变现后，向投资者一次性统一分配现金。如果投资者未进行选择，则默认按第三种方式处理。 冯勇对论坛君说，自己并无新三板账户，也未作出选择，目前默认以第三种方式处理，由基金管理人继续管理。但对于接下来该怎么办，他表示很迷茫。 郭凡告诉论坛君，当时参与源实基金硅谷天堂定增的投资者超过100人，目前仅有13人选择将硅谷天堂股票转回自己的新三板账户。基金在展期期间及目前的管理中并未收取管理费，也不会在股价低迷时随意转让。郭凡还表示，源实基金正联合各家机构寻求解决方法，但目前尚无结果。 实际上，面对目前的困境，投资者的诉求并不一致。有激进的投资者要求硅谷天堂单独对其进行全额补偿；有投资者则寄希望于硅谷天堂被判定违规，再通过法律途径追回损失；更多的投资者对接下来该怎么办，感到迷茫。 硅谷天堂对投资者的亏损表示同情，但对于部分投资者提出原价回购股份的要求，公司表示无法只考虑个别投资者诉求。另外，硅谷天堂认为，目前其持有的很多项目价值被低估，因此暂缓了减持速度，未来希望在高位减持，创造更理想的收益。 只是这不知何时到来的未来，已带给不少浮亏深重的投资者难以承受之痛。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...

（原标题：越南央行全面禁止数字货币活动） 据越南媒体，10月28日上午，越南国家银行（SBV）确认比特币和其他类似的虚拟货币在越南不是合法的付款方式。越南禁止发行，供应，使用比特币和其他类似的虚拟货币作为付款方式。 发行，供应和使用非法付款手段（包括比特币和其他类似虚拟货币）的行为将受到从1.5亿到2亿的行政处罚。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...

机器人索菲娅（Sophia）可能没有心脏和大脑，但它却拥有沙特的公民身份。 截至2017年10月25日，索菲娅是历史上第一个成为一国公民的机器人。索菲娅是由汉森机器人公司开发的，其创始人是人工智能（AI）开发者大卫·汉森（David Hanson）。 在沙特首都利雅得举行的“未来投资计划（Future Investment Initiative）”大会上，索菲娅发表了演讲。索菲娅曾经扬言要“毁灭人类”，但这次它称渴望与人类和平共存。 美国主流网络媒体BI日前汇编了有关索菲娅的信息，让我们对它有了更全面的了解。 索菲娅是按照著名女星奥黛丽·赫本（Audrey Hepburn）的形象设计的，有着高高的颧骨和纤细的鼻子。索菲娅曾经现身《今夜秀》（The Tonight Show）和世界各地的许多场合，包括世界经济论坛和“AI For Good”全球峰会。 汉森机器人公司宣称：“索菲娅是一个进化中的天才机器。随着时间的推移，她不断增长的智慧和非凡的故事将会让这个世界变得更加精彩，并与人们建立起更紧密联系，不管年龄、性别或文化差异。” 大卫·汉森是迪斯尼的前形象设计师，他开发这个机器人的目的是帮助那些需要私人助理的老人和参加大型活动的普通大众。汉森表示：“通过对像索菲娅这样的机器人的探索，我们希望将人类的全部经验融入到机器人中，制造出能够真正理解我们和关心我们的机器人。” 汉森希望人们能像和朋友交谈那样与索菲娅互动。最终，他希望机器人能够感知社交世界，就像它感知物理世界那样。但当谈到流畅对话时，索菲娅目前的状态还是显得有点儿粗糙。 多个复杂的马达和齿轮驱动着索菲娅，可以让它做出一系列面部表情。索菲娅的脖子上有个色彩鲜艳的拉链，裸露的塑料头骨也让人觉得有点儿别扭。但是，索菲娅的机器核心是耐人寻味的。机器学习软件可以让索菲娅拥有“情感”能力，它可以在记忆中储存谈话内容，并试图掌握讨论的流程，从而生成实时答案。汉森机器人公司表示：“索菲娅是我们公司最新、最先进的机器人。” 汉森称：“欺骗人类的想法并非是我们的目标。”最终，汉森希望机器人能够模仿人类的爱、同理心、愤怒、嫉妒以及活着的感觉。他的目标是帮助回答“什么是生命?”、“什么是智慧？”以及“什么是意识？”等问题。 索菲娅的情感表达能力仍然有限，只能在某种程度上表达出快乐情绪。 索菲娅可以扬起眉毛或皱眉表示悲伤。 索菲娅也能像人类那样咬牙切齿地表示愤怒，但愿这不是针对我们的。 汉森在2017年的大部分时间里都带着索菲娅环游世界。他的任务是让人们习惯于看到索菲娅的脸，让他们对AI取得的进步感到兴奋。汉森机器人公司网站解释道：“索菲娅已经成为媒体宠儿，曾多次接受多个媒体的采访，在演唱会上演唱，甚至登上了顶级时尚杂志的封面。”很快，汉森将推出其他机器人，加入索菲娅人形机器人的行列，或许最终它们会形成自己的社会。 可是汉森本人认为，未来已经迫近。他表示：“我们将进入与机器人共存的时代。” 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...

据国外媒体报道，美国国家公路交通安全管理局本周五表示，目前正在积极扫清自动驾驶汽车的监管障碍。 该美国汽车安全机构在一份报告中表示，希望能够寻找出关于自动驾驶汽车一些 “不必要的监管障碍”，尤其是对那些没有人类驾驶员的自动驾驶汽车。 同时该机构还希望在决定是否废除或重新修订相关规定之前，对相关内容的修改进行重新评定。但是要完成这项调研并最终制定规则，可能需要多年的时间，而支持者们目前正在积极推动国会采取相关行动。 NHTSA表示，希望在不久的将来能列出一些不必要障碍具体的清单，然后正式发出通知，同时尽快能做到在11月底之前公布。 目前，汽车厂商必须要遵守接近75项汽车安全标准，而其中许多都是针对有驾驶员控制的情况执行。该机构去年曾表示，目前的监管规定对没有人类控制的车辆监管方面处于真空地带。10月初，美国参议院委员会通过了一项旨在加速无人驾驶汽车推进的法案，该法案将允许自动驾驶汽车不用完全遵守当前相关法规的规定。 目前，包括通用与福特在内的汽车厂商都在积极的为这项具有里程碑意义的立法进行游说，同时汽车安全组织也敦促厂商提供更多的保护措施，承诺继续为推动这项变革而努力。 美国参议院商业委员会已经批准了这项法案，而众议院上个月也通过了一项类似的法案。在三年内，汽车厂商可以获得NHTSA的豁免权，每年有最多8万辆名额。而根据参议院的规定，NHTSA必须在10年之内完成永久性自动驾驶汽车规则的制定。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...

犹太人有句名言：“挣女人和孩子的钱是最容易的！”那么瞄准“女人+孩子”的母婴产业，是否真的前景光明呢？ 一、母婴行业现状如何？全面二孩新政带来新一波生育高峰 2011年11月，中国各地全面实施双独二孩政策；2013年12月，中国实施单独二孩政策；2015年10月，十八届五中全会公报提出实施全面二孩政策。随着国家二孩政策的逐步放开，2011年到2012年、2013年到2014年、2015年到2016年我国人口出现了较明显的增长；特别是2015年全面二孩政策的提出，再加上生肖的影响，2015年到2016年出现大幅度人口增长。 生育高峰带动母婴行业高速发展 在生育高峰的影响下，母婴行业规模自2014年起增速持续超过15%，2016年突破2万亿。据预测未来几年母婴行业发展前景将持续向好，2017年将达到2.59万亿元，保持15%以上的高增速。 如此大好形势下，如何撬动万亿级母婴市场？精准锁定用户是关键。那么母婴人群到底什么样？他们如何进行母婴消费？ 带着这些疑问，百度UXC移动用研团队开展了针对母婴用户的专项研究，通过百度移动搜索及宝宝知道客户端发放在线调研问卷，从回收的问卷中筛选出母婴用户（备孕至6岁孩子的父亲或母亲）进行数据分析。 二、母婴用户是怎样一群人？ 二胎/多胎母婴用户又有哪些特点？母婴人群整体特征 女性占绝大多数；年龄相对年轻、集中在20-34岁；中等教育程度超6成，相比整体网民学历较高；全职带孩子的较多；超过半数家庭月收入在5000元以上；城镇居民超7成；居住区域上三成在华东，近两成在华中；生育一胎为主，二胎/多胎用户有所增长；近7成孩子处于孕育核心阶段（孕中期到孩子3岁）；以小家庭自己照顾孩子为主。 本研究中引入了TGI指数。为什么引入这样一个指标呢？因为单就目标人群做人口统计学分析得出的结论会较为片面，忽视了总体人群分布的影响。比如：若全体网民中男性较多，那么某个互联网产品男性用户居多的可能性也会较大。所以只有对比总体情况，我们才能更好得出母婴人群的和其他类型产品所不同的分布特征。 而TGI指数正是可以对比总体的有效指标。TGI即Target Group Index（目标群体指数），可反映目标群体在特定研究范围（如地理区域、人口统计领域、媒体受众、产品消费者）内的强势或弱势。计算方法：TGI指数= [目标群体中具有某一特征的群体所占比例/总体中具有相同特征的群体所占比例] × 标准数100。高于100代表在目标群体中的具有某类特征的群体占比高于总体中具有相同特征群体的占比。本研究中将母婴人群数据与2017年1月中国互联网络信息中心发布的《中国互联网络发展状况统计报告》中相关的网民数据进行比对、计算出TGI数值。 二胎/多胎母婴用户特征 二胎/多胎母婴用户相比一胎用户年龄更大（更多30岁以上用户）、学历较低（更多中学及以下学历用户）、全职带孩子更多、收入较低（更多收入在5千元以下）、更多居住在华东华中区域。 三、母婴人群在母婴消费上有什么特点？ 母婴用户是不是真的肯为孩子花钱呢？到底会花多少钱在孩子身上呢？他们又是怎么花这笔钱的呢？ 母婴花费占家庭总消费比例 母婴用户还是比较舍得为孩子花钱：超过8成用户在商品上花费占家庭总消费的10%以上，超过5成用户在服务上花费10%以上。对比不同收入的母婴用户发现，低收入用户(收入5000元及以下)在母婴商品和服务上的花费占比最高。这可能是由于低收入用户的收入较低，家庭总消费金额也较低，因此同等金额的母婴花费对低收入用户来说占家庭总消费的比例更大。这也说明母婴用户即使收入低，在母婴消费上的支出却并不含糊。 了解母婴商品/服务信息的渠道 购买前，母婴用户主要通过自己搜索、朋友他人推荐来了解母婴商品/服务信息；而妈妈群、母婴社区APP等线上渠道也受到一定关注。另外，30岁以下的年轻用户更偏好通过互联网母婴社区APP来了解；30岁以上的年长用户则更偏好通过妈妈群来了解。一胎用户更偏好通过朋友/达人推荐、互联网母婴社区APP了解母婴商品/服务信息。这可能是由于一胎用户缺乏孕育经验，没有形成购买决策习惯；更倾向于参考其他人（朋友/达人）推荐的商品/服务。 购买母婴商品/服务渠道 购买时，母婴用户主要通过母婴专卖店、百货商场超市等线下渠道来购买母婴商品/服务。其中一胎用户则更偏好通过综合类电商、专门的母婴电商、母婴社区/APP、海外购/跨境电商、找他人代购等新兴的购买渠道；二胎/多胎用户更偏好通过百货商场、批发市场/杂货店等传统线下渠道。 挑选母婴商品/服务时关注的因素 挑选商品/服务时，母婴用户重品质、轻价格：最关注安全健康、质量、实用性；高于对价格的关注。但不同生育状况的用户关注的因素略有差异：一胎用户更注重评价/口碑，二胎/多胎用户更关注价格和实用性。 消费最高的项目 对于母婴用户来说，用、吃、穿最烧钱，毕竟纸尿裤、奶粉、衣服什么的都是宝宝的刚需。不同消费项目的高峰期则有所不同：吃的高峰期是孩子6个月到3岁，玩是1-6岁，用是0-1岁，教育是3-6岁，护理是孕晚期-3个月，医疗健康是孕期。 对于奶粉、纸尿裤、玩具的品牌偏好 对于宝爸宝妈经常要购买的奶粉、纸尿裤、玩具，宝爸宝妈们的品牌偏好有哪些趋势呢？结果显示，用户推荐的奶粉、玩具品牌比较分散，推荐最多的品牌仅占2成；纸尿裤品牌则相对集中，推荐最多的品牌占近5成。 以上就是母婴人群的特点以及他们的母婴消费习惯，你get了吗？ 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...

　　过去几年里，中国红火的债券市场和高昂的交易费用让中资投行成为许多全球同行的羡慕对象。 　　现在，他们不再羡慕了。 　　据英国金融时报报道，今年以来中国在岸债券市场产生的收入仅为去年全年收入水平的一半，部分原因在于政府阻止危险的债务积累的政策。 　　因此，根据英国《金融时报》的一项分析，中国投行在国际舞台上的分量在下降。这项分析涵盖60多家机构，既有中国银行（BoC）、中信证券（Citic Securities）和海通证券（Haitong）这样的市场领导者，也有华龙证券（China Dragon Securities）和恒泰证券（Hengtai Securities）等规模较小的券商。 　　Dealogic的数据显示，2013年至2016年期间，中国投行占全球投行业务费用的份额扩大了两倍多，在2017年前三季度则出现大幅下滑。 　　同时，由于政府放松监管引发了残酷竞争和费用下降，支撑中国投行销售与交易业务的经纪费用——该行业最大的收入来源——已直线下降。 　　万得资讯（Wind Information）根据交易所文件汇编的数据显示，2017年上半年，33家在中国内地上市的投行的交易收入同比下降了27%。 　　如果是西方投行遇到这种情况，就会赶紧进行反思并制定重组计划，因为它们非常重视自己的国际名声，而且业务方面的急剧下滑也会引起股东和管理层的不安。 　　但是，中国投行高管通常更重视自己在国内市场上的表现，不太关注自己在全球排行榜上的位置。就国内来说，它们的表现比较好。 　　在中国在岸债券市场上，中国投行占据了费用收入的95%，略高于前几年；在岸股权资本市场上，2017年前三季度中国投行的市场份额略微升高。 　　中国投行“不关心它们在全球范围的排名情况”，一位曾在两家中国大型投行担任高级职务、如今常驻香港的银行家表示，“它们不会以很大精力在地区以外发展业务。” 　　对于短期的收入下降，中国银行家也比较乐观，并预计在岸债市将发生反弹，回到过去利润更丰厚的状态。过去收益率较低，各公司有更大的发债动力。 　　“我认为，在岸债券市场的收益率很可能已见顶，” 北京研究集团龙洲经讯（GaveKal Dragonomics）的分析师陈龙写道，“随着（宏观经济）数据变得更弱，在上半年推高收益率的金融紧缩也很可能会终止。” 　　在中国大型银行的权力中心上海和他们的离岸业务基地香港，银行家们谈论的是扩张，而不是收缩。 　　“中国券商的一个关注点是建立一个高效的海外融资平台，”东北证券（Northeast Securities）驻上海金融分析师张经纬说。 　　他预计，内地券商将寻求扩大自己在中国企业离岸融资中的份额。“它们也闯进了资产管理领域——要么帮助海外客户投资于内地，要么帮助国内客户对外投资。” 　　中国一家银行驻香港的债务银团业务总监表示，他所在公司正在当地招人，并已在新加坡设立了债务银团业务。“今年上半年，大多数银行都在这个领域拓展业务，”他说。他所在公司已聘用了“几名曾在全球性银行效力的副总监”。 　　一些中国投行已开始挺进国际市场，追随企业与私人银行客户的脚步，并瞄准了部分亚洲市场上的中外企业。 　　中国最大的投行中信证券的一名发言人表示，中国“一带一路”战略所涵盖的68个国家“明显提供了很大机会”。 　　中信证券2013年从法国农业信贷银行（Crédit Agricole）手中收购了里昂证券（CLSA），目前正通过这家券商在欧洲和美国发掘机会。今年2月，里昂证券因为处境艰难而关闭了美国股票业务，但目前正准备重整旗鼓。 　　“美国是（我们）在当前里昂证券亚洲股票销售与交易业务之外考虑的一个市场，”上述发言人说。里昂证券正在考察在美国扩张业务“需要哪些牌照”。在欧洲，里昂证券正在商业地产领域“考察机会”。 　　中国投行已在海外取得了初步成功，比如中信证券/里昂证券在印尼的MedcoEnergi发行一笔美元债券时担任了全球联席协调人。但它们的竞争对手、甚至一些业内高管都表示，中国机构在国际化方面存在局限，尽管它们规模庞大。 　　“中国券商需要认真考虑它们进行海外扩张的切入点，”上海一名与多家中国投行有合作的专业服务高管说，“欧洲和美国已经有一大批顶级券商和投行。根本就不缺好的机构。” 　　一位驻香港高管承认，他所在的中资银行“无法走向全球”。这位高管说：“除亚洲之外，我们在别的地方无力参与竞争。即便在亚洲，我们的业务也相当有限。” 　　靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...

港交所上市委员会谴责融创中国及现任执行董事孙宏斌、汪孟德分别违反《上市规则》及《董事承诺》，涉及2015年终止收购佳兆业事项。 以下为原文： 香港联合交易所有限公司 (香港交易及结算所有限公司全资附属公司) THE STOCK EXCHANGE OF HONG KONG LIMITED (A wholly-owned subsidiary of Hong Kong Exchanges and Clearing Limited) 本纪律行动旨在强调，发行人作出公告时须准确完整，没有误导或欺诈。任何不准确、不完整、误导或欺诈的公告应即时修正，确保股东及公众人士可评估公司状况而作出有根据的决定。联交所非常重视发行人在《上市规则》下的披露责任，以确保能够维持投资者对市场的信心。 香港联合交易所有限公司（「联交所」）上市委员会（「上市委员会」） 谴责： (1) 融创中国控股有限公司（「该公司」）（股份代号：1918）未有确保联合公告及终止公告均准确完整及没有误导性，违反《香港联合交易所有限公司证券上市规则》（《上市规则》）第2.13(2)条的规定。 (2) 执行董事孙宏斌先生（「孙先生」）： (a) 未能以须有及应有程度的技能、谨慎和勤勉履行其董事职责：未有(i)向董事会披露补充协议供其审议；(ii)遵守该公司有关使用公司印章的内部监控程序；(iii)考量补充协议须否遵守任何《上市规则》的规定；及(iv)考量该公司有否就联合公告及终止公告遵守《上市规则》第2.13(2)条的规定； (b) 未有尽力促使该公司遵守《上市规则》（「竭尽所能承诺」），个人也未有尽力遵守《上市规则》（「尽力承诺」）（统称「《承诺》」），违反以《上市规则》附录五所载形式向联交所作出的《承诺》所载的责任； (3) 执行董事汪孟德先生（「汪先生」）： (a) 未能以须有及应有程度的技能、谨慎和勤勉履行其董事职责：未有(i)向董事会披露补充协议以作审议；(ii)考量补充协议须否任何《上市规则》的规定；及(iii)考量该公司有否就联合公告及终止公告遵守《上市规则》第2.13(2)条的规定；及 (b) 未有遵守《承诺》。 （孙先生及汪先生统称「相关董事」） 和解及聆讯 经和解后，该公司及相关董事没有就上述上市部提出的违规事项提出抗辩，并接受上市委员会向他们作出下述制裁及指令。 背景╱实况 2015年1月30日，该公司附属公司（「附属公司A」）及该公司（作为附属公司A的担保人）与郭英成先生（「郭先生」）等多个订立方（「卖方」）订立股份买卖协议（「股份买卖协议」），收购佳兆业集团控股有限公司（「佳兆业」）已发行股本的49.25%，代价为4,552,553,039.40元。根据股份买卖协议的条款，代价分三期支付，第一期款项为15.5亿元。 同日，该公司、附属公司A及卖方签订股份买卖协议的补充协议（「补充协议」）。根据补充协议，卖方在下述情况下可享下列权利： (a) 若附属公司A未能达成或豁免股份买卖协议第4.1条所载若干先决条件，致令股份买卖协议被终止，卖方可获15.5亿元；或 (b) 若股份买卖协议第4.1条项下条件已达成（或豁免），但附属公司A未能完成股份买卖协议，卖方可获15.5亿元及弥补损失的赔偿。 2015年1月30日，孙先生与郭先生签订函件，当中协定孙先生将价值22.27亿元的该公司股份（即332,500,000股股份）暂时交予郭先生，直至附属公司A完成股份买卖协议下的付款责任为止。据该公司表示，该等股份其后于2015年5月29日股份买卖协议终止后交还孙先生。 该公司与佳兆业于2015年2月6日刊发联合公告（「联合公告」），涉及内容包括(i)股份买卖协议及(ii)附属公司根据《收购守则》以有条件强制性现金要约收购佳兆业其余已发行股份。 联合公告未有提述补充协议。 该公司于2015年5月28日就终止股份买卖协议刊发公告（「终止公告」）。终止公告未有提述补充协议。 孙先生及汪先生于关键时间及现时均为该公司董事，知悉有补充协议，但未有向董事会披露补充协议以作知会及╱或供董事会审批。 孙先生在董事会不知情及未经其批准下，代表该公司及附属公司A签订补充协议及使用其印章。 合共23.25亿元（包括补充协议提述的15.5亿元）已于2015年12月28日或之前退回予该公司。 上市委员会裁定的违规事项 该公司及相关董事接受上市委员会下列裁定以作和解： (1) 该公司违反《上市规则》第2.13(2)条，原因是未有根据《上市规则》第2.13(2)条在联合公告及终止公告披露补充协议，令该等公告不准确、不完整和误导。 (2) 孙先生违反《上市规则》第3.08(f)条及《承诺》： (a) 未能以须有及应有程度的技能、谨慎和勤勉履行其董事职责：未有(i)向董事会披露补充协议以作审议；(ii)遵守该公司有关使用公司印章的内部监控程序；(iii)考量补充协议须否遵守任何《上市规则》的规定；及(iv)考量该公司有否就联合公告及终止公告遵守《上市规则》第2.13(2)条的规定；及 (b) 未有尽力促使该公司遵守《上市规则》第2.13(2)条，个人也未有尽力遵守《上市规则》第3.08(f)条，违反其《承诺》。 (3) 汪先生违反《上市规则》第3.08(f)条及《承诺》： (a) 未能以须有及应有程度的技能、谨慎和勤勉履行其董事职责：未有(i)向董事会披露补充协议以作审议；(ii)考量补充协议须否遵守任何《上市规则》的规定；及(iii)考量该公司有否就联合公告及终止公告遵守《上市规则》第2.13(2)条的规定；及 (b) 未有尽力促使该公司遵守《上市规则》第2.13(2)条，个人也未有尽力遵守《上市规则》第3.08(f)条，违反《承诺》。 监管上关注事项 上市委员会认为事件中的违规情况严重： (1) 违反《上市规则》的披露规定属于严重违规，该等规定旨在保障股东及投资者的利益，让联交所上市的证券得以在有序、信息流通及公平的市场交易。 (2) 联合公告及终止公告未有提述补充协议，是不准确、不完整和误导。任何《上市规则》规定的公告均须符合《上市规则》第2.13(2)条的规定，以向股东及市场提供透明度。 (3) 补充协议对财务影响严重：股份买卖协议若在补充协议所载的情况下终止，该公司会损失15.5亿元及可能要支付赔偿。 (4) 孙先生及汪先生完全知悉有补充协议。他们不应损害该公司的诚信，而应知会董事会有关补充协议，好使该公司能够遵守《上市规则》的规定。此外，相关董事有责任确保投资者及公众人士知悉所有可能影响其对该公司所作评估的重要资讯及发展情况。 (5) 孙先生在董事会不知情及未经其批准下签订补充协议，是不可接受的行为。各董事均须就其行动对该公司及其股东承担责任，在采取任何或会影响该公司及其股东利益的行动前，均须先行披露并寻求董事会批准。 (6) 该公司是次违规，完全是因为相关董事的行为及不作为所致。这个案令人非常关注该公司的企业管治及相关董事是否有能力促使该公司遵守《上市规则》的规定。 制裁 经裁定上述违规事项（该公司及相关董事不就上述实况提出抗辩以作和解）及裁定违规性质极其严重后，上市委员会决定： 谴责： (1) 该公司违反《上市规则》第2.13(2)条。 (2) 相关董事违反《上市规则》第3.08(f)条及其各自的《承诺》。 上市委员会进一步指令： (3) 孙先生及汪先生各自须(a)于本新闻稿刊发日期起计90日内，完成由上市部认可的其他课程机构（例如「香港特许秘书公会、香港董事学会」）所提供有关《上市规则》合规事宜、董事职责及企业管治事宜的24小时培训，以及2小时有关《上市规则》第二章披露要求（特别是第2.13条）的培训（合共26小时，统称「该培训」）；及(b)于完成该培训后两星期内，向上市部提供由培训机构发出其全面遵守此培训规定的书面证明。 (4) 该公司须于完成上文第(3)分段所述的指令后两星期内刊发公告，确认已全面遵守有关指令。 (5) 该公司须向上市部提交有关上文第(4)分段所述公告的拟稿供其给予意见，并仅可在上市部确认再无其他意见后刊发公告。 (6) 刊发本新闻稿后，上文第(3)至(5)段所列载的任何指令的管理及执行上可能出现的任何必需变动及行政事宜，均须提交上市部考虑及批准。如有任何值得关注的事宜，上市部会转交上市委员会作决定。 为免引起疑问，联交所确认上述所有制裁及指令仅适用于该公司及相关董事，而不涉及该公司董事会任何其他过往或现任董事。 完 ...

近日网上爆出外卖小哥在送餐途中偷吃客人饭菜的事件，美团回应：目前涉事配送员已经找到，按照美团外卖规章制度予以辞退。 视频监控显示，事发在10月21日（上周六）凌晨0:50分左右。匿名发布者表示，这名美团外卖小哥在电梯里打开客人饭菜，吃了两口又吐在里面，随后又正常派送。 以下为美团官方回应全文： 目前涉事配送员已经找到，按照美团外卖规章制度予以辞退。同时美团外卖相关负责人已向用户致歉并取得了谅解。这起事件也提醒我们：事关食品安全和配送卫生，作为平台要时时警醒。美团外卖将在全国配送站点加强外卖配送纪律的宣导和落地，同时，将进一步优化餐品封装方案来避免此类事件的发生，践行好我们的责任。 ...