据经济之声《天下财经》，互联网金融圈最近出了两起官司。“合拍在线”因为涉嫌侵犯“合拍”的商标权，被“合拍”商标的持有者告到法院，对方索赔1000万元。而就在不久前，小米也起诉了“小米e贷”并索赔100万元。

在“小米”与“小米e贷”商标纠纷一案中，小米表示，公司注册了“小米”、小米英文等商标。而“小米e贷”未经许可直接使用了“小米”、小米英文商标进行宣传。专家指出，“小米e贷”与“小米”之间，其实就是典型的“傍品牌”关系。

中国政法大学知识产权中心特约研究员、律师赵占领：傍品牌现象在国内很常见，主要是想借助品牌的影响力，开拓自己的市场。这种行为，一方面可能涉及商标法，另一方面可能触及反不正当竞争法。

蛇打七寸 死磕“商标争夺战”

在“合拍”与“合拍在线”商标纠纷一案中，昆明百和公司2011年注册了“合拍”、合拍英文两个商标。深圳合拍公司成立于2013年，以 “合拍””、合拍英文作为向消费者指示服务来源的主要标识。赵占领律师说：“合拍”与“合拍在线”，属于典型的“商标争夺战”。

赵占领：“商标争夺战”也很常见，主要依据《商标法》看谁先注册，率先注册的一方，是否涉嫌侵犯他人权益。比如说，他人已经获得相关字号，或虽未注册但商品已成为知名商品，这种情况下，可以依据法律撤销商标，像姓名权都可以依据法律维权。

品牌撞衫 是否迎来爆发期？

这两起案件都发生在如火如荼的互联网金融领域，是否说明互联网金融领域或将迎来商标侵权或品牌撞衫的“爆发期”呢？中国经济体制改革研究会副研究员陆琪认为，这反映出当前互联网金融行业的良莠不齐。

陆琪：主要就是竞争越来越激烈了，尤其在互联网金融领域里面，想要吸引更多资金进入，就必须要有品牌，赢得众多金融消费者的信任，然而很多兴起的这样平台却不具有这样的条件，更愿意拉虎皮，扯大旗。

因此，专家建议大家在选择P2P平台时，重点关注平台的透明度、专业性和与外部合作的广泛程度。尽量选择那些平台自身和项目相关情况揭示比较透明的，同时广泛与专业评级公司、融资性担保公司、银行、大的互联网公司或媒体合作的机构。