图片来源：鼎有财官网

对于关联股东担保一项，有律师表示，这涉嫌违反了银监会去年颁布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（下面简称《网贷暂行办法》）的相关规定。上海申拓律师事务所朱敬律师表示，网贷平台本身是信息中介机构，只能提供居间信息服务，不得提供增信服务，关联公司提供的担保，就是一个变相的增信服务。

中央财经大学中国互联网经济研究院副院长欧阳日辉认为，互联网金融跨界经营，在经营时必须分别遵守各界的规则。

根据《网贷暂行办法》，网络借贷信息中介机构不得从事为自身或变相为自身融资；直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息。若担保公司和网贷平台是关联企业或同一集团公司的不同分公司，担保业务与网贷业务应该严格区分，资金在两个业务之间不能 “跨界”，否则就有 “变相向出借人提供担保”、甚至自融的嫌疑。

鼎有财的工作人员表示，安全保障中所说的关联股东担保，并非鼎有财的关联股东，而是由项目推荐方的关联股东提供的。

将项目方的关联股东担保放入 “上市公司背景” 的描述中，会不会引起投资者的误读呢？前述鼎有财工作人员表示，上市公司背景只是一个大的介绍标题。

信披模糊，称 “因存管未上线”

鼎有财的信息披露是否存在问题？

笔者发现，在鼎有财目前两款产品消费宝和智城融宝系列产品的信息披露中，对于借款人的具体信息未有任何披露，资金流向极不明确，详见下图：

图片来源：消费宝项目简介
 

图片来源：智城融宝项目简介

 
对于这个问题，鼎有财工作人员解释为，之前确实存在不足，这部分信息披露不足的标的，是系统切换过程中的一部分“非存管标的”，鼎有财将在银行存管上线后，完善这一不足。

然而笔者却发现，3月21日，汉鼎宇佑发布公告，宣布鼎有财与浙商银行的合作资金存管3月20日上线，而且目前鼎有财平台也确实上线了存管系统，详见下图：
 

图片来源：鼎有财

 
对此，鼎有财的工作人员解释为：存管标的是由原来的系统切换到存管银行的系统，并不是一次性全部切换过去，所以会存在两套系统并存的情况。

某成交量数百亿的网贷平台高管表示，网贷平台的银行存管上线后，可以直接使用；因为银行不审查标的，只会记录交易情况，所以根本没有 “存管标的” 这一说。

因此，即使鼎有财提到的 “存管标的” 的说法存在，但鼎有财上线存管系统一个多月后，仍未上线 “存管标的”，这一时间段的存管有何用处？

近期笔者将对此进行跟踪报道，请读者朋友耐心关注。

靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！