9月5日，深圳互联网金融商会律师正式发函深圳市场监督局，代表40多家会员平台，请求暂缓《信息申报通知书》的执行。6日，十余家平台表示“坚决反对”商会行为，并退出商会；深圳互联网金融协会发表声明，“和深圳互联网金融商会不存在任何关系”。

　　6日下午，深圳互联网金融协会召开闭门会议，探讨监管政策。网贷平台、银行等三十多家企业负责人参会，市金融办相关领导在会上强调，深圳互联网金融协会是深圳市唯一一家行业协会，并要求协会会员退出商会。

　　作为《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）确定的监管主体之一，市金融办的表态一锤定音。也与深圳互联网金融协会的声明相互呼应，声明称该协会“是深圳地区唯一一家在市委市政府的支持下，经由深圳市金融办、一行三会驻深机构批准成立的互联网金融行业自律组织”，代表了深圳互联网金融行业的最高水准。

　　事件一波三折，让刚刚平静的行业再起波澜。

　　深圳互联网金融商会此举可谓是赔了夫人又折兵，其自称替会员单位出头，却遭会员单位联名退会，接连三巴掌，商会已难逃沦为业内笑柄的命运。

　　《暂行办法》出台半月，行业大势已定，多说何益。

　　深圳互联网金融商会发函措辞犀利，引起业内侧目。函件直指深圳市场监督局并非《暂行办法》网贷机构监管主体；《信息申报通知书》要求平台披露的问题可能涉及刑事犯罪，是在要平台“自证其罪”；并预言深圳市场监督局的做法会导致网贷平台“大逃亡”。

　　虽然商会秘书长张国栋称，函件并非有意外泄，此次行为也只是一次沟通，并非对抗监管。然而其它各地平台热议此事时，已将此举理解为“公开质疑”，对监管的影响虽未可知，但在一片平台“重大利好，拥抱监管”的呼声中，商会无疑已坐实了“对抗”的姿态。

　　在这样的大环境下，即便市金融办相关领导不作要求，还有几家平台能在商会坐得住。“合规”是目前业内的大方向，对平台来说，投资人的信心、信任显得尤为重要。所有平台都使出浑身解数，表示自己符合监管要求，将在不远的将来“剩”者为王。此时，跳出来对抗监管，无异于往自己身上泼脏水，显露出平台操作不合规。

　　红岭敢“持保留意见”，是因为红岭的大标“不合规”显而易见，但老平台的信誉不倒。可是其他平台远未修炼到这种火候，别说公开质疑了，持保留意见的全国也只此一家。

　　所以，这些平台联合签名的文件也很有点意思，表示对商会行为“不知情、不认可”，“坚决反对”；已按照《信息申报通知书》及时申报企业信息；并声称商会此举对平台造成恶劣影响，宣布退出商会。