据《劳动报》报道，不久前，沪上中民信财富管理公司延期兑付，该公司注册资本10亿元实缴200万元的消息引发关注。事实上，实缴资本更能反应平台的真实资产水平。不过令人失望的是，数据显示，在其调查的上海P2P平台中，注册资本1000万元以上的占95.8%，但实缴资本在1000万元以上，则仅54.2%，实缴资本达到5000万元更是只有21.8%。记者在采访中更是发现，不少P2P对实缴资本都“讳莫如深”。

　　不愿披露实缴资本

　　去年7月，人民银行等十部委联合印发《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》，12月28日《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法（征求意见稿）》发布，正式拉开了P2P网贷行业监管序幕。进入2016年，各地方政府也相继出台对互联网金融的监管意见，并进行了风险排查。

　　综合这些监管要求，网贷财经对上海的P2P平台进行了相关调查统计。

　　目前虽然对P2P网贷行业注册资本和实缴资本没有提出要求，但是注册资本和实缴资本一定程度上反映了平台的资本实力。

　　数据显示，随着注册资金和实缴资本的门槛提升，满足条件的P2P网贷平台成线性下降的趋势。如果P2P网贷平台的注册资本要求在1000万元以上，有95.8%的平台均满足要求，但如果标准为实缴资本在1000万元以上，则仅有54.2%的平台满足要求。若以成立农村商业银行的标准要求P2P网贷平台，即实缴资本达到5000万元，仅有21.8%的平台满足这一要求。

　　记者采访的多家平台中，除了拍拍贷，其余平台都不愿披露实缴资本。据悉，拍拍贷注册资本与实缴资本均为1亿元。而另一家同样注册资本为1亿元的平台，却未透露实缴资本。“我们只披露注册资本，实缴资本在工商局的公示系统里没有披露。”该平台相关人士向记者透露：“实缴资本具体多少，只有最高层知道，从来没有对外公布过。”还有一家P2P向记者表示，注册资本也超过1亿元，在业内领先，但对于实缴资本却“讳莫如深”。

　　近4成没有实时数据

　　《暂行办法》规定P2P网贷平台应履行信息披露的责任，包括实时数据公布情况，定期报告（月报、季报、半年报、年报）公布情况，风险揭示情况。

　　统计显示，216家P2P网贷平台中有44.0%的平台向出借人提示P2P网贷行业存在的风险，仅有20.4%的平台定期公布平台的运营报告，大部分的平台对定期报告、风险揭示的披露重视程度不够。

　　拍拍贷近期公布半年报显示，二季度共促成交易40.94亿元，同比增长383.05%。记者注意到，6月在拍拍贷平台上成功借款的有44.49万人，而据数据，2016年6月网贷行业借款人数共112.41万人。

　　根据监管的要求，实时运营数据披露项包括：撮合借贷项目交易金额、交易笔数、借贷余额、最大单户借款余额占比、最大10户借款余额占比、借款逾期金额、代偿金额、借贷逾期率、借贷坏账率、出借人数量、借款人数量、客户投诉情况（平台论坛客户投诉情况也统计在内），共计12项数据。

　　根据统计显示，如果12项实时数据均需要公布，则仅有1.9%的P2P网贷平台满足监管要求；87.5%的平台实时数据公布的个数仅在3项以内（含3项），公布的实时数据多以交易金额、出借人数、借贷余额为主；未公布任何实时数据的平台占比为38.9%，平台对实时数据的公示程度明显不足。

　　违规提供线下理财

　　监管政策规定，P2P平台不得从事的行为包括：向出借人承诺保本保息，向非实名制注册用户宣传或推介融资项目，将融资项目的期限进行拆分，从事股权众筹、实物众筹等，有线下理财物理网点。

　　数据显示，98.1%的平台未从事股权众筹、实物众筹等活动；无线下理财物理网点的平台占比为88.9%，但仍然有11.1%的平台在线下为出借人提供理财服务，并且线下产品与线上产品存在一定的差异；未向出借人承诺保本保息的平台占比为76.9%；无明显融资项目期限拆分的占比为63.4%；目前大部分的平台仍然向非实名制注册的用户推荐融资项目，这一比例达到85.2%。