幸福的家庭都是相似的;不幸的家庭各有各的不幸。P2P网贷也如此；坏账把表面口碑不错的四达投资（车贷）毁掉，坏账也让多少平台老板“被迫”跑路。

    一：先以四达投资为例，简单分析：

不久前，四达投资发布公告称“由于受到网贷行业大环境的影响，四达投资平台近期满标较慢，资金链受到影响……”后文就不用多说，一句话“雷了，五千万”。投资人堵门，监管层走人的后续桥段，也就见怪不怪了。据悉，四达投资于2012年9月上线，主要业务为车贷，运营至今，该平台累计成交量为17.56亿元，待收2.30亿元，并得到网贷天眼旗下投友圈的重仓。但从实际操作上讲，并非如此，四达投资主要做车辆抵押和车辆质押借款项目，也有少量木材质押、房产抵押、以及企业借款项目，并在全国共设有10家分公司。说到这里，与其称四达投资是P2P，倒不如说是搬上网络的线下理财了。

然而，平台出现五千万的坏账后，在投资人的交流群中，隐约闪烁着“美女客服总监”的字眼，并称其“人缘很好。很多人是因为她，才投资的四达”，更有甚者言“某种程度上可以说四达投资是依靠她个人的影响力维持着。”要比名声，查尔斯·庞兹恐怕得大笑九泉了。如果不知道查尔斯·庞兹是谁，但你一定听过庞氏骗局吧。

万法归宗，搬上互联网的线下理财，还是线下理财;加上互联网的金融，依旧规避不了金融的风控核心。除去传统金融的信用风险和流动性风险，互联网金融更有着其内生且特有的操作与技术风险。换言之，基于大数据的互联网金融，所衍生出的风险，同样需要凭借数据技术的手段加以控制。以网贷财经为例，掌握着囊括行业数据、平台数据、用户数据和舆情数据的P2P网贷大数据库，并通过开放平台主动对接、爬虫抓取和合作媒体问卷调查等方式，共六大维度、百余项指标对准入平台进行全面评估。

正如中国互联网金融协会会长李东荣在2016年陆家嘴论坛上所强调的，互联网金融监管应该推出将资金流和现金流全面纳入的风险监测体系，防止资金和信息实现体外循环。同样，着眼平台本身而言，资金端和资产端的平衡与把控，更是不可偏废

回到四达投资，试问，单靠名声就想撑起P2P网贷公司，那金融的本质何处安放?金池暗设，欺瞒大众之流，都能得到评级公司的重仓，投资人的权益又从何谈起?

美女客服才走，四达投资已然是“洪水滔天”。毕竟，单靠话术，终究是难以为继。互联网金融的成长，所依赖的定是风控技术，而非话术。

    良好的风控，才是杜绝坏账首选。


    二：再谈坏账，俗称不良资产
   
    不良资产债权的获得方式和不良资产债权的评估方面来看，基于“坏账”的互联网理财业务存在门槛。

　　具体来看，目前绝大多数不良资产还被四大国有资产管理公司垄断，如果想与之联手进行不良资产的债权转让业务，对于P2P投资理财平台本身的资质、背景、团队可能都有一定的要求。

　　此外，准确判断不良资产债权的价值尤为重要，这是因为P2P投资理财平台接手债权时，不良资产处置仍在进行中，有的可能法院判定也没有结束。如果P2P平台参与人士没有专业知识，对其定价并给出预期收益就变得非常困难。

　　互联网+的模式出现以后，会提高二级市场参与者对于不良债权的回收率，对债权人有利，对不良债权处置市场具有积极的意义。但短板是此类平台缺乏信用及影响力，买家资质有限，所以当前只能在小额低级别不良债权市场里发展，暂时无法介入大额不良债权市场。

　　目前来看，在不良资产处置的庞大系统中，依然有着巨大的诱惑力吸引着传统不良资产处置机构的转型，在巨大的市场份额面前，如何发挥优势才是值得思考的问题。此外，互联网理财产品创新频出的今天，风险仍然是投资者需要首要关注的问题。

　　不良资产的主要风险点之一在于法律程序比较复杂，其中关键在于能否处理好法律关系顺利拿下投资标的。随着信息对称化以后，未来可能会有更多的平台涉足此类业务。

     三：网贷行业催收成功率较低

    P2P网贷真正的坏账率有多少？讳莫如深的坏账率。

　　陆金所董事长计葵生在今年1月份的融资发布会上透露，目前整个行业的坏账率大约为13%-17%。但讽刺的是，在我接触到的p2p平台里，几乎没有一家在台面上公布的坏账率超过7%，真实的是多少呢？

　　必须承认的是，平台出现坏账是正常的事，风控强大如银行，也会出现坏账，何况是正处于发展期的网贷行业呢？

　　一般来说，在平台项目出现逾期后，催收方式主要包括电话、信函、外访、诉讼、债权转让、债券重组等。据业内贷后风控负责人介绍，通常在项目逾期一至三天时，平台即会对其进行短信或电话提醒（一般适用于借款人忘记还款），3至30天内，一般采取内部催收方式，电话催收无效或者电话号码打不通，则会上门催收；30天以上的逾期，此时大多平台会进行委外催收。

　　催收成功率一般根据具体产品的资产质量和催收能力来决定，包括贷前审批、风控把控等，以及催收能力（内催、委外处置网点的处置能力等）不同，而催收成功率也不尽相同。

　　然而，由于网贷行业具有小额、分散等特点，使得催收工作难度加大，尤其是个人信贷，催收起来难度尤其大。“催收不是一个可以标准化的工作，而且相比银行来说，网贷行业贷款的金额又小，地域又分散，催收起来面临的人力成本非常大，特别是逾期6个月以上的项目催收成功率就更低”，网贷财经分析师表示。

　　委托外包的催债公司去进行催收成了众多平台的共同选择。

　　去年11月，上海一家名为一诺银华投资股份有限公司的企业向股转系统(新三板)提交了公开转让说明书，拟挂牌新三板。据了解，其主营业务是从事银行信用卡、个人信贷产品以及其他信贷产品的催告与咨询服务。简单地说，就是帮银行、P2P公司讨债。可见企业催债的需求之大。

　　一般来说，催债公司收取的佣金在20%左右。不过有律师指出，催债公司对于银行以及一些企业逾期应收账款的管理(包括P2P公司)虽然很有帮助，但帮网贷平台进行债务催收的时间很短，各方面条件和技术都并不成熟，不仅缺乏相关法律法规的监管和约束，催收行业内部也尚未形成普遍认可的行为准则，存在专业程度低、运营不规范、合规性差、收费混乱等现象。

　　法律诉讼是否划算？

　　一般而言，在实际执行过程中，所有项目的催收方式都会基于其刚开始签订的借贷合同，按照签署合同中双方约定的违约责任、催收流程进行相关催收方式的判定。而面对那些催收不回来的项目，平台根据项目标的性质采取的做法也不同。

　　点融网相关负责人表示，对于信用标如果第三方催收失败会转给其他的催收外包公司，一般三个月转换一次。普通信用标则不会诉讼，除非有抵押的或者有明确其他财产线索的会与律师团队沟通后申请诉讼，否则花了较高的诉讼成本但最终无法有效执行。麦子金服贷后风控负责人也表示，如果实在催收不回来，则对其进行重新风险评估，根据评估结果进行相应的资产重组、债券转让等。

　　事实上，由于诉讼成本较高，时间跨度较大，一般P2P平台遭遇借款人违约的情况后很少采用法律诉讼的方式，但也有平台不惜成本进行诉讼。

　　2014年，点融网状告借款人拖欠借款本金40余万元并胜诉，创下“P2P行业催收第一案”，在此之后，点融网也有多次成功经验。此次在回复投资者投诉时，其负责人也表示，公司已经对ID为148624的借款标的提交法院并获得胜诉，法院于2015年9月21日发送了判决书，2016年1月4日点融网的代表律师向黄浦区法院提起强制执行，目前正在等待执行阶段。

　　“在整个产品成本支撑的情况下，30天以上的逾期我们也会考虑采取法律手段，一般会在内催的同时，配合法律途径进行确权、诉讼等”，麦子金服贷后风控负责人表示。

　　于百程认为，对于p2p平台的长期发展来说，贷前、贷中、贷后的风控管理都很重要，与其纠结贷后的催收问题，不如在贷前审核项目的时候加强把关，将风险控制在贷前，这才是网贷平台从根本上解决债务逾期攀升之道