首页
资讯
由去刚兑到降息:P2P网贷平台“罪与罚”
发布时间:2016-06-23 09:01 来源:网贷财经 作者:综合

      红岭破刚兑:重新关上潘多拉魔盒

  老牌P2P网贷平台红岭创投前一阵子遭遇了一次公关危机:一篇名为《红岭创投的危急时刻,累计逾期或超25亿》文章被广泛转载,该文对红岭的流动性、内部管理、风险控制诸多环节提出质疑,引发行业空前关注。

  虽然最后红岭出面对质疑逐一进行了回应,红岭至今也依旧保持了运营的平稳,沸沸扬扬的舆论场终归于平静,但是我们注意到,红岭的确悄悄的开始了改变。红岭网站出现了“本标”、“金融超市”专区,并在网页醒目位置标注红岭对此类产品不进行本息保障;同时老周在接受媒体访问时也明确表示要打破刚性兑付,红岭的消费金融个人信贷产品“随心贷”随后正式亮相;近期红岭又最新上线了保险产品,其保险菜单的入口同样位于官网本标·金融超市中。

  红岭打破刚兑,在笔者看来是网贷行业内一个极具标志性意义的事件。因为正是红岭创投当初在行业内首创刚性兑付,打开了潘多拉魔盒;而如今同样又是红岭要打破刚性兑付。然而潘多拉魔盒一旦打开,还那么容易关上吗?红岭一系列的动作,表明其有志于重塑资产端形态,而去刚兑是关键的一环,但不少投资人在红岭网络社区上言辞激烈的吐槽,表示平台“去刚兑”就是耍流氓;不少平台运营者倒是认为“去刚兑”是一个好事情,不过说起来容易做起来难,对于不少平台,刚兑仍然是其运营端的支柱。

  “破刚兑”的背后,既有监管部门“信息中介”政策定位的推动,也有平台在经济下行的大背景下迫于生存压力顺水推舟的有意为之。面对投资者对于去刚兑的强烈反对,不少从业者认为是我国的网贷投资者仍不够成熟,还没有具备风险定价能力和风险承担意识。笔者认为,作为行业从业者抱怨客户群体不满足自己要求,存在因果颠倒的逻辑错误。现在“刚性兑付”被千夫所指,社会认为其存在使网贷平台信息中介的定位变得模糊,平台承担了风险定价的职责,成为了信用中介。但是客观上讲,正是当初红岭推出的“刚兑”吸引了大批投资人进入,使得网贷行业获得了爆发式增长。

  如果平台不承担风险定价责任,那么相当一部分低风险偏好投资人将不再适合网贷投资。资本市场是分层的,对应的投资人群体也势必要分层:风险程度不同、回报水平各异的产品对应着风险偏好、资金实力不同的各类投资人。

  降息与升息:高息揽客的落幕与沉渣泛起

  先按下打破刚兑这件事不表,再说说现在网贷行业的“降息潮”。平台齐刷刷发布降息公告,真正是做到了“不约而同”。据融360网贷行业数据监测显示,目前网贷行业平均年化收益水平已经降至10.1%。

  网贷平台给出的降息理由十分的冠冕堂皇:践行普惠金融理念,降低社会融资成本,响应行业监管要求,促进行业合规稳健发展。但是这些话都是场面话,实际上所谓的降息,就是降低平台资金成本,让平台有可能去挖掘开发回报相对较低但更安全的优质资产,从而跳出次级资产的“泥潭”。

  然而由于今年行业遭遇重拳整顿,风险集中释放,爆雷不断,导致不少投资人撤资离场,很多平台资金链吃紧,而吃紧的原因往往就在于兜底刚兑。进入五月份以来,不少平台开始纷纷搞起了推广活动,各种周年庆、节日回馈纷纷登场,抓住一切可以抓取的机会加息揽客。然而,这只是当前行业遭遇寒冬的大背景下,平台为了挣扎求生的无奈之举,并不能改变整个行业的降息大趋势。

15年6月至16年5月网贷行业利率走势
15年6月至16年5月网贷行业利率走势

 

  本质:网贷行业存在内生悖论

  破刚兑与行业降息其实是密切关联的。为何网贷平台要顶着投资人的怒火打破刚兑?为何监管部门要责令产品收益率过高的平台整改?为什么说行业降息是不可逆转的大趋势?

  所有问题的答案,在于中国网贷行业存在的内生悖论:资金端的刚性兑付和资产端的次级市场。

  资金端的刚性兑付是中国P2P的“原罪”。审慎的投资人对于P2P这种线上理财一直是持保留态度的,中国P2P自诞生之日起一直发展缓慢,直到“刚性兑付”横空出世,加之P2P为了快速做大规模给出的高收益,大批的投资人涌入P2P行业,整个行业获得爆发式增长,甚至还催生出了“羊毛党”这一新群体。

  P2P网贷虽然增长较快,赢得了全社会关注的目光,但作为一个新生行业,其体量与传统金融相比,依然十分渺小。截至2015年底,我国金融机构和第三方理财总规模为81.18万亿。银行、信托券商和保险是最大的理财机构。其中:银行23.5万亿,占28.95%;信托16.3万亿,占20.08%;券商11.89万亿,占14.65%;保险11.86万亿,占14.61%;基金公司16.65万亿,占20.51%,其中包括基金专户4.03万亿,基金子公司8.57万亿和私募基金4.05万亿;互联网P2P理财规模为9800亿,占1.21%。
15年6月至16年5月网贷行业利率走势

  P2P的高收益以及其高昂的获客成本,决定了其资金成本居高不下,这样反过来在资产端,P2P网贷就很难与银行、信托、资管、基金等传统金融机构竞争,大型优质企业、资质优良的机构及高净值客户,均可以从其他金融机构获得更“便宜”的资金。P2P网贷的资金成本决定了其只能在次级资产市场开展业务,与传统的民间借贷竞争。互联网金融诞生之初,经常宣传“服务小微、普惠金融”,颇有哑巴吃黄连——有苦说不出的意味。次级市场就意味着贷款主体资质差,违约率高,而不少网贷平台却一直宣传称自己逾期坏账率为零,这是中国P2P网贷行业的一个人造神话。现在不少平台负责人已经公开表示,P2P网贷的坏账率不可能为零,而且必然明显高于银行业平均水平,这是资产质量决定的。

  资产端的次级市场会导致网贷平台不可能在资金端的刚性兑付,所以在此情况下,P2P平台是没有办法实现持续健康稳定发展的,这就是网贷行业的内生悖论。烧钱推广、兜底刚兑的模式是不可持续的,事实上在强监管压力下,不少平台的资金链已经吃紧。

  因此可以得出的结论是,唯有低息高推广费用的平台才能打入类信托、类资管、类基金子公司的优质的债权市场,网贷平台才能保持持续稳健的运营。有实力的网贷平台已经开始根据自身情况努力转型,降息和破刚兑是其走出的第一步,随后可以预见的是,网贷行业的平均收益率还会持续下降,“破十”指日可待,运营策略上平台会更加注重平台的品牌价值,同时有条件的平台开始在资产端布局圈地,优质的资产来源将是大平台的竞争核心;而实力较弱的平台,可以考虑盘活自己在互联网运营方面的积累,走轻资产模式,转型金融超市和智能理财,把精力和资本投入到数据、技术、运营上,目前的风投动向也印证了这一点。

【返回首页】
财经钻-财经观察
财经钻-互联网金融观察
财经钻-众筹/创投视野