2015年11月，打着“国资担保”“100%本息保障”的旗号，拥有7家线下门店，老板在政界、学界人脉深厚的投融无忧，突然“兑付困难”，案件涉及2000人、涉案金额大约两亿元。投资者在“投融无忧”的账目里找到了相当数量、涉及干部众多的送礼记录，并进行了举报，政府称相关事宜已有监察人员在调查。曾经诸多光环加身的平台最终还是辜负了人们的信任。

　　小编整理投融无忧事件的脉络，发现存在以下问题：

　　1、自融、自担保

　　运营方、担保方、主要融资方的实际控制人均为一人，资金管理一片混乱。投资者很少询问与自融相关的问题，看重“国资担保”，甚至有的投资者觉得平台借给自己更安全，“因为看得见，知道钱去哪了”。

　　2、随意挪用资金，可能存在资金池

　　投资者资金没有进入融资方的账户，真实的融资方并没有拿到钱，可能是公司把钱截留了。线上平台的投资项目，用户可以看到项目的简介，包括借款合同、借款人的身份证、营业执照、现有资产以及抵押物的照片等，但这些照片会在关键处进行遮挡，如具体的名字，公司的名字注册号等，客户不知道自己的钱到底投给了谁。

　　3、虚假标的

　　武汉市公安局洪山区分局调查后表示，该公司线上19个标，绝大多数是虚假的。

　　4、政府的管理存在瑕疵

　　合作筹建公司时，政府占10%的股份，资金由区财政局拨付，派出法人代表兼任公司董事。但在此人离职后，因政府没有决定权，不参与公司经营，便没有再委派董事。政府不知道公司的具体情况，只是每年会对公司进行审计。

　　在P2P行业尚无门槛的年代，“国资担保”抓住了投资人理财的“痛点”。好像只要与公家相关，就意味着安稳，跟很多大学生毕业时首先考虑考公务员、进国企是一样的道理。一些平台抓住这个点，在宣传时刻意夸大、强调国资的安全性，选择国资系平台时还需要投资者仔细甄选。

　　什么是“国资系”？

　　国资参股的具体形式，包括股份占比、股东结构以及股东背景情况等，比冠有“国资系”的名称更重要，投资者应该理性分析“国资”水分。

　　从股份占比来看，“国资系”平台一般可分为国有独资平台（纯国资股东）、国有控股平台（国资股东占控股股份）及国有参股平台（国资股东仅占部分股份）几种。有些平台为引进国资背景，往往会以较低估值出让5%-10%的股份，甚至是不排除以赠送股份换取与国有企业的合作，以期获得信用上的背书。

　　在平台公信力上，国有独资平台的可靠程度最高，国有控股和国资参股次之。

　　“国资系”一定安全？

　　在投资理财的过程中，收益和风险是共存的。没有人可以在投资理财中做到“零风险”，选择“国资系”是因为国资平台相对草根平台拥有更优势的资产储备、更强大的资金实力和更严格的风控管理。

　　投资理财的市场上不可盲目迷信，风险只能被控制而不会被杜绝。因此，在选择国资平台投资时，更需要考量平台的运营情况，选择精于金融业务的知名国资平台。