曾经演绎扇贝跑路和扇贝饿死离奇事件的獐子岛（002069.SZ），再次因扇贝“火”了。

10月15日，獐子岛发布2019年前三季度业绩预告称，预计前三季度亏损3100万元至3600万元，而其上年同期净利润为2338.1万元。

计算可知，獐子岛今年前三季度的业绩同比下降幅度高达232.59%至253.97%。

而獐子岛这次业绩直线“跳水”，问题同样出自于扇贝。

业绩同比剧降，深交所火速表示高度关注，要求獐子岛认真核查相关事项并在10月17日前做出书面说明和披露。

值得注意的是，这是獐子岛今年以来第六次被深交所关注和问询。

三番五次归咎于自然灾害

对于业绩巨幅下降的原因，獐子岛再一次将“锅”甩给了自然灾害。

獐子岛在10月15日的公告中表示，受2018年海洋牧场自然灾害影响，公司于2016年、2017年底播的虾夷扇贝可收获资源总量减少，由于海洋牧场养殖产品产量下降，底播虾夷扇贝产销量同比下降约20%。

由此，相应折旧摊销、海域使用金等固定成本无法摊薄，导致产品单位成本上升，公司整体净利润水平同比下降较大。另外，因海洋牧场增养殖品种重新规划区域，致使海域使用金分配计入当期数额增大。

这并非是自然灾害第一次为獐子岛亏损“背书”。

在今年的一季报中，獐子岛已将亏损原因归咎于海洋牧场灾害影响，公告的表述也与这次三季报业绩预告如出一辙。

更早之前的2014年10月，獐子岛宣布受冷水团异动灾害影响，导致2011年与2012年的底播海域虾夷扇贝近乎绝收，因此巨亏8.12亿元。这起“扇贝跑路”事件一时轰动A股市场，至今仍然是农业渔业类企业财务“黑洞”的典型例子而被频繁引用。

而在外界的不断质疑中，獐子岛却一而再再而三地“故伎重演”。

去年年初，獐子岛又掀起波澜，其宣称因2017年降水减少导致扇贝的饵料生物数量下降，加上海水温度的异常，诱发大量扇贝饿死，从而使原本预计2017年将近1亿元的盈利突变为巨亏7.23亿元。

即便一次又一次出现虾夷扇贝严重异常事件，獐子岛的政府补助却依然丰厚。

定期报告显示，2019 年上半年，獐子岛计入当期损益的政府补助金额为563.61万元，同比增长6.23%，形形色色的补助项目多达25个。

收入占比3.86%的“背锅侠”

与獐子岛同时屡次冲上风口浪尖的是虾夷扇贝。

但查阅公告，獐子岛的理由明显无法自圆其说。

獐子岛2019年度上半年业绩预告表示，在一季度亏损的情况下，公司通过种业、休闲食品、海参、加工与贸易、活鲜品等业务板块的销售拉动，不断提升经营业绩企稳回升，公司二季度单季实现业绩盈利，上半年亏损额度显著减少。

獐子岛同时指出，“目前，公司海洋牧场生态稳定，全产业链生产水平不断提升，市场端品牌力、产品力、销售力不断提升，可持续经营能力增强”。

事实上，虾夷扇贝作为獐子岛曾经的优势产品，其占主营的比例目前已经起不到举足轻重的作用。

公开数据表明，2016年至2019年上半年，虾夷扇贝收入占獐子岛总收入的比例，分别为19.28%、18.28%、6.29%、3.86%，对应毛利占比分别为 31.77%、27.97%、6.67%、4.17%。

从上述数据可知，虾夷扇贝的收入和毛利占比下降数倍之后，对獐子岛目前的营收和业绩显然已经无法构成较大的影响，但蹊跷的是，獐子岛如今依然拿虾夷扇贝作为业绩剧降的“挡箭牌”。

獐子岛此前公告还称，公司通过重点化解或降低单一品种的盈利能力波动产生的不利影响，相继出台了十一项改善措施，及时关闭了风险敞口，并适时调整了海洋牧场的经营布局，由底播虾夷扇贝为主要单一品种向以扇贝、海参、鲍鱼、海胆等多品种多元化的土著品种养殖格局转型，海螺、海胆、鲍鱼等品种的收入及利润贡献比例逐渐上升。

“压缩底播虾夷扇贝增殖面积带来的年投入苗种成本、海域使用金成本将比受灾前下降约50%以上，海洋牧场建设将逐步实现由规模型向质量效益型转变。”獐子岛之前在公告中表示。

然而，时至今日，獐子岛公告中曾经出现跑路和饿死的扇贝，依旧是2019年前三季度业绩大幅下降的“背锅侠”。