近日，有自称为大公金报的受害者向蓝鲸财经爆料，其被告知大公金报在香港联合文化产权交易所上市，受诱导投资后损失几万到数十万不等。

文汇报旗下香港文汇交易所官网显示，确有名为“大公金报”的项目于2018年1月上市，上市总市值仅为88万港元，发行指导价每份为一港元。据公告介绍，大公金报是黄金制作的同比例《大公报》创刊号，属艺术品。

文汇交易所官网介绍称，平台进行文化资产证券化交易、艺术品电子化交易、文化商品现货交易、文化互联网金融等，近期上市的产品包括各类艺术藏品以及商标权等。

公开信息显示，大公金报上市不到一年即被交易商买下后退市。

2018年12月发布的公告显示，大公金报艺术品份额因交易商申请交收数量达发行量总量的90%以上，对艺术品份额交易流通构成重大影响，已经符合退市条件，自2018年12月21日起《大公金报》艺术品份额终止交易，请持有大公金报艺术品份额的交易商与香港文汇交易所联系，处理退市事宜。

退市后，大公金报艺术品份额在文汇交易所的应无流动性。尚未有公开信息显示，大公金报在其他文交所或黄金交易所上市。据投资者透露，有公司在利用大公金报，私下炒作该份额价格。

根据受害者描述，最初是通过股票的直播间和微信群了解并加入大公金报投资，群里面会有投资人晒盈利截图，说跟着“老师”做单能赚钱。“老师”称，股票行情不好，有一个香港联合文化产权交易所上市的产品大公金报，由招商银行共同进行监管的;开户跟着“老师”投资后，一路亏损直致爆仓，联系“老师”已经被拉黑，群被解散。

投资者提到的大公金报上市平台为香港联合文化产权交易所。该交易所官网公开介绍，其为香港文汇报旗下的文化金融服务平台，成立于2015年，大公报和文汇报组建的香港大公文汇传媒集团是股东和发起人。

然而，香港文汇交易所官网则称，其为香港文汇报旗下唯一的文化金融平台。

大公网及文汇报均表示不知情。蓝鲸财经询问香港文汇报，香港联合文化产权交易所与香港大公文汇交易集团的关联，总机转接后无人接听。蓝鲸财经拨通文汇交易所官网联系电话，对方表示曾接到相关投诉，明确文汇交易所为文汇报旗下唯一的文化金融平台，并表示与香港联合文化产权交易所无关，香港联合文化产权交易所涉嫌虚假宣传。

文汇交易所表示，未授权其他交易所进行“大公金报”的份额交易，“大公金报”艺术品已悉数被某主体公司购买，因此退市并停止公开交易，其未透露买主信息。

香港联合文化产权交易所官网首页已无产品信息，7月，平台曾公告，调整《文汇报猴金票》等产品的交易规则。

受害者提供的投资项目显示，参与运作大公金报项目的广告推广商公司名字为杭州鼎亿网络传媒有限公司(下称 “杭州鼎亿”)，其投资链接也与香港文汇交易所的官方链接不同，打款方式是通过转账给文汇文化产业(海南)有限公司(下称 “文汇文化产业(海南)”)的招商银行账户。投资者表示，相关客服宣称其由招商银行资金托管的，资金安全。

受害者提供的注册链接域名为wenweice.com，并非香港文汇交易所的官网链接，客服电话也并不相同。

工商信息显示，杭州鼎亿成立于2017年7月，注册资本100万，法人于2019年3月由陈中中变更为范卫勇，股东为范卫勇个人，监事为李有玲，无任何关联企业。

据天眼查信息，汇款账户显示的文汇文化产业(海南)成立于2018年，经理章子峰关联多家浙江企业，由香港文汇文化产权交易所有限公司全资持有。

文汇交易所方面否认了与以上公司的关联。文汇交易所表示，香港文汇文化产权交易所有限公司并非文汇交易所运营主体，并表示文汇文化产业(海南)及其股东与文汇交易所无关。

香港文汇文化产权交易所有限公司的对外投资还包括深圳前海文汇实业有限公司(下称 “前海文汇实业”)。前海文汇实业法人刘波担任高管的浙江中泰国际文化交流中心有限公司被列为失信公司，其同样在浙江省多家企业任职，部分属文化类企业。

公开搜索平台显示，有多条关于投资大公金报亏损的信息，同时，有自称为法律咨询的平台留下联系方式，声称能帮助投资者挽回损失。

艺术品份额交易在曾在2011年被叫停。2011年12月底，中宣部等五部门下发了“49号文”《加强文化产权交易和艺术品交易管理的意见》，保留了上海和深圳的文交所作为试点，并允许其经批准可探索采取非公开发行或其他方式进行艺术品交易;2012年，国务院发布《关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》。

近日，上海市第一中级人民法院(下称 “上海一中院”)依法宣判一起艺术品产权交易所集资诈骗俺，涉案金额达110亿，被告被判处无期徒刑至有期徒刑二年六个月不等的刑罚。

法院审理查明，2015年5月起，被告人张海龙等人在香港设立中国国际艺术品产权交易所有限公司(下称 “国艺所”)，在未经国家主管部门批准的情况下，将金丝楠木等艺术品打包为“古墨集珍”等36个资产包在国艺所发售，将价值仅人民币2900余万元的资产包虚假评估为58亿余元，变相吸收投资人资金累计110余亿元，造成1万余名投资人损失合计40余亿元。

尚在试点的文化艺术品金融尚且因合理估值性、完全退出难等问题受到业内诟病，上述如大公金报等已退市的艺术品份额项目疑沦为民营公司炒作标的。