资金困局未解，陷入巨亏的“养猪大户”正邦科技又添新难。8月12日，公司发布公告，称其控股股东正邦集团有限公司持有的占公司总股本1.5％的股份遭上海市浦东新区人民法院司法再冻结。7月上旬，正邦科技被代养户曝出断供猪饲料，酿成“猪吃猪”惨剧。7月25日，正邦科技在深交所互动易回应表示，事件由物流配送与饲料厂的协调问题导致的偶发性断料，已通过资源协调得到解决。正邦科技承认受猪价低迷及疫情影响，公司资金相对紧张。事件发生后，代养户的处境及正邦采用的“公司+农户”养殖模式引发讨论。一种观点认为，正邦断料违约是行业个例，主要由正邦盲目扩张、经营不善导致；另一种观点则认为，事件发生的根本原因在于“公司+农户”代养模式将市场风险波及广大农户，变成公共问题。记者梳理发现，断料风波前后，除了正邦，还有温氏集团、双胞胎集团等多家养殖企业的代养户公开表示遭遇“结算难”“退押难”。在上一轮超级猪周期里，头部养殖企业在价格上行的2019年到2020年，借助“公司+农户”模式快速扩产。然而，在此期间，许多由代养户管理的养殖场遭遇非洲猪瘟疫情打击，生猪病死时有发生。此后的2021年1月，猪价急转直下，从2021年下半年开始，保持整整一年的低位徘徊，大步扩产的养殖企业纷纷陷入大幅亏损。裁判文书网多个司法案例显示，疫情重创叠加猪价低迷，生猪养殖回收纠纷层出不穷。“风险转嫁代养户”“显失公平”成了这类司法判决中的常见表述。积累了一定养殖技术的农户可以通过与公司合作，降低市场风险对自身的影响。图/视觉中国猪企压低回收价，拒退保证金安徽省泾县的代养户吴七宜盘算了一下，自己已经于2021年7月6日，向正邦集团的江西正农通芜湖分公司（下称“正农通芜湖分公司”）交付了959头猪。吴七宜与正农通芜湖分公司签订的《养殖回收合同书》显示，正农通芜湖分公司向吴七宜供应猪苗及物料，吴七宜饲养成肉猪后，再由正农通芜湖分公司按固定价格进行回收。回收价格明确且固定：单头体重在170斤以上是正品猪，按13元/斤回收；单头体重在110~170斤之间是次品猪，按9.1元/斤回收。两个月后，正农通芜湖分公司向吴七宜出具的“结算单”显示，吴七宜交付的猪中，有949头为正品，13头为次品；回收价格是正品10元/斤、次品7元/斤，向吴七宜付款129999.30元，其中包括结算支付 77999.58 元和继续合作补贴 51999.72 元。此外，“结算单”还显示，吴七宜此前缴纳了5万元保证金，还要扣除料塔费用36465.6元。正农通芜湖分公司“结算单”的单价与合同约定正品猪和次品猪差额分别为 3元/斤、2.1元/斤。按照正农通芜湖分公司的要求，吴七宜签字并领取了129999.30元的代养结算。与此同时，她没能拿回自己的5万元保证金。吴七宜认为，最终的结算费用与最初的约定相去甚远，正农通芜湖分公司没有对其提出合理解释和计算依据。考虑到市场风险因素，她自愿降低标准，希望正农通芜湖分公司以100元/头的标准补上差价。她多次找正农通芜湖分公司协商，对方要求她通过司法途径解决。无可奈何，2022年5月，吴七宜将正农通芜湖分公司诉至安徽省泾县人民法院。吴七宜的诉讼请求并不复杂：第一，希望正农通芜湖分公司按照100元/头的价格补上949头正品猪的差价；第二，养殖公司承担一半料塔费用；第三，退还自己5万元的合同保证金。正农通芜湖分公司则表示，《养殖回收合同书》是公司与吴七宜在2020年9月9日签订的，吴七宜在代养第一批次肉猪后，这个合同就应该因履行期届满而解除。换句话说，养殖公司认为，2020年代养合同约定的回收价格不能自动成为2021年代养的回收价格。猪价持续下跌背景下，安徽省泾县人民法院审理认为，虽然正农通芜湖分公司认为，双方的合同是2020年签订，但双方实际履行合同是2021年，在此时间内双方并没有签订新的合同或变更相关的权利义务，故吴七宜有理由相信原合同依然有效。“虽然在实际履行合同期间，市场行情有变化，但作为经营市场多年的企业对此应当具有风险防范意识，而不应私自将风险转嫁养殖户，故一审法院认为正农通芜湖分公司的行为已构成违约，吴七宜主张按100元每头计算收入已远低于按合同约定的每斤13元的利润，故吴七宜的该项主张予以支持。”安徽省泾县人民法院在判决书中写道。此外，法院认为，“料塔”是正农通芜湖分公司为方便吴七宜养殖所做的基础投入，在吴七宜已经获得合同利益的前提下，不支持她“各付一半”的请求。而吴七宜在履行合同过程中并没有违约，正农通芜湖分公司没有理由不退还她缴纳的保证金。输掉一审后，正农通芜湖分公司向安徽省宣城市中级人民法院提起上诉，二审法院维持了原判。“正农通芜湖分公司拟定的肉猪回收单价明显低于双方合同约定，损害了养殖户的利益，正农通芜湖分公司对此不能做出合理说明，法院对结算价款不予认定。”生猪死亡，猪企索赔代养户同样是安徽泾县，与顺利交付生猪的吴七宜相比，代养户翟和平因遭遇生猪大面积死亡，损失惨重。翟和平在2020年12月1日与正农通芜湖分公司签订了代养合同。当年12月13日，正农通芜湖分公司向翟和平的养殖场供应了1000头猪苗，翟和平则向公司缴纳了62650元保证金。按照计划，生猪将在2021年5月18日上市。6月21日，正农通芜湖分公司向翟和平回购315头生猪，共计50560公斤。6月26日，翟和平和其他十几名代养户，在南陵县工山镇人民调解委员会在场的情况下，与养殖公司协商。翟和平当时还没有收到315头生猪的结算款，养殖场里还有400头生猪未出栏，他担心无法结算。正农通向翟和平承诺，已回购生猪将在7月6日后按程序打款，异常结算代养费以1元/头/天上报，正在走审批程序，还没有批复。但还没等到回购生猪的结算款，7月5日，养殖场的生猪开始死亡，翟和平当日就联系了养殖公司，但没有收到回复。第二天，他又微信联系正农通的工作人员，对方回复他：“死猪不报了。”10天后，未及时回购的猪全部死亡。此后，正农通芜湖分公司将翟和平诉至安徽省泾县人民法院，称其私自出售2021年7月5日已具备上市出售条件的241头生猪，要求翟和平按照8.9元/斤、260斤/头赔偿241头猪的损失557654元，同时按照总价20％的比例，要求翟和平支付超过11万元的违约金。而翟和平则提出反诉，要求正农通芜湖分公司支付养猪补贴款406000元，并返还保证金62650元。泾县人民法院调查后确认，案涉生猪已经全部死亡，因此正农通芜湖分公司的诉讼请求没有事实依据，并确定双方相互不追究对方经济责任和损失。一审后，正农通芜湖分公司坚持241头生猪不是病死，而是被翟和平私自变卖，于是以事实不清为由，将翟和平上诉到宣城市中级人民法院。二审法院通过翟和平提供的养护猪群饲养记录表、死猪处理现场视频、证人出庭证言、相关电话记录、微信转账截图、一审法院调取的泾县畜牧兽医水产服务中心的《2021 年 6 月至 2021 年 12 月泾县生猪规模养猪场报检情况说明》形成的证据链，认定241头猪是死亡而非被变卖。此外，二审法院还指出，2021年6月21日至2021 年7月5日，在翟和平报告194只猪死亡后，正农通芜湖分公司有权了解并指导规范饲养管理工作、核实生猪死亡事实，但实际上却拒绝到翟和平养殖场处理，也没有采取进一步措施改善饲养管理，在这种情况下，正农通芜湖养殖公司应当可以预料到剩余猪仍会继续死亡。二审法院同样维持了原判。此外，还有代养户反映，自己曾贷款几百万元给养殖公司缴纳保证金，现在都无法追回。有生猪行业博主建议养殖户寻求当地政府的帮助，同时以骗贷和非法集资为由向公安机关报案。湖南省洞口县代养户曾建锋称自己就是无法追回保证金的代养户之一。裁判文书显示，曾建锋称双胞胎公司曾以自己的名义从江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司贷款500万元，作为合同履约保证金，始终没有退还，还拖欠此前的代养结算款。作为双胞胎集团子公司怀化双胞胎猪业的代养户，曾建锋代养的2820头生猪里，有1700余头死亡。怀化双胞胎猪业以养殖场监控多次离线、拒绝交付生猪、无视生物安全管理规定导致生猪骤然大量死亡为由，要求曾建锋赔偿经济损失超过425万元。而曾建锋则表示，生猪病死是因为双胞胎公司向另一家感染不明原因猪瘟的猪场运送饲料导致的。“所有的信息都在判决书里。”曾建锋告诉《中国新闻周刊》。记者尝试通过公开信息与怀化双胞胎猪业取得联系以求证此事，截至发稿，公开电话未能接通。除了在生猪死亡时转嫁风险，导致代养户信任垮塌的原因还有许多。有代养户在短视频平台发声，表示距离上批生猪交付已经过去数月，至今没有收到代养费，也没有收到新一批猪苗，“风险共担都不存在的”。正邦断料事件发生后，有大量留言在相应视频和新闻评论区表达对一些头部养殖企业的不满。《中国新闻周刊》检索裁判文书网、企查查等平台发现，当前有大量生猪养殖回收合同纠纷案件仍在审理中。在这些案件中，养殖企业回收生猪后不按约退还代养户保证金的情况颇为常见。而在生猪染疫死亡的情况下，养殖企业常以生猪死亡交付量不足为由，在代养户付出劳动、承担养殖场及设备折旧成本基础上，拒付足额代养费，并要求代养户承担数百万元的损失。一些主张正当权利的代养户，最终不得不冒着违约风险，以拒绝交付作为与养殖企业的谈判筹码。争相效仿的扩张模式“‘公司+农户’是中国特有的解决小农户和大市场矛盾的农业产业化模式。”南昌大学管理科学与工程系主任涂国平曾撰文表示。“以前中国都是小规模生产的小农，而对学界和政府来讲，‘公司+农户’能比较好地促进农户进入市场，是小农户和大市场之间很好的一种连接方式。这种模式在种植业不太普遍，但在市场化程度较高的养殖行业就比较常见。”华南农业大学经济管理学院副教授陈风波告诉《中国新闻周刊》。在养殖行业，“公司+农户”模式先是在家禽养殖行业采用，1995年，温氏集团用此模式，开始向生猪行业扩张。中国养殖的生猪数量约占全球生猪存量的50％，产业价值超万亿元人民币。直到2017年，中国生猪养殖产业一直以小散养殖户为主，wind 数据显示，2017年，中国年出栏5万头以上的养殖场仅407 家，占比仅为0.0011％，而年出栏低于1000头的养殖户数量约为 3766.5万户，占比为99.7827％。从2007年到2017年的10年间，年出栏低于1000头的小散户数量减少了4464.4万，降幅为54％，但生猪养殖业规模化水平仍然很低，提升行业集中度以减轻猪周期震荡已成为行业共识。但经由大型养殖企业充分成长带来的集中度提升是一个漫长的过程。“扩张阶段，‘公司+农户’模式在市场风险比较大，而公司自身实力又不是特别强的时候，就格外有优势。”陈风波分析，公司可以通过此模式快速扩大规模，减少不必要的投资，把资源高效地用在做自己擅长的事情上，比如利用农户的劳动力、土地和资金来组织生产，把资源用于技术研发、疾病防控、饲料供应和开拓市场。而积累了一定养殖技术的农户可以通过与公司合作，降低市场风险的影响。“公司承担育种、种苗饲料生产、技术管理体系建立等产业链配套的关键环节；合作农户承担肉猪的现场饲养管理。通过该模式，公司有效地整合了规模扩张中需要的资本、土地、劳动力等资源要素。公司与合作农户紧密合作，各司其职，分工合作，实现了资源的优化配置和公司地快速扩张。”作为上市公司，在每年的年度报告里，温氏股份一次又一次地强调“公司+农户”模式在规模扩张上的高效。2015年前后，温氏在家禽与生猪养殖两块业务中合作的农户数，已经接近6万户。公开资料显示，2016年，新希望集团和正邦集团开始效仿温氏，以“公司+农户”模式，快速、大力地发展起养猪业务，并借此模式扩充的产能快速冲到行业头部。2015年底，初涉养猪业务的新希望就以“公司+农户”模式，在山东夏津投建100万头生猪生产项目。2018年8月，中国首次发生非洲猪瘟疫情。疫情对生猪产能造成的巨大冲击立即显现，存栏量和出栏量双降，猪肉供应减少，猪价进入上行周期，2020年最后一周，全国猪肉平均价格一度飙至51.65元/公斤。猪价高企的2019年，保供开始成为政府的头等大事。高猪价刺激了新一轮更大规模的产能投资。正邦科技的数据显示，2019年，正邦生猪出栏量578.4万头，与正邦签订合作意向的养殖户总计5721户，其中，有生猪存栏的合作养殖户2702户，合作养殖户的年出栏规模以1000~5000头为主，占比72％。通过高速扩张，2020年，正邦生猪出栏量955.97万头，同比增长65.28％，跃居行业第二，签订合作意向协议的养殖户总计7951户，其中，有生猪存栏的合作养殖户6409户，公司合作养殖户的年出栏规模仍以1000~5000头为主，占比77％。抓住“超级猪周期”价格上行机会，以“公司+农户”模式快速扩产，为新希望、正邦、双汇等头部企业带来了极为丰厚的回报。以正邦为例，2019年，正邦以生猪销量同比4.41％的增幅，获得49.25％的生猪销售收入增长，生猪毛利率同比增至20.56％，生猪销售收入达到113.82亿元。据双胞胎集团官方网站，2020年11月14日，一位农业部门的官员率队考察双胞胎集团时肯定其采用的“公司+经销商+农户”模式是迅速扩大养猪规模的重要途径。这位官员还提示，在高猪价的驱使下，会有更多养户挤进行业，对行业转型不利，要对盲目进入和没有条件养猪的人“坚决说不”。被超级猪周期放大的“先天不足”全国各地经历一年多的复产扩产，到2021年第二季度，生猪产能已完全恢复，提前半年完成农业农村部在2019年确定的目标。新希望2021年年报显示，截至2021年末，全国生猪存栏和能繁母猪存栏较2020年末大幅增加，生猪存栏达到4.49亿头，能繁母猪存栏达到 4329 万头。半年时间，猪肉价格从2021年年初的36元/kg快速下降到年中的12元/kg，并在接下来的一年时间里保持在12到18元/kg之间低位徘徊。猪价大幅下跌且长期低迷，饲料成本不断攀升，养猪行业陷入困境。在猪价上行阶段备受推崇的“公司+农户”模式的“先天不足”，正是从这时开始逐步显现。“公司规模化的稳步扩张对合作农户的依赖性逐渐加强……尽管委托养殖合同对于养殖过程中双方的权利义务及奖惩机制已作出明确规定，随着合作农户数量的增加，在合作执行中仍可能存在某些农户与公司对合同相关条款的理解存在差异，导致潜在的纠纷或诉讼，对公司经营造成一定影响。同时，未来如果出现疫病、当地政策变动或其他规模化企业采取竞争手段争夺农户等情况，可能导致公司对合作农户的吸引力下降，公司与农户的信赖关系受到破坏，从而对公司业务的持续增长造成不利影响。”早在2016年，温氏集团就在当年年报中公开提示“公司+农户”模式的特有风险。“猪价下行，企业违约；猪价上行，农户违约。”陈风波向《中国新闻周刊》概括“公司+农户”模式的“先天不足”。在上一轮超级猪周期前，行业讨论“公司+农户”的潜在风险时，更强调代养户的道德风险，即趁猪价高企时偷卖生猪，给公司带来损失。直到超级猪周期进入猪价下行阶段，行业才开始关注市场风险下，代养户相对于养殖企业的弱势地位，和代养合同中显失公平的条款。学界早已注意到“公司+农户”模式下的高违约率。涂国平认为，高违约率已经严重制约了“公司+农户”规模经营和农业产业化发展。“市场风险的存在是导致‘公司+农户’经营模式的根本原因。”涂国平在《基于博弈模型的“公司+农户”模式契约稳定性及模式优化》一文中指出，“我们通过分析发现，当价格的波动幅度一旦偏离了特定区间，就会有一方有违约动机和行为。”涂国平认为，虽然分配机制、约束机制和信誉机制的完善和加强能在一定程度上提高订单履约率，但很难从根本上解决问题，因为它不能从根本上解决农业的风险问题。“‘公司+农户’经营模式中的商品契约是一种现货远期合约交易，远期合约交易不仅中途缺乏退出机制，且天然地具有风险积累机制，而且远期交易又由于有限交易和局部信息的特征不具有规避、转移和分散市场价格风险的功能。因此，具有远期合约性质的‘公司+农户’模式势必阻碍以契约为基础的‘公司+农户’经营模式的发展。”涂国平分析。记者注意到，较早发现并警示“公司+农户”模式风险的温氏集团，近年来不断迭代优化此模式，尝试将“公司+农户”升级为“公司+养殖小区”，养殖小区由公司、政府、农户共同出资建立，提升公司对生猪养殖过程的管控能力。与此同时，公司在家禽与生猪养殖两块业务中合作的农户数量不断下降，从2016年的5.86万户高峰，一路降至2021年的4.8万户。而在生猪养殖备受打击的2021年，新希望、正邦科技等此前大举靠与农户合作完成扩张的企业，不再公布最新的合作农户数据。河北廊坊的新希望代养户张伟光告诉《中国新闻周刊》，此前他专做了5年代养，收回了80万元的养殖场建设成本，最近一批，是为新希望代养1500头生猪。“2019年有一批猪伤亡大，没挣到钱。现在新希望六和也不给放养猪苗了，以前的代养费也结清了，我还是想自己买点猪养。”张伟光说，如果之后还有为新希望代养的机会，他还会把握，“因为自己养不起1500头猪，跟新希望的合作也很顺利。”“这个模式能否运转良好，取决于公司和农户之间的合作是否足够长期、紧密和牢固，特别考验两者间的诚信。”陈风波说。以涂国平为代表的学者则认为，从博弈的角度看，要改变现状，提升契约稳定性，不能再寄望于固有模式，因为“公司+农户”仅仅是将农业所固有的风险在公司和农户之间进行转移。要优化合作模式，需要转向现代金融市场，因为现代金融市场形成了较为完善的、开放的风险转移和风险分散机制。“期货具有风险规避功能，由于农户通过契约把农产品价格风险转移给公司，公司很多时候难以承担这样的风险，因此公司可以借助期货市场进行风险规避。同时，由于小规模农户受到相关专业知识的限制，小农户单独直接参加期货市场的交易费用也相对较高，因此，‘公司+农户+期货’经营模式，就是公司和农户签订一份农产品远期合约的同时，公司再到期货市场上进行套期保值。”涂国平分析，“借助现代金融市场打破订单农业交易系统的封闭性，寻求风险外化通道，应是提升‘公司+农户’模式履约率的根本途径。”...
近日，一则公募基金状告上市公司股东债券交易纠纷的案件，牵扯出了一家百亿私募，引发市场关注。 长安基金管理有限公司（下称“长安基金”）将新华联控股有限公司（下称“新华联”）上诉于北京金融法院。据悉，此案属于债券交易纠纷，长安信托与新华联纠纷的焦点在于长安基金买入的持有4770万元“16新华03债券”到期后，未能拿回本金。目前，北京金融法院一审判决长安基金获胜，新华联需支付本金4770万元以及相关利息。 值得注意的是，百亿私募映雪是该一对一公募专户的投资顾问，但是在此次诉讼中却失了声。究竟发生了什么？这件诉讼案件的来龙去脉如何？基金君带您看看。 公募专户“通道”起诉债务方百亿私募映雪是投资顾问 回溯时间线，案件还得从2016年说起。 2016年12月21日，长安国际信托股份有限公司与铁岭银行股份有限公司签订《长安信托——稳健64号（映雪铁岭如意）单一资金信托计划信托合同》（下称“《信托合同》），长安信托公司受铁岭银行的委托，成立信托计划，信托计划投资对象为长安基金公司发行的“长安映雪铁岭如意投资组合”资管计划、货币基金或银行存款开展现金管理。 同日，长安基金公司与长安信托公司、上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行签订了《（长安映雪铁岭如意投资组合）资产管理合同》（以下简称《资管合同》），成为铁岭银行该投资计划的资产管理人。 2016年12月28日，长安基金公司在深圳证券交易所设立证券交易账户，名称为“长安基金——浦发银行——长安国际信托——稳健64号（映雪铁岭如意）单一资金信托”。 值得注意的是，无论是《信托合同》还是《资产合同》，长安基金一对一公募专户的投资顾问为上海映雪投资管理中心（有限合伙）（下称“映雪投资”）。 2017年4月26日，长安基金开始购买新华联2016年非公开发行的“16新华03债券”。截至2019年8月7日最后一次交易，持有面额为4770万元。 资料显示，“16新华03债券”属于私募债，于2016年11月上市，发行规模为10.80亿元，票面利率7.5%，到期日期为2019年10月17日。 然而，债券到期后，新华联按约支付了利息，但没有兑付本金，而且至今未再支付利息。 对此，新华联辩称，映雪投资是实际操盘方，是资金的实际管理人。映雪投资已经就案涉资金在债委会申报了债权，承诺不采取诉讼等措施，因此长安基金不应再起诉。 而法院认为映雪投资的承诺并不影响长安基金的诉讼资格。最终，法院一审判决新华联支付债权相关本息。 在这里，基金君解释一下“通道类业务”，是指商业银行或银行集团内各附属机构作为委托人，以理财、委托贷款等代理资金或者利用自有资金，借助证券公司、信托公司、保险公司等银行集团内部或者外部第三方受托人作为通道，设立一层或多层资产管理计划、信托产品等投资产品，从而为委托人的目标客户进行融资或对其他资产进行投资的交易安排。在这个过程中，券商资管、信托、保险等机构向银行提供通道，收取一定的过桥费用。 在此次案件中，长安信托是受托人，也是通道方，铁岭银行是委托人，新华联为债务方，而实际操盘方是映雪投资。 百亿私募连续踩雷违约债券 资料显示，映雪投资成立于2012年4月，注册资本7000万人民币；2014年4月在基金业协会登记为私募证券投资基金管理人。基金业协会网站信息显示，目前，映雪投资的管理规模区间在100亿元以上，旗下目前正在运作的私募基金产品有99只，但是也有多只私募产品已经清算。 基金业协会网站，私募基金备案登记信息也显示，长安映雪铁岭如意投资组合成立于2016年12月22日，并且在2017年9月13日完成备案登记，基金类型是基金专户。而其管理人映雪投资存在多项机构提示信息，包括股东信息不一致，财务报告审计意见类型非标准无保留意见，存在长期处于清算状态基金等。 据中国经营报2020年12月的报道，映雪投资旗下一只产品连踩十来个雷，分别包括19新华联控MTN001、15西王01、16西王01、16西王02、18西王CP001、19西王SCP001、19西王SCP002、19西王SCP003、17泰禾MTN001、18泰禾01等。 不难发现，此次债券交易纠纷正是映雪投资踩雷的“多米诺骨牌效应”。 此外，7月15日，百亿私募映雪投资的子公司莱茵映雪因发生重大事项未及时向中国证券投资基金业协会报告、关联交易未向投资者进行信息披露等三项违规行为，收到了浙江证监局的警示函，同时公司法人郑宇也收到了警示函。...
截至今年二季度末，A股公募基金规模达到了26.87万亿。三年规模翻倍，公募基金的行业生态亦正在被改变。但在诸多业内人士看来，狂飙突进的规模增长，似乎并没有将整个行业推上良性运转的轨道。“有些机构每年动辄发行上百只产品，加上存量产品，几乎能覆盖A股市场的所有主流赛道。这样一来也就完美迎合了二级市场风格轮动的特点，做到东边不亮西边亮，看起来公司始终立于不败之地，总有拿得出手的产品业绩和基金经理，而投资者去疯狂追捧这类明星基金经理，跟追风高景气赛道的明星个股，本质上没什么区别。”一位长期关注资本市场的市场人士对此认为。甚至是行业内人士对于公募行业不断新发产品的做法也提出了不同看法。“一面是不断的新发基金，一面又是规模萎缩的迷你基金，与其大费周章发行新产品，还不如踏踏实实把这类存量的产品做起来。”对于该话题，某头部公募基金的一位基金经理近日对21世纪经济报道记者表示。看似悖论的做法背后，又会隐藏着公募行业怎样的秘密呢？内卷不少大佬们在路演的时候，常常会说，自己爱好投资。这一句路演经典台词，为证券投资行业蒙上了一层滤镜，仿佛在这个行业工作，发展自己爱好的同时，就能把钱赚了。但只有千千万万的从业人员才知道，这是唯独属于大佬的台词。更多栖息于大佬光环之下的投研、销售人员，在基金行业大发展的这几年，另一个深刻的感受就是“卷”。过去3年，伴随着一波又一波的结构性牛市行情与政策对大资管行业的支持，国内公募基金们实现了大的发展。根据Wind数据，截至2022年二季度末，国内公募基金管理规模达到了26.87万亿元。而2018年末，公募行业的全部管理规模仅为12.93万亿元，相当于3年半的时间里，公募行业整体规模翻了一倍。产品数量亦是大幅增长。2018年末，全市场共有公募基金产品5153只，至2022年二季度末，这一数据上升到了10007只。行业高速发展之下，每一个个体都被裹挟。基金公司不停新发基金，作为中后台支持部门，营销人员亦感受到最直接的压力——不断地准备营销材料。尽管不停新发产品能够帮助基金公司不停募资、将规模做大，但也有部分从业者认为，除了有利于做规模，新发产品对基民“意义”在哪里，却似乎找不到——客户真的认准一个基金经理的管理能力，大可以买他存续的产品。疯狂在市场行情好的时候，疯狂新发产品，这是国内公募基金市场的一个特色。根据Wind数据，美国市场的共同基金在2017年共有11188只，到了2022年二季度末，这一数据为11538只。这5年多的时间里，尽管美股市场也经历了疯涨到大幅回撤、也经历了2020年初的暴跌，但共同基金的数量却没有太大波动，每年都维持在一万一千多只的数量级。对比之下，中国的公募基金产品大概是3-4年翻一倍的节奏。2013年股债双杀后的国内公募市场，基金产品只剩1552只；2015-2016年的牛熊转换后，公募产品增长到3821只，实现翻倍；2019年第一波行情起来后，公募产品增长到6091只，几乎又接近翻倍；随着后续连续的结构性行情，到了2022年上半年，公募产品有了10012只。有一种说法，新产品不断发行的部分原因，是因为美国市场发展得相对成熟和稳定了，而中国市场正处于高速发展的窗口期，大量居民的财富还没有进入到二级市场。但换一种对比方式来说，美国资本市场发展了这么多年，总共也就一万多只共同基金产品，而中国的公募行业的发展才刚刚开始，却也达到了一万多只。弃子有人在太阳底下，就会有人在阴暗角落。基金行业也是。当一个个基金“新生儿”在热火朝天的市场氛围下、排队享受着掌声与鲜花的同时，亦有不少基金在阴暗的角落里“苟延残喘”，市场将它们称作“迷你基金”。迷你基金，指规模小于5000万元的公募基金产品。根据一般基金公司的合同，基金连续60个工作日资产净值低于5000万元或者人数量不满200人，基金将终止或者与其他基金合并。用“挣扎在生死边缘”来形容这些迷你基金并不过分。根据天相投顾基金评价中心的数据，截至2022年8月3日，市场曾有2701只公募基金至少有一期季报披露的资产净值小于5000万元（剔除发起式基金且只统计主份额），其中897只基金已清盘，1804只未清盘。比起新发基金的数量，这些迷你基金的数量并不多。但是，一旦不幸成为买入过这些迷你基金的投资者，就意味着大概率是亏钱了。造成这些迷你基金存在的原因，有的是因为历史上是委外定制基金，随着大资金撤离，只剩下空壳；但更多的，还是因为管理不善，导致这些基金的份额不断流失，成为市场行为选择后的“弃子”。站在基民的角度，但凡业绩能上去，也不至于毫无规模。“如果基金做不好，就清盘、退市，那基民的利益谁保障呢？市场上都没有长期存续的基金，凭什么又要求有长期持有的投资者呢？基金公司只会发新产品，然后重新收管理费，可是基民始终是亏钱了。” 一位老基民说。压力不断新发产品冲击之下，行业资源向头部集中，压力，则传给了中小基金公司。虽然全行业都在不停新发产品，可新发产品毕竟需要一笔不小的费用，中小基金公司不见得有充足的预算和足够给力的渠道支持，也不见得有那么多客户群为自家基金经理“买单”。于是，带头大量新发产品的，顺理成章的是头部公募。过去3年，头部公募在不断发产品的过程中，获得了一个新的称号：基金大厂。如果是单纯管理规模够大，还算不上“大厂”，必须也要满足基金产品数量足够多。2019年，全市场新发公募产品1502只，其中，发行量排名前五的华夏、南方、嘉实、平安、易方达，当年新发产品数分别为56只、55只、53只、50只、47只。2020年，全市场新发公募产品2182只，发行量排名前五的博时、南方、鹏华、易方达、华夏，当年新发产品数分别为81只、71只、66只、62只、59只。2021年，全市场新发公募产品3351只，发行量排名前五的华夏、广发、博时、易方达、汇添富，当年新发产品数分别为152只、126只、123只、120只、115只。在这3年中，华夏基金和易方达基金每年的新产品发行量都排在行业前五。但一个问题是，基金公司大量发行具有“行业赛道”属性的产品，也即业内俗称的“押赛道”。这样导致的结果是，当市场结构性行情起来之后，头部基金公司们总有一两只产品的收益能够跻身行业靠前的排名，这样又能反哺到公司品牌和营销，但这似乎并不能体现基金公司因主动管理能力而胜出。而头部公募们依托强大的营销和销售渠道支持，辅以产品业绩的支撑，在募资上又对中小公募们实现了“碾压”。一位中小基金公司的投研人员说，公司没有那么多的营销预算和销售渠道去大量发行产品，如果用有限的资源去“押赛道”，因为没办法做到“全覆盖”，一旦押错了，严重的甚至可能影响到公司的发展。但基金大厂们则认为，通过发行不同类型、不同行业赛道的产品，满足客户的多元化需求，适应不同风险偏好的群体，走基金超市、工具型产品的路线，这样的战略又有什么错呢？受伤以大量新发赛道类的产品做规模的发展模式，真的没有问题吗？不完全是。一个很显著的问题是，公募市场上的公募产品越来越多，超过了1万只，投资者越来越难以选择基金的问题被摆在了面前。面对基金大厂里好的、坏的产品，一个一无所知的投资者，该买什么、什么时候买，又能依靠谁来帮他们做决策呢？“投资者最后主要还是靠历史业绩以及收益率排名来做决策，本质上类似于买股票的追涨杀跌。”前述基金经理对此坦言。另一位基金投研人员说，虽然基金公司们为了解决投资者这一困惑，开始不断推出FOF/MOM，但为了让这些FOF/MOM出圈，管理人们又出现了风格集中的趋势，以期做高收益。在今年上半年市场大幅回撤的背景下，控制回撤的能力亦不见得有多显著，但管理费却收了两层。另一方面，当基金公司们开启了“大厂”、“大超市”模式，一家公募基金是否真的具备管理资金的能力，则变成了一个难以评价、并横向对比的问题——因为没有任何一只产品可以代表这家公司，且赛道型产品的业绩表现在每个年度的分化必然会很大，很难让市场去统一评价一家公募投研能力的好与坏。“也许每家公募都可以成立一个标准FOF，以自己公司的名字命名，举全公司之力进行长久运营，并作为对这家公募综合投资管理能力的客观评判标准，以展示这家公司的投资能力，并进行全行业的PK。”一位投顾从业者说。此外，以不断新发基金、并“押赛道”的方式做规模，公募基金的发展壮大，或许将对投研依赖越来越少、对营销依赖越来越多。这一点，则违反了整个大资管行业的初心。中小公募的发展也变得越来越艰难，是否选择“押赛道”并在净值上冲高，成为一个关键的选择。如果不押赛道，产品的收益表现在这些赛道型产品里面，可能将长久地难以出头；如果押了赛道，押错的风险又该如何承担？“头部公司真的不知道这样做的弊端吗？他们知道。他们对规模就一定要这样疯狂地追逐吗？有必要，也没有必要。每个管理者对公司的发展战略都有自己的规划，而验收他们管理成果的，也不单单是基民群体。”有中等规模公募高层说。...
B端基金代销业务正逐步演变为红海市场，同业间的核心竞争力由渠道能力逐步转向服务能力。多家三方基金销售机构表示，B端代销平台解决传统直销模式下机构交易基金的多项痛点，资管新规催生B端代销模式刚需。To B机构销售持续发力天风证券数据显示，截至2021年末，机构投资者持有公募基金的规模达11.62万亿元，占公募基金总规模的46%，接近半壁江山。另据基金业协会数据显示，截至今年二季度末，在非货基金保有规模前15名代销机构中，就有2家主攻B端代销的机构。 其中，基煜基金非货基金保有规模为2252亿元，汇成基金相关规模也达到1647亿元，相较1年前，两家机构非货基金保有规模都扩张3倍有余。记者注意到，天天、基煜、汇成等B端代销平台均于2016年前后成立，2021年下半年以来，保有规模快速起量并渐成规模。汇成基金表示，首先，以银行理财子为代表的资产管理机构基本完成整改，实现理财产品独立建账运营，进而衍生出对基金代销机构服务的实际需求；二是公募行业近年来快速成长，银行、保险、信托、公募FOF等大量选择公募基金作为资产配置工具和流动性管理工具，助推了三方基金销售机构的快速成长；三是专注于B端服务的三方机构通过产品创新、服务升级等方式快速适应资管行业的快速发展。基煜基金也提到，截至2021年底，资管新规过渡期结束，面对净值化转型要求，银行理财子等资管机构对公募配置的需求越来越大，也对基金代销机构的提效能力、便捷性提出更高要求。B端代销平台快速崛起，一方面显著提升了交易效率，帮助机构客户更多、更快、更好地投资基金产品，另一方面还进一步挖掘了公募基金价值，得到越来越多机构认可。盈米基金相关人士表示，当前市场下，B端基金代销市场主要增长来自银行理财子，一方面各银行理财子2021年在基金投资交易上进行大力扩展；另一方面在资管新规大背景下，各三方销售机构从2019年开始重点布局银行理财子，经历长期系统准备工作后，2021年集中进入生产上线交易的阶段，成为重要的市场增量。天风证券研究团队预计，2026年权益基金、债券基金、货币基金代销平台渗透率有望分别达到50%、40%、40%。测算至2026年末，B端代销平台公募基金保有规模达10万亿（目前仅约1.3万亿）。B端基金代销渐成红海市场早在2016年，基煜基金“基构通”平台、汇成基金“汇成一账户”系统、盈米基金“蜂鸟”等系统便已上线，如今已进行多次更新迭代。 目前头部买方机构已对接2家以上代销平台，第三方机构间的竞争非常激烈，并且还有越来越多的新入局者参与到B端基金代销市场。面对越来越多的新竞争对手，汇成基金表示，资管行业发展前景广阔，仍处于高速发展阶段，唯一需要考虑的是如何更好地服务专业资管机构，保持持久竞争力。传统机构布局B端业务会给三方机构带来一定程度上的竞争，但本质上是作为自身传统业务的延展和补充，并不是作为一项独立服务来运营，客观上也制约了其服务向专业化和精细化的发展。基煜基金则表示，国内资管机构正在寻求数字化转型，内部组织架构和流程也尚未完全定型，机构本身在不断地优化，交易系统的复杂程度及需求也越来越多样，做好机构业务的核心是坚守长期主义。不过，机构业务能力建设不是一朝一夕之功，需要保持专注、持续投入和长期陪伴服务，与机构共同成长。当前，机构代销业务竞争重心正在从渠道能力转为专业服务。盈米基金相关人士表示，未来B端基金代销业务还有较大的发展空间，一方面近几年虽然B端基金代销业务发展迅速，但在机构业务整体市场仍占比较小，机构客户渗透率还有较大想象空间；另一方面资管新规后，公募基金长远来看仍是各资管行业重要布局品种，未来两到三年，具有较大增速。...
前不久，有网友解压微信APK安装包发现，11年来膨胀了575倍。其中真正实现聊天的代码可能只占0.1%，大部分代码用来运行小程序、视频号等功能，并吐槽“微信占用的99.9%空间都是存放的垃圾功能和资源。”而且让用户崩溃的是，微信动不动就占用三四十GB的空间，即便彻底清理掉聊天记录、图片、视频等文件，占用的空间依然高达8GB以上。那么这8GB的微信文件到底是什么呢？B站UP主“玄离199”花上百小时，深扒微信空间占用的秘密，找到了微信不能清理的“其他数据”到底存了什么。查看微信占用的存储空间，会发现有三部分：缓存、聊天记录、其他数据。其中，其他数据包括：主程序、程序文件、资源文件、其他帐号聊天记录等。微信还提醒，如需清理其他帐号的聊天记录，可登录该帐号进行清理；除此之外的其他数据不可清理。该UP主将所有聊天记录删除了5遍，然后将微信文件夹复制到电脑分析，发现最大的“EnMicroMsg”文件高达5GB，解密发现，其中91%都被存放聊天记录的“message.spl”占用。UP主查看内容发现，她所有的聊天记录竟然都存放在这张表中。也就是说，自己反复删除了5次的聊天记录，不但没有被清除，反而全部完整的保存下来。网友调侃：笑死，微信拿你的手机当作服务器备份。但问题是，即便保留了聊天记录，但微信就是不给用户看。鉴于以上分析，网友表示，微信还是只有备份聊天记录，卸载，重装，恢复聊天记录，清理的比较彻底......
银行和金融监管系统反腐工作持续深入，又有多名银行干部和保监会干部被查！8月20日，中央纪委国家监委驻交通银行纪检监察组、云南省纪委监委消息：交通银行云南省分行原党委委员、副行长周东涉嫌严重违纪违法，目前正接受纪律审查和监察调查。同日，“廉洁上海”公布消息称，上海浦东发展银行股份有限公司两名公职人员接受纪律审查和监察调查，分别为浦发银行总行资产管理部副总经理杨再斌和浦发银行总行私人银行部产品经营处产品经理李沛，涉嫌严重违纪违法和严重职务违法。来看详情——交行云南分行副行长落马据中央纪委国家监委网站8月20日消息，交通银行云南省分行原党委委员、副行长周东涉嫌严重违纪违法，目前正接受纪律审查和监察调查。周东的个人公开信息较少，基金君发现，其在2017年4月时即以交通银行云南省分行副行长的身份参加云南省银行系统相关会议并致辞。近期，国有大行中屡有干部落马，交通银行也不例外。8月4日，四川纪委监委网站消息显示，交通银行原成都分行双流支行行长史贤云涉嫌严重违纪违法，中央纪委国家监委驻交通银行纪检监察组正对其进行纪律审查，经四川省监委指定管辖，德阳市监委正对其进行监察调查。史贤云于2010年7月已退休，但仍未逃过被查的命运。7月11日，“廉洁四川”微信公众号7月11日通报，交通银行四川省分行行政部原副总经理余彬涉嫌严重违纪违法，目前中央纪委国家监委驻交通银行纪检监察组正对其进行纪律审查，经四川省监委指定管辖，德阳市监委正对其进行监察调查。4月21日，据中央纪委国家监委驻交通银行纪检监察组、四川省纪委监委消息，交通银行四川省分行原党委委员、副行长刘志刚涉嫌严重违纪违法，目前中央纪委国家监委驻交通银行纪检监察组正对其进行纪律审查，经四川省监委指定管辖，德阳市监委正对其进行监察调查。3月12日，据中央纪委国家监委驻交通银行纪检监察组、辽宁省纪委监委消息，对交通银行辽宁省分行原党委委员、副行长于化源严重违纪违法问题进行纪律审查和监察调查，对其给予“双开”，涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉，所涉财物随案移送。今年2月，中央第二巡视组向交通银行党委反馈巡视情况，会上指出了巡视中发现的一些问题，包括发挥国有大行作用不够，支持制造强国建设不够有力，防范化解金融风险存在薄弱环节，服务上海国际金融中心建设还有短板，推动内部治理体系和治理能力现代化有差距。此外还有落实全面从严治党“两个责任”不到位，严的氛围没有形成，对下级单位“一把手”和领导班子成员管理不严，重点领域存在廉洁风险，执行干部选任程序不够严格等。同时，巡视组表示还收到反映一些领导干部的问题线索，已按有关规定转中央纪委国家监委、中央组织部等有关方面处理。浦发银行又有两人被查国有大行之外，股份行的反腐工作也不容忽视，浦发银行又有两名公职人员被查。“廉洁上海”微信公众号信息显示，据上海市纪委监委驻浦发银行纪检监察组和上海市宝山区纪委监委消息： 上海浦东发展银行股份有限公司总行资产管理部副总经理杨再斌涉嫌严重违纪违法，目前正接受上海市纪委监委驻浦发银行纪检监察组纪律审查和上海市宝山区监察委员会监察调查。公开信息显示，杨再斌在浦发银行任职多年，曾就资产管理业务多次接受采访及发表公开言论。另外，上海浦东发展银行股份有限公司总行私人银行部产品经营处产品经理李沛涉嫌严重职务违法，目前正接受上海市宝山区监察委员会监察调查。值得关注的是，2021年以来，浦发银行已有多名干部“落马”。2021年2月，浦发银行原行长穆矢严重违纪违法，被开除党籍。通报显示，穆矢存在违规从事营利性活动、涉嫌受贿、隐瞒境外存款犯罪等多项问题。2021年3月底，穆矢涉嫌受贿罪、隐瞒境外存款罪被上海市检察院二分院提起公诉。2021年8月，上海市纪委监委通报称，浦发银行总行私人银行部产品管理处原副处长鲁某勇涉嫌严重违纪违法，接受上海市纪委监委驻浦发银行纪检监察组纪律审查和上海市宝山区监察委员会监察调查。2021年10月，据上海市纪委监委消息，浦发银行私人银行部产品管理处产品经理张某东涉嫌严重违纪违法。今年5月公布的裁判文书显示，张某东利用负责金融产品的引入、发行、运营的职务便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人贿赂共计205.37万元，一审获刑三年。同在2021年10月，据上海市纪委监委驻浦发银行纪检监察组、上海市黄浦区纪委监委消息：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行金融机构部原总经理向洁涉嫌严重违纪违法，正接受上海市纪委监委驻浦发银行纪检监察组纪律审查和上海市黄浦区监察委员会监察调查。近期公布的裁判文书显示，向洁被判有期徒刑四年三个月，并处罚金30万元。银保监会系统一天两人落马8月19日，银保监会发布消息，辽宁银保监局银行机构检查处原处长、一级调研员初莲萍被开除党籍和公职；中国银行保险监督管理委员会辽阳监管分局农村银行机构监管科科长刘培铁接受纪律审查和监察调查。辽宁银保监局银行机构检查处原处长、一级调研员初莲萍被开除党籍和公职据中央纪委国家监委驻中国银保监会纪检监察组、辽宁省纪委监委消息：日前，辽宁银保监局纪委、本溪市明山区监委对辽宁银保监局银行机构检查处原处长、一级调研员初莲萍严重违纪违法问题进行了纪律审查和监察调查。经查，初莲萍违反中央八项规定精神和廉洁纪律，违规收受可能影响公正执行公务的消费卡；违反组织纪律，利用职权在银行机构人员工作调动中为他人谋取利益；违反工作纪律，报告工作时对应当报告的事项不报告、不如实报告；利用职务便利和职权影响，为他人谋取利益，非法收受他人财物，涉嫌受贿犯罪。初莲萍身为党员领导干部，背弃理想信念，丧失党性原则，长期收受他人财物，甘于“被围猎”，且在党的十八大甚至十九大后不收敛、不收手。初莲萍的行为已严重违反中央八项规定精神、组织纪律、廉洁纪律、工作纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《行政机关公务员处分条例》等有关规定，经辽宁银保监局党委会议研究决定，给予初莲萍开除党籍、开除公职处分；收缴其违纪违法所得；经本溪市明山区监委研究决定，将初莲萍涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉，所涉财物随案移送。初莲萍简历初莲萍，女，汉族，1963年6月生，山东掖县人，在职本科学历，1985年8月参加工作，1996年5月加入中国共产党。1985年8月至2000年10月，先后在人民银行辽宁省分行金融管理处、银行机构管理处、人民银行沈阳分行银行一处工作；2000年10月至2001年8月，任人民银行营口市中心支行党委委员、副行长；2001年8月至2003年10月，任人民银行沈阳分行银行管理处副处长；2003年10月至2006年7月，任辽宁银监局股份制商业银行监管处副处长；2006年7月至2012年1月，任辽宁银监局非现场监管二处处长；2012年1月至2019年4月，任辽宁银监局农村中小金融机构监管一处处长；2019年4月至2019年9月，任辽宁银保监局银行机构检查处处长；2019年9月至2021年10月，任辽宁银保监局银行机构检查处处长、一级调研员；2021年10月，被免去辽宁银保监局银行机构检查处处长职务、一级调研员职级，并中止表决权、选举权和被选举权等党员权利。（中央纪委国家监委驻中国银保监会纪检监察组、辽宁省纪委监委）中国银行保险监督管理委员会辽阳监管分局农村银行机构监管科科长刘培铁接受纪律审查和监察调查据中央纪委国家监委驻中国银保监会纪检监察组、辽宁省纪委监委消息：中国银行保险监督管理委员会辽阳监管分局农村银行机构监管科科长刘培铁涉嫌严重违纪违法，目前正接受中国银行保险监督管理委员会辽宁监管局纪委纪律审查；经辽宁省监委指定管辖，沈阳市沈北新区监委对其监察调查。刘培铁简历刘培铁，男，汉族，1971年11月生，辽宁开原人，在职本科学历，1992年8月参加工作，2002年6月加入中国共产党。1992年8月至1994年9月，在中国人民银行辽阳市分行发行科工作；1994年9月至1996年7月，在辽宁金融职工大学学习；1996年7月至2003年12月，先后在中国人民银行辽阳市分行和中国人民银行辽阳市中心支行稽核科、合作金融科工作；2003年12月至2006年3月，先后在辽阳银监分局监管三科、监管二科工作；2006年3月至2006年8月，任辽阳银监分局监管二科副科长；2006年8月至2012年3月，任辽阳银监分局人事科副科长；2012年3月至2013年6月，任辽阳银监分局监察科副科长；2013年6月至2016年9月，任辽阳银监分局监察科科长；2016年9月至2019年5月，任辽阳银监分局监管三科科长；2019年5月至2019年8月，任辽阳银保监分局农村银行机构监管科科长；2019年8月至2022年7月，任辽阳银保监分局农村银行机构监管科科长、一级主任科员。（中央纪委国家监委驻中国银保监会纪检监察组、辽宁省纪委监委）...
近日，网上热传《100名中国人存瑞士银行7.8万亿？都是些什么人》，引发网民的关注。文章称：瑞士银行公布消息，100位中国人在瑞士银行的存款合计7.8万亿，则平均存款为：78000亿/100=780亿人民币。网民热议：公布财产，如果是谣言就不攻而破。网传消息中的“瑞士银行”其实是指瑞银集团（UBS）。据相关资料介绍：它是欧洲最大的金融控股集团，总部位于瑞士苏黎世，被《欧洲货币》从2004至2007年连续四年评为全球最佳私人银行。“100位中国人在瑞士银行的存款合计7.8万亿”从何而来？据媒体报道：2018年10月，瑞银（UBS）联合普华永道联合发布的《2018年亿万富翁报告》显示，2017年全球亿万富翁总财富增长19%，至8.9万亿美元。截至2017年的数据，中国共有373名亿万富豪，并拥有1.12万亿美元的资产（当时折合人民币约7.8万亿元）。据此报道，截止到2017年时是373名，不是100名。媒体报道截图...
法院认定肖建华和他创办的明天控股，自2004年起违反国家金融管理法律和监管规定，采用分散股权、层层控股、隐名控股等手段，实际控制多家金融机构和互联网金融平台。双重国籍案犯/中国富豪肖建华同时持有加拿大国籍。上海法院星期五（8月19日）针对中国富豪肖建华一案裁定，对肖建华数罪并罚判处有期徒刑13年，外加罚款650万元（人民币，下同）。对明天控股数罪并罚，罚款人民币550.3亿元；追缴明天控股和肖建华在上述犯罪中的违法所得及其孳息，不足部分责令退赔。据上海市第一中级人民法院微信公众号，法院认定肖建华和他创办的明天控股，自2004年起违反国家金融管理法律和监管规定，采用分散股权、层层控股、隐名控股等手段，实际控制多家金融机构和互联网金融平台。从2010年1月至2017年1月，明天控股、肖建华以实际控制的多家公司作为融资和担保主体，发售主动管理类集合资金信托产品、超出发售比例和销售规模销售投资型保险产品、发售个人端及法人端理财产品，非法吸收资金3116亿余元人民币；擅自运用客户资金及受托财产1486亿余元；通过直接或间接购买信托计划的方式，将保险资金转移至明天控股支配使用，违法运用资金1909亿余元。明天控股将上述犯罪违法所得，主要用于收购金融机构、证券交易、海外投资等。该院还通报，2001年至2021年，明天控股、肖建华为逃避金融监管及谋取其他不正当利益，向多名国家工作人员（另案处理）行贿股份、房产、现金等财物，共计折合人民币6.8亿余元。今年50岁的肖建华在中国山东出生，是“明天系”创办人与实际控制者。“明天系”持有44家金融机构的股份，资产总值估计达3万亿元，业务横跨银行、保险和投资基金等领域。根据胡润2016年公布的估算结果，肖建华、周虹文夫妇的家族财富高达400亿元人民币。明天控股被罚 550.3亿元人民币肖建华持有加拿大国籍，但中国政府不承认他的外国国籍。据路透社报道，中国外交部发言人汪文斌星期五在例行记者会上说，中国不承认中国公民具有双重国籍，肖建华具有中国国籍，中方依法对本国公民犯罪行为进行审判，他不享有他国领事保护的权利。上海市第一中级人民法院当天也宣判，对明天控股数罪并罚，罚款人民币550.3亿元；追缴明天控股和肖建华在上述犯罪中的违法所得及其孳息，不足部分责令退赔。法院称，明天控股、肖建华的犯罪行为严重破坏金融管理秩序，严重危害中国金融安全，严重侵害国家工作人员的职务廉洁性，应依法恶惩；而明天控股、肖建华又同时具有自首、认罪认罚、配合追赃挽损等情节，肖建华还具有立功表现，依法可以从宽处罚。肖建华是在2017年1月，从香港四季酒店被带到中国大陆，随后被关押至今。2020年，“明天系”旗下九家公司被中国银保监会和证监会接管。今年7月4日，上海市第一中级人民法院对明天控股和肖建华案开庭审理。肖建华在短短20年时间打造出庞大的金融帝国，外界盛传，这很大程度上得益于他与某些高层官员的密切关系，并指他曾充当利益集团与权贵家族的白手套，提供资金庇护，赚取暴利。此外，《华尔街日报》报道也称，肖建华被突然带回大陆，相信与2015年中国股市被操控进而暴跌有关。...
8月17日，有网友反映湖南省长沙市中南大学湘雅二医院一医生医疗作风有问题。比如，机器人做不完全性肠梗阻，开进去找不到梗阻段，就把正常肠管切下来给家属看；只要找他看病，稍微有点异物倾向，先做化疗等，引起广泛关注。8月18日，中南大学湘雅二医院发布情况说明称：初步调查发现，刘翔峰在医疗过程中存在不规范行为。经医院研究，决定免去刘翔峰湖南省创伤急救中心副主任职务，停止其处方权及手术权限。18日，该事件在社交平台发酵，引起广泛关注。医院官网资料显示，刘翔峰出生于1974年8月，湖南益阳人，外科学博士，副主任医师。自1998年毕业于中南大学湘雅医学院临床医疗系，从事肝胆胰腺疾病外科的临床、教学与科研工作有20年。擅长肝脏、胆囊、胰腺结石和肿瘤的微创手术治疗。2017年10月至2018年10月在美国Baylor医学院留学一年，专攻消化道恶性肿瘤的早期检测和靶向治疗。现任湖南省抗癌协会肝癌专业委员会委员，参与并承担了5项国家级和省级课题项目，发表SCI文章10篇，国家核心期刊杂志5篇。图片来源：新浪微博@中南大学湘雅二医院官方微博据医院官网显示，中南大学湘雅二医院始建于1958年，是中南大学的附属医院，也是国家卫生健康委预算管理医院，是学科齐全的大型三级甲等医院，素有“南湘雅”美誉。在复旦大学中国医院排行榜中，综合实力最佳排名全国第13位。编辑丨张兰 综合人民网、新浪微博@中南大学湘雅二医院官方微博 、每日经济新闻、中国基金报、新浪微博图片丨新浪微博@中南大学湘雅二医院官方微博截图、官网截图、视觉中国、新浪微博截图等...
百度网盘又双叒上热搜这次是有用户质疑其人工审核用户隐私照片18日19时56分有网友发微博称“一直以为百度网盘是机器审核，没想到是真人审核，审核人员还能随随便便把用户的照片截下来保存发到网上”引发广泛关注网友发布的图片还显示“青团社兼职”平台上有“百度网盘线上审核员、200元/天”等招聘信息有人已成功报名当天22时39分百度网盘微博发布严正声明称不存在所谓的照片人工审核网络上关于百度网盘照片真人审核的内容是谣言这位网友在另一条微博中还公开了上条图文中提到的兼职平台该兼职平台私信网友称在看到他的微博后后台自查确认历史岗位中无类似岗位刊发历史平台评估为博主为博眼球拟造内容发布目前对方已下架该视频公开资料显示，百度网盘曾用名百度云，是百度推出的一项个人云存储服务，覆盖中国大陆各大主流电脑和手机操作系统，包含 Web 版、Windows 版、Mac 版、Android 版和 iPhone 版。用户可以将自己的文件上传到网盘，并可跨终端查看和分享。在百度创建开放云后，合并为平台分布式私人储存服务。不过网友们对百度网盘的回应并不买账有网友吐槽点开一看连章也没得麻烦盖个章再发声明也许是网友的吐槽起了作用百度网盘微博上传了盖章版有网友说大家都用百度网盘被分享文件我又要“裸奔”作为每月充值25元的会员我们希望有知情权当下中国正进入数字经济的发展爆发期，伴随5G的普及，数据上云成为主流，越来越多的用户使用个人网盘来存放数据。个人网盘作为用户数据资产集中存储的平台，其对于隐私保护的防范机制，是影响用户选择网盘的关键因素。百度网盘应该也必须在“安全”这张牌上，让用户放心。毕竟，虽然数字资产很轻，但数据安全很重。你用百度网盘吗？会将个人隐私存到网盘中吗？新民晚报（xmwb1929）综合南方都市报、长江日报、上海新闻广播、网友评论...
