新春伊始，“防风险”成为几大金融主管部门筹划2017年金融监管的共同关键词，这呼应了中央经济工作会议提出的“把防控金融风险放到更加重要的位置”，表明金融稳健运行将成为今年经济发展的一大着力点。 对于金融行业而言，防风险是永恒主题，为什么要在今年更加突出这一任务？对于其中的政策意图，各方颇为关注。刚刚过去的一年，中国经济缓中趋稳、稳中向好，增速保持在合理区间，质量和效益提高。经济长期向好的基本面，为坚守不发生系统性风险这一底线提供了最有力支撑。就金融业来说，与上世纪90年代相比，也不可同日而语。经过十几年发展，金融体系更完善了，金融企业家底更厚实了，金融部门风险管理水平也更成熟了，这些都意味着更强的抗风险能力。眼下强调防风险的重要性，并不是山雨欲来、仓促应战，而是未雨绸缪、防微杜渐。及时清除各种风险隐患，中国经济就能走向更健康的未来。 但也要看到，金融和实体经济历来共生共荣，如果实体经济面临压力，不可避免要向金融体系传导。当下，经济运行依然有不少困难，如产能过剩和需求结构升级矛盾突出、经济增长内生动力不足等，这些矛盾和问题，有的是周期性、总量性因素，有的是结构性失衡，都可能带来金融风险的积聚。从外部环境看，中国经济与全球经济联系已非常紧密，国际金融市场和国际大宗商品的价格波动还可能带来输入性风险因素。金融风险有突发性、传染性，一点风吹草动，都可能带来全局性影响。对于风险防控的紧迫性需要给予足够重视，这是一次与风险的赛跑，赢得主动、占领先机最为关键。综合国内国际大势看，在当前突出防风险的分量，是顺应经济发展实际的必要选择。 金融风险如何防，策略很重要。风险积聚并非一朝一夕，背后的成因也很复杂，化解这些风险隐患也很难一蹴而就，需要“慢工出细活”。比如，让过高的杠杆降下来，在具体实施进程中，既要采取坚定有力的措施，也要把握好节奏力度，分类施策、有序化解，并兼顾经济稳增长，如此去杠杆才有回旋余地。同时，对重点金融领域的一些苗头性问题不能掉以轻心，需要保持动态监控，把握趋势，前瞻性排查有可能成为“导火索”和“引爆点”的风险隐患，下决心处置一批风险点，为经济运行及时“排雷”。 防控资产泡沫，是防风险的关键一环。其他国家的发展史表明，资产泡沫破灭，往往会带来难以控制的系统性金融风险，破坏性很强。最近一轮国际金融危机的触发，很大程度上就与美国房地产泡沫破裂有关。近年来，全球主要经济体竞相实施宽松化政策，国际市场资产泡沫风险不断累积，国内资产也曾出现过一些泡沫化现象，对此应当保持高度关注，一方面采取有力措施，避免市场过度波动，抑制资产泡沫形成，另一方面也要加强实体经济与金融的对接，拓展更多投资渠道，让企业和居民手里的钱有出路，而不是“扎堆”在有限的资产市场中。 防风险需要所有市场主体一起努力，但根子还是在监管。金融混业经营的大趋势下，金融新业态层出不穷，不同金融机构业务关联性增强，金融风险跨行业、跨市场的传染性明显增大。金融监管要顺应这些新情况，通过体制变革提高和改进监管能力，进一步完善监管规则，实现对金融体系的全覆盖。消除了监管“空白点”，可以防止监管套利，避免风险交叉传染，金融体系的稳健运行才更有保证。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
鸡年春节7天假期，货币基金为我们挣了多少钱？不算不知道，一算吓一跳，竟超过了28亿元。 如此大礼的背后，除了货币基金规模基数够大之外，收益率也是一路攀升，7日年化收益率超过4%的比比皆是。而节后首个交易日，央行又上调了常备借贷便利和逆回购利率，不少专家认为货币基金成为直接受益者之一，那么货币基金的小阳春是否真的到来？ 货基春节赚得28亿 春节将闲散资金放入货币基金享受假期收益，做到“人休钱不休”。节后，货币基金纷纷公布了2月2日的7日年化收益率，以此记者粗略计算出春节长假里，货币基金到底赚取了多少收益？ 先说说7日年化收益率，记者统计发现，645只货币基金（各份额分开计算）中，除31只未公布2月2日数据外，其余614只货币基金的7日年化收益率均值达到了3.3031%，也就是说春节7天的平均收益率为0.0633%，共为基民“发放”28.3783亿元“红包”。 从绝对值来看，拥有八千亿元规模的余额宝，春节期间为基民赚了5.6亿元，当仁不让排名第一。另外三只规模超过千亿元的货币基金中银货币(163802,基金吧)B、工银瑞信货币(482002,基金吧)和建信现金添利A，也分别获取收益0.68亿元、0.76亿元和0.65亿元。 需要说明的是，货币基金更看重每万份基金收益，也就是每万份货币基金当天到手的实际收益，但因假期数据并不完整，记者只依据7日年化收益率进行了粗略统计。 收益率全面攀升 和权益类基金一样，不同的货币基金也会采用不同的投资组合，因而收益率存在一定程度的差异。记者统计发现，截至2月2日，600余只货币基金中7日年化收益率超过3%的有445只，占比超过72%。61只货币基金的7日年化收益率超过4%，其中13只超过4.5%，1只超过5%。数据对比显示，春节期间货币基金的整体收益率明显高于节前，记者1月18日统计的数据显示，当时7日年化收益率超过3%的有280只，占比55%，只有3只超过4%。 本次7日年化收益率最高者为兴业稳天盈货币，高达5.160%，其最新基金规模为4.15亿元，春节为基民们赚得41万元。 货基受益资金市场“加息” 2月3日，央行进行了200亿7天、100亿14天和200亿28天期逆回购，中标利率分别为2.35%、2.5%和2.65%，较上期上调10个基点，为2015年1月逆回购重启以来首次调升。同时，央行还提高了常备借贷便利（SLF）利率，隔夜品种上调35个基点至3.1%，7天和1个月品种均上调10个基点，分别至3.35%和3.7%。 需要注意的是，这一“加息”和大家熟知的存贷款利率上调有所不同，简单来说，逆回购和常备借贷便利发生在央行和商业银行等金融机构之间，其利率就是金融机构向央行借钱的利率。如今借款利率提高了，货币基金或是直接受益者之一，因为其大部分资产投向了银行间的协议存款，货币基金的收益率自然水涨船高。 业内人士姜超在其公众号发文就表示，对于现金类资产而言，货币利率就是其回报率，因而回购利率的提升意味着持有现金资产回报率的增加。 方正证券研究所也表示，短期债券、逆回购及货币市场基金等类现金资产可以适度配置。 专业的基金研究者则一直看好货币基金的配置价值。济安金信基金评价中心主任王群告诉记者，“货币基金的收益率要和市场无风险利率作对比，即一年期定存利率。目前，做得好的货币基金收益率都高于一年期定存利率，同时还具有不输于活期的流动性，因此货币基金始终是最好的配置”。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
记者近日从杭州市财政局获悉，该市依托小微企业专业化服务平台、创业社交平台和科技云服务平台为1.8万家小微企业免费发放“服务券”“活动券”和“创新券”，助力创业创新，帮助企业提高创业成功率。 据了解，杭州市安排5400万元财政资金，通过政府购买服务的形式，为小微企业购买专业化服务“买单”。目前，已有254家服务机构入驻小微企业专业化服务平台，提供财务会计、法律咨询、企业管理、知识产权等8大类服务项目140个，平台在线注册企业已超4500家。 该市还依托创业社交平台微链APP发放“活动电子券”，根据创业创新第三方服务机构提供服务的质量和覆盖创业者的规模给予资助。目前，已征集第三方服务机构178家，累计发放活动券2万多张，实际受惠创业者超过1.4万人次。 此外，该市财政部门按照不超过技术服务合同金额10%的额度，以“创新券”的形式给予双向补贴，推动企事业单位向社会开放大型科研设备，盘活科技资源，缓解小微企业缺少大型科研设备的难题，降低科研成本。 目前，该市已建成科技云服务平台25个，覆盖物联网、移动通信、软件动漫、装备制造、工业设计、节能减排等领域。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
继沪港通、深港通之后，沪伦通成为全球市场关注的焦点。毋庸置疑的是，沪伦通一旦开通，将使A股市场变得更加国际化。据悉，沪伦通早在2015年就被提出，目前还在稳步推进中。 近期，证监会副主席方星海在瑞士达沃斯论坛上透露，沪伦通在中英双方合作谈判框架下，还在稳步推进。方星海此前曾表示，中国将进一步放开证券服务业市场，为外资机构进入中国市场创造条件。 2015年有关负责人就曾表示，上海市正会同中国证监会在“沪港通”的基础上，研究推出“沪伦通”。将支持上海证券交易所加快推出战略新兴板；支持中国外汇交易中心、上海证券交易所建设国际金融资产交易平台。支持上海期货交易做好原油期货上市的各项准备工作；支持上海清算所研究开发新的航运金融和大宗商品场外衍生品的清算服务；加快筹建上海保险交易所，争取早日开业。 前海开源基金首席经济学家杨德龙在接受记者采访时表示，我国A股市场长期以来是散户的市场，通过开通沪港通、深港通、沪伦通，有利于改变投资者投资理念，让投资者更加注重上市公司价值，对于A股市场长期健康发展很有利。 “沪伦通开通对A股来说具有重要意义，说明A股对外开放程度更高，有利于提高A股的国际化程度，给投资者提供持有在伦交所上市的股票的机会，也给国内投资者提供更多全球资产配置方式。”杨德龙告诉记者。 纵观沪港通和深港通开通经验，沪港通由证监会在2014年4月10日正式批复开展互联互通机制试点，2014年11月17日，沪港通开通仪式在港交所举行。而深港通的准备时间更长，2014年8月份提出后，在2016年12月5日正式启动，历时近两年。那么，沪伦通的开通还需要等多久呢？ 杨德龙表示，沪港通与深港通开通为沪伦通开通提供较好的借鉴，三者开通的目的和方式来看比较类似，但沪伦通开通还需要解决一系列难题。沪伦通可以借鉴沪港通和深港通经验，参考外汇、交易系统、交易规则的建设。同时，沪伦通与沪港通和深港通相比也具有独特性，上交所要和伦交所对接，市场面临与英镑进行换汇、交易时差、制度建设等一定困难。此外，两地投资者对对方的交易规则了解程度不高，沪伦通一旦开通，投资者还需加强市场研究。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
空客2015年NASA的研究表明，飞行巴士的价格能和Uber一样便宜，而且飞行成本只是现在的城市轨道交通的三分之一！ 2015年无人机风靡全球 2016年AI横扫人类 【2017年会有什么样的黑科技？】 ▼ 【也许就是：飞行巴士！】 ▼ 空客公司近日宣布，年底前会对无人驾驶飞行巴士样机进行测试，而【地点】很可能是西雅图所在的华盛顿州旁边的俄勒冈州！ 这家欧洲巨无霸公司的CEO（Tom Enders），在慕尼黑举行的DLD科技大会上表示空客会在城市空中移动领域大展拳脚，并且空客已经在为他们家垂直起降的电力飞行巴士开发类似Uber的APP来帮助乘客预定。 Tom Enders说，“过去一百年，我们的交通局限于地面上，而现在我们的技术可以让巴士在空中安全地运行！虽然还是实验阶段，我们很重视这次开发，会投入大量资金到这个项目中来。” 空客公司去年开始的这个飞行巴士项目，灵感来源于Vahana（一个印度教神话中神灵的坐骑），计划开发一款像Vahana的新型交通工具用来运送乘客和货物。 去年11月，空客公司位于硅谷的A3开发实验室击败众多对手，拿下了和Modern Technology Solutions (MTS)的巨额合同，将和MTS的合作伙伴SOAR Oregon一起研究和解决Vahana项目相关的问题，并会在俄勒冈飞行器大会上面进行试飞。 【另一个类似的概念“城市空中客车”】 是采用一种类似于直升机的交通工具来运送多位乘客。乘客需要用APP来预定行程，然后赶到最近的空中客车登机，每位乘客的价格和乘坐出租车差不多。 去年在犹他州的电影节上面空客公司已经对这个“城市空中客车”项目进行了最初的验证。其实，Uber也已经组建了专门的团队，并且在一些城市提供了直升飞机的服务（UberChopper）。 Tom Enders说，电力驱动的飞行巴士不仅「能缓解城市空气污染和拥堵」，「还能减少对城市基础设施的需求」（川普大帝恐怕要不高兴了）。 据说，空客的飞行巴士用到了前年大火的无人机技术和去年大火的AI技术，听上去是不是很Interesting！ 2015年NASA的研究表明，飞行巴士的价格能和Uber一样便宜，而且飞行成本只是现在的城市轨道交通的三分之一！你信了么？反正我信了！ 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！...
2月3日，“太平洋证券新水源污水处理服务收费收益权资产支持专项计划”（下称“新水源PPP资产支持专项计划”）在机构间私募产品报价与服务系统（下称“报价系统”）成功发行，成为市场首单落地的PPP资产证券化项目。一位业内人士接受记者采访时表示，资产证券化作为一种创新融资方式为社会资本方投资PPP项目提供了新的退出渠道，同时能有效地降低融资成本，对于盘活PPP项目存量资产，推动PPP项目具有重要意义。 中国证监会债券部蔡建春主任在“PPP项目资产证券化业务专题培训”会议上也指出：PPP项目资产证券化，可推动政府及社会资本合作方降低金融杠杆，对于防范金融风险具有积极意义。 据了解，新水源PPP资产支持专项计划发行总规模8.4亿元，采用结构化分层设计，其中优先级8亿元，共分为10档，评级均为AA+；次级0.4亿元。本次专项计划由新疆昆仑新水源科技股份有限公司（下称“新水源公司”）作为发起人并担任特定原始权益人，由太平洋证券股份有限公司担任计划管理人并进行交易安排。基础资产系特定原始权益人新水源公司依据《特许经营协议》在特定期间内因提供污水处理服务产生的向付款方收取污水处理服务费及其他应付款项的收费收益权,污水处理服务费付款方为乌鲁木齐市水务局。 根据该专项计划交易结构安排，优先级6档-10档在第五年设置原始权益人利率调整选择权，并附投资者回售权、特定原始权益人赎回权，同时新水源公司为专项计划提供差额补足义务，并将污水处理服务收费权质押为差额补足义务及支付回售和赎回款项的义务提供不可撤销的质押担保。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
鸡年伊始，料峭春寒中的楼市依然冷清。 每当楼市调整，涉及的相关行业均会与之一起共振。种种迹象表明，作为地产开发商曾经倚重的融资渠道之一的房地产信托业务也在楼市的持续调整中经历着自身的变革。 转型地产直投、债权投资转向股权投资、发行类Reits产品，甚至收购房企股权……在传统的房地产信托业务之外，信托公司们左冲右突，试图用各种新业务来构筑新的盈利模式。这场由地产调控引致的业务变革，给业内留下了很多思考。而重中之重的问题是：未来哪一种模式将被证明是正确的选择？ 谜底，正等待市场的检验和回答。 房地产信托“突围” 作为曾经的市场明星，房地产信托在地产业的“黄金时代”一度风光无比。来自信托业协会的统计显示，得益于房地产及信托行业的高速增长，房地产信托规模从2010 年一季度的0.24万亿元增至2014 年三季度的1.27万亿元，增幅高达438.13%。 然而，随着宏观经济下行压力渐显，房地产行业的风险也日渐累积，作为信托公司重点拓展的地产信托业务，在经历了多次兑付风险之后，2015年以来开始收缩“战线”。同样是来自信托业协会的数据，截至2016年三季度末，房地产信托规模为1.35万亿元，虽然绝对数量依然庞大，但其在信托资产总体规模中的占比为8.45%，在信托资金的五大投向中排名末位，其占比规模同比也下降0.51个百分点。 传统的房地产融资模式渐渐式微，项目选择越来越谨慎的信托公司，在房地产业务模式上开始转型探索。 就在传统业务开始收缩的时候，中融信托旗下的子公司中融长河资本低调成立了一款“长河盛世1号集合信托计划”，与以往信托计划仅仅是募资通道的角色定位不同，这款产品最大的特点是信托计划所认购的基金仍由中融信托及其子公司主动管理。 公开资料显示，该信托计划认购的基金会注册设立项目公司，并由项目公司购买标的资产进行运作。而基金所有的投资决策，均由长河资本根据中融信托直投委员会决议作出，日常的经营管理及资金划转则由中融信托监管。 据中融信托董事长刘洋介绍，除了加强主动管理之外，长河资本投资运作的项目，已经不再是原来简单的债权融资业务，而是在收购一线城市核心地段的商业地产项目后，通过自持、经营、输出项目管理经验及提供配套金融服务等方式实现资产增值，并最终择机退出。 记者获悉，截至目前，中融长河资本旗下的“长河盛世系列集合信托计划”已经发行至3号，此前成立的部分项目也收到了收购意向。 此外，2016年年中由中航信托发行的一款“中航红星爱琴海商业物业信托受益权资产支持专项计划”，则成为业内发行类Reits产品的探索。 在这款产品的设计中，中航信托通过实际控制信托受益权的底层资产——商业物业，同时代表信托计划作为原始权益人，发起设立该资产证券化产品；同时，在项目运作过程中，中航信托资产证券化团队主导了中介选取、产品设计、项目协调等主要金融服务，凸显了信托公司在资产证券化框架内的核心地位与作用。 股权投资的“双刃剑” 除去个别公司独辟蹊径在纵深领域创新探索，当前房地产信托业务更多的转型方向是股权类项目。然而，股权类地产信托项目的背后，也承载着跨界投资和假股真债等风险隐患。 这类业务中，信托公司发行的信托计划往往以LP（有限合伙）的形式出现，和交易对手共同成立项目公司合作开发地产项目，作为股东之一，信托公司最终可按比例获取项目的部分利润，相比此前的债权融资业务仅能获得的固定收益，股权类地产投资项目被部分业内人士寄予厚望，希望可借此成为房地产信托业务“掘金”的另一途径。 “信托计划作为LP（有限合伙）参与房地产投资已经屡见不鲜，但是这并不意味着大部分信托公司都会将其作为重点拓展的业务方向。”华东地区某信托公司高层对记者表示。该高管所在信托公司在地产类信托领域深耕多年，但是其透露，基于风控因素，其所在公司在股权类地产项目中也只是浅尝辄止。 “房地产开发其实是一个非常复杂的业务，其中的成本核算、开发建设、税收环节以及销售过程中，到处是‘坑’。信托公司的主业是金融，对于房地产开发其实并不熟悉，而在股权投资中，对手方只要动点心思，就可能把不擅长地产开发的信托公司‘玩死’。”该高管坦言，跨界做地产开发并非信托公司的强项，如果没有专业人士进行完善的投后管理，股权类地产信托产品无疑是一颗“雷”。 另一个值得关注的现象，则是此前大部分信托公司在房地产信托业务中大量采用的“假股真债”模式。 所谓的“假股真债”，指的就是信托公司和房地产企业在合作过程中为了规避监管做的一套“假动作”。 目前，由于监管层严格限制信托公司以债权形式开展房地产信托业务，股权类业务由此兴起。但是，在具体操作中，由信托公司和开发商组成的项目公司中，信托公司往往只占有一小部分股份，但是却承担了大部分的融资功能，因此这类股权类项目，本质上依然是以债权形式存在的业务，也因此被称为“假股真债”。 不久前，新华信托和湖州（楼盘）港城置业有限公司（下称“港城置业”）的一场官司，无疑给很多热衷做“假股真债”类地产项目的信托公司敲响了警钟。在这一案例中，新华信托以股权投资的形式向港城置业提供信托资金用于融资，后因港城置业破产，新华信托在追索资金的过程中，与港城置业对该笔资金究竟属于股权还是债权产生纠纷。然而法院最终驳回了新华信托的诉求，根据合同认定其为股权。 “‘假股真债’的交易模式，通过系列文件的签署和包装，将债权变成股权的形式，模糊了股权与债权的界限，但在实际操作中，这其实留下了很多的隐患，在极端情况下容易成为引发信托计划兑付风险的导火索。”某信托公司研究员对记者表示。 风控为先的谨慎转型 “房地产开发天然带有周期长、投入大、高杠杆运作等风险因素，叠加国家宏观调控和行业周期波动带来的大环境扰动，房地产信托成为目前为止风险最为频发的信托产品类型之一。”华中地区某信托公司人士如此评价地产信托业务。 他同时指出，融资方的不诚信行为、信托公司尽调失职、投后管理经验不足、抵押物价格高估等因素，都可能成为房地产信托风险爆发的原因。 而在华融信托研究员袁吉伟眼中，房地产市场走势直接影响到房企的销售状况以及现金流状况，也会影响到房地产信托的风险状况。基于当前房地产行业调控的背景，袁吉伟认为当前信托公司对于地产信托业务的态度趋于谨慎：“从北京（楼盘）、上海（楼盘）等地的监管政策来看，‘假股真债’业务被严令禁止，信托公司对于项目和交易对手的选择也非常谨慎，房地产信托总体上呈现收缩的状态。” 前述信托公司高管也表示，当前信托公司对于房地产信托业务的态度正在分化：“有些公司已经几乎不做房地产信托业务，有些公司则仍在继续开展相关业务，但基本只做一线、二线城市的住宅项目，且只和大型房地产商合作。” 该人士还透露，地产信托的资产端价格持续下行，而资金端成本则无法同步下降，因此传统的融资类地产信托业务的利润空间正不断收窄。他估计，目前该类业务的利润率在业内的平均水平或已不到1%。故而，房地产信托业务的转型也势在必行。“只不过，转型方向也将持续分化。可能会有公司侧重股权投资形式，有些公司更青睐地产直投业务或者其他方式。”他表示。 值得关注的是，1月下旬，万通地产披露两份合作协议，一是中融信托与嘉华控股签订战略协议；二是中融信托全资子公司中融鼎新与嘉华控股签署股权转让协议，拟用中融鼎新管理的基金和产品受让不超过万通控股35%的股权。对此，业内人士陈福认为，随着2016年下旬房地产启动新一轮调控，房企融资渠道持续收紧，此番中融信托与嘉华控股进行战略合作，是资源与业务互补的结果。虽然近年中融信托的信托资产投向房地产的占比持续降低，但由于地产项目报酬率较高，陈福判断中融信托此举乃有意提升地产业务布局。 而袁吉伟则较为看好中航信托此前发行的类Reits产品的模式：“资产证券化一直是监管提倡的业务转型方向，从操作性上看，中航信托的这款产品更具备可复制性。”他同时指出，当前房地产市场持续调整，市场预期并不乐观，因此尽管房企融资需求或在2017年回流信托渠道，但信托公司在房地产信托业务方面的拓展与转型，或较为谨慎，且都是在满足风控要求后的创新探索。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
包括九鼎投资、联创永宣等在内的诸多投资机构，曾在以基金份额换股权时，因估值定价问题，遭到投资人的激烈反弹。现在，九鼎投资全资子公司的这笔基金份额转让，又如何做到公允？ 基金份额转让本不是新鲜事，九鼎投资春节前公告的这笔关联交易，却因平价转让而受到市场关注。 1月21日，九鼎投资公告称，公司境外全资子公司Acute Investment拟向关联方富通保险有限公司（以下简称“富通保险”），转让其持有的Jiuding China Growth Fund II, L.P.中10%的基金份额，并于2017年1月20日与富通保险签署《基金份额转让协议》。 在基金份额转让前，Acute Investment持有Jiuding China Growth Fund II, L.P.中18.76%的基金份额。转让后，Acute Investment持有Jiuding China Growth Fund II, L.P.中8.76%的基金份额（认缴），富通保险持有Jiuding China Growth Fund II, L.P.中10%的基金份额（认缴）。 公开信息显示，富通保险为新三板挂牌九鼎集团100%控股孙公司。2016年5月，九鼎集团完成对富通亚洲控股有限公司100%股权的收购事宜，富通亚洲持有富通保险100%股权。而九鼎集团通过中江集团等，间接持有九鼎投资约73%的股份。 此前，PE机构重启挂牌新三板后，全国股转系统对申请挂牌新三板PE机构新增8个条件之一就是，“挂牌之前不存在以基金份额认购私募机构发行的股份或股票的情形”，就是考虑到，“以LP份额换股权行为，估值很难做到公允。” 而在当时，九鼎投资、联创永宣等也因基金份额的定价估值问题，也曾遭到投资人的激烈反弹，因为它们对投资人公布的投资组合IRR缺乏第三方验证，特别是在手项目的IRR计算过程并不严谨。 因此，本次基金份额转让，交易对价成为公众关注的焦点。 根据公告，本次转让价格以德勤华永会计师事务所（特殊普通合伙）出具的审计报告所载明的截至审计基准日（2016 年 9 月 30 日）Jiuding China Growth Fund II, L.P.的净资产和审计基准日至交割日新增实缴及分配金额为基础协商确定。 基金份额转让过程中，对投资组合的估值，一直缺乏权威的计算方式，买卖双方多出现分歧。但通常，美元基金份额转让，多有溢价或折价情况出现。在溢价情况下，多考虑投资组合的增值；在折价情况下，更多考虑投资组合的整体风险。 在业内人士看来，Acute Investment此次以净资产和新增实缴及分配金额等为基础确定转让对价，而在当前会计准则下，按净资产估值，基本忽略了投资组合的增值、减值情况。 《天润曲轴股份有限公司发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金暨关联交易预案》显示，Jiuding China Growth Fund II, L.P.的投资组合之一JDT当初以约9900万元持有东莞鸿图24.75%的股权。 根据预案，JDT持有的这部分资产若成功置入上市公司天润曲轴，将实现9000多万元的盈利。而其他10个投资组合，因未披露具体信息，难以估算价值。 基金份额转让多为流动性考虑 公告显示，Jiuding China Growth Fund II, L.P.成立于2013年3月，认缴规模为2.001亿美元，实缴1.276亿美元。该基金存续期限为5年，并将在2018年满存续期。这也意味着，基金很快进入收获期。 九鼎投资为何选择此时将其10%股份从子公司转让？在关联交易过程中，基金份额转让通常遵循怎样的定价原则，九鼎此次的定价标准是否公允？ 九鼎投资在公告中指出，这笔交易一方面可以优化公司基金配置，提高公司资金流动性，为后续公司对外投资积累资金。 另一方面，富通保险持有Jiuding China Growth Fund II, L.P.后，有助于丰富公司在管基金的资金来源，利用富通保险在亚洲地区的商业资源，拓宽基金产品的客户范围与投资渠道。本次交易将加深公司与富通保险金融服务领域的合作，并与公司长期股权投资布局形成战略协同效应。 股权转让服务平台潜力股创始人李刚强则对记者表示，机构进行基金份额转让的原因通常有三：一是，资金流动性考虑。中国的LP能承受的基金回报周期普遍较短，资金流动性考虑通常也是基金份额转让的核心原因。 二是，锁定回报的考虑，如果项目投资已经获得了比较好的收益，机构会希望卖掉一部分股权，锁定已经获得的回报。 三是，后续出资不足的考虑，比如机构认购2000万，已经交了1000万，剩下1000万不想再继续认购。 九鼎投资公告显示，“预计将获得投资收益136万美元”。从结果看，这笔交易显然不是锁定回报。因此最有可能是基于资金流动性考虑和后续出资不足的考虑。 “基金份额转让过程中如果涉及关联交易，最需要注意的地方就是定价的公允性。”他说，一是过程的公允性，不能自己说多少就是多少，最好有第三方或其他方的评估、对比和参考，比如请会计师进行审计，资产评估师进行评估。 二是结果的公允性，价格不能明显的不公平，可以按照净资产法、收益法等方法，每种方式的价格确实很不一样。 三是制度的公允性，毕竟是关联交易，不能是自己说同意，而应该提出方案交给其他股东表决。 交易定价体系并不成熟 而在本次九鼎投资的关联交易中，基本以净资产作为对价评判标准，不考虑四年来所投项目收益情况的定价行为，却让人不解。 公告显示，本次转让价格以德勤华永会计师事务所（特殊普通合伙）出具的审计报告所载明的截至审计基准日（2016 年 9 月 30 日）Jiuding China Growth Fund II, L.P.的净资产和审计基准日至交割日新增实缴及分配金额为基础协商确定。截止目前，本次交易对价约为1488万美元，最终交易价格将根据未来至交割日新增的实缴和分配金额调整。 Jiuding China Growth Fund II, L.P.所投项目收益情况并不容易判断，但根据《天润曲轴股份有限公司发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金暨关联交易预案》，该基金旗下JDT持有东莞鸿图24.75%的股权。这部分资产若成功置入上市公司天润曲轴，价值将达1.9亿元。而JDT于2016年7月入股东莞鸿图价格约为9900万元，自此已经实现了9000多万元的盈利。除了JDT，Jiuding China Growth Fund II, L.P.至少还持有10个项目的股权。 记者尝试就此次接近平价转让基金份额的事宜，联系九鼎投资董秘处，截至发稿时并未得到回应。 李刚强对记者表示，平价转让情况的出现，不排除有两种可能性存在。 一是，对于九鼎投资来说，一个是子公司，一个是孙公司，从左口袋到右口袋无所谓定价，所以就按照最简单的定价方式来做（实际并非左口袋到右口袋那么简单）。 第二种猜测的可能性就是，本次转让或许对富通有利，从集团的安排来看，希望本次转让能帮助富通，所以采取按照净资产定价的优惠价格。这样有可能帮助富通丰富资产组合，创造短期收益等。 “根据实操经验，基金份额转让的定价其实没有规则可言。”他说，一方面基金份额转让这件事还很早，市场并不成熟，没有大家普遍认可接受的估值方法。 另一方面，基金份额转让过程更多的是谈判过程。卖方心态不一样，定价差异会很大。如果卖方着急用钱，且过去几年未获得投资收益，其拿回本金的心态就会很强。买方给出成本价，也可能会接受。如果卖方没那么着急，情况则会不同。 “对于九鼎此次的交易，我认为不存在合理不合理之辩。首先，按照净资产估值也是大家认可的一种估值方式，不能说他不合理。其次，虽然此次交易较实际收益有比较大的折让，但我们不了解背后的故事是什么样。比如卖家心态是什么样，是着急用钱还是有其他更好的投资项目等。”他说。 一位行业律师则对记者表示，通常基金在前两年就会完成募集，而这只基金已经设立四年仍存在约7000万美元的认缴资金缺口。此次平价转让基金份额，很可能是为了解决资金流动性的问题。 该律师认为，虽然东莞鸿图项目料将为九鼎带来丰富的投资收益，但Jiuding China Growth Fund II, L.P.持股其它项目的回报情况仍是未知的。业内也有很多基金到期之后其实收益情况并不好，所以此次的平价转让存在一定合理性。 对于监管层来说，交易定价则不属于重点监管范围。一位监管层内部人士称，对于基金份额转让监管层只需考虑两点。第一，基金份额转让后，投资者是不是合格投资者，人数是不是超过法定人数。第二，基金份额转让是不是符合合伙企业法，比如说合伙人是不是有优先受让的权利等。“交易过程中的价格问题是市场问题，我们并不会管。”他说。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
春节刚过，2月3日晚间国货币网公告显示，内蒙古博源控股集团有限公司(下称“博源集团”)本金8亿元的2016年度第二期超短期融资券(16博源SCP002)不能按期足额兑付。在此之前，该公司已经有11亿元的超短融发生违约。目前该公司存续期内的债券还有19亿元，此外还有50亿左右的贷款，20.2亿元的应付票据，债务超过百亿。然而，该公司2016年3季报中显示，其经营活动净现金流仅4.16亿元。中诚信国际已经将该公司的主体评级下调至C，中债资信也下调至CC。 2月3日博源集团公告称，16博源SCP002应于2017年1月29日兑付本息(遇休息日顺延至2017年2月3日)，截至到期兑付日日终，公司未能按照约定筹措足额偿付，已构成实质性违约。该期超短融发行总额8亿元，债券利率6.6%，主承销商为上海浦东发展银行，联席主承销商为中国进出口银行。浦发银行同样是“16博源SCP001”以及“12博源MTN1”、“13博源MTN001”的主承，进出口银行也是“16博源SCP001”的联席主承销商。 这并不是博源集团第一次违约，2016年12月3日，该公司2016年度第一期超短期融资券(16博源SCP001)就已经不能按期兑付。16博源SCP001发行总额11亿元，利率6.6%，债券期限270天。2月3日当天，该公司还发布了关于16博源SCP001违约后续进展情况的公告。公告显示，去年12月9日和20日，公司先后召开“16博源SCP001”持有人沟通会与持有人会议，后续公司将通过多途径努力筹措偿债资金。 近年来，受宏观经济不景气的影响，该公司煤炭和化工业务的盈利和获现能力持续弱化。2016年前三季度，博源集团亏损1.84亿元，经营活动净现金流4.16亿元同比下降49.14%;同期末，资产负债率处于70.40%的较高水平。 与此同时，公司直接和间接持有A股上市公司内蒙古远兴能源股份有限公司(下称“远兴能源”)股份中的99.88%已被质押，再融资能力较弱。 同时，远兴能源于2016年11月27日发布公告，称其控股子公司内蒙古博源煤化工有限责任公司的发生了一起矿难事件，造成3人死亡，相关部门已经成立事故调查组并进驻现场开始事故调查工作。 2016年12月1日，中诚信国际发布公告指出，“2016年12月至2017年1月期间，公司发行的超短期融资券、远兴能源发行的“11远兴债”以及银行借款将集中到期，流动性压力加大，且外部融资环境的变化使其偿债计划在事实上存在一定不确定性，公司面临的流动性风险值得密切关注。” “12博源MTN1”和“13博源MTN001”的发行日期分别是2012年11月和2013年7月，将于2017年11月21日和2018年7月18日分别到期。这两期债券是由中诚信国际负责评级。2016年12月1日，中诚信国际已经下调了博源集团的主体及相关债项信用等级：将博源集团的主体评级由AA下调至AA-，将上述两期债券的债项评级由AA下调至AA-，并将博源集团及其相关债项均列入评级观察名单。此后，中诚信国际对该公司的主体评级一路下调：去年12月2日继续下调至BB，12月5日之CC，2017年2月3日下调至C。 值得关注的是，除了已经违约的“16博源SCP001”和“16博源SCP002”，目前公司存续期内的债券还有两只分别是“12博源MTN1”和“13博源MTN001”，规模合计19亿元。与此同时，该公司2016年的3季报显示，目前公司还有50亿左右的贷款，以及20.2亿元的应付票据。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
“防风险”是2017年我国经济领域的关键词。中央经济工作会议提出，要把防控金融风险放到更加重要的位置。近年来，风险点在各个市场时隐时现，包括地方融资平台风险、银行业不良贷款风险、保险业跨市场投资风险、债券市场信用违约风险等。那么，国内金融风险到底有多大？怎样看待这些风险？解决路径有哪些？能否既让风险平稳释放又不引起市场过度波动？从今天起，我们推出系列报道“金融风险怎么防”，聚焦一些重要领域存在的风险点，希望得到各方关注，为破解相关问题提供有益参考。 ——编者 随着新《预算法》出台，地方政府举债行为得到规范，但短期内地方融资平台清理和转型仍面临较大困难，一些地方开始通过PPP、政府基金变相融资、违规举债，导致政府隐性债务风险增加。目前我国地方政府债务风险知多少？地方融资平台借的债该由谁来偿还？在融资平台规范后，还有哪些新的风险点需要防范？针对这些社会关注的热点问题，本报记者进行了调查采访。 地方债务风险来自哪儿？ 前几年，融资平台四面开花，地方政府“借道”举债，导致政府债务快速上升。2015年已有100多个市本级、400多个县级的债务率超过100% “我国政府债务风险总体可控，但局部地区的风险不容忽视。”财政部预算司副司长王克冰说，截至2015年末，全国地方政府债务16万亿元，中央政府债务10.66万亿元，政府债务负债率为38.9%。预计截至2016年末负债率不会出现大变化。从国际上看，发生债务危机的国家，基本上债务水平都远远超出“警戒线”。比如，希腊当年就是政府债务率在125%左右时出了问题。 “从总量看，我国政府债务规模不仅低于60%的国际警戒线水平，也低于国际上50%的一般债务水平。”上海财经大学公共政策与治理研究院院长胡怡建认为，需要关注的是，在经济下行压力下，一些地方财政收入面临较大不确定性，局部地区的风险将更突出。 地方债务的风险到底有多大？ 2015年底，全国人大常委会部分委员的调研结果显示：我国有100多个市本级、400多个县级的债务率超过100%，少数省份债务率也超过100%。财政部通过风险评估，将全国90多个市、300多个县纳入风险预警名单，还有部分省、市、县被列入风险提示名单。 这些风险是怎么形成的？ “主要是2014年底之前，一些地方存量债务积累过多，加之自身财力有限，导致债务率居高不下。”中国财政科学研究院院长刘尚希说，前几年，地方发展冲动夹杂着政绩冲动，融资平台四面开花，地方政府“借道”举债，导致政府债务快速上升。 财科院课题组对地方财政经济运行情况的调研结果显示，以中部的湖南省为例，前些年，政府性债务累积规模较大，但由于财政收入放缓、支出快速增长，政府债务日渐沉重。到2015年底，全省政府性债务达2847.69亿元，融资平台是举借“主渠道”。 “截至2014年底，全国地方政府存量债务达15.4万亿元，大部分是通过融资平台举借的。”王克冰介绍，2015年1月1日起，新预算法生效，明确规定地方政府举债只能发行政府债券，不得以其他任何方式举债。这意味着，地方政府通过融资平台举债，再也行不通了。 针对局部地区风险较大问题，去年国务院印发了《地方政府性债务风险应急处置预案》，要求地方加强预警监测，不仅要监测地方政府债务，还要监测地方中长期支出事项如政府购买服务、PPP，切实防范区域性和系统性风险。 融资平台的新债谁来还？ “子债父不还”，谁借谁还、风险自担，企业债务不得推给政府。2015年以后，对于融资平台债务，地方政府不会“兜底”，不承担偿还责任 “前些年地方政府举借债务，主要靠融资平台。通过融资平台举债融资，一个突出问题是运作不够规范，融资规模迅速膨胀。”山东省财政厅负责人介绍，这两年该省已对融资平台公司债务全面清理，剥离融资平台公司政府融资职能、关闭空壳类公司等，进一步消除风险隐患。 地方融资平台并不是一个法律概念，它的真实身份就是企业。其特殊性在于，大股东是地方政府，成立的目的也是为政府项目融资。“尽管如此，地方融资平台公司举借债务，依法不属于政府债务，地方政府不承担偿还责任。”财政部有关负责人强调。 但不少金融机构似乎并不这么看。某银行分支机构负责人坦承，面对经济下行压力，资本收益率在下降，找到好的投资项目不易。把钱借给融资平台，有地方政府作背书，资金安全收益有保障。“融资平台是政府开的，总不能赖账吧？就算将来融资平台出了问题，后面还有政府这个大股东呢！” 那么，把钱投给融资平台公司，如果将来融资平台没钱还，是不是地方政府要“兜底”，替它把钱还上？ “可以肯定地说，这种想法纯属主观臆断，或者说是一厢情愿。”王克冰提醒，2015年以后融资平台的债务，政府不会“兜底”。金融机构在给融资平台公司放贷时，需注意风险。 去年，国务院发布意见，明确规定政府债务不得通过企业举借，企业债务不得推给政府偿还，要做到谁借谁还、风险自担。融资平台是企业，政府不能通过它举债，否则就是违法行为。 然而，在这些规定面前，一些银行、信托、基金等机构耍“小聪明”，借钱给融资平台企业时，又加上一道“保险”，要求地方政府出具“担保函”。有的地方政府迫于压力，以出具担保函、承诺函、安慰函等形式，对融资提供担保。 实际上，类似担保是违法的，也是无效的。去年，财政部对部分金融机构进行核查，确实发现有要求地方人大或政府担保承诺的情况。对于查出的违规担保问题，财政部已对有关地方问责，并要求其整改。同时，财政部要求金融机构不得强迫地方政府担保，也不得接受这样的承诺。“今后，地方政府债务监管的高压态势将持续，对地方政府违法违规举债行为，将发现一起、问责一起。”王克冰说。 还有不少人关心：2015年以后，融资平台的债务与政府无关，那之前通过融资平台举借的债务怎么算？是不是政府也不认账了？ 这个不必担心，财政部已有明确说法。2014年底之前的存量债务15.4万亿元，地方政府是“认账”的。对于这些债务，允许地方在3年左右过渡期内，逐步发行地方政府债券进行置换，纳入预算规范管理，分别到期偿还。 截至去年9月底，全国累计发行置换债券7.2万亿元，减缓了地方政府集中偿债压力和利息负担。初步匡算，2015年和2016年累计，地方节约利息支出6000亿元。 怎么遏制地方借钱冲动？ 财政缺口大，只能靠变通手段弥补，一些融资平台开始以政府购买服务的方式，继续为政府提供融资服务。应当避免产生新的“政绩工程”负债 记者在采访中了解到，目前，一些地方政府部门仍存在违法出具担保函的情况，以及通过伪PPP或政府违规购买工程服务等变相举债。 湖南省在清理、规范地方政府融资平台后，一些市县仍出现了违规举债、变相融资问题。比如，通过保底承诺、回购安排、明股实债等方式将PPP异化，利用基金进行“优先劣后”分配等，导致政府隐性债务风险增加。“去年前三季度，湖南省财政收入增幅仅4.77%，支出增幅却达到18.8%。一些县里缺口更大，只能靠变通手段来弥补。”湖南某县的财政工作人员道出实情。 国务院办公厅印发的《政府投资基金暂行管理办法》明确规定，政府不得回购其他出资人的投资本金，不得承诺最低收益。但江西省武宁县的一个PPP项目，因社会资本有回报率要求，在承诺回报率后，财政负担的资金成本不仅大于银行贷款，甚至大于信托融资，存在风险点。 由于地方“发展依赖项目，项目依赖融资”的现象普遍，地方融资平台短期内清理和转型面临较大困难。各地融资平台的转型也是“各显神通”，一些政府融资平台开始以政府购买服务的方式，继续为政府提供融资服务。这种“换汤不换药”的改革，或将为未来政府债务的增加带来隐患。 “作为积极财政的重要手段，适度举债可以加快地方经济发展，但超出还款能力过度举债会增加地方财政负担，引发财政风险。”胡怡建认为，政府盲目为融资“兜底”，银行把融资平台信用等同于政府信用，盲目为融资提供支持，导致地方融资平台成为主要风险点。随着地方财政收入增长放缓，一些地方的债务风险会更突出。 无论是以前政府融资平台的问题，还是现在PPP、政府引导基金的乱象，其根源都在于地方政府伸手要钱的冲动。不改变发展理念和思路，即使解决了老问题，仍会出现新的风险点。 胡怡建认为，防范和化解地方债风险，当前的主要任务是消化存量、控制增量，保持政府债务的合理规模。同时，扎牢制度“笼子”，将地方政府债务全部纳入预算监督，进行阳光化管理。还要有效转变政绩导向和发展方式，将债务管理真正纳入干部考核评价，避免产生新的“政绩工程”负债，从根本上遏制地方借钱的冲动。 债务风险事件分几级？（链接） 去年，国务院印发了《地方政府性债务风险应急处置预案》，将债务风险事件按照政府性债务风险事件的性质、影响范围和危害程度等情况，划分为Ⅰ级（特大）、Ⅱ级（重大）、Ⅲ级（较大）、Ⅳ级（一般）四个等级。当政府性债务风险事件等级指标有交叉、难以判定级别时，按照较高一级处置，防止风险扩散；当政府性债务风险事件等级随时间推移有所上升时，按照升级后的级别处置。 政府性债务风险事件监测主体为省级、设区的市级、县级政府。经济开发区管委会等县级以上政府派出机构的政府性债务风险事件按照行政隶属关系由所属政府负责监测。 其中，Ⅰ级（特大）债务风险事件，是指出现下列情形之一：省级政府发行的地方政府债券到期本息兑付出现违约；省级或全省（区、市）15%以上的市县政府无法偿还地方政府债务本息，或者因偿还政府债务本息导致无法保障必要的基本民生支出和政府有效运转支出；省级或全省（区、市）15%以上的市县政府无法履行或有债务的法定代偿责任或必要救助责任，或者因履行上述责任导致无法保障必要的基本民生支出和政府有效运转支出；全省（区、市）地方政府债务本金违约金额占同期本地区政府债务应偿本金10%以上，或者利息违约金额占同期应付利息10%以上；省级政府需要认定为Ⅰ级债务风险事件的其他情形。 根据《预案》，地方政府对其举借的债务负有偿还责任，中央实行不救助原则。地方政府要加强日常风险管理，按照财政部《地方政府性债务风险分类处置指南》，妥善处理政府性债务偿还问题。同时，要加强财政资金流动性管理，避免出现因流动性管理不善导致政府性债务违约。对因无力偿还政府债务本息或无力承担法定代偿责任等引发风险事件的，根据债务风险等级，相应及时实行分级响应和应急处置。 若实施地方政府财政重整计划，必须依法履行相关程序，保障必要的基本民生支出和政府有效运转支出，要注重与金融政策协调，加强与金融机构的沟通，不得因为偿还债务本息影响政府基本公共服务的提供。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
