近日，一家名为幸福100的互联网理财消费平台席卷不少三四线城市甚至是一二线城市。记者调查发现，幸福100其实就是中国一川，并且在网络上有诸多对其业务模式的质疑。相关分析人士直言，幸福100的模式应该是一种庞氏骗局，同时也是互联网式的非法传销。 “积分理财、复利拆分”、“年利润50%-200%，60天犹豫期（业内惟一），一年内可转让”、“投资5万元，拆分三次纯利润11万元”，近日，一家名为幸福100的互联网理财消费平台席卷不少三四线城市甚至是一二线城市。为了获得高昂的利润，不少投资人将数十万元的资金投入了幸福100，购买虚拟货币、积分。调查后了解到，幸福100的公司主体为中国一川（澳门）国际有限公司（以下简称“中国一川”），幸福100其实就是中国一川，并且在网络上有诸多对其业务模式的质疑。相关分析人士直言，幸福100的模式应该是一种庞氏骗局，同时也是互联网式的非法传销。 年化收益高达50%-200% 刘欢（化名）最近很是头疼，因为自己的母亲已经在一家名为幸福100的平台上投资了50万元，并告诉刘欢如果自己将50万元卖出可以获利100余万元。“这么高额的收益肯定不靠谱，母亲还拉上了家里的亲戚一起投资，我的小姨也已经投资15万元，他们每天听‘理财师’的分享，不断地向亲戚宣传产品的好，就像着了魔一样。据说投资期间还能免费出国旅游，我简单了解了一下他们的模式，感觉就是一个打着虚拟货币名义的庞氏骗局。”刘欢担心道，现在虽然母亲的资金还没有亏损，但是如果有一天平台跑路，可能血本无归。 不仅是在刘欢所在的三线城市，也有投资人告诉笔者，现在幸福100在青岛、内蒙古等地都很火。记者上网输入幸福100，不少网友在网络间询问“中国一川幸福100积分理财是不是传销？”、“幸福100模式是否违法”。 据其官网介绍，幸福100的公司主体为“中国一川（澳门）国际有限公司”，成立于2012年7月13日，现在全球30多个国家开展业务，有30多万的理财客户，结合了银行、保险、股票、倍增、利复利、互联网这六大行业优势于一体的新型专业互联网金融理财消费平台。另据网络上的宣传资料显示，其创始人为吴宗霖，1982年出生于中国四川。2012年3万元创立中国一川，目前公司市值已经超过300亿元。 同时，根据一份语音宣传材料中一位“理财师”的介绍，幸福100有40多家实体公司，总投资超过300亿元，未来五年内计划打造4-5家上市公司，理财、众筹同时进行，虚实结合，多渠道互利。全球拥有30多万会员，今年春节所有会员升级为股东，不仅有理财互投，还有实体公司持股，公司文化是缘、孝、善，核心是利复利，年收益50%-200%，该公司只收取10%的平台服务费，一部分奖励会员，一部分落地实体项目，一部分支持慈善事业。 在这项看似宏大的介绍中，笔者注意到该公司提到有40多家实体企业。另一份关于吴宗霖的介绍显示，他是中国一川创始人，同时还是北京超奥电子商务有限公司（以下简称“北京超奥”）总裁、北京满冠餐饮有限公司（以下简称“北京满冠”）总裁、中山市麒粮商贸有限公司总裁等等，而这几家公司都属于中国一川。记者查询了全国信用信息公示系统了解到，如北京超奥，注册资本在2016年从50万元变更为1001万元，但是实缴资本为零，没有吴宗霖的名字出现；中山市麒粮商贸有限公司现在名为珠海麒粮商贸有限公司，主要成员中并没有总裁吴宗霖的身影；另外北京满冠注册资本同样在2016年从5万元变更为100万元，但实缴资本为零。不过虽然没有出现吴宗霖的名字，但北京超奥、北京满冠两个看似不相关的公司，虽然法定代表人不同，但是联系电话都为同一个手机号、邮箱也为同一个163邮箱。“一种可能是这个公司虚假宣传，另一种就是这个公司注册了一堆皮包公司。”一位业内人士分析道。 拆积分拉人头 幸福100的运营模式究竟是怎样的？ 据“理财师”描述，投资人获利主要有两种途径：一是低买高卖虚拟积分赚取差价，从而获得更多“一币”；二是通过整个“市场”不定期的拆分获得更多积分，待积分升值后获得更多“一币”。同时，该“理财师”介绍，“2012年中国一川发行了600万积分，积分就相当于原始股，底价设在0.78元，并且承诺一次性发行永远不再增发”。 不过，笔者注意到，虽然中国一川在宣传中表示自己的积分不再增发，但采取了拆分的模式。截至目前，该公司已经拆分了10次积分，马上要进行11次拆分，如此一来虽然该公司表示并未增发，但是其积分源源不断，不断地拉入新人进行购买。 同时，前述“理财师”还宣称，投资1万元，拆分三次，纯利润是1.5万元，拆分6次，纯利润是6.2万元，拆分9次，纯利润是17万元；投资2万元，拆分三次，纯利润是5万元，拆分6次，纯利润是24万元，拆分9次，纯利润是55万元；投资5万元，拆分三次，纯利润是11万元，拆分6次，纯利润是39万元，拆分9次，纯利润是134万元。 “这种宣传方式就是偷换概念，一面表示自己不增发，另一方面则通过虚拟积分的模式不断引入新投资人购买，其实就是一种庞氏骗局，或者说变相传销。庞氏骗局在国内又称‘拆东墙补西墙’，‘空手套白狼’。简言之就是利用新投资人的钱来向老投资者支付利息和短期回报，以制造赚钱的假象进而骗取更多的投资。高回报对应的就是高风险，天上没有掉馅饼的事，使用高利率吸引投资人，给投资人画大饼，这也是非法平台常使用的营销方式。”一位银行业理财专家直言。 投资者应远离互联网传销骗局 “幸福100” 这种所谓的创新性消费式理财产品模式，看似颠覆了人们传统而单纯的消费与理财习惯，但在律师看来，这些创新模式只是诈骗者用来蒙蔽投资者的手段。 北京寻真律师事务所律师王德怡直言，幸福100是一种非法的互联网传销骗局。传统传销模式主要由传销组织成员吸引亲朋好友、同窗故旧等熟人参与，一旦入伙往往控制新成员的人身自由，组织比较严密；互联网传销方式则是通过互联网吸引不特定的陌生投资者参与，不控制人身自由，组织比较松散，往往欺诈性更强。 除此之外，王德怡认为，同以往的互联网传销模式相比，幸福100显然提高了科技含量，即将传销、互联网和金融衍生品模式三合一。其虚拟积分的交易带有明显的金融衍生品属性，具有极强的赌性，很可能结合手机微信或手机软件开发了相应的应用。 在他看来，幸福100传销的本质在于：这种交易在盈利方式上仍然采取的是发展下线的复式计酬方式，交易资金主要流向上家。 对于投资者而言，参与此类投资项目具有较大的风险。王德怡指出，投资者参与此类非法金融活动存在较大的风险，由于这些项目交易资金缺少监管，极易发生组织头目卷款跑路，而投资者与其没有书面合同，无论通过民事还是刑事途径追回损失都很困难。如果自己变成传销链条中的一个环节，发展下线，则属于参与非法经营，情节严重的应该可以被处以刑责。 类似这种互联网传销项目层出不穷。日前，乐清市检察院发布消息称，该院于日前依法审查一起新型网络传销案件，并以涉嫌组织、领导传销活动罪，对黄某某等5名犯罪嫌疑人批准逮捕。经了解，该非法传销组织打着“支持国货”旗号，干的却是非法传销勾当，共发展会员2000余人。 据悉，该传销组织在对外宣传时主打“支持国货”的旗号，在网络平台设置消费循环系统，吸引当地高档酒店、洗浴中心等消费场所加盟，承诺会员利用系统返还的消费积分在上述场所消费后，3-6个月内返还消费款（扣除一定的手续费），打造“免费消费”的假象，以此加大入会的吸引力，并利用 “支持国货” 的旗号蒙蔽大众视线。 王德怡建议投资者，投资任何项目或交易品种，合法合规是前提和基础，勿必审核组织该交易的主体资质，是否取得合法许可，是否签订书面正式协议，资金是否有合法监管等。否则，无论对方宣传有多高的收益，都应当远离。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...

隐瞒代持被证监会、深交所重罚 ，益盛药业面临投资者后续索赔 因存在未依法履行信息披露义务、公司高管内幕交易等行为，益盛药业及相关责任人今年相继收到了证监会的处罚决定书、深交所的纪律处分决定。值得一提的是，公司前董秘李铁军接到了1808.23万元的罚单。 除了处罚外，益盛药业还将面临投资者的诉讼赔偿，符合条件的投资者均可要求赔偿。 披露信息存在虚假记载 益盛药业于2015年12月25日收到中国证监会调查通知书，因公司涉嫌违反证券法律法规，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，决定对公司立案调查。 2016年9月20日，公司收到了中国证监会《行政处罚及市场禁入事先告知书》。2017年2月17日收到了中国证监会下发的《行政处罚决定书》。4月21日，益盛药业收到深交所发来的《关于对公司及相关当事人给予纪律处分的决定》。 据了解，1998年底1999年初，益盛药业的前身集安制药有限公司增资扩股，吸收王玉胜、尚书媛、刘建明、王斌等10人为新股东，注册资本由129.4万元增加至1200万元。此次增资过程中，王玉胜、尚书媛、刘建明、王斌等4人受托为毕建涛、卫巍、张锦、周永平等556人持有410.7557万股，后经多次转增，至2011年公司上市后第一次送股时，上述4人受托持股达5662.76万股。 益盛药业未在招股说明书、历次的定期报告及其它公告中披露上述事实及相关信息，未真实披露公司董事、监事及高级管理人员的持股情况，也未真实披露持有公司5%以上股份股东、前十名股东的持股情况及变化情况等。 深交所认为益盛药业、公司董事长张益胜、时任副总经理、董事会秘书李铁军等违反了《股票上市规则》等相关规定，对益盛药业、董事长张益胜、时任副总经理兼董事会秘书李铁军给予公开谴责的处分；等等。 据中国证监会下发的《行政处罚决定书》，对益盛药业责令改正，给予警告，并处以60万元罚款；对张益胜给予警告，并处以90万元罚款；对李铁军给予警告，并处以30万元罚款；等等。此外，公司董秘李铁军因内幕交易接到证监会1808.23万元的罚单。 受损投资者可索赔 浙江裕丰律师事务所高级合伙人厉健律师表示，益盛药业被证监会顶格处罚，充分表明违法情节之严重，但区区六十万元罚金，根本不足以惩戒其违法行为，受损投资者依法索赔才是硬道理。按照规定，本案将由长春中院管辖。 “目前，我们正在征集益盛药业投资者索赔，陆续有一些股民来电咨询、提供资料，拟分批起诉。根据司法解释，索赔条件暂定为：在2015年12月28日中午收盘之前任何时间买入益盛药业股票，并在2015年12月28日中午收盘后卖出或继续持有益盛药业股票的受损投资者可提起索赔。”厉健表示。 除了面对投资者索赔外，益盛药业自身的发展也面临着压力。 据同花顺数据显示，益盛药业2015年业绩出现大幅下跌。2015年年报显示，报告期内，公司实现营业收入81959.81万元，同比增长4.02%，实现利润总额1534.80万元，同比下降86.08%，实现归属于母公司股东的净利润1091.15万元，同比下降88.68%。公司主要针剂品种生脉注射液、清开灵注射液因受招标情况的影响，导致销售收入较2014年出现不同程度的下降。2016年，公司实现营业收入93901.26万元，同比增长14.57%；实现归属于母公司股东的净利润1319.44万元，同比增长20.92%。在扣除非经常性损益后，公司净利润为亏损403万元。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...

近期西南证券（600369）的利空消息不断。时隔近一年的时间，5月6日西南证券因操刀大有能源定增违规事项接到证监会的罚单，不过在该事件尘埃落定前，西南证券却再次被证监会立案调查。在业内人士看来，一年内连续被调查的情况反衬出公司的内控制度存在一定的问题。尽管西南证券再次被立案调查的事件尚无定论，不过，对于在2016年经营业绩不理想的西南证券而言，公司未来的经营或将面临危机。 因定增事项违规接罚单 西南证券自去年6月被证监会立案以来，该事件的进展情况一直受到资本市场的关注，时隔近一年的时间，西南证券被调查一事终于 “水落石出”。 西南证券在5月6日发布的公告显示，2017年5月5日，公司及大有能源2012年非公开发行股票项目及持续督导保荐代表人李阳、吕德富、梁俊收到《中国证券监督管理委员会行政处罚事先告知书》。证监会称，公司在尽职调查过程中关键核查程序缺失，未对青海省木里矿区资源整合政策可能对相关目标资产带来的风险进行揭示，出具的发行保荐书等文件存在重大遗漏；西南证券在持续督导过程中未对聚乎更一采矿权的权属变更风险进行重点跟踪关注，出具的上市保荐书和2012年度持续督导报告存在重大遗漏。 根据上述西南证券的公告，不难判断出公司在大有能源定增事项上 “栽跟头”。回溯事件以往的历史可知，2012年2月，大有能源第五届董事会第八次会议通过了《河南大有能源股份有限公司非公开发行股票预案》，公司此次非公开发行的目标资产之一为义马煤业集团青海义海能源有限责任公司持有的天峻义海能源煤炭经营有限公司100%股权。2012年5月28日，义煤集团、义海能源、大有能源、天峻义海联合向青海省国资委和青海省木里煤业集团股份有限公司出具承诺，待大有能源非公开发行完成后，在木里矿区整合工作需要时，将聚乎更矿区一露天采矿权转回木里集团。大有能源在2012年非公开发行过程中，未披露青海省木里矿区资源整合政策可能对天峻义海聚乎更一采矿权带来的风险。义煤集团作为大有能源的控股股东，在明知青海省木里矿区资源整合政策相关风险的情况下，指使大有能源涉案信息披露违法行为。此外，大有能源还存在未按规定披露将其持有的聚乎更一采矿权以零价款转让给木里集团的重大事项。 而西南证券是操刀大有能源此次定增的保荐机构。由于西南证券在定增案尽职调查过程中关键核查程序缺失，证监会拟对西南证券的违法行为责令改正，给予警告，没收业务收入1000万元，并处以2000万元罚款，同时相关保荐代表人也被给予警告以及相应的罚款。 值得注意的是，自2013年10月遭立案调查，历经两年的时间，大有能源已于2015年10月17日收到了证监会下发的行政处罚事先告知书，大有能源最终因上述违规行为 “自食恶果”。由于经营业绩不理想，目前大有能源已惨遭披星戴帽。 内控制度遭质疑 操刀大有能源定增违规案已尘埃落定，不过，西南证券却再次遭证监会调查，这不禁让投资者对公司内控问题产生一定的质疑。 西南证券于3月17日收到了证监会下发的《调查通知书》，西南证券此次被调查，是因公司在从事上市公司并购重组财务顾问业务活动中涉嫌违法违规的行为。而对于被调查的具体原因，西南证券并未做出任何明确的说明。不过，有市场消息猜测称，西南证券遭到证监会调查，与鞍重股份、九好集团的 “忽悠式重组” 有关。 3月10日，证监会新闻发布会上通报了鞍重股份与九好集团 “忽悠式重组” 案件。据了解，浙江九好办公服务集团有限公司（现更名为九好网络科技集团有限公司，以下简称“九好集团”）虚增2013-2015年服务费收入2.6亿余元，虚增2015年贸易收入57万余元，虚构银行存款3亿元。为掩饰资金缺口，借款购买理财产品或定期存单，并立即为借款方关联公司质押担保。九好集团通过上述种种恶劣手段，将自己包装成价值37.1亿元的“优良”资产，与鞍重股份联手进行“忽悠式重组”，以期达到重组上市之目的。九好集团及鞍重股份的信息披露存在虚假记载和重大遗漏。 4月21日，证监会对九好集团、鞍重股份及主要责任人员在《证券法》规定的范围内顶格处罚，对“忽悠式重组”案件中的违法主体罚款合计439万元；同时对九好集团造假行为主要责任人员采取终身市场禁入以及5-10年不等的市场禁入。 资料显示，西南证券是上述“忽悠式重组”案件的独立财务顾问，在监管层对鞍重股份处罚后，不免让投资者将西南证券与该案件联系到一起。然而，这只是市场的一种猜测，西南证券再次被立案调查的真正原因尚不知晓，而在著名经济学家宋清辉看来，西南证券多次遭立案调查背后原因，与内控制度不完善、管理混乱等密切相关。 “西南证券一年内连遭两次调查，为公司带来的重要影响较多，例如将会影响公司的评级。而一旦西南证券评级被降低，缴纳的投资者保护基金比例将会进一步增加，净利润将受到直接影响。同时，由于降级之后，西南证券开展的业务必须和其风险管理能力相匹配，新业务或者业务扩张将受到限制，可谓百害而无一利”，宋清辉如是说。 知名财经评论人布娜新认为，当券商的数量发展到一定程度，各种行业乱象也会接踵而至，因此券商的内控制度是非常关键的，而券商的评级制就是针对其合规和风控能力的评价，如果遭遇降级，对相应券商则起到一个警示作用。 经营业绩恐面临危机 西南证券遭立案调查的影响远不止于此，由于公司处于被立案调查期间，证监会暂不受理西南证券作为保荐机构的推荐，暂不受理相关保荐代表人具体负责的推荐以及暂不受理公司作为独立财务顾问出具的文件，这意味着公司的投行业务或受到一定影响，而公司的未来经营业绩或将承压。 近日，西南证券交出2016年“期末”成绩单，不过公司的业绩出现了严重的营收、净利双降的情形。财务数据显示，西南证券2016年实现的营业收入约为36.32亿元，同比下降57.26%；当期对应实现的归属于母公司股东的净利润约为9.18亿元，同比下降74.19%，报告期内，西南证券扣非后的净利润也同比下降超七成。对于业绩下滑的原因，西南证券表示，是受A股市场震荡下跌、交易量大幅萎缩、券商创新步伐减缓等因素影响所致。 年报显示，西南证券的主营业务为经纪业务、投行业务、资管业务与自营业务四大业务板块。而投资银行业务是西南证券的重要营收来源，该业务在2016年实现的营业收入约为12.2亿元，同比减少11.61%,投资银行业务的毛利率同比减少4.67个百分点。此外，据西南证券主营业务分类别情况表显示，证券经纪业务在2016年实现的营业收入约为10.03亿元，较上年同期减少62.62%，该业务的毛利率跌幅最大，2016年证券经纪业务的毛利率为15.45%，较上年同期减少49.94个百分点。而资产管理业务下滑的幅度最大，西南证券的资产管理业务在2016年的营业收入约为1.87亿元，同比下降超七成。证券自营业务在报告期内实现的营业收入约为8.65亿元，同比下降68.97%。实际上，2016年前三季度，西南证券的业绩表现就曾令投资者大跌眼镜，公司2016年前三季度实现的归属净利润同比下滑超六成。今年一季度，西南证券实现的营业收入约为5.07亿元，同比下降30.29%，对应的归属于上市公司股东的净利润同比下降超九成。 无论是业绩的大幅下滑，还是西南证券的被立案调查，都让公司股票在二级市场的股价持续承压，统计数据显示，今年3月20日-5月5日，西南证券累计跌幅为13.35%。宋清辉坦言，西南证券接连被立案调查，对于西南证券来说不但利空其股价，在行业不景气背景下，无疑将使公司的业绩雪上加霜，公司未来的发展也将面临重重挑战。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...

从2016年起，商业银行普遍存在资本金不足急需 “补血” 的情况；再加上从2017年起，央行正式实施MPA考核，中小银行资本承压较大，资产出表和降低资本占用的需求与日俱增，一种存在监管套利嫌疑的私募ABS产品快速发展并引起监管重视。 近期，北京和江苏银监局注意到，部分银行发起和投资 “类资产证券化产品” 存在混淆概念的问题，并具体点名辖内三家银行相关模式和规模。两地银监局在内部文件中指出相关产品不是资产证券化，存在资本套利、发起人资产出表但风险不真实转移等问题，并拟明确风险计提。 知情人士向记者透露，江苏银监局提及的辖内银行之一是南京银行。南京银行方面回应，尚未收到银监局的相关文件。 一位地方银监局人士向记者表示，银监会已经关注到私募ABS的套利问题，但是还未提出统一的管理意见；但是这种模式牵扯到层层嵌套，属于地方局现场检查范畴，部分银监局的机构处已经开展工作。 业内把 “类资产证券化产品” 称为私募ABS产品。一位城商行投行部人士介绍，通常私募ABS的交易结构与公募信贷ABS相似，多在银登中心（银行业信贷资产登记流转中心有限公司）发行或者无场所发行。 因为这类产品不备案，发行机构和特殊目的载体（SPV）的选择不规律，监管部门也很难掌握此产品的总体规模和风险情况。中金公司固定收益团队表示，根据草根调查，一季度以来银行私募ABS发行量为银行公募ABS的数倍。 监管质疑私募ABS假出表 北京、江苏银监局认为此类 “类资产证券化产品” 不是资产证券化产品，不能作为资产证券化产品对待，只能视其为非标金融产品。可是实践中，发起银行和投资银行混淆概念，产生违规行为，一是进行资本套利，二是存在发起人资产处表，但风险不真实转移的问题。 当前很多银行按照资产证券化产品来计提风险，被监管认为是在混淆概念、资本套利。根据监管文件，截至2016年末，北京、江苏辖内三家法人银行所投资此类产品均为优先级部分，并按照20%风险权重计提风险加权资产，少计提风险加权资产42.49亿元，“套利空间较大”。 同时，江苏银监局称，由于尽职调查、信息披露等环节弱化，相关产品劣后级销售困难，辖内某法人银行发起的产品中，全部20亿元劣后级部分均由该行表外理财资金买入，并配置到个人理财产品。考虑到个人理财“刚性兑付”现状，银行实际上自持了劣后级产品，在基础资产出表同时承担了全部风险。 一位股份制银行资管部负责人表示，银行资管的本质应该是代客理财，风险由客户承担。但是银行以理财资金对接劣后级产品要保证风险可控，并且如实穿透地披露完整的信息，否则刚性兑付无法打破，监管不掌握真实情况，银行自担着大量风险。 下一步，北京、江苏银监局拟明确，银行投资此类产品优先级部分的风险权重为100%，不得混淆概念。其次，对于以本行理财资金承接此类产品劣后级的发起银行，两地银监局将要求银行按基础资产 “证券化” 前的情况计算资本。 一位金融机构合规部人士表示，被监管点到的银行只能暂停这类模式，痛苦 “缩表”，暂时还没有可以绕过监管的办法。 值得注意的是，由于私募ABS不经过备案，这类产品存在很多不规范且可以灵活处理的地方。 以基础资产为例，江苏银监局指出，辖内某法人银行发起此类产品余额102.55亿元，基础资产均为地方融资平台融资形成的其他债权类资产。如果比照资产证券化业务，其他债权类资产的证券化监管事权由证监会负责；按照证监会 “负面清单” 规定，地方融资平台类资产不能作为资产证券化产品的基础资产。 另一个风险点是信息披露缺失的问题。北京银监局称，辖内某法人银行的此类产品中，89%为银行间线下交易，11%通过证监会的 “机构间私募产品报价与服务系统” 交易；系统仅登记产品名称、发行时间和票面利率，不登记基础资产、评级报告等实质信息，需要买方向卖方咨询。 北京银监局还发现，由于该类产品发行流程简化，发起人占主导地位，辖内法人银行所投资此类产品发行过程中无独立资金保管机构、无承销商和簿记管理人、无登记托管和支付代理机构。同时发起人职责明显强化，实质承担产品设计、产品销售、资金托管、基础资产后续管理等职责，发行人仅发挥设立SPV的 “通道” 功能。 逃避资本计提 多位业内人士向记者表示，私募ABS之所谓受到青睐，最大原因在于这类资产只需要按20%计提风险权重，还能提高净资产收益率（ROE），成为许多中小银行资产出表和降低资本计提的工具。 前述金融机构合规部人士向记者表示，问题的关键是，监管是否将私募ABS视为资产证券化产品，这一点决定了资本计提标准，也会直接阻断监管套利渠道。 他解释，根据《商业银行资本管理办法（试行）》附件9——《资产证券化风险加权资产计量规则》，对于评级AA-及以上的资产证券化产品，应按20%进行资本计提，但是附件9对于资产证券化产品的标准规定不够明晰。 银登中心ABS和非挂牌ABS产品并非是由监管审批的ABS产品，但是目前银行普遍参照ABS的资本计提方法。“这就相当于银行多持有了大量AAA级债券，对资本占用大大减少。” 前述合规部人士说。 这种套利的模式，在今年实行MPA考核之后得以迅速扩张，许多城商行为了MPA达标，使用非挂牌ABS进行资产出表、逃避资本计提。 另外，对于中小型银行来说，申请发行银行间公募信贷ABS难度很大，发行周期漫长，一个产品要经过当地银监局的审批，再向银监会、央行提交材料；这类产品还对底层资产的质量、行业、分散度均有要求，部分中小银行发行困难。 前述股份制银行资管人士认为，监管应该鼓励银行提高资产证券产品的占比，这样也能提高直接融资比例。但是很多这类产品的基础资产是不适合证券化、甚至不应该被证券化的类别，监管应该尽快将其纳入监管，穿透其底层资产和原始出资人，加强信息披露的要求。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...

　　作为国内第二大金融子行业，信托在2016年已跨入 “20万亿元时代”。尽管目前行业内公司总体数量不足70家，但信托可谓派系林立。有的背靠央企，有的依托地方政府，还有一些则引入了外资。除此之外，“银行系” 更是不容忽视的存在。 　　根据最新披露的年报看，在2016年信托资产规模排名前10的信托公司，4家 “银行系” 信托公司全部位列其中。更值得注意的是，在规模前3的信托公司中，“银行系” 就占了2家。 　　飙涨背后 　　在 “银行系” 信托中，建信信托是唯一一家所管理的信托资产超过1万亿元的。年报显示，截至2016年年末，建信信托的信托资产规模为1.3万亿元，排名行业第2位，仅次于中信信托。 　　建信信托是由建设银行在原合肥兴泰信托有限责任公司增资扩股的基础上重组设立的，2009年8月正式重组运营。而原合肥兴泰信托前身为合肥市信托投资公司，成立于1986年11月。目前，建设银行持股比例为67%。 　　在建设银行入主之后，建信信托发展十分迅猛。 　　年报显示，在2009年完成重组之前，原合肥兴泰信托的信托资产规模在2008年年末也不过48.9亿元左右。但到了2009年年末，则已突破275亿元。此后数年，建信信托的发展可谓惊艳。2010年，其信托资产规模突破660亿元；2014年，规模超过6600亿元；2015年，其更是冲破万亿元大关。 　　建信信托取得如此成绩与大股东建设银行密不可分。一组关联交易数据或许更能说明这种相关性。建信信托2015年年报曾显示，在信托与关联方交易方面，“其他” 项期末数额为7068.47亿元。据建信信托当时称，该“其他”项数据主要为公司与控股股东建行开展的银信合作业务规模等。 　　而根据最新披露的2016年年报来看，在信托与关联方交易方面，“其他”项的期末数额已经超过8300亿元。 　　相比建设银行，交通银行涉足信托业更早。2007年5月，经银监会批准，交通银行对湖北省国际信托投资有限公司实施战略重组。重组完成后，公司更名为交银国际信托有限公司。不过根据最新的年报来看，交银信托的信托资产规模远低于建信信托。不仅如此，交银信托也是四家银行系信托中信托资产规模最小的一家。数据显示，截至2016年年末，交银信托所管理的信托资产规模为7139.6亿元。 　　结构差异 　　作为浦发银行控股的信托公司，上海信托颇受外界关注。 　　2015年11月，经中国证券监督管理委员会批准，浦发银行向上海国际集团有限公司等11家公司发行股份收购上海信托，并于2016年3月完成股东变更的工商登记，公司股东变更为浦发银行等3家股东；2016年10月，经中国银监会上海监管局批准，公司实施增资，注册资本增至50亿元。 　　根据2016年年报显示，浦发银行持有上海信托的股权比例为97.333%。值得注意的是，银行系信托公司中，第一大股东持股比例最高的信托公司。浦发银行曾表示，收购整合后，公司可以将目前相对符合信托特征的业务逐步整合到上海信托的平台上开展；另一方面，通过双方的深度业务整合，可以促进上海信托更好地实现经营转型、真正回归信托主业。 　　按照最新披露的数据，截至去年年末，上海信托所管理的信托资产规模为8257.9亿元。在4家银行系信托公司中，位居第3位，低于建信信托、兴业信托，但高于交银信托。 　　有意思的是，尽管上海信托的信托资产规模并非最高，但净利润规模却是四家银行系信托公司中最高的。比如，信托资产规模高达1.3万亿元的建信信托，其合并净利润为14.2亿元，但信托资产规模不足8300亿元的上海信托，其合并净利润则高达17.8亿元。交银信托是合并净利润规模最小的，尚不足上海信托的一半，而这与其信托资产规模间的差距并不相称。 　　就收入结构而言，交银信托有71.96%来自手续费及佣金收入，而这也是其最大的收入来源。排名第二的收益来源则为投资收益，但占比只有12.78%。建信信托方面，手续费及佣金收入也是其最大收入来源，占比76.96%。上海信托方面，手续费及佣金收入占比高达87.10%。 　　至于信托资产分布，交银信托有超过38%投向了基础产业，有超过23%投向了证券市场，投向房地产的则只有4%左右。建信信托有55.22%的信托资产投向了金融机构，而这也是其最大的分布方向；排名第二的证券市场，也有25.89%的占比。上海信托方面，投向基础产业的最多，占比34.49%。金融机构、工商企业紧随其后，占比分别为26.81%、22.11%。 　　据上海信托称，在加入浦发银行的战略机遇下，其紧紧抓住信托行业转型契机，持续大力发展资产管理业务和财富管理业务，构建平衡业务组合和紧密的业务协同架构，形成3+1业务板块，即“投资银行、资产配置、家族信托”+“互联网信托”。适应经济新常态和利率市场化趋势，加强与浦发银行协同发展，深度挖掘有潜力的业务领域，与合作伙伴开展深度长期合作，创新出差异化、可持续的业务模式，努力形成新的盈利增长点，做大业务规模和收入。 　　对比信托资产结构来看，上海信托的单一资金信托占比超过44%，集合资金信托占比不到40%。而建信信托方面，单一资金信托占比63.2%，而集合资金信托占比约为31%。交银信托的信托资产中则有高达79.2%来自单一资金信托，集合资金信托占比不足20%。 　　根据去年年报披露数据测算，相比上海信托、建信信托，交银信托主动管理型业务占比明显不足。比如交银信托主动管理型信托业务的信托资产占比不足5%，而上海信托对应的占比为24.2%，建信信托的占比为36.3%。 　　靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...

伴随IPO提速和并购重组审核趋严，二级市场“壳”生态发生剧变，从 “一壳难买” 变为 “一壳难卖”。多位私募人士透露，目前 “壳” 买卖基本陷入停滞。监管加强后，不少囤 “壳” 大户急欲出清。但IPO提速和极低的借“壳”上市成功率令买方对 “壳” 的兴趣降至冰点，供需不平衡导致 “壳” 市场由 “卖方市场” 转为 “买方市场”。业内人士表示，当前借 “壳” 成本较去年下跌了30%至40%，去年借 “壳” 成本高的能超过百亿元，现在最高也不过60亿元。 囤“壳”大户急出清 “最近一个囤了十几个 ‘壳’ 的资本派系放出风声，要大规模抛售‘壳’资源，这种现象可能越来越多。” 一位业内人士介绍。 近年来，股权转让频现资本派系的身影。“之前的想法是，买下 ‘壳’ 之后，可以装入我们旗下的投资项目或进行股权质押融资。即使运作失败，也可以倒手卖 ‘壳’ 获利，总之稳赚不赔。” 上述人士表示，“随着监管力度的加大以及‘壳’市场行情日益惨淡，不少囤 ‘壳’ 大户都有出清的意愿，‘壳’ 资源的供应量一下子就上来了。” 与此形成鲜明对比的是，前来咨询的借 “壳” 方寥寥无几。一位私募机构负责人表示，最近两个月只接到一个前来咨询 “壳” 交易的券商朋友电话。“我这里的‘壳’不少，但很少有人过来打听。‘壳’公司、借‘壳’方、中介机构都没什么热情，主要原因是IPO加速以及借‘壳’上市成功率太低。” 某券商投行并购业务负责人表示，前两天刚拒掉一个借“壳”上市的单子，主要顾虑是跨界并购被否的可能性很高。“如果借‘壳’方资质不错，并且时间不是很紧，我们会倾向于说服他们去IPO。从业务角度来说，现在投行普遍不大愿意碰借‘壳’上市的项目。投一个团队进去，一到两年也不一定能做成，做不成就只有两三百万元的收入，没办法覆盖成本。如果做IPO项目，成功率高，做成一笔就有几千万元收入。” 供需关系的逆转令“壳”市场由卖方市场转变为买方市场。该负责人表示，当前借“壳”成本较去年下跌了30%至40%。“例如，一个市值50亿元的‘壳’公司如果大股东持股40%，现在25亿元左右能够拿下，但在去年要花35亿元，并且还有高昂的中介费用。” 该负责人透露，目前大部分“壳”公司的大股东仍比较强硬，不肯进一步让价，但部分公司的大股东心理压力正逐渐逼近临界点，价格有望进一步松动。“不过，当前即使甩卖，恐怕也没有多少买方愿意接手。” 愿借 “壳” 者寥寥 业内人士指出，目前在两种情况下，企业会考虑借壳，一是时间很紧，二是注入资产的体量很大。 “之前我接触了一家传统行业的企业，毛利率、净利润等财务指标都很一般，行业景气还存在继续下滑的趋势。目前公司的财务状况还能满足借壳和重组的要求，如果走IPO，说不定要等一两年，届时公司的财务数据就难说了。所以大股东很着急，借‘壳’的意愿很强。”上述私募机构负责人表示，除了担心再拖下去财务数据难以达标外，对赌上市条款、资金链紧张等都可能迫使企业走上借“壳”之路。 资产体量较大的公司选择借“壳”的可能性仍然较大。深圳某私募机构副总经理表示，大体量资产的IPO审核速度相对较慢，同时几十亿元的借“壳”成本相对于上市后上千亿元的市值微不足道，企业不会太在乎。 业内人士认为，目前选择借“壳”上市的企业属于极少数，大部分企业更倾向于选择IPO。IPO提速后，其与借壳上市的时间差已大幅缩短至6个月到一年。同时，并购重组审核趋严，监管部门不仅严查收购资金来源，并且对企业资质的审核逐渐向IPO靠拢。仅严查收购资金来源一项就令不少借“壳”方望而却步。近期获批的并购重组案例中，自有资金占比一般在70%以上。 上述券商投行并购业务负责人表示，投行现在愿意接的借“壳”上市项目主要限于同行业公司的借“壳”，并且行业限定为生物医疗、消费品、高科技、环保等，影视、游戏等监管部门审核明显收紧的行业基本不碰。 “壳”市场低迷料持续 在二级市场上，投资者“用脚投票”来表达对“壳”公司前景的不看好。Wind数据统计，今年以来共有66只*ST股票的涨幅为负，占比约66%。其中，14只股票出现“闪崩”，跌幅超过40%，27只股票跌幅在30%以上。 深圳某私募机构总经理表示，“壳”价值未来将持续贬值，其中大部分资产较差的“壳”公司将逐步被挤出市场，其他资产干净、负债率低、整合难度小、员工人数少的优质“壳”公司短期内虽仍会受到追捧，但未来价格存在下行压力。 业内人士指出，此前很多“壳”公司大股东希望转让部分控制权，注入优质资产，待借“壳”上市成功后享受股价上涨带来的收益。不过，近期并购重组概念股大范围下跌，令这些大股东的希望落空。当然，仍有部分“壳”公司的大股东咬住价格不放，继续持观望态度。对借壳方来说，他们担忧在这一市场环境下，借“壳”后股价表现可能不理想。可以预期，“壳”市场低迷的状况大概率会持续。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...

金融借贷需求日益旺盛，便捷的网络支付方式成为不少人的选择，然而，一些网络骗贷不法分子也蠢蠢欲动。如皋一90后女子就落入了圈套，为了通过网络贷款1万元，竟先后转账百余次，被不法分子骗走12余万元。目前，诈骗犯罪嫌疑人夏某东已被批准逮捕。 声称 “贷款无需抵押和担保” 家住如皋市磨头镇的石女士在家待业，闲来无事就靠上网消磨时间。2016年10月的一天，她在某聊天软件里看到一信贷公司，该公司称只要提供个人身份信息，手续简单，无需抵押、担保就能借钱。 因为没有工作，手头正好缺钱，石女士就抱着试试看的心理拨通了网站上的联系电话，没想到，电话那头自称为信贷业务员的男子当即就承诺可以帮其贷款，并且不需要任何抵押和担保，但是，作为小额信贷公司，与大银行合作需要贷款人交纳几百元手续费。 石女士心想，只要交几百元手续费，就能贷出1万元钱，这是一笔划算买卖，于是她就根据男子提供的支付账号进行了转账操作。 向对方转账各种费用百余次 谁知，第一笔手续费只是开始，接下来的几天，这名男性信贷员便以工作流转为由先后将该信贷业务转交给其他同事，石女士的咨询电话也随之打到王先生、刘小姐的办公电话上。王先生、刘小姐也以好处费、手续费等理由，让石女士往指定的微信、支付宝账户打款。石女士为了尽快拿到贷款便按照指示，先后转账100余次，但对方仍未放贷。 石女士的老公得知这一情况，立即意识到妻子被骗了，于是带石女士来到当地派出所报案。石女士告诉办案人员：“每次汇款金额只有几百元、几千元，是小钱，现在一看交易记录，转账总额竟然高达12万多！” 而这12余万先期垫付的钱款大多是石女士向亲友所借，石女士坦言：“现在想想都后怕。” 诈骗嫌疑人曾经也是被骗者 “他（犯罪嫌疑人）就是利用我贪便宜的心理，才将我一步步骗上钩的！这些骗子真是精明！” 石女士悔恨不已地说道。其实，石女士口中的精明骗子——犯罪嫌疑人夏某东曾经也是名被骗者。 说起自己诈骗的初衷，夏某东向办案人员说起了自己的经历。一年前，夏某东没有抵制住贷款无需抵押与担保的诱惑，被骗3000元。事后，夏某东便灵机一动，如法炮制作案手段，走上了这条低成本高利润的 “生财之道”。 经查，2016年8月至2017年3月，夏某东通过网络平台发布虚假贷款信息，诱骗贷款人交纳手续费、好处费以谋取利益，受骗人达十余人，诈骗总额达20余万元。目前，该案仍在进一步侦查中。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...

眼看着又到了大学生的毕业季，找工作的高峰期也慢慢来了，一大波志气满满的年轻人都走上了求职面试的道路，可随之而来的还有无孔不入的诈骗团伙。 今日一线接到报料，广州有十个人到一家公司面试工程师，公司要求他们接受所谓的岗前培训，说的特别好培训完，马上就能入职就业，可没想到一共将近20万的培训费交了，培训也结束了，之前面试公司却“人间蒸发”了。 据小刘（化名）说，当时他们和所面试的“荞麦信息科技有限公司”，签订了岗前培训合同，需要在一家培训机构学习有关Java开发培训的课程，一共四个月包括生活费在内，每个人需缴纳18888元的培训费。 但大家都是刚刚毕业的应届毕业生，一时间都拿不出这么多钱，怎么办？？？ 正当大家都愁眉苦脸的时候，公司“好心”给大家支了一招，内部相关人员和小刘们说，可以在“网贷”平台上申请“助学基金”，贷款18888元分16个月还清，每个月需还1400元左右，这笔钱最开始的时候要小刘自己垫付，在正式入职之后，就由公司每个月替小刘还款。 十个年轻人都和公司签订了合同，并接受了为期4个月的“岗前培训”，但没想不到本以为培训结束后，便可以正式入职走上人生巅峰的他们，却再也没能联系上这家所谓的“公司”。 记者根据网上查到的信息，寻找这家公司的注册地址，却发现该公司在网上注册的地址，是广州的一个城中村，附近根本没有一个软件开发公司。 可以想象，这些小六一行人，从面试到培训的几个月，内心多半都是激动和充满向往的，但没想到现实却给他们浇了一盆大大的冷水。 一线姐姐只能提醒大家：千万要擦亮眼睛，还没入职就要交钱的公司，十有八九都是骗人的。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...

在金融去杠杆的大背景下，随着监管趋严，委外业务的缩水已成趋势。对此，绩优大型私募表示受到影响有限，虽然没有新的增量资金，但已有委外资金并未出现撤回；而小私募则比较忧愁，借委外扩大规模的希望落空。 大私募不愁：未出现大规模赎回现象 北京一家大型债券私募市场部人士表示，目前委外撤出的主要是业绩表现差、收益率不达标的私募。“央行MPA考核，城商行和农商行等中小银行确实有大规模赎回的情况，但主要撤出的是业绩表现差的私募。其实这种赎回很正常，因为私募与银行签署的合同一般有净值回撤要求，比如净值到 0.97、0.96，银行就会撤资。”与之相对的是，收益率与回撤控制较好的私募并未出现赎回，反而陆续有委外增资的情况。“我们的净值管理比较好，一直在创造超额收益，委外产品没有赎回。年初以来陆续成立了六七只委外产品，都是以债为主的。毕竟银行还要覆盖理财资金池和利息，委外即使收回去还是要重新投资的。” 上述私募市场人士介绍，委外收紧的情况，除了业绩差的被赎回，还有一个表现就是到期不续。“目前还未出现巨额赎回的情况，监管层并不希望造成市场的恐慌，只是希望银行在风险管理方面达标，同时银行也希望能选择相对表现比较好的投顾。” 沪上一位私募人士表示，其委外规模有十几个亿，主要做混合策略产品，而目前委外主要赎回的是债券、阿尔法策略的产品，对他们影响不大。“从我们接触到的情况来看，银行对私募策略的选择比较极端，如果银行决定舍弃某一策略的产品，就会把之前投的都赎回去。因此如果策略属于银行收紧的策略范围，那这家私募的委外可能就会消失。”据其介绍，目前阿尔法策略的委外资金收窄幅度最大。 不过，虽然该私募没有委外资金的赎回，但表示今年收到委外资金的速度明显减慢。“我们目前十几个亿的委外规模都是去年的存量，去年已经谈好的委外合作，由于银行收紧，资金没有进来。” 小私募堪忧：借委外扩规模无望 面对委外趋紧的态势，相对于大私募的从容，小私募就不那么淡定了。不少小私募向笔者表示，原本想借委外资金扩规模的希望落空，只好另觅他路。 深圳一家小型债券私募表示，此前通过券商、FOF等渠道接了不少要求苛刻的委外资金，现在不赚钱，也没有增量的委外资金进来。“我们原本规模很小，因为业绩稳定回撤小，接到了不少委外资金，但条件苛刻：没有业绩提成，只有千2至千3的管理费。去年接了20亿规模的委外资金，一年只有400万左右的管理费，完全不赚钱。本想借委外资金做大规模，但即使我们回撤只有1%（主要做短债），也只能做到让委外资金不撤回，今年没有任何增量资金进来。” 北京一家小私募因为回撤3%而被银行赎回。“还给银行时业绩是0.97，有10%的安全垫，银行投了6000万，自己跟投了600万，亏了近300万。”他表示，委外不可靠，以后要扩规模得另寻他路。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...

近日，一家网贷平台再出奇葩公告，这是来自于一个小平台宜易宝的清盘公告，先把截图放给大家看看： 原文摘录如下： 清盘公告 2017-05-05 由于平台经营不善导致资金链断裂，加之外部大环境影响，现在【宜易宝】做出如下清盘公告： 1：即日起暂停所有发标，充值等行为。 2: 到期和未到期的标的统一清算。 3：今天及周末统一做出代付金额。 4：下周一统一进行平均比例兑付。 5：即日起凡是找催收的，一律不予兑付。举报有人联系催收的，联系人账户余额的一半归举报人所有，一经核实，立马汇款。 6；即日起，公司已搬离其他地址，望上门者周知。 有心的投资人应该已经发现，此前在5月2日，这个平台曾经发过另外一公告： 最新公告 2017-05-02 [宜易宝]即日起由史庆丰先生进行全资收购。自此宜易宝所有得债务债权由史先生进行重组负责。宜易宝作为一家社会有社会公德心得平台，不会辜负大家得希望，做好平台得对接工作！ 2017年5月2号 已出现不详征兆。 清盘就清盘吧，还威胁投资人不许联系催收，凡是联系催收的，一律不予兑付。有举报联系催收的，联系人账户余额的一般归举报人所有。 小编就想问，你有啥资格把投资人的钱转给别人？ 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...